Рейтинг: 4.0/5.0 (1724 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
"___"__________ ____ г. _____________________ районным судом было вынесено решение по делу N _____ по иску ___________________________ к ___________________________ о расторжении брака, определении порядка воспитания ребенка, разделе общего имущества и определении долей.
"__"_______ ____ г. в _______________ районный суд Заявителем была подана апелляционная жалоба на данное решение ________ районного суда.
Определением федерального районного суда от "___"_________ ____ г. апелляционная жалоба возвращена Заявителю. Возврат апелляционной жалобы мотивирован тем, что Заявитель не выполнил в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Заявитель не согласен с определением суда, поскольку определение об оставлении жалобы без движения ни он, ни его представитель не получали, следовательно, знать о сроке, установленном судьей для исправления недостатков в жалобе, не могли. Доказательств получения Заявителем определения об оставлении жалобы без движения в деле не имеется.
На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 324, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
определение федерального судьи __________ районного суда г. __________ от "___"_______ ____ г. отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
1. Апелляционная жалоба с приложениями.
2. Копии определения _____________ районного суда о возвращении апелляционной жалобы.
3. Копии частной жалобы.
4. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).
<1> Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
Приложения к документу:
В апелляционную инстанцию
Санкт-Петербургского городского суда
Истец. Иванова Ирина Ивановна
адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 22, кв. 17
Ответчик. ООО "Однодневка "
адрес: 191357, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 114
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим причинам:
Вывод суда о том, что Приказ № 16 – к от 22.07.2011 (далее – Приказ), которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности. подписан ИО генерального директора (далее – ИО), т.е. лицом, который не был уполномочен издавать и подписывать такие приказы не основан на нормах материального права т.к. в них нет прямого запрета. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, т.е. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ.
Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и (как следствие) процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была.
В нарушение установленного ст. 199 ГПК 5 – дневного срока мотивированное решение суда в окончательной форме не было принято (изготовлено), а само дело в канцелярию не было сдано даже через 3,5 месяца с момента оглашения резолютивной части Решения, что послужило для ответчика препятствием как для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи своих замечаний на него в порядке ст. 231 ГПК, так и для написания мотивированной кассационной жалобы и подачи кассационной жалобы в установленный ст. 338 ГПК срок. Т.о. суд ограничил право ответчика на судебную защиту, что привело к нарушению конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантированного частью 1 ст. 46 Конституции РФ и сделало невозможным как написание и подачу в установленный срок апелляционной жалобы, так и ознакомление с материалами дела в полном объеме (в т.ч. с протоколом судебного заседания). Вместо этого ответчик был вынужден обращаться с жалобой на бездействие судьи. По этим же причинам копию Решения ответчик смог получить лишь 05.04.2012.
Суд не удовлетворил ни одного заявления и ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (объяснений свидетелей), вызове заявленных свидетелей в суд для того, чтобы ответчик смог обосновать свою позицию и доказать суду свою правоту, а противоречия одних имеющихся в материалах дела доказательств другим (объяснениям истца) т.е. судом не приняты во внимание и в нарушение требований ст. 67 ГПК не проверены.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. статьями 320 - 334 ГПК РФ
Восстановить срок на апелляционное обжалование.
Решение Приморского районного суда Сакнт-Петербурга отменить.
Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
Копия жалобы для истца.
В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право»,
ОГРН – 12150000724128, ИНН – 5032998052,
адрес для корреспонденции: 125167, город Москва, Ленинградский проспект, д. 417, стр. 7, оф. 2540.
Тел. 8-495-9140-19-48, 8-495-717-24-33.
В защиту интересов Ровного Александра Александровича,
паспорт 415 39 3817506, выдан 16 октября 2012 года Отделением по району Красносельский ОУФМС России по городу Москве в ЦАО, место регистрации (проживания): 139090, город Москва, улица Большая Крестная, д. 18, кв. 232.
Ответчик: ООО «ПЕЖО РУС»,
ОГРН – 10777926295714, ИНН – 79019348107,
адрес: 101000, г. Москва, Красный б-р, д. 527, стр. 7.
Гражданское дело № 2-916324/2014
Образец апелляционная жалоба на решение районного суда
20 ноября 2014 года судьей Мещанского районного суда города Москвы Серпянского Ю.В. было вынесено решение по делу № 2-916324/2014 об отказе в требованиях МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах Ровного А.А. к ООО «ПЕЖО РУС» о принятии автомобиля марки CITROEN С5, возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, и возмещения иных причиненных убытков.
Истец считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указанным в настоящей апелляционной жалобе на решение суда.
03 октября 2011 года ровный А.А. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01 октября 2011 года № ЛОС3-2616-13/-РП приобрел у ЗАО «Компания Кредитования» автомобиль марки CITROEN С5, двигатель № PSA41H0110УDZ604107346, кузов № VF7RD4HTH540291127, идентификационный номер (VIN) № VF7RD4HTH540291127, паспорт транспортного средства серия 18 РВ № 31319102, цвет кузова – синий, 2011 года выпуска (далее – «Автомобиль»). Гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составлял двадцать четыре месяца с момента передачи, без ограничения пробега.
Во время гарантийного срока эксплуатации Автомобиля, был выявлен ряд неисправностей:
Автомобиль был выдан после гарантийного ремонта 3 февраля 2013 года, и через некоторое время вышеуказанные недостатки стали вновь проявляться в Автомобиле.
До настоящего момента в Автомобиле по вине сотрудников ООО «Капитал» не устранены две неисправности.
Указанные существенные недостатки Автомобиля исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже параметрами.
В силу Закона о защите прав потребителей, Ровный А.А. обратился к ООО «ПЕЖО РУС» с просьбой безвозмездно устранить вышеназванные недостатки, однако 18 июля 2013 года получил письменный отказ, что наделило его правом потребовать возврата уплаченной за Автомобиль денежной суммы.
Вышеуказанные недостатки Автомобиля выявлялись неоднократно, проявлялись вновь после их устранения и исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. На основании этого, согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данные недостатки являются существенными.
Доказать факт их возникновения до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, можно посредством проведения судебной автотехнической экспертизы.
Однако, суд отклонил ходатайство Истца о проведении экспертизы и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. по делу № 2-31167/12 (копия прилагается).
Обращаем внимание, что при окончательном рассмотрении дела № 2-31167/12 в Хамовническом районном суде г. Москвы вопрос о существенности вышеназванных недостатков Автомобиля не рассматривался. Проведенная в рамках данного дела экспертиза не смогла установить причину возникших недостатков в связи с отсутствием необходимого оборудования у экспертной организации. В решении Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. указано, что «при экспертном осмотре зафиксированы следующие неисправности: - системы кондиционирования, - системы BSI, - системы впрыска, - системы подвески. Определить мощность двигателя автомобиля Ситроен не представляется возможным. По остальным вопросам эксперт не может дать свое заключение в соответствии со ст. 85 ГК РФ» (стр. 4).
Таким образом, при окончательном рассмотрении указанного дела Истец изменил основание иска и мотивировал свои требования о возврате автомобиля только нарушением сроков гарантийного ремонта товара, и невозможностью эксплуатировать автомобиль в течение тридцати дней каждого года гарантийного срока.
Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы.
В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ______________ районного суда г. Москвы
от __.__.____г.
_____________ районным судом г. Москвы рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении (ФИО)_____________________.
П _______________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. я – _________________ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
С указанным решением не согласна, считаю его незаконным необоснованным и подлежащим отмене.
Основания к тому следующие:
В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд первой инстанции посчитал, что вина __________ в полном объеме подтверждается:
- свидетельскими показаниями ________________ ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования;
- схемой ДТП;
- справкой о ДТП;
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра автомобиля ___________ государственный регистрационный знак _______________ .
Судом установлено, что я – ________________, управляя автомобилем ___________ государственный регистрационный знак ____________, __.__.____г. являлась участником ДТП с автомобилем марки ______________ государственный регистрационный знак ____________, оставила место ДТП, участником которого я являлась.
Следовательно, суд посчитал установленным, что я в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Однако данный вывод не соответствует действительности и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В указанное в протоколе время, а именно примерно в __:__ __.__.____г. я везла свою сестру в медицинское учреждение и была вынуждена остановиться недалеко от магазина с целью приобретения воды.
В ходе судебного разбирательства я последовательно утверждала, что не имела намерения и не скрывалась с места ДТП.
Во время парковки автомобиля мне показалось, что принадлежащий мне автомобиль марки ______ слегка коснулся транспортное средство рядом – автомобиль __________ государственный регистрационный знак ______________.
После этого с места происшествия я не скрывалась, а в полном соответствии с Правилами дорожного движения остановилась и вышла из машины.
Я дождалась водителя автомобиля – ____________, при этом мы вместе осмотрели место соприкосновения автомобилей и каких-либо повреждений на автомобиле ____________. равно как и на принадлежащем мне автомобиле ___________ не обнаружили.
При осмотре место предполагаемых повреждений было тщательно очищено от налета и пыли.
Водитель транспортного средства _____________ государственный регистрационный знак ____________ сообщил мне, что собственником транспортного средства он не является, однако каких-либо претензий ко мне не имеет.
Связавшись с кем-то по телефону, водитель автомобиля __________ сообщил мне, что в связи с тем, что собственником автомобиля не является, вынужден вызвать сотрудников ГИБДД с целью получения справки о ДТП и в случае необходимости предъявления ее в страховую компанию.
Только убедившись, что в месте предполагаемого столкновения действительно каких-либо повреждений не обнаружено и претензий со стороны водителя автомобиля ___________ не имеется, я объяснила водителю ___________, что вынуждена везти сестру в больницу, поэтому не имею возможности ждать сотрудников ГИБДД.
На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Водитель автомобиля _________ __________________. был вызван в качестве свидетеля в судебное разбирательство, при этом также не отрицал того факта, что разговаривал со мной.
Однако свидетель ___________ показал суду, что в то время, как он разговаривал с собственником автомобиля __________, я якобы села в автомобиль и уехала.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
Тот факт, что я не имела намерения скрываться с места ДТП подтверждает и то обстоятельство, что по первому вызову я явилась к сотрудникам ГИБДД.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что с места ДТП я не скрывался.
В основание решениия суда положен в том числе акт осмотра автомобиля ________________. При осмотре принадлежащего мне автомобиля обнаружены незначительные повреждения, царапины, имеющие остатки зеленой краски.
Однако указанные повреждения были получены мной при парковке автомобиля во дворе дома, в ходе которой я, паркуя автомобиль, зацепилась за ограждение в виде забора. Указанные повреждения не связаны каким-либо образом с автомобилем _______________.
При этом какой-либо экспертизы о получении указанных царапин и факте принадлежности их автомобилю _______________ не проводилось.
Следовательно, оснований утверждать о том, что повреждения на автомобиле __________ в виде царапин с остатками зеленой краски были получены именно в результате ДТП с участием автомобиля _______________________, не имеется.
Более того, из страховой компании, где застрахован автомобиль _________, акта осмотра автомобиля также истребовано не было.
Таким образом, судом не установлено существенное обстоятельство, прямо влияющее на наличие или отсутствие моей вины в данном административном правонарушении.
Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывалась с места ДТП и не имела такого намерения, в связи с чем оснований, для привлечения меня к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, судом первой инстанции дана односторонняя оценка доказательств по данному административному делу, что привело к поспешному и неправомерному решению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,-
1. Решение _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. - отменить.
2. Производство по административному делу в отношении ________________ – прекратить.
« » __________ 201_ года.
Право на апелляцию вследствие решения суда первой инстанции путём подачи апелляционной жалобы - это предоставленная законодательная возможность на воздействие судебной апелляции на новое рассмотрение дела и вынесенных по норму решений и постановлений на соответствие их требованиям законности и мотивации.
Право апелляционного обжалования имеют стороны дела, а также другие лица, чьи законные права и интересы затронуты данным решением (независимо от того, принимали данные лица участие в процессе первоначального разбирательства или нет).
Реквизиты документаАпелляционная жалоба составляется с учётом общих правил документооборота и требований Гражданского Кодекса, который хоть и не предусматривает точного образца апелляционной жалобы либо бланка, но всё же выдвигает определённые условия. В не необходимо указывать:
На сайте Вы можете скачать образец апелляционной жалобы.
ПодачаАпелляционная жалоба подаётся в письменной форме в апелляционную инстанцию, но направляется через суд первой инстанции. То есть для подачи жалобы необходимо обратиться в суд, вынесший решение, по сути (местный районный либо городской суд), через который документ уже направляется в апелляцию. Документ подаётся в письменной форме по вышеуказанному примеру апелляционной жалобы лично заявителем в канцелярию суда либо заказным письмом. В последнем случае датой подачи будет является дата, указанная на почтовом штампе.
Сроки подачиНезависимо от суда, вынесшего решение (мировой судья либо суд общей юрисдикции), апелляцию можно подать в месячный срок с момента вынесения окончательного решения.
ГоспошлинаКак и при подаче иска, апелляционная жалоба облагается соответствующей пошлиной. Её размер составляет 50% от стоимости нематериального иска, то есть 150 рублей для физических лиц, 3000 рублей для организаций соответственно.
Апелляционная жалобаВаши вопросы юристу:
10.09.2016 - Богдан Дубов
слолько апелляц жалоб надо заполнять для суда и можно ли по образцу но вручную не печатную или образец3 взять в суде,у
Ответ на вопрос дан по телефону.
05.09.2016 - Антон Беломестных
как правильно составить заявление на обжалование решения суда по ппд
Ответ на вопрос дан по телефону.
22.08.2016 - Артем Гонтаров
здравствуйте. у меня был суд, по не выплате заработной платы. в решении принято было отказать, т.к. вышли сроки для обращения в суд. мне нужно написать апелляционную жалобу. что в ней нужно указать?
13.08.2016 - Ольга Николаева
сколько рассматривается ходатайство о пропущенных сроках подачи апелляционной жалобы?
09.08.2016 - Артур Панкрашев
как можно подать на банк о продление срока так как у меня сейчас трудности
Ответ на вопрос дан по телефону.
27.07.2016 - Алена Семенова
куда нужно адресовать аппеляционную жалобу на решение районного суда
22.07.2016 - Артур Мартынкин
При подаче апелляции, гос пошлину обязательно оплачивать, если дело рассматривалось по защите прав потребителя
Ответ на вопрос дан по телефону.
22.07.2016 - Лилия Фролова
При подаче апелляции, гос пошлину обязательно оплачивать, если дело рассматривалось по защите прав потребителя
Ответ на вопрос дан по телефону.
19.07.2016 - Алена Кузьмина
Помочь подготовить апелляционную жалобу в Управление ФНС России
Ответ на вопрос дан по телефону.
19.07.2016 - Юлия Комарова
госпошлина для физических лиц при подаче апелляционной жалобы
04.07.2016 - Ирина Соловаьева
Пишу апелляционную жалобу на решение суда по ОСАГО к страховой компании: отказали в востановлении КБМ. Теперь новые данные: они не сказали о последствиях оформления полиса без ограничений. Вчера РСА востановил мой класс. Какой нормативный акт применить для взыскания материального вреда с них? Уже 3 г
Ответ на вопрос дан по телефону.
30.06.2016 - Любовь Беляева
Может ли прокурор обжаловать апелляционную жалобу до её рассмотрения судом высшей инстанции?
Ответ на вопрос дан по телефону.
27.06.2016 - Даниил Маресев
Здравствуйта я ищу образец аппеляционная жалоба на решение в омский областной суд через центральный районый суд
Ответ на вопрос дан по телефону.
27.06.2016 - Богдан Ожгибесов
Здравствуйте. У нас вот такая проблема: домоработница была у себя на родине а когда собралась приезжать в москву, ей на таможне сказали что у нее закрыт въезд на 5 лет. Постоновление суда было от 19.05.2016, хотя она в это время была уже как неделю на свое родине. что делать?
Ответ на вопрос дан по телефону.
13.06.2016 - Валерий Углов
здравствуйте, меня зовут Ирина. Подскажите как можно использовать в гражданском деле то, что нам поздно пришла повестка (10.06.), а явиться надо было 9.06
Ответ на вопрос дан по телефону.
11.06.2016 - Юлия Васильева
Что значит нормативные акты в графе -нормативные документы-? Я имею только решение по номеру дела о взыскании алиментов.
Ответ на вопрос дан по телефону.
11.06.2016 - Лилия Сидорова
Привет. лишили прав на полтора года. что будет если не оплатить штраф в 30 тысяч рублей ?
09.06.2016 - Валерий Николаев
Здравствуйте. меня зовут ,Любовь Н. ; марта у меня умер муж. он получал две пенсии по инвалидности и по старости. хотя еще срок выходам на песию не наступил. 1962 год рождения. инвалид 3 группы. его основная пенсия состовляла на момент смерти 13047.00 и едв 924.07 плюс пенсия по инвалидн
Ответ на вопрос дан по телефону.
08.06.2016 - Юрий Выгодский
Как правильно составить ходатайство о признании видеозаписи ничтожной в виду того, что в деле нет протокола изъятия и ее подлинности. Так же у меня есть справка, что у первоисточника видеозапись не изымалась?
Ответ на вопрос дан по телефону.
01.06.2016 - Марина Лебедева
Здравствуйте! Гражданское дело о взыскании материального вреда с виновника ДТП длится уже 8 месяцев. Как ускорить и возможно ли в этом случая возмещении морального вреда?
Ответ на вопрос дан по телефону.
27.05.2016 - Людмила Баранова
Скажите в апелляционной жалобе можно изменить сумму компенсации морального вреда поставить больше чем в исковом заявлении?
Ответ на вопрос дан по телефону.
22.04.2016 - Вероника Путина
Здравствуйте. Назовите размер госпошлины для подачи Апелляционной жалобы в случае банкротства Физического лица?
21.04.2016 - Сергей Славутин
Никита, добрый вечер. Такой вопрос, имеет ли право страховая компания требовать с меня возмещение ущерба в ситуации ДТП, если авто служебное, застраховано по КАСКО и в страховом свидетельстве я не значилась? Заранее спасибо.
Ответ на вопрос дан по телефону.
14.04.2016 - Валентина Миронова
Евгений. Имею опыт адм/уг. В вашей компании в Крыму - рассмотрю предложения. Тел. - 8-928-262-8282, 8-91-888-75-888. E-mail: supersvoboda@yandex.ru
06.04.2016 - Артем Вахнин
размер госпошлины на подачу апелляции на решение мирового судьи по административному делу о лишении водительского удостоверения?
20.02.2016 - Василий Оранский
я не согласна с решением суда с суммой взыскания которую выставил банк
04.12.2015 - Ольга Кудрявцева
Здравствуйте! Ситуация следующая, я изготовил мебель заказчик отказался от нее. Судом было вынесено решение о расторжении договора и возрате денежных средств. Теперь этот заказчик утверждает что мебели вообще ни какой не было и не хочет мне ее отдавать. То есть он присвоил и мебель и денежные средств
Ответ на вопрос дан по телефону.
27.11.2015 - Андрей Глуздов
нужно подать апеляционную жалобу на суд первой инстанции ,по отмене административного надзора
28.10.2015 - Екатерина Матвеева
хочу подать в суд исковое заявление опризнании трудового стажа отработаного мной в качестве руководителя фермерского хозяйства если дадите мне бесплатную консультацию буду очень признателен
Ответ на вопрос дан по телефону.
Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным.
В Московский городской суд
От Ответчика: ________________________
Адрес: ______________________
Истец: Открытое Страховое Акционерное Общество «_____________»
Адрес: ______________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение ____________ районного суда города Москвы от __________
Решением __________ районного суда города Москвы от ________ г. по гражданскому делу № _______ по иску ОСАО «_________» к _______________ о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования ОСАО «__________» были удовлетворены. С __________ в пользу ОСАО «___________» было присуждено в общей сумме __________ руб. ___ коп.
Как указывается в решении суда, ________ г. произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств, в результате которого автомобилю _________ г.р.н. ________ были причинены механические повреждения. Так же, в решении суда первой инстанции, указывается, что ДТП произошло по вине _______________
Я, _________________ с указанным решением суда от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В действительности, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.
___________ г. в __ часов __ минут по адресу: ______________, произошло столкновение 4-х автомобилей: автомобиля _____________ (г.р.н. ______________), автомобиля ___________ (г.р.н. __________), автомобиля __________ (г.р.н. __________) и автомобиля _____________ (г.р.н. ___________).
Я, ____________, двигался в крайней левой полосе с разрешенной скоростью и передо мной резко перестроился в мою полосу автомобиль _____________ (г.р.н. ___________) с которым у меня и произошло столкновение.
После столкновения автомобиль ___________ (г.р.н. ___________) развернуло на 180 градусов и откинуло на автомобиль ________ (г.р.н. ____________) и автомобиль __________ (г.р.н. ____________).
Постановлением дежурного 4 отдела СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от ________ г. производство по делу об административном правонарушении, имевшем место __________ г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, тем не менее, в постановлении указывается, что в моих действиях, усматривается нарушение п. 10.1 ПЛЛ РФ – неправильный выбор скоростного режима, потеря контроля над транспортным средством и наезд на автомашину _____________ (г.р.н. __________).
Не согласившись с доводами, указанными в настоящем постановлении, я обжаловал его, после чего, решением судьи Савеловского суда города Москвы от ___________ г. постановление было отменено, а материалы дела направлены на новое рассмотрение.
Постановлением дежурного 4 отдела СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы от __________ г. производство по делу об административном правонарушении, имевшем место _________ г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом из данного постановления, суд усмотрел, что я, ___________ до момента столкновения, находился на таком расстоянии, что был в состоянии обнаружить опасность и мог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
С указанными выводами суда я полностью не согласен.
Я, двигаясь по дороге, не превышал установленного на не ней скоростного режима, двигался по главной дороге, прямолинейно. При этом, автомобиль с которым у меня непосредственно произошло столкновение - ____________ (г.р.н. ___________), двигался под углом к проезжей части (слева-направо), а следовательно, должен был уступить дорогу всем автомобилям справа от себя, в том числе и мне. Таким образом, водитель автомобиля ____________ (г.р.н. ___________) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Таким образом, водитель ____________ (г.р.н. __________) совершил административное правонарушение и спровоцировал ДТП, в ходе которого был причинен ущерб и автомобилю ___________ (г.р.н. ___________).
При этом, перестроение в мою полосу автомобиля _____________ (г.р.н. ____________) было настолько резким и неожиданным, что у меня не было ни времени, ни возможности оценить ситуацию и предотвратить столкновение.
При принятии решения, суд первой инстанции сосался на уже имеющееся судебное решение, связанное с данным ДТП, которое я так же считаю незаконным и необоснованным.
Ни один из судов не принял во внимание заключение специалиста от ___________ г. об определении механизма столкновения автомобиля ___________ (г.р.н. ___________) и автомобиля ____________ (г.р.н. ____________). которое полностью подтверждает все мои вышеизложенные доводы.
Таким образом, я, ____________ считаю, что не являюсь виновником ДТП. В реальности, ДТП произошло по вине водителя автомобиля _____________ (г.р.н. ____________).
Судом не были полностью исследованы материалы дела и не приняты во внимание мои доводы относительно невозможности уйти от столкновения, в связи с чем, вынесено несправедливое решение, нарушающее мои права и интересы.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
- неприменение закона, подлежащего применению;
- применение закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
- рассмотрение дела судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ
1. Решение ___________ районного суда города Москвы от ____________ г. по гражданскому делу № _________ отменить;
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения __________ районного суда города Москвы от __________ г. по гражданскому делу № ____________;
3. Копия доверенности на представителя;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »_________________ г. ________________________________________
Судья первой инстанции не приняла во внимание моральную сторону дела о наследстве, дети не общались с отцом 15 лет и узнали о его смерти спустя 2 года. Люди не в курсе ускорение в судебных заседаниях плющит и кишки, и извилины. Береги квитанции об оплате госпошлин, конверты, почтовые описи вложения и квитанции почтовых расходов, показывающие направление жалобы в суд. В суде время летит быстро год за три, так быстро, что даже тормозишь свой ход пятками.
Но, далеко не все банки обращаются в суд повторно, чтобы довзыскать набежавшие проценты и штрафы. Могу ли я подать иск в суд на банк о возмещении (морального, материального ущерба) в связи с незаконностью при выдачи кредита, где не моя подпись? Проиграли дело о признании завещания недействительным, апелляцию подали, день суда уже назначен.
Ч - апелляционная жалоба образец апелляционная жалобаВ какой срок можно подать краткую апелляцию? Дело в том, что в кассации обжалуется решение суда, уже вступившее в законную силу. Другое дело, если бы ни вы, ни ваш представитель в суде не присутствовали. Срок для обжалования в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Истца к ответчику наименование ответчика о суть спора (например, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ).
Навредить апелляция вам никак не может, поскольку заявление о рассрочке в любом случае может быть рассмотрено после того, как решение вступит в силу. Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.
Но, бывают и исключения, в том числе отсутствие подтверждения о вручения сторонам повестки, ходатайство стороны об отложении рассмотрения жалобы по уваажительным причинам. 
Рейтинг: 80 / 100
при: 12 голосах.
Другие новости по теме:
