Образец жалобы на определения районного суда - скачать пример

Добавлено в закладки: 0

Районный суд является судом первой и второй инстанции, рассматривает гражданские и уголовные дела в пределах своей компетенции. Также районный суд апелляционной инстанции рассматривает решения мировых судей при условии, что эти решения не вступили в законную силу.

При этом решение районного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу сразу после его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке или в суде надзорной инстанции.

Кассационное обжалование могут инициировать стороны и другие участники судебного процесса, а также сотрудники прокуратуры (прокурор может подать кассационное представление). Кассационная жалоба подается в вышестоящую судебную инстанцию. По отношению к районному суду такой инстанцией является суд субъекта РФ.

Кассационная жалоба должна соответствовать установленным в законе требованиям, в противном случае она не получит хода, либо будет возвращена подателю без предварительного рассмотрения. Кассационная жалоба должна содержать следующие пункты: наименование суда, в который она направляется, сведения о лице – подателе жалобы (фамилия, имя, отчество, место жительства или нахождения), данные о решении суда, на которое подается жалоба (наименование судебного органа, номер дела, дата принятия решения), перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Кассационная жалоба на решение районного суда подается за личной подписью. В ней излагаются основания, по которым податель жалобы считает, что решение районного суда нарушает его гражданские права, свободы и законные интересы. Основания должны быть подкреплены ссылками на соответствующие законодательные акты. Податель кассационной жалобы может предъявлять такие требования, как отмена решения районного суда, восстановление своих гражданских прав и свобод.

Кассационная жалоба подается через районный суд, принявший обжалуемое решение. Оттуда она направляется в вышестоящую судебную инстанцию. При подаче жалобы необходимо предоставить ее копию всем участникам процесса. Копия кассационной жалобы отдается другим участникам судебного процесса лично под расписку, либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.

Документы, подтверждающие получение копии кассационной жалобы другими участниками судебного процесса, также прилагаются к жалобе. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции нельзя предъявлять новые доказательства, за исключением тех редких случаев, когда доказательства по объективным причинам не могли быть предоставлены в ходе судебного разбирательства в районном суде.

Вступившее в законную силу постановление районного суда может быть обжаловано в порядке надзора. Однако такое обжалование допускается только в том случае, если податель жалобы уже исчерпал возможности апелляционного и кассационного обжалования.

Надзорная жалоба подается в Президиум суда субъекта РФ, в ней обязательно должны быть указаны причины, по которым решение районного суда должно быть признано незаконным и отменено. Правила оформления жалобы в суд надзорной инстанции сходны с таковыми для кассационной жалобы.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Образец жалобы в мосгорсуд - Жалобы и обращения - Как составить написать - КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

107076, г. Москва, Богородский вал, дом 8.

в лице представителей, действующих на основании

доверенности № ____________ зарегистрированной в

реестре за № _______________ от ___________ года.

Данная жалоба подаётся на имя Председателя Московского городского суда, Егоровой Ольги Александровны, в виду особых, исключительных полномочий, как носителя судебной власти, наделенных Президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным, в соответствии с Указом от 25.10.2014 года, и в соответствии ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

В соответствии с обстоятельствами дела, ____________ года, в _______________ районный суд г. Москвы было подано исковое заявление, и ему был присвоен номер № _____, где истцом был ______________________, а ответчиком _____________________.

_______________ года Федеральный судья ____________ районного суда города Москвы _________________ вынесла резолютивную часть решения, с указанием, что вы можете подать апелляционную жалобу, в течении месяца, с момента изготовления решения в полном объеме, а изготовлено решение, спустя более ____ месяцев.

Что бы не пропустить срок на подачу апелляционной жалобы, мной ________________ года, была подана Краткая апелляционная жалоба в суд, а в полном объёме апелляционная жалобы была подана в суд, только после получения письма

с изготовленным решением в полном объеме, по средствам Почты России, а именно _________ года.

В _______ года, по средствам Почты России, получаю письмо от _________районного суда города Москвы, (Приложение № 1), из которого следует: что __________ районный суд г. Москвы, по поручения Московского городского суда, информирует меня, о том, что по поручению Московского городского суда г. Москвы ___________________ районный суд г. Москвы сообщает мне, что апелляционная жалоба представителя истца – ФИО на решение ________ районного суда г. Москвы от _______ года по гражданскому делу № _______ по иску ФИО к ФИО (наименование юр.лица)

о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, назначена к рассмотрению в Московском городском суде г. Москвы на ____ года в __ часов ___ минут, по адресу: г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8, зал

№ ______, ознакомится с материалами гражданского дела Вы можете в канцелярии ____________ районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ______ не позднее, чем за 6 дней до даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Данный документ завизирован секретарем ________ районного суда г. Москвы – ФИО

Из этого документа следует, что документ адресован ФИО по гражданскому делу № ________, и адресован от имени Московского городского суда, из этого следует, что непосредственно _______ районный суд города Москвы, от своего имени не исполняет функцию по информированию истца, о том, что апелляционная жалоба по гражданскому делу принята, и направлена в Московский городской суд, тем самым ограничивает его Конституционные права.

Так же из документа следует, что якобы назначена к рассмотрению в Московском городском суде г. Москвы на ____ года в __ часов __ минут, по адресу: г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8, зал № ________.

На сайте Московского городского суда отсутствуют сведенья о том, что в период ____________________________ года будет рассматриваться апелляционная жалоба, где истец ФИО.

В информационном письме, присутствуют сведенья о номере гражданского дела № _______ присвоенном в __________ районном суде г. Москвы, но отсутствует номер дела, который присваивается в Московском городском суде в апелляционной инстанции, так же указано, что «ознакомится с материалами гражданского дела Вы можете в канцелярии Нагатинского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ______________________________________________________________________ не позднее, чем за 6 дней до даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.»

Из этого следует, что гражданское дело № _____ находится в настоящее время в ________ районном суде г. Москвы и будет, находится в суде, как минимум менее чем за 5 дней, до якобы назначенного времени рассмотрения апелляционной жалобы в Московском городском суде в период ____________ года, и в данное время из данного письма, следует, что данному делу в апелляционной инстанции Московского городского суда не присвоен порядковый номер – Апелляционной инстанции.

Данные действия (бездействия) в лице Председателя ________________________________ городского суда города Москвы, который наделен исключительными обязанностями по управлению и контролю за деятельностью вверенного должностным положением контролю за деятельностью судом, ограничивают мои Конституционные права на своевременный доступ к правосудию, на подачу дополнительной апелляционной жалобы непосредственно в Московский городской суд, так как мне не известен порядковый номер который присваивается уже непосредственно в Московском городском суде по апелляционной жалобе и ставится под сомнение - якобы дата рассмотрения ___________________ года.

Из вашего письма, следует, что гражданское дело № _____________________________, будет передано в апелляционную инстанцию в Московский городской суд за 1 или 5 (один или пять) дней, и только тогда будет данному гражданскому делу № __________________присвоен внутренний апелляционный номер Московского городского суда.

В совокупности выявленных нарушений со стороны ___________________________________ районного суда города Москвы в лице Председателя ________________________ районного суда города Москвы, а именно:

- взятых на себя функций по информированию меня по рассматриваемой апелляционной жалобы, вместо апелляционной инстанции – Московского городского суда.

- не информировать меня, от имени __________________________ районного суда г. Москвы, о том, что апелляционная жалоба принята к рассмотрению и передана в Московский городской суд.

- не указан номер Апелляционной инстанции – Московского городского суда, по рассматриваемой жалобы.

- создание исключительных монопольных, коррупционных схем, с целью передачи апелляционной жалобы в Московский городской суд за один максимум пять суток в апелляционную инстанцию, где по поступлению будет присвоен номер рассмотрения апелляционного дела, и создание условий при котором истец не сможет реализовать свои Конституционные права, на подачу на прямую дополнительной апелляционной жалобы, непосредственно в Московский городской суд, до момента рассмотрения дела.

Присланный документ не является судебной повесткой, не отвечает требованиям ст. 113 ГПК РФ, в которой должны быть указаны точные сведенья, а не приблизительные, о месте рассмотрения, о дате рассмотрения дела, номера дела (первой и второй инстанции), точного зала, так же повестка должна прийти не только истцу, но его двум законным судебным представителям, и заблаговременно, что бы имелось время для подготовки в судебному рассмотрению дела и планирования своего рабочего времени.

Я считаю, что со стороны _________________________ районного суда г. Москвы, происходит волокита, нарушаются мои Конституционные права, на своевременный доступ к правосудию, путем затягивания времени, не информировании меня, законным образом, о месте, времени, и точной дате.

Согласно ст. 113 УПК РФ, меня должны информировать судебной повесткой, в которой должны быть точные сведенья, а не приблизительные, в которой должен быть указан, в первую очередь, номер дела присвоенный в первой инстанции, в __________________районном суде г. Москвы - № ______________, а потом, номер дела, присвоенный в Апелляционной инстанции – в Московском городском суде, должна быть указана точная дата, рассмотрения дела, время и зал, а так же указан адрес.

Все эти данные мне необходимы, для того, что бы иметь возможность в первую очередь, мне и моим представителям иметь на руках судебную повестку, по которой на законном основании находится в суде, иметь возможность отпросится на месте работы, учёбы, а так же своевременно подать дополнительную апелляционную жалобу, на прямую, непосредственно в Московский городской суд, но для этого я, и два моих законных представителя, должны своевременно, и законным образом получить судебные повестки, содержащие точные, а не приблизительные данные, минимум за одну неделю до рассмотрения дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, с указанием номера дела, присвоенном в Московском городском суде.

Мой точный адрес, содержится в нотариальной доверенности за № ___________________, а так же адреса, двух моих законных судебных представителей: ФИО.

Согласно принципу ЗАКОННОСТИ, Московский городской Суд, должен реализовывать свои исключительные полномочия как носителя судебной власти, осуществляя правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Но суд не только сам должен строго соблюдать закон, он еще обязан обеспечить возможность реализации прав и обязанностей участникам процесса, будь то уголовный, гражданский или административный процесс.

Согласно пункту 1, статьи 15 Конституции РФ, КОНСТИТУЦИЯ РФ - имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно пункту 2, статьи 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно пункту 1, статьи 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно пункту 1, статьи 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудием.

Согласно пункту 1, статьи 19 Конституции РФ, все равны перед законом.

Согласно пункту 2, статьи 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно пункту 1, статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями и в соответствии с исключительными полномочиями, как носителя судебной власти, наделенных Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, в соответствии с Указом от 25.10.2014 года, и в соответствии ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", Постановления Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. № 34, ГПК РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 32, 33, 35, 37, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 55, 118, 119, 120, 123 Конституции РФ, –

1. Провести служебную проверку деятельности Председателя ________________районного суда города Москвы ФИО, ввиду низкого контроля за деятельность вверенного суда, не отвечающую требованиям ГПК РФ, ограничивающую Конституционные права ФИО на своевременный доступ к правосудию, закрепленного в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах, а так же на защиту прав и свобод, закрепленных в ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ.
2. Принять меры, к законному информированию участников процесса, по рассматриваемой апелляционной жалобе, путём направления своевременно судебной повести: ФИО.
3. Вынести на квалификационную коллегию судей, представление о привлечении Председателя ______ районного суда г. Москвы, ФИО, к дисциплинарной ответственности в соответствии с ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Третье лицо 3: ООО Центр

______________ года судья _____________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истц о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в Банк г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

В определении указано, что из предварительного договора № от ____________г. видно, что данный расчетный счет в Банк принадлежит поверенному ООО 111, являющемуся третьим лицом, а не ответчику и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО 111 не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.

Считаю определение судьи по существу неправильным.

Судьей допущено неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО 111), указанных в предварительном договоре № от г. Как видно из предварительного договора № от г. расчетный счет ООО 111 имеет номер: ______________. Тогда как Истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________, который по информации Истца принадлежит Ответчику, а не третьему лицу (ООО 111).

Более того, Истец полагает, что он не обязан подтверждать информацию, полученную им из неофициальных источников, о банковских реквизитах Ответчика.

В предварительном договоре № от г. указаны реквизиты расчетного счета Ответчика, находящегося в ЗАО ГЛОБАНК, которые, как Истец считает, указаны лишь для вида и никакой финансовой деятельности по ним Ответчиком не ведется. Поэтому для Истца в настоящее время денежные средства, которые с очень малой вероятностью находятся у Ответчика в ЗАО ГЛОБАНК, не представляют имущественного интереса.

Полагаю, что допущенное судьей неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО 111), указанных в предварительном договоре № от __________ г. является существенной ошибкой. В результате чего Истец лишается права на беспрепятственную судебную защиту в виде принятия судом мер по обеспечению иска, ограничивается право Истца в доступе к правосудию, гарантированное статьей 46 Конституции РФ и, тем самым, умаляет достоинство личности Истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 347, 362, 374 ГПК РФ прошу:

1. Определение судьи ______________ районного суда города Москвы ФИО от ____________ г. об отказе о применении меры обеспечения иска ОТМЕНИТЬ и разрешить вопрос по существу.
2. Рассмотреть жалобу в отсутствии Истца, копию кассационного определения направить Истцу.

1. Копии частной жалобы для лиц, участвующих в деле, на 2-х листах (4 экз.).

2. Копия определения. В 5-ти экз.

3. Копия заявления об обеспечении иска в 5-ти экз.

В Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Право,

ОГРН - 12150000724128, ИНН - 5032998052,

Гражданское дело № 2-916324/2014

Образец апелляционная жалоба на решение районного суда

20 ноября 2014 года судьей Мещанского районного суда города Москвы Серпянского Ю.В. было вынесено решение по делу № 2-916324/2014 об отказе в требованиях МОО по защите прав потребителей Право в интересах Ровного А.А. к ООО ПЕЖО РУС о принятии автомобиля марки CITROEN С5, возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, и возмещения иных причиненных убытков.

Истец считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указанным в настоящей апелляционной жалобе на решение суда.

03 октября 2011 года ровный А.А. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01 октября 2011 года № ЛОС3-2616-13/-РП приобрел у ЗАО Компания Кредитования автомобиль марки CITROEN С5, двигатель № PSA41H0110УDZ604107346, кузов № VF7RD4HTH540291127, идентификационный номер (VIN) № VF7RD4HTH540291127, паспорт транспортного средства серия 18 РВ № 31319102, цвет кузова - синий, 2011 года выпуска (далее - Автомобиль). Гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составлял двадцать четыре месяца с момента передачи, без ограничения пробега.

Во время гарантийного срока эксплуатации Автомобиля, был выявлен ряд неисправностей:

1. 3 апреля 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО Капитал из-за потери мощности двигателя. Произведена замена воздушного патрубка, неисправность не устранена.

2. 31 мая 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО Капитал, не охлаждает кондиционер. После двух часов езды двигатель теряет тягу (повторное обращение). Неисправность не устранена. Автомобиль вернули в тот же день, заказали детали для кондиционера.

3. 8 сентября 2012 года в третий раз обращался в сервисный центр ООО Капитал по поводу потери мощности двигателя.

4. 14 сентября 2012 года повторно обращался в сервисный центр ООО Капитал - не охлаждает кондиционер, после часа езды двигатель теряет тягу.

Автомобиль был выдан после гарантийного ремонта 3 февраля 2013 года, и через некоторое время вышеуказанные недостатки стали вновь проявляться в Автомобиле.

До настоящего момента в Автомобиле по вине сотрудников ООО Капитал не устранены две неисправности .

- не работает кондиционер (фактически неисправность не устранена с 31 мая 2012 года)

- присутствует потеря мощности двигателя Автомобиля при движении (фактически неисправность не устранена с 3 апреля 2012 года).

Указанные существенные недостатки Автомобиля исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже параметрами.

В силу Закона о защите прав потребителей, Ровный А.А. обратился к ООО ПЕЖО РУС с просьбой безвозмездно устранить вышеназванные недостатки, однако 18 июля 2013 года получил письменный отказ, что наделило его правом потребовать возврата уплаченной за Автомобиль денежной суммы.

Вышеуказанные недостатки Автомобиля выявлялись неоднократно, проявлялись вновь после их устранения и исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. На основании этого, согласно преамбуле Закона О защите прав потребителей, данные недостатки являются существенными.

Доказать факт их возникновения до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, можно посредством проведения судебной автотехнической экспертизы.

Однако, суд отклонил ходатайство Истца о проведении экспертизы и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. по делу № 2-31167/12 (копия прилагается).

Обращаем внимание, что при окончательном рассмотрении дела № 2-31167/12 в Хамовническом районном суде г. Москвы вопрос о существенности вышеназванных недостатков Автомобиля не рассматривался. Проведенная в рамках данного дела экспертиза не смогла установить причину возникших недостатков в связи с отсутствием необходимого оборудования у экспертной организации. В решении Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. указано, что при экспертном осмотре зафиксированы следующие неисправности: - системы кондиционирования, - системы BSI, - системы впрыска, - системы подвески. Определить мощность двигателя автомобиля Ситроен не представляется возможным. По остальным вопросам эксперт не может дать свое заключение в соответствии со ст. 85 ГК РФ (стр. 4).

Таким образом, при окончательном рассмотрении указанного дела Истец изменил основание иска и мотивировал свои требования о возврате автомобиля только нарушением сроков гарантийного ремонта товара, и невозможностью эксплуатировать автомобиль в течение тридцати дней каждого года гарантийного срока.

Частная жалоба в Мосгорсуд на неправомерные действия судьи

Третье лицо 3: ООО «Центр»

______________ года судья _____________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истц о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в Банк г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

В определении указано, что из предварительного договора № от ____________г. видно, что данный расчетный счет в «Банк» принадлежит поверенному ООО «111», являющемуся третьим лицом, а не ответчику; и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО «111» не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.

Считаю определение судьи по существу неправильным.

Судьей допущено неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО «111»), указанных в предварительном договоре № от г. Как видно из предварительного договора № от г. расчетный счет ООО «111» имеет номер: ______________. Тогда как Истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________, который по информации Истца принадлежит Ответчику, а не третьему лицу (ООО «111»).

Более того, Истец полагает, что он не обязан подтверждать информацию, полученную им из неофициальных источников, о банковских реквизитах Ответчика.

В предварительном договоре № от г. указаны реквизиты расчетного счета Ответчика, находящегося в ЗАО «ГЛОБАНК», которые, как Истец считает, указаны лишь для вида и никакой финансовой деятельности по ним Ответчиком не ведется. Поэтому для Истца в настоящее время денежные средства, которые с очень малой вероятностью находятся у Ответчика в ЗАО «ГЛОБАНК», не представляют имущественного интереса.

Полагаю, что допущенное судьей неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО «111»), указанных в предварительном договоре № от __________ г. является существенной ошибкой. В результате чего Истец лишается права на беспрепятственную судебную защиту в виде принятия судом мер по обеспечению иска, ограничивается право Истца в доступе к правосудию, гарантированное статьей 46 Конституции РФ и, тем самым, умаляет достоинство личности Истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 347, 362, 374 ГПК РФ прошу:

1. Определение судьи ______________ районного суда города Москвы ФИО от ____________ г. об отказе о применении меры обеспечения иска ОТМЕНИТЬ и разрешить вопрос по существу.
2. Рассмотреть жалобу в отсутствии Истца, копию кассационного определения направить Истцу.

1. Копии частной жалобы для лиц, участвующих в деле, на 2-х листах (4 экз.).

2. Копия определения. В 5-ти экз.

3. Копия заявления об обеспечении иска в 5-ти экз.

4. Копия пред.договора в 5-ти экз.

Частная жалоба в мосгорсуд на определение районного суда образец

28 Сентября 2016

Если налоговые платежи перечисляются в бюджет с опозданием (то есть с нарушением установленных сроков), то помимо самих налогов необходимо дополнительно уплатить еще и пени. Расчет пеней является, пожалуй, одной из самых рутинных задач, которую приходится решать бухгалтеру. Впрочем, для ее успешного выполнения ему нужно учесть ряд нюансов.

Спор между компанией и налоговиками начался после того, как у ООО была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за II квартал 2014 года, после которой инспекторы выписали штрафы на сумму 7,8 млн руб. (ст. 122 НК РФ). ООО обратилось в арбитражный суд с требованием признать это решение налоговиков недействительным в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно тяжелого финансового положения ООО.

Торговое предприятие (применяющее УСНО) планирует принять участие в региональной выставке-ярмарке «Школьный базар». Должно ли оно оборудовать торговое место ККТ либо торговлю можно осуществлять без применения кассового аппарата (выдавать покупателям по их требованию квитанции)?

27 Сентября 2016

Минфин России в письме от 02.09.2016 № 03-05-04-02/51336 разъяснил, когда возникает и прекращается обязанность по уплате земельного налога.

В условиях кризиса индексация заработной платы порой становится непосильной ношей для работодателей. Тем не менее индексация зарплаты в связи с инфляцией является обязанностью работодателя, а не его правом. В этом единодушны и Роструд, и Конституционный Суд РФ.

Частная жалоба на определение суда

Образец частной жалобы на определение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня их принятия. Если жалоба подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.

Частная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело в первой инстанции. Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.

Частная жалоба подается без оплаты госпошлины. Частные жалобы на определение о приостановлении производства по делу, на определение о прекращении производства по делу, на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В ____________________________ (наименование суда 2 инстанции) От: __________________________ (ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований) о _________ (указать, какой вопрос решен определением суда).

Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям _________ (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец жалобы:

Ответчику 14.01.14 восстановили срок для обжалования определения мирового судьи об уплате алиментов на несоверш.ребенка и на бывшую жену от 18.04.13 и 30.04.13 соответственно в связи с тем, что он получил копию определения только 11.12.13. На заседании я возражала, мотивируя тем, что ответчик присутствовал на заседании, добровольно согласился платить алименты. Также в определении о восстановлении срока судья указала, что ответчик был под сильным душевным волнением — представитель ответчика сказал, что ответчик первый раз увидел ребенка в суде, на что я пояснила, что ответчик уже месяц виделся с ребенком. Ответчик не больной, грамотный — юридический закончил, командировок нет. Как суд мог удовлетворить заявление о восстановлении срока. Хочу писать частную жалобу. Как аргументировать — считаю, что определение суда незаконно на основании—. и какие законы применены судом неверно?

Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Представитель ответчика ходатайствовал о направлении дела по подсудности в район — по прописке ответчика. Я возражала, пояснив, что неустойка регулируется СК РФ, неустойка — вторичное от алиментов, поэтому следует судьбе основного обязательства, поэтому в силу ч.3. ст.29 ГПК РФ можно по прописке истца. Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?

В обоснование доводов частной жалобы на определение суда о восстановлении срока Вы можете указать, что ответчик знал о том, какое судебное определение было принято судом, поскольку лично участвовал в судебном заседании, мог получить копию определения в этот же день. Однако не воспользовался своим правом, получив копию определения спустя значительное время, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Можете сослаться на статью 112 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.
По второму определению. Считаю, что такие иски подаются в суд по месту жительства ответчика. Можете написать частную жалобу, сошлитесь на то, что у ответчика не совпадают место жительства и регистрация, приложив письменные доказательства того, что он получает всю корреспонденцию по другому адресу, сам указывает его в качестве места жительства при обращении в суд. Однако это затянет рассмотрение дела. Может быть Вам дождаться вынесения решения, если будете не согласны с судебным постановлением, то потом укажете о нарушении правил подсудности в апелляционной жалобе.