Как составить возражение на апелляционную жалобу?

Если какая-то из сторон не будет удовлетворена постановлением суда первой инстанции, она имеет право подать апелляционную жалобу. В свою очередь ответчику, чтобы отстаивать свои права, необходимо составить и подать возражение на апелляционную жалобу. При составлении такого документа следует очень грамотно изложить свою позицию, ведь от этого напрямую будет зависеть решение суда.

Довольно часто судебные споры не завершаются в суде первой инстанции. Проигравший, обычно, остается недовольным решением суда, так как считает его необоснованным и незаконным. Тогда единственным выходом для него становится подача апелляционной жалобы. По законодательству такая жалоба подается через суд, который изначально выносил решение. Данное требование было создано для того, чтобы в суде смогли сформировать дело и отправить его в вышестоящую инстанцию вместе с жалобой.

Возражение на апелляционную жалобу подается уже непосредственно в суд, который и будет рассматривать дело. Кроме того, отзыв на нее можно направить по почте, передать через канцелярию суда или же подать уже во время заседания.

Следует учесть, что возражение подается только в письменном виде. В принципе, каких-то особых требований к данному документу нет. Главное – чтобы вы четко изложили свою позицию, которая бы помогла вам выиграть дело. Однако некоторых требований все-таки придется придерживаться. Необходимо будет обязательно подавать возражения в таком количестве, чтобы его копии могли получить все участники процесса.

Чтобы написать возражение на апелляционную жалобу, можно обратиться к положениям Арбитражного процессуального кодекса. В этом нормативном акте введено такое понятие, как отзыв, который подается на апелляционную жалобу. На практике при помощи его норм оформляются возражения на жалобы и в других производствах. Тем не менее, если речь идет об уголовном, гражданском процессе, то там тоже есть свои особенности.

Как уже было указано, каждый случай индивидуален. Отзыв составляется, исходя от вида производства и фактических обстоятельств дела. В связи с этим можно составить общий шаблон, который удобно применять при написании всех видов возражений на апелляционную жалобу.

1. Сначала указывается название суда, в который будет направляться ваш отзыв на жалобу. Ниже приводятся данные о заявителе и других лицах, которые будут принимать участие в процессе (ФИО, адреса, контактные телефоны).
2. Обязательно указывается номер дела, по которому подается жалоба.
3. Непосредственно в теле возражения описываются доводы, на основании которых жалоба заявителя не может быть удовлетворена. Для начала нужно тщательно перечитать первоначальную жалобу, выявить ее сильные и слабые стороны. Также нужно выяснить, какими фактами и доказательствами оперирует заявитель. После этого можно изложить в отзыве свои доводы, подкрепив их доказательной базой (если таковая имеется). Кроме того, все документы, которые подтверждают ваши слова, необходимо прикрепить к возражению.
4. В данном документе также укажите, будете ли присутствовать в судебном заседании или просите рассмотреть данное дело без вас.
5. В конце не забудьте подписать свое возражение на апелляционную жалобу. После этого его можно направлять в суд.

Если речь идет об арбитражном процессе, то отзыв на апелляцию должен быть отправлен оппоненту заказным письмом с уведомлением. Сделать это нужно обязательно заранее, с учетом времени на доставку и на ознакомление с данным документом. Оригинал квитанции должен также прилагаться к отзыву.

Другие требования установлены в гражданском процессе, здесь немного иначе подается возражение на апелляционную жалобу. ГПК РФ установил, что копия отзыва должна представляться вместе с оригиналом, а суд берет на себя направление его копии заинтересованной стороне. Если же данные требования не выполняются, то возражение останется без каких-либо движений до устранения недостатков.

Очень часто стороны полностью дублируют в возражении на апелляционную жалобу всю информацию, которую они уже указывали в суде первой инстанции. Другие же считают, что необходимости все заново описывать в отзыве совершенно нет. К сожалению, это типичные заблуждения неопытных в подобных делах людей.

Суд будет исследовать исключительно доказательства, которые ему подадут стороны. Сторонам важно сконцентрировать внимание суда на тех фактах, которые они считают наиболее значимыми. При вынесении решения суд часто опирается на доказательства участников процесса, которые содержат жалоба и возражение на апелляционную жалобу. Часто текст этих документов находит свое частичное отражение в судебном акте.

Поэтому не стоит относиться к апелляционному процессу несерьезно или игнорировать его. Важно по каждому пункту поданной жалобы написать опровержение, а также указать, что вы считаете решение суда первой инстанции вполне обоснованным (указать, почему именно), а требования заявителя являются безосновательными. В отзыве можно повторять данные, которые вы уже указывали в иске или отзыве на иск изначально в суде первой инстанции. Желательно также ссылаться на нормы права и примеры судебной практики. Также учитывайте вид производства: к примеру, возражение на апелляционную жалобу арбитражного производства будет отличаться от гражданского, уголовного и т. д. Не забывайте обо всех существующих сроках!

Если в ходе составления жалобы у вас все же возникли сложности, то нелишним будет обратиться к юристу. Ведь если дело отличается особой сложностью, без квалифицированного специалиста будет разобраться сложно. Опытный юрист поможет не только составить возражение, выдержать все сроки, но и может представлять ваши интересы в апелляционном суде.

Юридические услуги

«11» декабря 2012 г. было вынесено решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5860/12 по иску ФИО к Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению трудовой пенсии. Решением суда заявленные исковые требования об отмене Решения Комиссии по пенсионным вопросам ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области от "24" мая 2012 г. № 352, включении периодов работы с 01.09.1988 г. по 08.04.1992 г. в Средней общеобразовательной трудовой политехнической школе № 256 г. Москвы (3 года 7 мес. и 8 дней) и с 01.09.1992 по 31.08.1999 г. в Средней общеобразовательной школе № 256 г. Москвы (7 лет) к зачету для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с П.П. 19 п.1. ст. 27, Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначении истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган с "02" марта 2012 г. были удовлетворены в полном объеме.

«11» января 2013 г. от ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено требование об отмене решения Кунцевского районного суда от 11 декабря 2012 года.

Возражаю по доводам апелляционной жалобы, которые повторяют возражение ответчика на исковое заявления и заключающиеся в том, что формулировка должности истца в периоды работы с 01.09.1998 г. по 08.04.1992 г. и с 01.09.1992 по 31.08.1999 г. не соответствует списку 781 от 29.10.2002 г. и не предусмотрено им.

В соответствии с архивной справкой № 14547 от 10.07.2012 г. истец 01.09.1988 г. был зачислен учителем физвоспистания в школу № 256, а затем в соответствии с приказом № 129 от 31.08.1988 г. его назначили «старшим» в связи с возложением материальной ответственности и за организацию внеклассной спортивной работы. Также в указанной справке за 1988-1992 гг. значится, что истец работал в школе № 256 в должности учителя физвоспитания па полную ставку.

Отказывая во включении указанных периодов ответчик не оценивал характер работы, нагрузку, режим работы, должностные обязанности истца, в общем то, что именно предусматривает право на досрочную пенсию по старости, а отказал только по причине неточности в формулировке должности, которая не имеет в данном случае правового значения т.к. не меняет педагогический характер работы истицы в спорные периоды.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Оставить решение суда от «11»декабря 2012 г. по гражданскому делу № 2-5860/12 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов:

1. Копия возражения для ответчика

Отзыв на апелляционную жалобу

Новый образец отзыва на аппеляционную жалобу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Согласно требованиям статьи 327 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы стороной, не согласной с решением суда первой инстанции, другой стороне желательно подготовить отзыв (возражения) на заявленную жалобу.

С формальной точки зрения отзыв мало чем отличается от возражений. Однако опытные адвокаты по скользким и неоднозначным делам предпочитают готовить именно отзыв, в формате, предложенном в образце.

Основное отличие отзыва от возражений в том, что возражения содержат в себе грамотные и аргументированные доводы, показывающие несостоятельность апелляционной жалобы. Тогда как отзыв может вообще не содержать каких-либо дополнительных доводов. Чаще всего при его подготовке можно использовать выводы суда первой инстанции, которые известны обеим сторонам.

При этом дополнительные аргументы или имеющиеся на руках факты лучше не раскрывать в отзыве, так как лицо, подавшее апелляционную жалобу, может подготовить контраргументы. Зачастую, увидев формально составленный отзыв, автор апелляционной жалобы убеждается, что другой стороне особо нечего сказать, а потому сильно не «заморачивается» при подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

А уже придя в суд, можно предъявлять свои аргументы, о которых автору апелляционной жалобы ничего не известно, и которые, зачастую, становятся для него сюрпризом.

Стоит также добавить, что конкретных требований к содержанию отзыва закон не содержит, а потому вопрос содержания отзыва остается на усмотрение его автора.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд (образец)

Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. ч.1-ая ст. 2-ой Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Арбитражный суд первой инстанции принял решение в вашу пользу, но оно еще не имеет законной силы, и расслабляться рано. Ваш оппонент может подать жалобу в апелляционную инстанцию, заявив в ней о необоснованности выводов суда, такая практика повсеместна, и проигравшая сторона старается всеми способами отменить постановление, пока оно не вступило в силу.

Но у вас есть возможность написать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, и во многом от того, как вы его напишите, будет зависеть вынесенное окончательное постановление по делу. Арбитраж вправе отменить, отправить на пересмотр или оставить в силе прежнее решение, если будут на это веские основания. Высшая инстанция выносит свое постановление на основании состязательности, и чем больше будет доказательств вашей правоты и необоснованности заявлений вашего соперника, тем больше шансов будет на победу.

Он пишет жалобу в вышестоящую инстанцию, и опровергает примененные нормы закона, на основании которых суд удовлетворил ваше заявление. Он заявляет, что те или иные статьи Гражданского Кодекса были применены не верно, а ваша задача состоит в том, чтобы убедить вышестоящую инстанцию в обоснованности вынесенного постановления, раскрывая тонкости применения для того или иного нормативного положения.

Все эти основания должен содержать отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, и вашей задачей будет убедить его в вашей правоте.

Ваш противник, сделал копию и для вас, и вы так же должны написать отзыв в нескольких экземплярах для всех участников процесса. Обычно его отправляют в арбитраж по почте, но можно и лично на заседании, заявив об этом председателю судебного процесса.

АПК РФ предписывает обязательно отправлять отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу всем сторонам в деле заказной почтой, в этом случае у вас на руках будет уведомление о его получении, и ваш противник может с ним ознакомиться еще до слушания в арбитраже. На самом деле для написания этого документа существуют всего несколько дней, и чем скорее вы это сделаете, тем лучше для вас.

Но иногда бывает и так, что по каким-то причинам ваш оппонент просит представить ваше мнение на жалобу прямо в суде, если у него не оказалось копии. Такое положение дел позволяет участникам отложить слушание дела, и они просят дать им время для ознакомления с документом, что сказывается на сроках вынесения решения.

Если один из участников процесса не согласен с вынесенным решением суда первой инстанции, то обычно он подает жалобу в вышестоящую инстанцию. У другого участника есть законное право выразить свое несогласие с поданной жалобой, и написать на нее свой отзыв. В нем по пунктам опровергаете каждый довод своего оппонента, ссылаясь на нормы Закона и выводы суда первой инстанции. Хотя он не может служить основанием для открытия нового дела, и его будут рассматривать в рамках того дела, на которое была подана апелляционная жалоба.

Суд внимательно отнесется к написанным доводам в защиту ваших интересов, он оценить правомерность принятого решения, и сможет вынести решение в вашу пользу.

• Подавать отзыв нужно в ту инстанцию, где будет проходить рассмотрение жалобы.
• Обязательно укажите свои данные, ФИО или наименование организации, в отношении которой подана апелляция.
• Укажите почтовый адрес проживания или нахождения организации.
• Переходите к написанию документа. Все свои доводы обосновывайте законодательными нормами, которые применялись при принятии решения, встаньте на сторону суда, и докажите, что решение вынесено по обоснованным обстоятельствам. Вам необходимо будет указать все способы связи с вами, например, телефон или адрес электронной почты. Все это пригодится для принятия решения по жалобе оппонента.
• Пронумеруйте страницы документа, и их количество напишите на последней странице. Если вы опираетесь на документы, то и их необходимо приложить, и указать об этом там же.
• Подпишите написанный документ, если вы участник дела, или написали его на основании доверенности, то укажите, кто вам выдал доверенность и когда.

Видео: Судебное заседание по апелляции Сергея Чуракова

Вместе с отзывом у вас есть возможность и заявить ходатайство суду об истребовании дополнительных доказательств в вашу пользу, если в первой инстанции этого не сделали. Не забудьте сделать копии для всех участников процесса, если вы этого не сделаете, то его могут и не принять к рассмотрению.

Можно дополнить выводами компетентного специалиста, который проанализировал сложившуюся ситуацию, приложить их. Можно опираться на судебную практику других вышестоящих инстанций, вынесших положительное решение по похожему делу, с приведением процессуальных и гражданских законодательных норм.

На практике, суд апелляционной инстанции отменяет принятые решения первой инстанции почти трети дел, из-за того, что отзывы были написаны неправильно, со слабыми законодательными обоснованиями. Рассмотрение апелляционной жалобы может длиться до года, если каждый старается привести новые доводы по делу.

Суд первой инстанции (указываете наименование суда) такого-то числа вынес постановление в пользу такого-то. С судебным решением полностью согласен, на основании того, что суд применил такую-то статью, что соответствует нормам Закона, по тем-то обстоятельствам.

В заключительной части просите суд:

Оставить решение суда первой инстанции в законной силе, и отказать в удовлетворении апелляционной жалобе тому-то.

Скачать примерный образец отзыва можно на нашем сайте, вам нужно будет только проставить все необходимые данные по своему делу.

Дата публикации: 27.01.2015

Распространите информацию в социальных сетях, возможно это кому-то поможет:

Возражения в суд на исковое заявление, апелляционную жалобу, отзыв на иск, письменные доводы в суд

Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга (кредитор просит взыскать долг солидарно с обоих супругов, тогда как должником является только один из супругов)

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц (применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности)

Возражения на иск о взыскании убытков (судебных расходов) - расходов на оказание юридических услуг, услуг нотариуса, компенсации морального вреда

Возражения на исковое заявление о признании недействительным договора приватизации квартиры (на момент приватизации спорного жилого помещения истец не проживал в спорном жилом помещении)

Возражения на исковое заявление о признании доверенности недействительной (доверенность выдана товариществом собственников жилья лицу, являющемуся управляющим делами ТСЖ)

Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала

Возражения на исковое заявление о признании права собственности на ½ доли в праве на квартиру (истец ссылается на то, что в период брака за счет совместно нажитых средств супругов и труда истца были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого помещения

Возражения на исковое заявление об обязании ТСЖ не препятствовать пользованию нежилым помещением (истец полагает, что причиной ненагревания приборов отопления, расположенных в его помещении являются действия председателя ТСЖ, а не засор радиаторов)

Возражения на исковое заявление о прекращении работ по перепланировке подвального помещения жилого дома и восстановлении помещения в первоначальное состояние

Возражения на исковое заявление о выселении из общежития по основанию выезда на иное постоянное место жительства

Возражения на заявление о пересмотре кассационного определения о признании разрешения на строительство недействительным и сносе самовольной постройки по вновь открывшимся обстоятельствам

Возражения на апелляционную жалобу - Сайт адвоката Игнатова О

Ответчик: Косаревская А.Н.

12.03.2012год а Черемушкинский районный суд г.Москвы вынес решение, которым исковые требования Яниной Н. А. к Косаревской А.Н. о возмещении ущерба в размере 234814, 584 рубля удовлетворил частично.

Истец, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу, в котором указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Считаю, что доводы приведенные Истцом в обоснование своей жалобы надуманны и необоснованны, а решение суда, которое Истец просит отменить является законным и обоснованным по следующим причинам:

1. Истец считает, что согласие Ответчика на заключение мирового соглашения свидетельствует о том, что Ответчик фактически признает заявленные исковые требования. Указанные доводы Истец привел в своей апелляционной жалобе, сделав вывод о том, что суд не принял во внимание признание Ответчиком иска. Между тем, согласие Ответчика на заключение мирового соглашение, свидетельствует лишь о желании прекратить гражданское дело, предусмотренным законом способом. Ни в тексте мирового соглашения, ни во время судебного разбирательства, Ответчик предъявленный ему иск не признавал. Суд в своем решении сделал совершенно правильный вывод о том, что доводы Истца о том, что Ответчица фактически признает исковые требования, согласием возместить истцу 100 000 рублей в течение года, не состоятельны, поскольку Ответчица согласилась выплатить указанную сумму по мировому соглашению.
2. Следующим доводом апелляционной жалобы, в соответствии с которым Истица не согласна с решением суда является неназначение судом судебной экспертизы. При этом истица ссылается на то, что Ответчик не пожелал назначения судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненными повреждениями, а также стоимостью восстановительного ремонта.

Такие доводы Истца противоречат действующему законодательству и несоотвтствуют обстоятельствам дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Истцу надлежало доказать, что повреждения автомобиля, ущерб от которых Истец желает взыскать, были причинены действиями Ответчика, а также размер этого ущерба.

Между тем, Ответчик отказался от проведения судебной экспертизы, даже после того, как суд предложил ее провести Ответчику.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для назначения экспертизы, поскольку суд не может собой подменять сторону по делу и проявлять инициативу в получении доказательств.

Довод Истца о недоказанности судом обстоятельств вообще вызывает недоумение. Речь может идти только о том, что Истец не представил доказательств в подтверждение своих исковых требований, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения.

3. В своей жалобе Истец указывает, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, которое утверждено начальником УВД по Череповецкому району Вологодской области и прокурором Череповецкому району. Кроме того, по мнению Истца, протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г. заказ-наряд от 28.10.2008 г. неправомерно не приняты судом в качестве доказательств.

Между тем, судом указанные документы были тщательно исследованы судом и им была правильная юридическая оценка. В частности, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года не является доказательством в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, кроме того, указанный документ не освобождает сторону от доказывания в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Лица, составлявшие или утверждавшие Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 февраля 2009 года, при получении автомобилем повреждений не присутствовали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было составлено на основании документов собранных в материале проверки, и именно эти документы, при определенных обстоятельствах могут быть признаны доказательствами. В частности, в материалах проверки имеются объяснения Истицы, которая в течение всего времени проверки утверждала, что автомобиль был поврежден в результате действий третьих лиц.

Косаревская А.Н. с указанным Постановлением согласия не выражала, при его вынесении не присутствовала и узнала о нем, только во время ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

Сам факт оставления места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской, а также не свидетельствуют о размере причиненного вреда.

Иные доказательства, которые по мнению Истицы, суд не принял во внимание как доказательства: Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 г. заказ-наряд от 28.10.2008 г. не свидетельствуют о том, что все повреждения автомобиля образовались именно от действий Косаревской А.Н. кроме того, заказ-наряд не может свидетельствовать о действительном ущербе, причиненном повреждениями автомобиля, поскольку заказ-наряд не учитывал износ автомобиля, которому на момент причинения повреждений было четыре года. Протокол осмотра автомобиля от 29.10.2008 года также не свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в нем, образовались от действий Косаревской А.Н. кроме того, осмотр проводился по прошествии значительного периода времени, Ответчица с протоколом не соглашалась, его не подписывала.

Таким образом, суд первой инстанции дал правильную оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, и вынес законное и обоснованное решение.

1. Доводы Истца о том, что суд незаконно освободил Российский союз автостраховщиков от взятых на себя обязательств не обоснованы, поскольку в судебном заседании Истица отказалась от исковых требований к указанному Ответчику.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ Истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска к Российскому союзу автостраховщиков.

1. Истица в своей жалобе указывает на то, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства квитанцию ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года на сумму 216250 руб. кроме того, запрос в ООО «Символ-Авто» она не получала, телефонов указанной организации она не знает.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Истец в судебном заседании не смог пояснить, где находится организация ООО «Символ-Авто», какие ремонтные работы автомобиля был произведены указанной организацией. Сама квитанция не позволяет идентифицировать указанную организацию. При таких обстоятельствах, невозможно выполнить требования п.5 ст.67 ГПК РФ при оценке данного доказательства, а само доказательство - квитанция ООО «Символ-Авто» к приходному кассовому ордеру №267 от 18 мая 2009 года справедливо вызывает сомнения. Поскольку Истец не смог назвать местонахождение ООО «Символ-Авто», суд не имел возможности направить запрос в указанную организацию. Кроме того, Истец с подобной просьбой к суду не обращался.

- о нарушении требований ч.2 ст.147 ГПК РФ;

- не соответствие протоколов судебного заседания происходящему;

- отказ в ходатайстве об обеспечении доказательств и предоставлении копии определения в отказе в удовлетворении этого ходатайства;

- рассмотрение дела в отсутствие РСА;

- неистребование судом доказательств по факту привлечения Косаревской А.Н. к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия;

- не представление Косаревской А.Н. доказательств в обоснование своих возражений;

- не выяснение судом ряда важных обстоятельств;

Не соответствуют действительности или противоречат действующему законодательству. Суд надлежащим образом исследовал все доказательства представленные Истцом и дал оценку каждому из них. Истцу была предоставлена возможность представлять любые доказательства в подтверждение своих доводов. Все происходившее в судебных заседаниях нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний в полном объеме, без каких-либо искажений. Истцу судом было оказано содействие в собирании доказательств, которые имели значение для рассмотрения гражданского дела. Нарушений норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом, при рассмотрении гражданского дела допущено не было. Нормы материального права также были применены судом правильно.

В связи с вышеизложенным, прошу оставить Решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 12 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу на указанное решение без удовлетворения.

__________________________ Игнатов О.Л.

Отзыв на Апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд

Ответчик (податель жалобы):

Москва, Нахимовский проспект, д. 52/27, пом. Б

Отзыв на апелляционную жалобу.

В Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба ООО «ТрансМеталСтрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 года по делу № А40-46050/12-76-450. С доводами апелляционной жалобы не согласен по следующим основаниям:

1. Довод о несоразмерности взысканной неустойки, изложенные в Апелляционной жалобе считаю необоснованным, судом в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, проведена надлежащая оценка доказательств, сумма неустойки взыскана обосновано в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно Информационному письму от 14 июля 1997 г. N 17 Президиума Арбитражного суда РФ Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 ГК РФ, Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Установив нарушение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, проверив размер начисленной неустойки, не установив ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установив оснований освобождения ответчика от ответственности, считаю суд признал правомерным требование о взыскании неустойки в заявленном размере. На момент вынесения решения суда срок неисполнения обязательств составлял 252 дня, тем не менее суд взыскал неустойку за неисполнение обязательств Ответчика лишь за 78 дней просрочки. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день вынесения решения. Считаю что суд правильно выяснил обстоятельства дела учёл длительность неисполнения обязательств, взыскал сумму неустойки исходя из принципа соразмерности суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств.

1. Арбитражный суд г. Москвы установил, что Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб. что подтверждается представленными в материалы дела договором № 4 от 02.05.2012, счетом № 1 от 02.05.2012, платежным поручением № 281 от 02.05.2012. Расходы понесенные Истцом на оплату услуг представителя, считаю более чем разумными. Представителю Истца по данному делу необходимо было провести: 1. Правовой анализ документов, 2. Выстроить правовую позицию по делу, 3. Подготовить и направить досудебную претензию, 4. Подготовить Исковое заявление, 5. Выполнить расчёт исковых требований в соответствии с представленными доказательствами, 6. Участвовать в судебных заседаниях, 7. Подготовить ходатайство. Степень сложности рассматриваемого дела является высокой, с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов надо признать, что рассматриваемое дело требует высокой квалификации представителя. Таким образом, сумма расходов на услуги представителя в размере 70 000 рублей является разумной. В связи с чем суд правильно взыскал сумму расходов на услуги представителя в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ.

Совершенно очевидно, что Ответчик подаёт апелляционную жалобу не с целью оспаривания решения суда, а с целью неисполнения своих обязательств по оплате возникшей по его вине задолженности.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 262 АПК РФ,

1. Оставить решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 года по делу № А40-46050/12-76-450 без изменения а апелляционную жалобу без удовлетворения,

Представитель истца по доверенности _______________________________ Кудряшов Н.Е.