Ходатайство об объединении дел

об объединении дел

В производстве Арбитражного суда _____________ (наименование суда) находится дело № ________________ по иску __________________________(наименование истца) к _______________________ (наименование ответчика).

Вынесение решения по данному иску может повлиять на рассмотрение дела № __________________, поскольку фактически его требования направлены к зачёту требований в деле №______________.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, -

Объединить дело № ______________ и дело № ________________ в одно производство.

«___»_________ ____ г. Подпись _______(___________)

Понравилась статья? Жми

Самостоятельное составление искового заявления, заявления, ходатайства, жалобы, может Вам существенно навредить!

Если у Вас нет юридического образования, опыта участия в судебных процессах, если Вы не уверены в том, что Ваша тактика верна, обязательно обратитесь к адвокату или юристу за составлением искового заявления. и для защиты Ваших интересов в суде !

Заявление об объединении в сводное исполнительное производство образец - Файловый обменник

• Просмотров: 5962 | Читателей: 812 | Автор: #65203

Для надежности можно еще и заявление написать, но по закону объединение в сводное ип производится автоматически.

Документы, подтверждающие основания для объединения дел в одно производство г. Microsoft office word 1997 2003) скачать заявление об объединении дел в одно производство в формате. Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Объединить исполнительные производства от n и от n в сводное исполнительное производство и присвоить ему n.

Что нужно сделать, чтобы объединить эти два исполнительных производства?

Однако с года, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме. особо крупным - шесть миллионов рублей (примечание к ст. Заявление об отказе от исковых требований мной, (фио истца) предъявлен иск к (фио ответчика) о (указать предмет иска).

1. Рср рсрррррр ррєссррсрр рі срссрр рєррірр рёрссрссрір ррррррёрєр ррррссрсрсрр ррс сррріррсрірсрррёс ссррррірррёр рісрс рірссрєрсрррр.
2. Рсррррірррёс ррррір рірссрєрсррс рїррррррс сррріррсрірсрррёс рі рїрсрісс рсрсррс, рїрсрєррсрєс сср ссррррірррёс рїр ріррррсрррёс рісррр, рїсрёсрёррррррір рррсррісс.

• Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано.
• Все права, на любые материалы, размещенные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
• Кого и где наказывать за попрошайничество?

Скоро я получаю в суде исполнительный лист, где моя мать - взыскатель. При определении места ведения сводного исполнительного производства решение о возложении контроля за его ведением на соответствующее должностное лицо закрепляется в постановлении, указанном в 3. Исполнительные производства объединяются как по заявлению стороны ип, так и по инициативе судебного пристава-исполнителя. Определение места ведения сводных исполнительных производств и организация контроля за их ведением 4.

Заявление об уменьшении размера государственной пошлины мной, (фио истца) предъявлен иск к (фио ответчика) о (указать предмет иска). Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части вводную, содержательную и заключительную. Полномочия представителей удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Другие новости по теме:

• Книга регистрации лицевых счетов образец
• День без сохранения заработной платы заявление
• Заявка на покупку иностранной валюты образец заполнения
• Как сделать договор займа
• Бланк счетов бухгалтерского учета скачать
• Образец объявления о графике работы
• 

Сводное исполнительное производство

Раз уж в моем случае произошло объединение нескольких исполнительных производств в одно сводное исполнительное производство, коснемся и этой темы. Два исполнительных производства были объединены по моему заявлению. Все дело в том, что если оба производства находятся у одного пристава, то он их объединяет по своей инициативе, а если у разных. В моем случае о том, что в отделе есть два исполнительных производства в отношении одного и того же должника никто не знал, так организован документооборот.

Сводное исполнительное производство создается в тех случаях, когда в отношении одного должника возбуждено несколько исполнительных производств имущественного характера, а также исполнительные производства возбуждены в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В отношении моего должника ведется три исполнительных производства: два производства по взысканию денежных средств в пользу моего взыскателя и одно производство по взысканию гос. пошлины.

Так для чего производится объединение исполнительных производств в одно сводное?

Основное его предназначение - это определение очередности обращения взыскания на имущество должника. Это особенно актуально в случае когда имущества должника недостаточно для удовлетворения требований всех взыскателей.

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ)

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования моего взыскателя подлежат удовлетворению в первую очередь, поскольку это требования по возмещению вреда, причиненного здоровью. Ну, и еще один положительный момент: исполнительное производство по первому исполнительному листу из рук нерадивого пристава передано приставу добросовестному и квалифицированному.

Объединение исполнительного проз-ва - Исполнительное производство - Конференция ЮрКлуба

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

mmm343 16 Апр 2008

Статья 34. Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

а у нас два) просто один пристав вообще не работает!!!)

fil 16 Апр 2008

dev6 14 Апр 2009

Кажется, в эту тему.
Суд принял решение взыскать долг по кредиту. Долг солидарный: заемщик и 4 поручителя.
Все живут в разных районах Москвы. Как в таком случае ведется исполнительное производство по взысканию долга? Объединяется ли оно в сводное производство? Если да, то как это выглядит? (ну в смысле, есть ли где-то основное дело или что-то еще)
Может ли поручитель, который выплачивает за заемщика долг, в службе приставов по месту жительства основного заемщика получить информацию, какие действия были предприняты приставами для поиска имущества заемщика и, собственно, его персоны вообще? В каких случаях и как подается на розыск должника? Если есть подозрения, что он сменил фамилию, как дейстовать в этом случае? Может ли поручитель познакомиться с материалами исполнительного производства на заемщика? И может ли жаловаться заемщик на действия (бездействия) приставов в такой ситуации вообще?
Желательно со ссылками на статьи (но бех их цитирования . Прочту сама). Заранее благодарна!

Ejeen 14 Апр 2009

Всем здравствуйте!
Требуется прогноз + совет

Ситуация: в ноябре 2008 выиграл суд о расторжении договора займа, получил исполнительный на сумму долга + % в общей сложности чуть более 500 т.р, с наложением ареста в целях обеспечения иска на нежилое помещение. Был доволен жизнью.
Завели исполнительное производство, Но 1-е заявление приняли только на розыск имущества должника.
Прошел декабрь 2008 ничего кроме этого помещения не нашли.
Помещение с гнильцой оказалось, в виде обременения по договору ипотеки.
Расстроился.
НО! Как выяснил сам, что и подтвердилось чередой запросов ССП в банк – договор ипотеки выплачен полностью еще в июне 2008, просто должник не снимает обременения в рег палате.
Запустил заявление с просьбой наложить арест в целях исполнения иска – арестовали.
Начал ломать голову как обязать и как вымутить.

А тут марте 2009 еще сюрпрайз подоспел, гаденький такой.
Принесли еще один исполнительный на 8 миллионов. В целях обеспечения иска в досудебном порядке. Суда еще не было.

Тут вот что получается это или просто я не удачно совпал или это способ со стороны должника снизить сумму долга
Поскольку мы в 4-й очереди, по ст.111 об исполнительном – будет расчет пропорциональный по исполнительным листам?
То есть моему взыскателю перепадает лишь 6,25% от стоимости реализации.
Предварительно оценка будет около 3,5 млн. – тогда взыскателю 218 тысяч.
Хотя не факт что продадут за эту сумму.

Р-р-р! Не знаю что делать, жду взвешенного прогноза и совета.

P.S. есть сомнения по поводу этого взыскателя на 8 млн
Не способ ли это снизить сумму со стороны должника?

Добавлено немного позже:
не много уточню.
как по скорому взыскать?
(ну и еще и подписался на уведомление по мылу )

Судебная практика: Заявление об объединении дел в одно производство: образец, пример пример

По делам № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011, находящимся в производстве Арбитражного суда Новгородской области, сложилась следующая правовая ситуация. ООО «Квартал» обратилось в суд с иском к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данному делу был присвоен номер А44-5967/2011. Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия». В свою очередь, по делу № А44-6568/2011 истцом является уже ООО «НовТандем», исковые требования которого предъявлены к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Таким образом, в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является одно и то же юридическое лицо – ОСАО «Россия», в связи с чем представителем истца было подано заявление об объединении указанных дел в одно производство.

Прежде всего, следует отметить, что к рассмотренной ситуации применима ст. 130 АПК РФ, регулирующая соединение и разъединение нескольких требований по делу.

Под заявлением об объединении дел в одно производство следует понимать ходатайство участвующего в деле лица об объединении нескольких дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Таким образом, путем подачи заявления об объединении дел в одно производство решаются задачи исключения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Объединение дел в одно производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Заявление об объединении дел в одно производство оформляется отдельным документом. В заявлении об объединении дел в одно производство указываются: наименование суда, в который подается ходатайство; перечень лиц, участвующих в деле с указанием процессуального статуса; номер дела; обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства; сведения о делах, которые необходимо объединить. Заявление об объединении дел в одно производство обязательно должно быть подписано и датировано. Кроме того, указывается процессуальный статус лица, подписавшего заявление, а также расшифровывается его подпись. Структура заявления об объединении дел в одно производство включает в себя три основные части: вводную, содержательную и заключительную.

К возможным решениям арбитражного суда по заявлению об объединении дел в одно производство по данному делу можно отнести, во-первых, объединение дел в одно производство; а, во-вторых, принятие решения об отказе в объединении дел в одно производство.

В Арбитражный суд Новгородской области

173019, Великий Новгород, ул. Строительная, д. 1

В производстве Арбитражного суда Новгородской области находится дело по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого ООО «НовТандем» по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 364,17 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Делу присвоен номер А44-5967/2011.

Определением суда от 10 января 2012 г. к участию в данном деле в качестве второго ответчика было привлечено открытое страховое акционерное общество «Россия».

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Новгородской области имеется дело по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036 417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза. Данному делу присвоен номер А44-6568/2011.

Поскольку в делах № А44-5967/2011 и № А44-6568/2011 ответчиком является ОСАО «Россия», представляется целесообразным объединить исковые требования ООО «Квартал» и ООО «НовТандем» в одном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 АПК РФ,

Объединить дело № А44-5967/2011 по иску ООО «Квартал» к ООО «НовТандем» о взыскании 1036417,20 рублей – стоимости утраченного груза, перевозимого по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 19 октября 2010 г. № 19/10/03/98 и дело № А44-6568/2011 по иску ООО «НовТандем» к ОСАО «Россия» о взыскании 1036417,20 рублей убытков, причиненных утратой перевозимого груза, в одно производство.

Доверенность от 1 октября 2011 г. подтверждающая полномочия Е.В. Сарповой.

Представитель ООО «Квартал»_______________________ Е.В. Сарпова

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст

об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ

В производстве Арбитражного суда Тюменской области имеются 3 иска ООО «ЖБИ» к ООО «ПЛС»:

- дело № _____________ от 27.05.2009 г. Судья ___________________ Предварительное судебное заседание назначено на 23.06.2009г.

- дело № _______________ от 15.05.2009 г. Судья __________________ Предварительное судебное заседание назначено 08.06.2009г.

- дело № ________________ от 14.05.2009 г. Судья ___________________ Предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2009 г.

В двух из поданных исков (дело __________________, № ________________) истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар: товарный бетон, а в третьем иске (№ __________________) взыскать задолженность за услуги, оказанные по перевозке автотранспортом указанного товарного бетона.

В исковых заявлениях по делу № __________________ и по делу № _________________ истец ссылается на возникновение у ответчика обязанности по оплате товара и услуг без договора на основании накладных и актов оказанных услуг в порядке применения общих норм гражданского законодательства, указывая на обязательства сторон, возникшие в период с апреля 2006 г. по декабрь 2007 г. В исковом заявлении по делу № ________________ истец делает ссылку на заключенный между сторонами спора договор поставки товарного бетона № 03-01\2006 от 11.01.2006 г. и указывает на возникновение у ответчика обязанностей по оплате поставленного товарного бетона в период с марта по апрель 2006 г. уже на основании указанного договора.

Вместе с тем, у ответчика, кроме прочих доказательств несостоятельности требований истца, имеются не приложенные истцом к исковому заявлению Акты взаимозачетов по указанному договору, совершенных в период с февраля 2006 г. по июль 2006 г., и доказательства дополнительной оплаты за поставленный бетон на сумму 1 070 000 рублей, совершенной в 2007 г. Поставка бетона истцом производилась в зачет стоимости работ, выполняемой ответчиком по договору строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г. на что указано в актах взаимозачета.

Таким образом, все 3 дела являются однородными, т.е. в них совпадают основания возникновения обязательства (взыскивается оплата за разные партии товарного бетона и услуги по его транспортировке по одному договору поставки № 03-01\2006 от 11.01.2006 г. в зачет договора строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г.); избранный истцом способ защиты прав сводится ко взысканию основного долга по указанному договору; во всех делах участвуют одни и те же лица.

Считаю, что дробление исковых требований приведет к невозможности объективного рассмотрения судом всех обстоятельств существующих между истцом и ответчиком правоотношений в их совокупности, к затягиванию судебных процессов и, как следствие, возможному вынесению исключающих друг друга решений.

Для более полного и объективного рассмотрения заявленных истцом требований на основании изложенного

1. Объединить находящиеся в производстве Арбитражного суда Тюменской области дела № ______________; № _______________; № ______________________ в одно исковое производство для совместного рассмотрения.

- копия искового заявления ООО «ЖБИ» (дело № _____________ )

- копия искового заявления ООО «ЖБИ» (дело № ______________ )

- копия искового заявления ООО «ЖБИ» (дело № ______________ )

- копия Акта взаимозачета № 00000001 от 28.02.2006 г.

- копия Акта взаимозачета № 296 от 15.06.2006 г.

- копия Акта взаимозачета № 413 от 31.07.2006 г.

- копия платежного поручения № 362 от 06.08.2007 г.

- копия платежного поручения № 517 от 19.12.2007 г.

- копия договора строительного подряда № 11-08\05 от 11.08.2005 г.

- копия доверенности представителя

Представитель по доверенности

Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объе

Методические рекомендации по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением

Методические рекомендации ФССП России

Бюллетень Федеральной службы судебных приставов, N 5, 2014 год

27 февраля 2014

Дата начала действия:

27 февраля 2014

УТВЕРЖДАЮ
Директор Федеральной службы
судебных приставов - главный
судебный пристав Российской Федерации
А.О.Парфенчиков
от 27 февраля 2014 года N 0015/4

1.1. В соответствии с настоящими Методическими рекомендациями осуществляются определение места ведения сводного исполнительного производства, организация передачи исполнительных производств при объединении в сводное исполнительное производство и порядок контроля за ведением сводных исполнительных производств.

2.1. В соответствии с ч.1 ст.34 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера (в том числе исполнительные производства о взыскании алиментных платежей), а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

2.2. Категории сводных исполнительных производств;

сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД);

сводное исполнительное производство, объединяющее несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ);

сложное сводное исполнительное производство, объединяющее исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного из должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя (СВ), и исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении этого же должника в пользу одного или нескольких взыскателей (СД).

Вопрос об объединении исполнительных производств в сложное сводное исполнительное производство в каждом конкретном случае следует решать с учетом особенностей исполнительных производств и целесообразности их объединения в целях правильного, своевременного и полного исполнения исполнительных документов, на основании которых они были возбуждены.

3.1. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких территориальных органах ФССП России, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава Российской Федерации.

Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства в соответствии с ч.2 ст.34 Закона осуществляется главным судебным приставом Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

3.2. Если исполнительные производства в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию находятся на исполнении в нескольких структурных подразделениях территориального органа ФССП России, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в структурном подразделении Службы судебных приставов, которое определяется постановлением главного судебного пристава субъекта Российской Федерации.

Контроль за ведением такого сводного исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства в соответствии с ч.3 ст.34 Закона .

3.3. Решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации на основании сведений (служебная записка, обращение, информация из банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц) о ведении (возбуждении) исполнительных производств в отношении одного и того же должника (солидарных должников) в разных структурных подразделениях территориального органа ФССП России либо в структурных подразделениях разных территориальных органов ФССП России, полученных от сторон исполнительного производства, иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, органа, выдавшего исполнительный документ, и должностных лиц Службы судебных приставов, в течение 10 дней со дня поступления указанной информации к должностному лицу.

3.4. В соответствии со ст.64_1 Закона заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, об определении места ведения сводного исполнительного производства рассматриваются в течение 10 дней со дня поступления заявления (ходатайства) к должностному лицу. При исчислении сроков, предусмотренных ст.64_1 Закона. необходимо руководствоваться положениями ст.15 Закона. Продление сроков рассмотрения заявлений (ходатайств), поданных в порядке ст.64_1 Закона. не предусмотрено.

Решение об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается главным судебным приставом Российской Федерации или главными судебными приставами субъектов Российской Федерации в форме постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства в соответствии со ст.14 Закона. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства), поданного в порядке ст.64_1 Закона. при наличии оснований определения места ведения сводного исполнительного производства, решение вопроса об определении места ведения сводного исполнительного производства принимается в форме постановления об удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства либо постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства. В случае отсутствия оснований определения места ведения сводного исполнительного производства выносится постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется сторонам исполнительного производства.

Постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об определении места ведения сводного исполнительного производства, постановление об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайства) не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3.5. При определении места ведения сводного исполнительного производства решение о возложении контроля за его ведением на соответствующее должностное лицо закрепляется в постановлении, указанном в п.3.4 настоящих Методических рекомендаций .

3.6. Контроль за ведением сводного исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и старшим судебным приставом структурного подразделения территориального органа ФССП России в соответствии с ч.6 данных Методических рекомендаций .

4.1. Передача материалов исполнительных производств из структурного подразделения одного территориального органа ФССП России в структурное подразделение другого территориального органа ФССП России, а также из одного структурного подразделения в другое в пределах одного территориального органа ФССП России осуществляется в соответствии с ч.5. ч.7. ч.7_1. ч.7_2. ч.9 ст.33 и ст.34 Закона .

4.2. Регистрация постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства, поступившего в территориальный орган ФССП России либо в структурное подразделение территориального органа ФССП России, производится в соответствии с Инструкцией .

4.3. Поступившее в структурное подразделение территориального органа ФССП России постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства не позднее следующего дня передается для исполнения судебному приставу-исполнителю, ведущему исполнительное производство, подлежащее передаче.

4.4. Судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство в структурное подразделение территориального органа ФССП России, которое определено местом ведения сводного исполнительного производства, путем вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, в соответствии с ч.5. ч.7. ч.7_1. ч.7_2 ст.33 Закона .

Денежные средства, находящиеся на депозитном счете подразделения судебных приставов, передающего исполнительное производство, перечисляются на счет по учету денежных средств, находящихся во временном распоряжении подразделения судебных приставов, определенным местом ведения сводного исполнительного производства, после вынесения постановления о принятии исполнительного производства.

4.5. Судебный пристав-исполнитель направляет в структурное подразделение территориального органа ФССП России, которое определено местом ведения сводного исполнительного производства: сопроводительное письмо, подлинник исполнительного документа, все материалы исполнительного производства и постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в структурном подразделении, в котором велось соответствующее исполнительное производство.

4.6. В постановлении о передаче исполнительного производства указываются номер и дата постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства.

5.1. В случае необходимости совершения по сводному исполнительному производству отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, ведущего сводное исполнительное производство, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю их проведение в порядке, установленном ч.6. ч.10 ст.33 Закона .

5.2. Исполнительные действия, указанные в пп.2. 4 , 7. 10 и 11 ч.1 ст.64 Закона. судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

5.3. Арест на имущество должника накладывается в пределах общей суммы взыскания, суммы исполнительского сбора, суммы расходов по совершению исполнительных действий и штрафов, наложенных в процессе исполнения исполнительного документа. Арест имущества должника производится в соответствии с гл.8 Закона. Акт о наложении ареста (описи имущества) составляется в соответствии со ст.80 Закона. Дополнительно в нем указываются номер сводного исполнительного производства и общая сумма взыскания.

5.4. По сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, судебный пристав-исполнитель составляет реестр взыскателей, который приобщает к материалам сводного исполнительного производства. Реестр обновляется по мере изменения перечня взыскателей.

5.5. Сумма, взысканная с должника (солидарного должника), распределяется в соответствии с очередностью, установленной ст.111 Закона. При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

5.6. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

5.7. Постановление об окончании исполнительного производства выносится по каждому исполнительному производству, входящему в состав сводного исполнительного производства.

6.1. Контроль за организацией работы по сводным исполнительным производствам, осуществляемый главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и старшим судебным приставом структурного подразделения территориального органа ФССП России, включает в себя:

организацию еженедельного автоматизированного поиска исполнительных производств, подлежащих объединению в сводное исполнительное производство по различным основаниям, в программном комплексе отдела судебных приставов АИС ФССП России и в региональной базе данных;

организацию оперативного контроля за ведением и передачей сводных исполнительных производств.

Управление рассмотрения обращений
в исполнительном производстве

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
Бюллетень Федеральной службы
судебных приставов,
N 5, 2014 год