Ходатайство об объединении гражданских дел - бланк 2016, скачать в doc

В _____________ районный суд города ___________
______________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ______________________________
Адрес: ______________________________
истец по гражданскому делу
Лица, участвующие
в деле: ______________________________
Адрес: ______________________________
представитель истца по доверенности

______________________________
Адрес: ______________________________
ответчица по гражданскому делу

ХОДАТАЙСТВО
об объединении гражданских дел

Мною, ___________________________, в ___________ районный суд г. ________ подано исковое заявление к _________________________ об устранении препятствии в пользовании жилым помещением.

Также в производстве ___________________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по моему иску к ____________________________ об определении порядка пользования жилым помещением.

Дела по данным заявлениям являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, исковые требования заявлены в отношении одного и того же имущества, в виду чего тесно взаимосвязаны между собой.

Полагаю, что объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному разрешению и рассмотрению по существу возникшего спора.

В силу ст. 151 ГПК РФ «. судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. ».

В соответствии с вышеизложенным, согласно ст. 151 ГПК РФ,

Гражданское дело по моему иску к __________________________ об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и гражданское дело по моему иску к ______________________ об определении порядка пользования жилым помещением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия ходатайства об объединении дел — 2 экз.

«___» _______________ г. ________________/_______________/

Представитель по доверенности _______________/_______________/

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Образец заявления об объединении дел в одно производство

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО истца, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Объединить в одно производство гражданские дела:

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);

№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Ходатайства в суд об объединении дел в одно производство образец

Иск к ходатайства в суд об объединении дел в одно производство ответчику, не имеющему места жительства в России, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему месту его жительства в России. Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда. Иски о возмещения вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, могут предъявляться также по месту причинения.

Текст документа, статус, кодекс административного судопроизводства Российской ФедерацииРаздел I. Общие положения (статьи 1 - 115)Глава 1. Основные положения (статьи 1 - 16)Глава 2. Подведомственность и подсудность административных дел судам (статьи 17 - 27)Статья 17. Подведомственность административных дел судамСтатья 18. Административные дела, подсудные военным судамСтатья 19. Административные дела, подсудные районному судуСтатья 20. Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округаСтатья 21. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской ФедерацииСтатья 22. Подача административного искового заявления по месту жительства, месту нахождения административного ответчикаСтатья 23. Исключительная подсудностьСтатья 24. Подсудность по выбору административного истцаСтатья. Информация об изменениях:Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. N 30 настоящее постановление дополнено пунктом 6.2 6.2. В случае если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было укладку возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к подпункту 2 части 4.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, ходатайства в суд об объединении дел в одно производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению. 5. Принимая к производству апелляционную жалобу на решение по делу об административном правонарушении, суду апелляционной инстанции необходимо учитывать, что сроки обжалования решений.

Истец: Ответчик: Арбитражный суд Тюменской области, г.Тюмень, ул. Хохрякова, 77. ООО «ПЛС» 625000, г. Тюмень, ул. оОО «ЖБИ» 625033, г. Тюмень заявление об объединении дел в одно исковое производство в порядке ст. 130 АПК РФ. В производстве Арбитражного суда Тюменской области имеются 3 иска ООО «ЖБИ» к ООО «ПЛС - дело _ от г. Судья _ Предварительное судебное заседание назначено на г. - дело _ от г. Судья _ Предварительное судебное заседание назначено г. - дело _ от г. Судья _ Предварительное судебное заседание назначено на г. В двух из поданных исков (дело истец просит взыскать с ответчика задолженность за.

Рассмотрение уголовного дела в мировом суде; Встречное заявление в мировом суде; Возбуждение уголовного дела частного обвинения в мировом суде; Подсудность мирового суда по уголовным делам; Подготовка судебного разбирательства в мировом суде. Мировой суд, частное обвинение по уголовным делам в мировом суде. Мировому суду подсудны уголовные дела частного обвинения, к данной категории уголовных дел относятся следующие.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской характеристики Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. С изменениями и дополнениями от: г. 24 марта, г. В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного.

http www. W3.org/TR/html4/loose. Dtd О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановления Пленума ВАС РФ. Система арбитражных судов Российской Федерации.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное.

Возникла жизненная ситуация, ходатайства в суд об объединении дел в одно производство в силу которой приходится обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. С этого момента главной настольной книгой для вас станет Гражданский процессуальный кодекс РФ. Именно ГПК РФ определит ваши права и обязанности как участника процесса на всем протяжении рассмотрения дела. До судейского порога, прежде чем.

Бланк коммерческое предложение по аренде торговых площадей - Как правильно написать коммерческое предложение, чтобы получить максимальный эффект? Шаблонов коммерческих и презентационных писем, предложений о сотрудничестве нет и не может быть, за исключением простых ситуаций продажи конкретного товара здесь и сейчас. Ниже приведены лишь некоторые примеры коммерческих предложений на самую различную тематику. Другие разделы бизнес-портфолио, рекламные статьи. В разделе представлены образцы рекламных статей.
Заявления в росгосстрах на возмещение материальных затрат после дтп п - После подачи документов в страховую компанию возможны три варианта развития событий: 1. Страховая компания производит осмотр Вашего автомобиль, самостоятельно оценивает ущерб, причиненный Вашему имуществу, и выплачивает Вам сумму страхового возмещения, которой достаточно для восстановления автомобиля после ДТП и размер такого страхового возмещения Вас полностью устраивает. 2. Страхования компания производит осмотр Вашего автомобиль, самостоятельно оценивает.
Переписки секс по инету вирт миньет - Наверняка ты сейчас сидишь дома, весь на нервах, потому что не знаешь, как забыть девушку которую любишь. Твоя единственная красавица, с которой ты составлял планы на будущее, бросила тебя. Возможно даже ты ее, но если перед тобой стоит вопрос, как забыть любимую девушку, то наверняка это все же она решила разойтись. Ты хочешь позвонить.
Договор о полной материальной ответственности перевозчика грузов - Страхование юридическая услуга, необходимая при организации перевозчиком логистической деятельности. Страхование ответственности обеспечивает безопасность грузу и перевозчику. Предвидеть несчастные случаи сложно, но позаботиться об устранении последствий под ответственностью юридических лиц вполне возможно. Для этого существуют услуги страхования грузов. Предприниматель-перевозчик, деятельность которого заключается в транспортировке груза, несет ответственность за объекты. В процессе перемещения груз может подвергаться.
Заявления 2014 г в ифнс о перебросе суммы на другое кбк - 9 ст. 78 НК). Однако налоговики сначала проверят, нет ли у предприятия долгов перед бюджетом. Если есть, ошибочно перечисленные деньги сначала пойдут на погашение недоимки, а уж затем оставшаяся сумма (если, конечно, что-то останется) будет переведена на расчетный счет фирмы. То есть, как и было написано выше, сначала сверка налогов а потом уж решения.
Жалобы на решение пенсионного фонда о привлечении к ответственности - 2 п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87 НК РФ либо ст. 33 ФЗ от N 212-ФЗ О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Целью камеральной и выездной проверок является контроль за соблюдением плательщиком страховых взносов законодательства Российской Федерации об обязательном социальном.
Претензия по неоплате договору оказания услуг - Оптимизация расходов по оплате медицинской помощи при наступлении страхового случая и снижение страховых рисков в обязательном медицинском страховании. 6. Контроль осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи. III. Медико-экономический претензия по неоплате договору оказания услуг контроль 7. Медико-экономический контроль в соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона от года.
Перечень работ выполняемых по наряду допуску - Организация работ, выполняемых. Выдается наряд-допуск. Перечень. Работ ПО наряду-допуску.

Юридический центр Форс-мажор, Адвокат Александр Безрученко

141070, г.Королев Московской области,

Х О Д А Т А Й С Т В О

о соединении исковых требований в одно производство

В Вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к моей дочери _______ой О.А. об изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество и фактическом разделе дома по адресу: г.Королев, _______, кв.2.

Одновременно в производстве Королевского городского суда находится гражданское дело по иску _______ой О.А. ко мне о разделе принадлежащего нам на праве собственности того же дома исходя из принципа равенства долей (дело №2-3035/12, федеральный судья Руденко И.В.).

В соответствии со ст.ст.150, 151 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен установить наличие оснований для соединения и разъединения исковых требований; установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В названных делах участвуют одни и те же стороны . исковые требования очевидно тесно связаны между собой . более того, исковое требование об изменении доли в праве собственности на жилой дом неразрывно связано с требованием о разделе дома в натуре, и от правильного разрешения первого требования зависит разрешение второго . вследствие чего совместное рассмотрение дел объективно необходимо, т.к. исключает возможность принятия судом двух решений, противоречащих друг другу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ ходатайствую о соединении названных выше дел в одно производство для их совместного рассмотрения.

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство

Образец заявления (ходатайства) об объединении дел в одно производство с учетом последних изменений законодательства.

В _________________________
(наименование суда)
от _________________________
(ФИО истца, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
Считаю, что указанные гражданские дела необходимо объединить в одно производство, поскольку _________ (указать причины, по которым дела необходимо объединить в одно производство).
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Объединить в одно производство гражданские дела:
№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск);
№ ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Объединение дел - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

barinskey 26 Окт 2004

Суд общей юрисдикцией взял да объединил два дела, связанные между собой.
К сожалению, протокол судебного заседания, на котором все это произошло, из-за почерка судьи просто невозможно прочитать.
Вкратце о делах.
1. Заявление А об оспаривании действий Префекта (квартира предоставлена с нарушениями закона) подано в соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ;
2. Исковое заявление Б об оспаривании договора социального найма (предоставление квартиры с нарушениями закона) подано по правилам искового производства.

И то и другое заявление, поданное двумя разными лицами, касаются одной и той же квартиры.
Таким образом, в судебном производстве находится два разных дела: одно подано по правилам искового производства, другое - по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Есть разница в рассмотрении дел, распределении обязанности по доказыванию (ст.249 и ст.56), сроках рассмотрения.

И вроде как пункт 4 ст.151 позволяет такое:

"Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела".

Но все же сомнения остаются в возможности такого объединения.

Все мои сомнения возникли вот в связи с чем.
Объединив дела, судья провел одно из многочисленных предварительных заседаний (это его терминология, протокол прочитать невозможно) и назначил следующее заседание со следующей формулировкой "Для определения достаточности собранных доказательств по делу". что меня не радует. Подавая заявление в соответствии с правилами гл.23, 25 ГПК, я рассчитывал на установленную ст.249 ГПК обязанность по доказыванию лица, чьи действия обжалуются, а никак не иначе.
С другой стороны, по исковому заявлению доказательств вполне достаточно.
Что скажете?

Shena 26 Окт 2004

имеется несколько однородных дел

что подразумевает под собой однородность дел? Я так понимаю должен быть хотя бы одинаковый предмет. в Вашим случае предметы разные (мало того одно исковое, другое - нет).

пани Лиза 26 Окт 2004

barinskey
Полностью разделяю Ваши сомнения, но как их разрешить пока не знаю. Попробую поискать мнение ВС.

barinskey 26 Окт 2004

Shena
Однородность по мнению судьи заключается в следующем:
речь идет о предоставлении квартиры с нарушением закона.
Только в одном случае заявитель обжалует действия органов государственной власти, выразившиеся в принятии распоряжения Префекта о предоставлении квартиры, а в другом случае истец в исковом порядке обжалует договор социального найма, принятого на основании указанного распоряжения.
А общее тут одно: незаконное предоставление квартиры.

Добавлено @ [mergetime]1098778904[/mergetime]
Признаки однородности для объединения (п.4 ст.151 ГПК):
1. одни и те же стороны,
2. несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам
3. несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику

Так что речь о предмете не идет. -)
Добавлено @ [mergetime]1098779254[/mergetime]
Тут можно 3 пункт притянуть:
а) заявление об обжаловании: орган, чьи действия обжалуются: Префектура; третьи лица: УДЖПиЖФ.
б) исковое заявление: ответчик УДЖПиЖФ, третьих лиц просто не помню.

Shena 26 Окт 2004

1. одни и те же стороны,
2. несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам
3. несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику

Так что речь о предмете не идет.

ВЫ немного не так понимаете однородность) То, что Вы перечислили являются доп. основаниями, допускающими объединение по однородности дел. Иными словами суд вправе объединить дела если в них участвуют одни и те же лица и если дела однородны, т.е. эти основания необходимо смотреть во взаимосвязи.
Однородность-это относимость дел к одной категории, а категория определяется исходя из предмета спора. К примеру, суд может объединить несколько дел по иску одного и того же предприятия к другому о взыскании ден.сумм за поставленный товар.

barinskey 26 Окт 2004

Тут можно 3 пункт притянуть

скорее 2-ой. но..смотри выше)))
Суд должен был требования разъединить и исковое приостановить,т.к.

договор социального найма принят на основании распоряжения

а зачем Вам иск собственно говоря? Не достаточно ли будет просто признать ненормативный акт н/действ.
Добавлено @ [mergetime]1098781674[/mergetime]
barinskey

ГПК не раскрывает такого понятия. -)
Может в комментариях?

АПК тоже))) именно в комментариях)) Гл. 13 Кодекса..ст. 130 в частности комментировал Шерстюк В.М.))

barinskey 26 Окт 2004

а зачем Вам иск собственно говоря? Не достаточно ли будет просто признать ненормативный акт н/действ.?

Тут нужно глубоко копать, но вкратце:
Есть бывшие супруги и несовершеннолетний ребенок, живущий с матерью, которым спустя 4 года после развода предоставили однушку. Оставлю вам на закуску подсчитать количество нормативных актов, нарушенных при этом.
Бывшая супруга подала заявление об оспаривании действий префектуры (ну вроде логично, что первоисточником всего является распоряжение Префекта), которое было принято к производству суда.
Случайно узнаю, что бывший муж, не зная о том, что делает его бывшая супруга, подает иск о признании недействительным договора социального найма (ИМХО, не есть логично) в тот же суд.

Так что второй вариант тут не катит. Разные истцы (заявители)
Добавлено @ [mergetime]1098783883[/mergetime]

Суд должен был требования разъединить и исковое приостановить,т.к.

Вот это не понял. Разъясните, плиз!
Добавлено @ [mergetime]1098783927[/mergetime]
И вообще,
предлагаю вернуться к возможности (невозможности) такого объединения.

yanas 26 Окт 2004

barinskey
Похожая тема только что всплыла выше.
Я считаю такое соединение принципиально невозможным, поскольку характер правоотношений, правовые связи субъектов и результат рассмотрения уж очень различен.
Кроме того, я, конечно, понимаю, что техника написания наших законов несовершенна, но стоит ли относиться к ней настолько неуважительно. )))) Можно разно понимать ИДЕЮ объединения ДЕЛ, но статья-то называется

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Может, хоть отдаленно допустим, что если идет речь об объединении исковых требований, то это относится к исковому производству? Не говоря уж о наименованиях сторон и т.п. (тут точно допускается расширительное толкование).

Суд общей юрисдикцией взял да объединил два дела, связанные между собой.
.
И то и другое заявление, поданное двумя разными лицами, касаются одной и той же квартиры.
Таким образом, в судебном производстве находится два разных дела: одно подано по правилам искового производства, другое - по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
.
И вроде как пункт 4 ст.151 позволяет такое:

Не, по буквальному смыслу - как раз не позволяет.
Shena

ВЫ немного не так понимаете однородность) То, что Вы перечислили являются доп. основаниями, допускающими объединение по однородности дел.

Однородность дел - это первое основание для объединения. Два других позволяют объединять неоднородные (с точки зрения закона) дела. Ч. 4 ст. 151 ГПК сформулирована, в общем то, вполне понятно:

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

Т.о. основания для объединения дел, находящихся в производстве одного суда, такие:
1) имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо
2) имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, либо
3) имеется несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику.

Shena 26 Окт 2004

Вот это не понял. Разъясните, плиз!

ч.2 ст. 151))
Не знаю как в СОЮ, но с полной уверенностью могу сказть что АС не рассматривает в одном производстве гражданское и административное требование. Они не однородны!

предлагаю вернуться к возможности (невозможности) такого объединения.

мое мнение однозначно - невозможно.

подает иск о признании недействительным договора социального найма

а кто ответчик то по этому иску? Подозреваю что уже не Префектура. тогда получается два совершенно разных дела: разные истцы и разные ответчики. Причем до разрешения первого дела второе ИМХО необходимо приостановить:
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела рассматриваемого в административном производстве. Вы же сами говорите, что

первоисточником всего является распоряжение Префекта

Shena 26 Окт 2004

основания для объединения дел

2) имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, либо
3) имеется несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику

И вроде как пункт 4 ст.151 позволяет такое:

Не, по буквальному смыслу - как раз не позволяет.

Вы считаете возможным объединить дела по искам нескольких заинтересованных лиц к одному ответчику, содержащие разные требования (предмет)?
Разве это основание (п.2 и п.3) будет достаточным?
Но Вы же так не считаете (см. выше)))
ИМХО. эти основания нужно смотреть во взаимосвязи с однородностью
- однородность + одни и те же лица;
- однородность + неск-ко истцов к 1ответчику;
- однородность + истец к неск-ким ответчикам.
А в статье между "НЕСКОЛЬКО" и "ДЕЛ" пропущено слово "однородных"

barinskey 26 Окт 2004

yanas Точка зрения интересная. Мне нравится. Есть за что зацепиться.
Shena Ответчиком по иску является ДЖП и ЖФ

Мда. Тут полная ж..па с этим объединением.

Итак. Учитывая и суммируя вышеизложенное, следует придти к выводу о не соответствии действий судьи требованиям ГПК.
Сроки по оспариванию определения об объединении истекли.

2 варианта действий, пришедших на ум:
а) Обжаловать определение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока до вынесения решения по делу.
б) Обжаловать решение суда по объединенному делу в кассацию, упирая на процессуальные нарушения. Но это не такое нарушение процессуального законодательства, чтобы его 100% отменили.

yanas 26 Окт 2004

это не такое нарушение процессуального законодательства, чтобы его 100% отменили.

Что-то гложат меня сомнения.
Одно дело, когда суд делает что-то недостаточно корректно. не по букве. десять свидетелей допросил, в трех отказал. бумажку не приобщил. тут на усмотрение, и может быть, прокатит.
Но когда рассмотрены совместно дела, проходящие по разным видам судопроизводства! с принципиальными различиями в реализации:
- идеи состязательности (бремя доказывания и т.п.);
- сути правоотношений сторон;
- основаниях возникновения прав/обяз-й (соглашение или чей-то публичный акт?!);
- сроках (это точно формальность, но зачем-то это сделано?!);
- когда суд сделал то, что ГПК в принципе не предусмотрено ;
- непонятно, как он мог вынести правильное по существу решение! И это не прокатит как существенное нарушение процесса?! Тогда что.

barinskey 26 Окт 2004

yanas
Ну если только все изложить, чтобы подпало под п.1 ст.354

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела .

Shena 26 Окт 2004