Рейтинг: 4.2/5.0 (1915 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Частная жалоба - это способ защиты лица путём обжалования вынесенного судебного определения. Определениями являются промежуточные судебные документы, определяющие процессуальные действия, но не закрывающие производство по результатам его рассмотрения (соответственно, на решение суда составляется не частная, а общая жалоба).
Частная жалоба на определение суда о возврате заявления подаётся, если заявитель не согласен с решением суда о возврате иска (например, по причине его несоответствия требованиям, выдвигаемыми ГК).
ПодачаПодобно остальным жалобам, частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления подаётся в вышестоящую инстанцию (в апелляцию в случае отказа первой инстанцией, в кассацию - в случае отказа апелляцией соответственно). при этом соблюдается такое правило подачи жалоб - документ подаётся в первоначальный суд, который затем направляет её в необходимую вышестоящую инстанцию.
Жалоба подаётся в пятнадцатидневный срок с момента вынесения обжалуемого решения, срок может быть восстановлен при наличии фактов, подтверждающих уважительность их пропуска.
ТребованияВ жалобе необходимо указывать:
Образец частной жалобы на определение суда о возврате заявления можно скачать с сайта.
ПошлинаСогласно положениям Налогового Кодекса, частная жалоба не облагается какой-либо госпошлиной.
РассмотрениеЧастная жалоба рассматривается судом без привлечения заявителя либо иных участников процесса. Поэтому в частной жалобе необходимо максимально полно и доступно изложить выдвигаемые требования.
Правила рассмотрения частных жалоб аналогичны правилам апелляционного судопроизводства, поэтому документ должен рассматриваться в двухмесячный срок.
Скачать образец жалобы:
Ворошиловский районный суд
г. Волгоград, ул. Советская
Ответчик: Общество с ограниченной
400001, г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ.
Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления.
29.01.2013 года в адрес Ворошиловского районного суда города Волгограда было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями. В исковых требованиях содержалось нематериальное требование к ответчику, поэтому исковое заявление было подано в Ворошиловский районный суд.
05.02.2013 года определением судьи Ворошиловского районного суда исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств было возвращено истцу на том основании, что цена иска составляет 20102 рубля 85 копеек и неподсудно районному суду.
20.02.2013 года в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями.
04.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.
Основанием вынесения вышеназванного определения послужило отсутствие в приложениях к исковому заявлению письменного заявления в адрес ответчика, на которое в тесте искового заявления ссылается истец. Для исправления недостатков Мировым судьей в определении был установлен срок - до 14.03.2013 года.
12.03.2013 года мной в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области была выслана копия текста заявления (копия с оригинала не снималась, поэтому представить ее не представляется возможным) в адрес ООО «Ромашка» о расторжении договора, а также копия квитанции об отправке данного заявления ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от 12.03.2013 года.
Согласно официальному сайту Почты России www.russianpost.ru почтовое отправление было вручено адресату 21.03.2013 года.
15.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение о возвращении искового заявления истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.
С указанным определением о возвращении искового заявления не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ
отменить определение о возвращении искового заявления и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области Нугаева Р.К. от 15.03.2013 года полностью и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.
Возвращение искового заявленияПосле принятия любого искового заявления судья в пятидневный срок может при наличии определенных в законе оснований принять решение о возвращении поданного иска, о чем выносится специальное судебное определение. Указанные 5 дней начинают исчисляться:
Принимая иск, суд ставит на нем дату регистрации в специальном штампе. Эта дата и является отправной точкой для начала пятидневного срока.
Возвращение искового заявления – это возврат истцу его заявления без рассмотрения существа дела.
Истец может избежать возврата, если внимательно подойдет к составлению иска, соблюдая императивные нормы законодательства относительно формы и требований к условиям или к самому заявителю, или обратиться к помощи профессиональных юристов для разработки текста заявления.
Основания возвращения судебного искаГПК РФ установил следующие основания возвращения искового заявления:
Проверка наличия либо отсутствия основания для возвращения заявления без рассмотрения является непосредственной обязанностью судьи. Однако если истец сам предварительно проверит свой иск на его соответствие всем законодательным требованиям, он сможет избежать возврата заявления и, следовательно, лишних временных затрат на устранение причин такого возврата.
Правовые последствия возврата заявленияОсновные последствия возвращения искового заявления – это отсутствие движения по делу и отказ суда рассматривать иск до устранения вышеуказанных оснований. Если заявитель вновь подаст иск, так и не устранив недостатки, названные в судебном определении при возврате заявления, судья снова вернет ему иск. При возвращении иска истец не лишается права повторного обращения в судебные органы с тем же заявлением. В этом состоит главное отличие возвращения иска от отказа судьи в его принятии, который полностью запрещает повторную подачу заявления в соответствующий суд.
О возвращении иска судья обязан вынести решение-определение, в котором будет четко указано, по каким основаниям суд вернул иск. Истец вправе устранить эти основания и вновь обратиться с иском в тот же суд. После устранения указанных в судебном определении недостатков вновь поданный иск будет рассмотрен по существу.
Обжалование возвратаЗаявитель, получивший определение о возвращении своего иска, может обжаловать это решение. Для этого ему нужно подать соответствующую жалобу в вышестоящий судебный орган. Жалобы на судебные определения рассматриваются в том случае, если они были поданы в срок до пятнадцати дней с даты вынесения судьей обжалуемого определения. Если все же срок был пропущен, а заявитель докажет уважительность причины такого пропуска, суд может восстановить этот срок.
Скачать образец заявления:
Образец Частной Жалобы на определение суда
В Санкт-Петербургский городской суд.
Адрес: 191028, г. Санкт-Петербург
Ответчик по делу ________________
Заинтересованные лица: _________
22.08.2012 года моим представителем по доверенности, Ш. было подписано и подано исковое заявление, с приложенной заверенной нотариусом копией доверенности и документами по числу лиц участвующих в деле.
26.08.2012 года судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Е. (материал дела М- 00000/0000) было вынесено определение о возврате искового заявления, так как оно было подано и подписано лицом не имеющим полномочий.
С вышеуказанным определением я не согласна по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано моим представителем по доверенности Ш, в доверенности выданной моему представителю указаны все права, в том числе и право на подписание искового заявления в частности.
Так же если при подачи искового заявления у моего представителя не было бы полномочий. то в приемной суда документы у него не приняли бы, так же и если не имелось бы подписи в исковом заявлении. А так как документы были сданы, проверены помощником. приняты и расписаны судье следовательно на момент подачи полномочия у моего представителя имелись.
Ввиду вышеизложенного видно, что судом невнимательно изучены материалы дела -нотариально заверенная копия доверенности, а следовательно выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства на которые суд ссылается в своем определении необоснованны.
Как сказано в ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции. могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331,332 ГПК РФ
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное судьей Е. от 26 августа 2011 года о возврате искового заявления отменить.
_____ _____________ 2012г. С Уважением.____________
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения.
Жалоба на определение суда о возврате искового заявленияВ Московский городской суд
119121, Москва, 7-й Ростовский пер. д. 21,
Истец: _____________________________, паспорт __ __ _________,
выдан __ __________ 20__ года Отделением по району ______________
ОУФМС России по городу Москве в _______, место регистрации
ИНН - ____________, адрес: ________, г. Москва, ул. ______________, д. ___.
Гос. пошлина: ____ (____) рублей
на определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью
___ __________ 201_ года судьей _______________ районного суда г. Москвы ____________ вынесено определение о возвращении искового заявления Истцу в связи с неподсудностью дела данному суду (копия определения прилагается).
Истец считает, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.
___ __________ 201_ года мной (_______________) в ____________ районный суд г. Москвы было направлено исковое заявление к ЗАО __________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков (копия прилагается).
В соответствии с определением, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что адресом нахождения Ответчика является территория, не относящаяся к территориальной подсудности ______________________ районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей данное исковое заявление может быть предъявлено по месту жительства или пребывания истца, суд не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 5 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, копия прилагается).
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации признаются недействительными.
В настоящее время, я постоянно проживаю по месту регистрации, а именно: город Москва, улица ______________, д. __, кв. ____. Место моего проживания относится к территориальной подсудности __________________ районного суда г. Москвы (копии страниц паспорта, подтверждающих регистрацию прилагаются).
На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 16, частью 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 О защите прав потребителей частями 7, 10 статьи 29, частью 3 статьи 135, частью 1 статьи 371, статьей 374 ГПК РФ а также частью 5 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей,
1. Отменить определение судьи ______________ районного суда г. Москвы ___________ от___ __________ 201_ года о возврате Истцу искового заявления к ЗАО ________________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков и передать вопрос на новое рассмотрение в ___________________ районный суд г. Москвы.
1. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
2. Копия частной жалобы с приложениями для направления Ответчику.
3. Копия определения судьи _____________ районного суда г. Москвы ______________ от ___ __________ 201_ года.
4. Копия искового заявления к ЗАО ___________________________ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате денежных средств, уплаченных по договору и возмещения иных причиненных убытков.
5. Копия Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.
6. Копии страниц паспорта, подтверждающих регистрацию по месту проживания.
___ __________ 201_ года ________________ /_______________/
Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!
В ___________ городской суд
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления
Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.
На основании изложенного,-
Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей
______________
« »__________ ____г.
Ответчик: Общество с ограниченной
400001, г. Волгоград, ул. Невская, д. ХХ.
Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления.
29.01.2013 года в адрес Ворошиловского районного суда города Волгограда было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями. В исковых требованиях содержалось нематериальное требование к ответчику, поэтому исковое заявление было подано в Ворошиловский районный суд.
05.02.2013 года определением судьи Ворошиловского районного суда исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств было возвращено истцу на том основании, что цена иска составляет 20102 рубля 85 копеек и неподсудно районному суду.
20.02.2013 года в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области было направлено исковое заявление Ш.С.Б. к ООО «Ромашка» о признании расторгнутым договора и взыскании денежных средств с приложениями.
04.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.
Основанием вынесения вышеназванного определения послужило отсутствие в приложениях к исковому заявлению письменного заявления в адрес ответчика, на которое в тесте искового заявления ссылается истец. Для исправления недостатков Мировым судьей в определении был установлен срок - до 14.03.2013 года.
12.03.2013 года мной в адрес Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области была выслана копия текста заявления (копия с оригинала не снималась, поэтому представить ее не представляется возможным) в адрес ООО «Ромашка» о расторжении договора, а также копия квитанции об отправке данного заявления ответчику, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма от 12.03.2013 года.
Согласно официальному сайту Почты России www.russianpost.ru почтовое отправление было вручено адресату 21.03.2013 года.
15.03.2013 года и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области Нугаевым Р.К. было вынесено определение о возвращении искового заявления истцу на основании ст. 136 ГПК РФ.
С указанным определением о возвращении искового заявления не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ
отменить определение о возвращении искового заявления и.о. Мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области - Мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области Нугаева Р.К. от 15.03.2013 года полностью и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребители освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав.
29 марта 2013 г.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.
В ___________ городской суд
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления
Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.
На основании изложенного,-
Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей
______________
« »__________ ____г.
Судья Ильчинина О.Н. Дело №33- 4148 11 декабря 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.
судей: Герцева А.И. Яковлева Д.В.
при секретаре Чуйко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года
частную жалобу Ровеньских И.М.
на определение судьи Губкинского районного суда от 01 ноября 2012 года о возвращении искового заявления Балбичевой Е.П.,
у с т а н о в и л а:
Балбичева Е.П. обратилась в суд с иском к Н. К. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковое заявление подано в суд и подписано от имени истца Балбичевой Е.П. – Ровеньских И.М.
Определением исковое заявление возвращено Балбичевой Е.П. ввиду его подписания лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В обоснование вывода в определении, указано о том, что из представленной нотариальной доверенности усматривается, что Ровеньских И.М. на такие действия уполномачивает - Балбычева Е.П. а не истица Балбичева (л.д. 6).
В частной жалобе Ровеньских И.М. просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность, наличие у него полномочий для предъявления в суд искового заявления от имени Балбичевой Е.П.
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Законность и обоснованность определения судьи проверяется с соответствие с ч.1 ст. 327.1, ч.2 ст. 333 настоящего Кодекса.
Заслушав доклад судьи Герцева А.И. исследовав материалы, проверив доводы жалобы, судебная коллегия признает доводы жалобы заслуживающими внимание, определение постановленным с нарушением п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ .
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
Возвращая вышеуказанный иск, судья исходил из того, что заявление подписано Ровеньских И.М. без подтверждения его полномочий истцом Балбичевой Е.П.
Из содержания доверенности от 02 марта 2011 года (выданной сроком на 2 года) приложенной к иску следует, что Балбичева Е.П. доверяет Ровеньских И.М. представлять ее интересы во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подавать всякого рода заявления и расписываться за нее (л.д. 3).
Таким образом, предъявленная в суд доверенность в порядке ст. 54 ГПК РФ предусматривает четкое указание объема полномочий данного представителя, в связи с чем, вывод судьи о том, что иск подписан лицом без подтверждения полномочий на подпись и его предъявление, наличие оснований для возвращения иска, неправомерен.
В соответствии с положениями п.2 ст. 332 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное с передачей материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, п.2 ст. 332 ГПК РФ. судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Губкинского районного суда от 01 ноября 2012 года о возвращении искового заявления Балбичевой Е.П. отменить, передать материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Ответчик по делу ________________
Заинтересованные лица: _________
22.08.2012 года моим представителем по доверенности, Ш. было подписано и подано исковое заявление, с приложенной заверенной нотариусом копией доверенности и документами по числу лиц участвующих в деле.
26.08.2012 года судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Е. (материал дела М- 00000/0000) было вынесено определение о возврате искового заявления, так как оно было подано и подписано лицом не имеющим полномочий.
С вышеуказанным определением я не согласна по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано моим представителем по доверенности Ш, в доверенности выданной моему представителю указаны все права, в том числе и право на подписание искового заявления в частности.
Так же если при подачи искового заявления у моего представителя не было бы полномочий. то в приемной суда документы у него не приняли бы, так же и если не имелось бы подписи в исковом заявлении. А так как документы были сданы, проверены помощником. приняты и расписаны судье следовательно на момент подачи полномочия у моего представителя имелись.
Ввиду вышеизложенного видно, что судом невнимательно изучены материалы дела –нотариально заверенная копия доверенности, а следовательно выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства на которые суд ссылается в своем определении необоснованны.
Как сказано в ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции. могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331,332 ГПК РФ
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное судьей Е. от 26 августа 2011 года о возврате искового заявления отменить.
«_____» _____________ 2012г. С Уважением.____________
Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения.
Порядок подачи, рассмотрения частной жалобы происходит в том же порядке. что подача и производство по апелляционной жалобе. согласно гл. 40 ГПК РФ.
Представленный вариант документа составляет базовые его условия.
Наиболее уточняющие обстоятельства, которые необходимо включить в документ при его составлении в Вашей ситуации, Вы можете указать их воспользовавшись услугами наших высококвалифицированных юристов и адвокатов.
У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.
Последние новостиПредполагается, что объединения работодателей смогут сами формировать требования к квалификации специалистов и оценивать уровень подготовки выпускников.
И в налогооблагаемой базе по налогу на прибыль не учитываются.
Имеется в виду экспертиза с применением мультидисциплинарного подхода.
И обязал его выплатить штрафы, выписанные налоговым органам, в полном размере.
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.
В ___________ городской суд
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления
Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.
На основании изложенного,-
Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей
______________
« »__________ ____г.
Есть вопросы по документу?
Звоните +7 (495) 215-51-77 и получите
