Рейтинг: 4.7/5.0 (1832 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
О конституционно-правовом смысле части 1 статьи 214 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 157-О
1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
Информация об изменениях:Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 36-ФЗ часть 2 статьи 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции
2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
3. Возобновление производства в соответствии со статьями 413 и 414 настоящего Кодекса по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
4. Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в части третьей статьи 211 настоящего Кодекса.
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
(Число, месяц, год) я обратился в (наименование органа) с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту (переписываем с заявления).
(Число, месяц, год) (указать должностное лицо, вынесшее постановление) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило (подробно указать причины, послужившие отказом в возбуждении уголовного дела, а точнее переписываем те причины, которые должностное лицо указало в своем постановлении).
Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
А теперь приступаем к перечислению всех оснований, которые на ваш взгляд являются подтверждением плохой работы лица, которое вело расследование по вашему заявлению. Что это может быть?
Прежде всего смотрим на то, как следователь (дознаватель) работал с доказательствами. Были ли допрошены свидетели и в каком объеме они были допрошены. Возможно остались свидетели, которых по каким-то причинам забыли допросить. Возможно при допросе одних свидетелей, ими были даны сведения о новых свидетелях, которых следователь не пожелал так же допросить.
Далее смотрим, как велась работа с изучением следователем предоставленной вами в своем заявлении информации по делу. Например, проводилось ли изучение вещественных доказательств, камер видеонаблюдения, делались ли следователем соответствующие запросы в необходимые организации для получения нужных сведений. К сожалению, следователи очень не любят обременять себя такими запросами и делают их весьма нехотя.
В заключении смотрим, правомерно ли следователь пришел к выводу с учетом всех добытых доказательств об отсутствии состава или события преступления.
В целях всесторонней, полной, объективной проверки изложенных мною фактов, считаю целесообразным:
1. Допросить свидетелей (указываем конкретных лиц) об обстоятельствах (подробно пишем о том, что эти свидетели могут подтвердить) .
2. Изучить дополнительные доказательства по делу (перечисляем документы, видеозаписи, аудиозаписи, предметы и т.д.) из которых следуем, что (пишем о том, на что указывают перечисленные материальные доказательства). Например: «прошу изучить видеозапись с банкомата, расположенного по адресу ХХХХ за период времени ХХХХ» .
3. Сделать запросы в (указываем необходимые организации) для получения следующих необходимых для правильного расследования обстоятельств (указываем, какая информация может быть получена по такому запросу и чем она полезна). Например: «прошу сделать запрос оператору сотовой связи МТС для получения данных о звонках, смс-сообщениях с номера ХХХХ в адрес абонента ХХХХ в период времени XX.XX.XX» .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 123, 124 УПК РФ,
Постановление от (число, месяц, год) об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное (указать должностное лицо). отменить направить материалы дела для дополнительной проверки.
1) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
2) копии документов, подтверждающие изложенное (при наличии).
О прекращении дела составляется мотивированное постановление. в котором указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ. предусматривающие ответственность за преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результат предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статья Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; решение о судьбе вещественных доказательств, порядок обжалования данного постановления (ч. 1 ст. 213 УПК).
В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только с согласия обвиняемого или потерпевшего, в постановлении отражается наличие такого согласия.
Кроме того, постановления о прекращении уголовного дела в указанных законом случаях утверждаются: вынесенные следователем — руководителем следственного органа (п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК), дознавателем — прокурором (п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК). По смыслу закона руководитель следственного органа по делу, находящемуся у него в производстве, вправе лично вынести постановление о его прекращении (ч. 2 ст. 39). Уголовно-процессуальный кодекс РФ такого права прокурору не предоставляет (ст. 37).
Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УПК может быть подана только на состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае будет выступать в качестве объекта как обжалования, так и судебно-контрольной проверки на предмет его законности, обоснованности и справедливости.
Основаниями к прекращению уголовного дела на досудебных этапах являются предусмотренные законом обстоятельства, которые либо исключают возможность производства по делу, либо влекут освобождение от уголовной ответственности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело или осуществляется уголовное преследование. В последнем случае уголовное дело может быть прекращено только тогда, когда:
Основания к прекращению уголовного дела (уголовного преследования) делятся следующим образом:
реабилитирующие — отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК); если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств);
нереабилитирующие. когда органы предварительного расследования, установив в деянии лица все признаки преступления, вправе освободить его от уголовной ответственности на условиях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами (п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25-26, п. 3-8 ст. 27, ст. 28 УПК).
Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования существенно различается в зависимости от характера и оснований к их прекращению. Так, орган дознания и следователь — процессуально самостоятельные лица, прекращают уголовное дело своим постановлением только в случае, если речь идет о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
В то же время прекращение уголовного дела указанными субъектами уголовного процесса в порядке ст. 25. 26, 28 УПК допускается: следователем — только с согласия руководителя следственного органа (п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК); дознавателем — с согласия прокурора (п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК). Практика применения законодательных актов об амнистии также показывает, что в постановлениях высших законодательных органов о применении амнистии, как правило, содержится указание, что уголовные дела по этому основанию (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК) прекращаются с согласия соответствующих должностных лиц.
Кроме того, уголовно-процессуальный закон запрещает прекращение дел по нереабилитирующим основаниям, если обвиняемый против этого возражает. По этому поводу в ч. 2 ст. 27 УПК записано: прекращение уголовного преступления по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25 и 28 УПК, а также в п. 3 и 6 ст. 27 УПК, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Характерной особенностью правоприменительной практики является то, что постановление о прекращении уголовного дела, составляемое лицом, производящим дознание, утверждается еще начальником подразделения дознания и руководителем органа дознания. Перечень органов дознания дан в ст. 40 УПК.
Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о прекращении уголовного дела соответствовало материалам уголовного дела, т.е. содержало обоснование принимаемого органом предварительного расследования решения путем проведения анализа и оценки добытых в ходе расследования доказательств. Оценка доказательств производится в свете положений как материального, так и процессуального права. В заключение анализа следует вывод о необходимости прекращения уголовного дела.
Сущность (фабула) дела излагается таким образом, чтобы было понятно, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства установлены в процессе расследования, какими фактическими данными это подтверждается, по каким юридическим основаниям дело подлежит прекращению.
Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие конкретные обстоятельства.
В резолютивной части постановления формулируется решение о прекращении уголовного дела, приводятся его основания со ссылкой на уголовно-процессуальный закон. Постановление подписывается лицом, производящим дознание, следователем или прокурором. при необходимости утверждается либо санкционируется руководителем органа дознания, прокурором. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору. Одновременно следователь в письменной форме уведомляет всех заинтересованных лиц о принятом решении (ч. 4 ст. 212 УПК), разъясняет им порядок обжалования. Грубое нарушение перечисленных правил может быть рассмотрено в качестве основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела. По результатам проверки судья выносит одно из постановлений:
Прекращая уголовное дело, орган предварительного расследования обязан также принять решение и по целому комплексу сопутствующих вопросов: отменить меру пресечения, если она избиралась, освободить имущество из-под ареста, если таковой накладывался. и т.п. Поскольку предметом судебной проверки в рамках ст. 125 УПК является исключительно лишь решение о прекращении уголовного дела, то суд не вправе в ходе осуществления данного судебно-контрольного действия рассматривать другие вопросы.
Например, если потерпевший жалуется не только на незаконное, с его точки зрения, постановление о прекращении уголовного дела, но и одновременно выражает свое несогласие с освобождением обвиняемого из-под стражи, то суд, придя к выводу, что производство по делу прекращено незаконно, удовлетворяет жалобу потерпевшего лишь частично, поскольку избрание меры пресечения в отношении обвиняемого, а равно определение его процессуального статуса является исключительной прерогативой органа предварительного расследования и прокурора.
Во вводной части постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, должны быть указаны: его наименование; дата и место вынесения; должность и фамилия судьи; должность и фамилия прокурора, защитника (адвоката), если они принимали участие в рассмотрении жалобы.
В описательной части своего постановления судья излагает данные об уголовном деле (основаниях его возбуждения, результатах расследования, основаниях прекращения), приводит суть доводов жалобы.
Особое внимание следует уделить мотивировке принятого по жалобе решения, которое в ясных и четких выражениях должно содержать указания на мотивы отмены постановления о прекращении уголовного дела, а также на те обстоятельства, которые подлежат установлению при дополнительном расследовании, либо на причины оставления жалобы без удовлетворения.
Мотивами отмены указанных постановлений судом могут быть неполнота и односторонность предварительного расследования, неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов при прекращении уголовного дела.
В своем постановлении судье следует избегать оценки доказательств. Ссылка на их противоречивость допустима лишь в случае неполноты предварительного расследования. Постановление о прекращении уголовного дела может быть отменено ввиду невыполнения органом предварительного расследования обязательных для него указаний руководителя следственного подразделения, прокурора и суда.
Резолютивная часть постановления кроме положения об отмене постановления о прекращении уголовного дела содержит указание о направлении дела для проведения дальнейшего расследования соответствующему прокурору.
Рассматривая жалобу на постановление о прекращении уголовного дела, судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или РСО все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела (п. 15 Постановления № 1).
Потребление памяти: 0.5 Мб
В прокуратуру г. Краснодара
350000, Краснодарский край, г. Краснодар,
ул. Октябрьская, д. 31/2, Телефон: (861) 268–60–20
от гражданина Иванова Ивана Петровича,
проживающего: г. …………….…………………..
тел. ………………………………………….…………..
Жалоба на необоснованное постановление о прекращении уголовного дела
…………… года ………………………………………………………….(указать кем) было возбуждено уголовное дело N ………от ……………. …………… года …………………………….(указать кем) по вышеуказанному уголовному делу было вынесено постановление от …………… года о прекращении уголовного дела в связи с ……………………………………………………………………………..(указать основание для прекращения уголовного дела)
Кроме того, в материалах вышеуказанного дела содержатся следующие доказательства: …………………………………………… ( указать). которые ставят под сомнение обоснованность принятого решения. Мотивировка в постановлении ограничена формальными основаниями, установленными УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7, 123 УПК РФ, прошу:
1. Отменить необоснованное постановление от …………… года о прекращении уголовного дела N ………от ……………..
Приложение:
1) копия постановления о прекращении уголовного дела;
2) копия …………………………………………………………
……. ( дата) ____________________(И.П. Иванов)
* Контактный адрес для подачи жалобы на необоснованное постановление о прекращении уголовного дела смотрите в почтовые адреса прокуратуры городов Краснодарского края.
Позвольте помочь Вам адвокату, просто наберите +7 918 430 55 55
Глава 29. Прекращение уголовного дела Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28. 1 настоящего Кодекса. Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. 2. В постановлении указываются: 1) дата и место его …
Глава 29. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — (в ред. Федерального закона от 29. 12. 2009 N 383-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 …
Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях: 1) за отсутствием события преступления — это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство, а самоубийство); 2) за отсутствием в деянии состава преступления, т. е. событие имело место, но деяние не содержит состава преступления (например, убийство в состоянии необходимой обороны); 3) за истечением сроков давности …
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Как практикующий адвокат, я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда в результате конфликта, одна из сторон его привлекалась к уголовной ответственности, в дальнейшем стороны конфликта мирились и желали прекращения уголовного дела. Однако, прекратить уголовное дело гораздо сложнее, чем добиться его возбуждения. В принципе закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, оговаривая это рядом условий. Так уголовное …
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы гражданами в суд. Не допускается из этого правила каких-либо исключений. Дознаватель, следователь, прокурор - должностные лица, из этого следует, что их действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд. Это естественно относится и к постановлениям этих должностных лиц о возбуждении уголовных дел.
Существует два варианта обжалования: внесудебный и судебный.
Внесудебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного делаДействия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В случае возбуждения уголовного дела следователь (дознаватель) обязан уведомить об этом прокурора немедленно. Прокурор в течение 24 часов может не согласиться с принятым решением и отменить его. Именно поэтому есть смысл начинать обжалование с прокурора по мусту расследования.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление:
При этом стоит учитывать, что внесудебный порядок применяется редко, в зависимости ситуации и ваших интересов, предпочтительным является судебный порядок обжалования.
Судебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного делаПостановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником (адвокатом), законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его адвоката, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
При этом принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Самостоятельно реализовать право на обжалование в рамках уголовного процесса человеку без юридического образования и опыта работы с правоохранительными органами очень трудно. Соответствующе защитить и отстоять Ваши права при неправомерном возбуждении уголовного дела может только адвокат. Если вам необходима консультация, или помощь в суде в данных вопросах, вы можете задать их бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.
Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.
Июль 3rd, 2012 | Author: admin
26.04.2005 г. следователем СО ***ского РОВД г. ***о было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 69772 в отношении ***а С.В. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Считаю, выводы, сделанные следователем, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
В своем постановлении следователь отмечает, что «ранее *** С.В. неоднократно управлял по городу этим же автомобилем и другим личным транспортом, принадлежащим директору ТД «Добро» ***у Д.Г. что установлено из справки ГИБДД». В то время, как *** С.В. никогда не пользовался автомобилем «Хонда» г.н. 0 090 НТ 42, принадлежащем ***у Д.Г. так как не имел доверенности на право управления данной машиной, и таким образом, физически не мог совершить ни административных правонарушений, ни ДТП, связанных с ее использованием. Вероятно, следователь при изучении материалов дела использовал непроверенные данные либо опирался на свои собственные домыслы.
Кроме того, *** Д.Г. никогда не имел в собственности «другого личного транспорта», за исключением указанного автомобиля. Следовательно, ГИБДД не могла предоставить данных, на которые ссылается следователь в своем постановлении.
Помимо изложенного, *** С.В. не отрицает факта неправомерного завладения им автомобилем, принадлежащего ***у Д.Г. что отражено в протоколах следственных действий.
В своем постановлении следователь ссылается на показания, данные ***ым С.В. на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. Данные показания не отвечают признакам доказательства (ст. 74 УПК РФ) и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми. Таким образом, следователь не имел права ссылаться на них при вынесении постановления по делу. В любом случае, *** С.В. не отрицает, что на месте совершения им ДТП дал ложные показания в целях избежания дальнейшей ответственности.
На мой взгляд, следователь изначально принял предвзятую позицию по отношению к потерпевшему, что нашло прямое отражение в постановлении о прекращении уголовного дела, вынесенного им. Выводы следователя о том, что «к показаниям ***а Д.Г. и ***а С.В. необходимо относиться критически, поскольку *** Д.Г. их безусловно дал в целях получения страхового возмещения за повреждение своего автомобиля через страховую группу «Уралсиб»», в большей мере соответствуют доводам, которые могут быть заявлены самой страховой группой «Уралсиб» во избежание страховых выплат.
Таким образом, при вынесении постановления следователь нарушил конституционные права потерпевшего, закрепленные в ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, устанавливающие гарантию государственной и судебной защиты прав и свобод в Российской Федерации, а также основополагающие принципы уголовного судопроизводства (ст.ст. 7, 17 УПК РФ) – принцип законности при производстве по уголовному делу и принцип свободы оценки доказательств. В ст. 17 УПК РФ сказано, что следователь должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. В то время как, следователь, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, руководствовался только своими внутренними убеждениями неподкрепленными ничем, не вдаваясь в анализ всей совокупности имеющихся по делу доказательств.
Исходя из изложенного, полагаю, что в дальнейшем, следователь ***а Е.А. не сможет дать объективной оценки всем обстоятельствам дела. В соответствие со ст. 37 ч. 3 п.7 прокурор вправе отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ при производстве предварительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 37, 74-75, 123-124, 214 УПК РФ,
1. Копия постановления о прекращении уголовного дела от 25.04.2005 г.
ess 06 Фев 2004
Люди, помогите. В уголовном процессе не разбираюсь, а речь идет о моей семье. Мы потерпевшие.
Следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Возбуждено дело было по факту ДТП ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Одним из условий деятельного раскаяния является возмещение причиненного ущерба или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Никакого возмещения ущерба нет (есть доказательства этого).
В самом постановлении отсутсвует подпись обвиняемого о согласии на прекращение дела.
Кто-нибудь обжаловал такое постановление? Мне бы образец жалобы посмотреть.
Никакого возмещения ущерба нет (есть доказательства этого).
Так Вам ущерб возмещали или нет? Что значит нет доказательств возмещения ущерба?
OldmAN 07 Фев 2004
ess
Строго говоря, в ст. 28 УПК РФ речь идет не о согласии обвиняемого (подозреваемого), а об отсутствии возражений, выраженныхх тем или иным способом, так что отсутствие подписи обвиняемого (подозреваемого) на постановлении, ИМХО, не является нарушением закона.
(Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Что касается жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, то напишите ее в произвольной форме, необходимо обязательно указать, что данное постановление является незаконным (по указанным Вами основаниям - не возмещен ущерб, не заглажен вред), поскольку:
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Только учтите, что обжаловать постановление Вам придется вышестоящему прокурору, или в суд.
Удачи.
veny 07 Фев 2004
OldmAN по поводу первого ИМХО
есть ещё бланки документов они тоже часть закона
В бланке если дело прекращено по 28 обязательно заполняется пункт об отсутвии возвражений ст. 476 (приложение 135)
OldmAN 07 Фев 2004
veny
Спорить не буду, поскольку Вы правы. В жалобу, до кучи, можно включить и отсутствие подписи обвиняемого на постановлении.
Но как Вы считаете, отсутствие подписи подозреваемого (обвиняемого) на данном постановлении при условии его законности и обоснованности, и отсутствии иным способом выраженного возражения подозреваемого (обвиняемого) будет являться основанием для его отмены?
veny 07 Фев 2004
будет являться основанием для его отмены?
На постановлении в любом случае подпись обвиняемого должна быть
Это повод проверить соблюдено ли данное правило или нет
Даказвать что всё соблюдено должно лицо принявшее решение а обвиняемого просто вызовут к прокурору или в суд и спросят
Сообщение отредактировал veny: 07 Февраль 2004 - 16:47
ess 09 Фев 2004
кого мы привлекаем в такой жалобе? всех заитересованных лиц или пишет только заявитель и все? Т.е. пишу в суд такой-то от гр-на токого-то и все?
OldmAN 09 Фев 2004
ess
Жалоба, от гр-на Ф.И.О. признанного потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Х.( по обвинению Х. по ст. УК РФ).
ИМХО, так. Фабулу дела можно дословно переписать из постановления о прекращении угдела + изложить мотивы несогласия с решением следователя и свое "пожелание" - отменить постановление о прекращении уголовного дело, как незаконное и необоснованное.
ess 09 Фев 2004
а можно ли в этой жалобе заодно описать что судмедэкспертиза проведена с нарушениями, вред здоровью неправильно квалифицирован, автотехническая экспертиза вообще была не проведена, машина не была привлечена вещдоком и требовать кроме отмены постаноления еще и проведения соответствующих экспертиз? или это делается отделно уже в возобновленном деле?
OldmAN 09 Фев 2004
ess
Конечно, ведь все перечисленное и является обоснованием незаконности и необоснованности обжалуемого постановления о прекращении уголовного дела.
