Жалоба на постановление о назначении административного наказания

В Новгородский областной суд
Адрес: _____________________

От: _______________________
Адрес: _____________________

Заинтересованное лицо:
Адрес:

ЖАЛОБА
на Постановление о назначении административного наказания от __________ г. по делу № ___________

Постановлением о назначении административного наказания от ________ г. я, ______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___________ руб. __ коп. с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из российской Федерации.

С указанным Постановлением, я __________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в постановлении указывается, что я, ___________, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации следующим образом. Въехав на территорию Российской Федерации __________ г. и получив патент __________ г. оплатил налог на доходы физического лица __________ г. последующие два месяца плата за патент вносилась 12 числа, каждого месяца, а _________ г. я был задержан на ФАД «________» в __________ районе __________ области.
Таким образом, налог на доходы физических лиц был оплачен мной за сентябрь и октябрь в полном объеме, а мое задержание произошло ________ г. – то есть до истечения срока внесения платы за патент.

В соответствии с п. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Так же, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 5.1. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации или на всей территории Российской Федерации может быть изменен.
В соответствии со ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее — налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Таким образом, мной был продлен срок действия патента путем внесения оплаты. Внося плату за патент 12 числа каждого месяца, я добросовестно полагал, что не нарушаю законодательство Российской Федерации. Более того, плата за патент принималась у меня, в связи с чем у меня не возникало сомнений в законности своих действий.

В настоящее время мной исполнен основной вид наказания, а именно, уплачен штраф в размере _________ руб. __ коп.
Дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно жестоким, назначено мне без учета фактических обстоятельств дела.

Так, как указано в судебном решении, на территории Российской Федерации у меня находится супруга, которая имеет проблемы со здоровьем и не может самостоятельно обслуживать себя.
При принятии решения необоснованно не учтено, что я продолжительное время находится на территории РФ, преступлений не совершал, на национальную безопасность и права других лиц не покушался, мне была разрешена трудовая деятельность в Российской Федерации.
Кроме того, оспариваемое постановление было вынесено без учета требований справедливости и соразмерности, вне зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при назначении наказания.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Считаю, что мои права, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были нарушены и подлежат восстановлению.

В соответствии со ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.
Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

1. Постановление о назначении административного наказания от ____________ г. вынесенное Окуловский районным судом Новгородской области отменить и прекратить производство по делу;

Приложение:
1. Копия обжалуемого Постановления;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »________________2014 г. ______________________________________

Порядок обжалования Постановления о назначении административного наказания

Порядок обжалования Постановления о назначении административного наказания: 1. Подавать в вышестоящий орган или через орган вынесший постановление? 2. Если можно сразу в вышестоящий орган, необходимо ли отправлять копию в орган принявший постановление? 3. Можно ли обжаловать в суд не дождавшись решения вышестоящей инстанции вступившее в силу Постановление?

Порядок обжалования Постановления о назначении административного наказания установлен главой 30 КоАП РФ.

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана также непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

2. Обязанность отправлять копию жалобы в орган вынесший постановление законом не установлена. Если заявление об оспаривании решения административного органа подается в арбитражный суд, то такое заявление рассматривается по правилам искового производства. В указанном случае копия заявления должна быть направлена административному органу, вынесшему соответствующее постановление ( ч.2 ст.209 АПК РФ).

3.Да, можно, данное право законом не ограничено. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

« Статья 30.1 . Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.*

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.*

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.*

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса."

« Ссылку подателя жалобы на то, что оспариваемое обществом постановление на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции отменено решением вышестоящего органа, суд не принял во внимание, указав, что в соответствии с частью 2 статьи 30.1 Кодекса в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.»

Сайт За рулем

Если, к примеру, на момент вступления нового положения в силу (1 сентября 2013 года) срок лишения не истек, права вам обязаны вернуть.

Для отмены решения о лишении прав водителю необходимо обратиться с заявлением в суд вынесший решение о лишении права управления или с жалобой на постановление о лишении права управления (в вышестоящий суд. В первом случае суд прекратит исполнение наказания, но вы будете считаться нарушителем, во втором суд будет обязан отменить решение о лишении права управления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Вариант с заявлением в мировой суд проще, так как заявление будет рассмотрено в течение трех дней. Обжалование в вышестоящем суде может занять длительное время (около двух месяцев), однако по решению этой инстанции вы будете полностью реабилитированы.

Заявление о прекращении исполнения постановления

В судебный участок №

проживающий по адресу:_____________

Заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении

«__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что суд, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, прошу суд прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

- копия постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу и прекращении 12.8

В районный (городской) суд _____________

проживающий по адресу:_____________

Заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу

«__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что закон улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. То есть распространяется на лицо, которое совершило правонарушение до вступления нового положения закона в силу и наказание по этому нарушению не исполнено.

Учитывая изложенное, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прошу суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

- копия постановления по делу об административном правонарушении

Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Такие жалобы подаются в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Государственной пошлиной не облагается.

В N… районный суд

От Иванова Ивана Ивановича,

проживающего по адресу: г. N, ул. N д.1 кв.1

Заинтересованные лица: Сидоров

Сидор Сидорович, проживающий по адресу:

г. N ул. N д. 2 кв. 2

Ст. ИДПС ОГИБДД УВД г. N

Петров Петр Петрович

адрес: г. N ул. N, д.

На постановление по делу

об административном правонарушении

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2010 г. Ст. ИДПС ОГИБДД УВД г. N Петрова П.П. было прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Сидорова Сидора Сидоровича в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В соответствии с Протоколом об административном правонарушении от 01.01.2010 г. я являюсь потерпевшим по данному делу.

С указанным Постановлением я не согласен, считаю его не законным и необоснованным по следующим причинам.

01.01.2010 г. по ул. N г. N около дома № 25 произошло ДТП с участием автомобиля «N» г/н ________ под управлением Сидорова, и моего автомобиля «Х» г/н ______________. Сидоров С.С. управляя указанным транспортным средством, совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с принадлежащим мне автомобилем.

Выезд автомобиля под управлением Сидорова С.С. на запрещающий сигнал светофора подтверждается кроме моих показаний, также Протоколом об административном правонарушении от 01.01.2010 г и другими материалами дела об административном производстве.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. (пункт 13.8 Правил дорожного движения).

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Действия Сидорова С.С, выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод, сделанный должностным лицом ДПС ГИБДД об отсутствии в действиях Сидорова С.С. состава административного правонарушения, не основан ни на законе, ни на обстоятельствах дела.

В оспариваемом Постановлении указано, что в действиях водителя Сидорова не усматривается нарушение п. 6.6 ПДД, однако не дана оценка факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.8 ПДД, не указано по каким основаниям выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, установленный протоколом об административном правонарушении, не образует состав правонарушения, предусмотренного п. 12.12 КоАП РФ.

Кроме того, что оспариваемое Постановление не основано на фактах и нормах права, оно незаконно по форме. Согласно ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанной нормы старший инспектор ДПС ОГИБДД вынес Постановление о прекращении в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.01.2010 г. Ст. ИДПС ОГИБДД УВД г. N Петрова П.П отменить и направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело

В ходе подготовки к рассмотрению моей жалобы прошу истребовать материалы дела об административном правонарушении.

1. Копия постановления

2. Копия протокола

3. Две копии жалобы

Рубрики: Образцы жалоб | Комментарии к записи Образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отключены

Обжалование постановления о назначении адм

город Самара 24.08.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н.

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» КАМ, действующего на основании доверенности б/н от дата,

а также представителя Государственной инспекции труда в Самарской области ШАА, действующего на основании доверенности №. от дата,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-237/12 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» на постановление государственного инспектора труда в Самарской области ТДН. №. о назначении административного наказания от дата в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. которым постановлено:

«Признать общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей»,

Постановлением №. о назначении административного наказания от дата государственного инспектора труда по Самарской области ТДН. юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» (далее ООО «Анастасия» ) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***руб

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначение административного наказания от дата представитель ООО «Анастасия» КАМ обратился в суд с жалобой, указав, что постановление государственного инспектора труда в адрес ТДН №. о назначении административного наказания от дата в отношении юридического лица ООО «Анастасия» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку аттестацией рабочих мест ООО «Анастасия» занимается с дата. На момент проверки между ООО «Анастасия и ООО «Технология» был заключен договор на проведения аттестации рабочих мест, однако на момент проверки он находился в сейфе ключи, от которого находились у главного бухгалтера. В день рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Анастасия» заявило письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствие как события так и состава правонарушения, а также приобщить к материалам дела приказ №. от дата об организации работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда от дата и договора на проведение аттестации рабочих мест, заключенный с ООО *** от дата Просят постановление от дата №. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ***руб вынесенное государственным инспектором труда в Самарской области ТДН в отношении ООО «Анастасия» отменить, производство по делу прекратить. Одновременно просят восстановить срок на обжалование постановления от дата №. о назначении административного наказания.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КАМ, действующий на основании доверенности б/н от дата, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив их тем, что для проведения внеплановой проверки у прокуратуры г.Новокуйбышевска не было оснований, постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушениями а именно, не указано какая проводилась проверка: плановая или внеплановая, не указаны основания для проведения проверки, не указано лицо совместно с которым проводилась проверка юридического лица. Кроме того в журнале учета проверок, заведенного в ООО «Анастасия» дата отсутствует запись о проведенной дата выездной совместной проверки прокуратурой г.Новокуйбышевска и ведущим специалистом сектора по охране труда отдела Администрации г.о.Новокуйбышевск.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области ШАА в судебном заседании полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным, возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, изучив материалы дела, представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, дата государственным инспектором труда в Самарской области ТДН было вынесено постановление №. – 1 о назначении административного наказания в отношении ООО «Анастасия», дата ООО «Анастасия» обжаловало указанное постановление в Арбитражный суд Самарской области, дата Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. ООО «Анастасия» получило определение Арбитражного суда Самарской области дата

В связи с чем, а также в силу гарантий права на судебное обжалование, предусмотренного ст.46 Конституции Российской Федерации, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от дата

Также в судебном заседании установлено, что дата на основании постановления прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области от дата совместно с ведущим специалистом сектора по охране труда отдела администрации г.о.Новокуйбышевск проведена проверка исполнения требований трудового законодательства ООО «Анастасия». В результате проверки было установлено, что в ходе своей деятельности ООО «Анастасия» грубо нарушает требования трудового законодательства, а именно по состоянию на дата не приняв меры по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда работников.

дата государственным инспектором труда в Самарской области ТДН было вынесено постановление о назначении административного наказания №. в отношении ООО «Анастасия», согласно которому ООО «Анастасия» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказания в виде штрафа в размере ***руб.

В соответствии с п.8 ч.4 ст.30.6 КоАП РФ. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №. от дата «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет, указанный срок отсчитывается от даты завершения проведения предыдущей аттестации. За дату начала проведения очередной аттестации принимается дата издания приказа работодателя об утверждении состава аттестационной комиссии и графика аттестации. Аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.

Согласно справке Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Самарской области №. от дата, из ООО «Анастасия» перечень документов по итогам аттестации рабочих мест по условиям труда за дата.

Доводы заявителя о том, что ООО «Анастасия» предпринимало меры для проведения аттестации рабочих мест, а дата издало приказ №. об организации работы по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, дата заключило договор с ООО *** на проведение аттестации рабочих мест, дата издало приказ о завершении работ по проведению рабочих мест по условиям труда и направило результаты проведенной аттестации в Государственную инспекцию труда по Самарской области, суд находит не состоятельными.

Лицом привлекаемым к административной ответственности не предоставлено доказательств того, что за дата ОО «Анастасия» проводилась аттестация рабочих мест. Также в судебном заседании представителем ООО «Анастасия» не оспаривался тот факт что, на момент проведения проверки, комиссии никаких документов предоставлено не было.

В соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ. в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Ссылка жалобы на то, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушениями действующего законодательства суд не может принять во внимание поскольку данный довод не основан на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление №. о назначении административного наказания от дата Государственной инспекции труда в Самарской области, является законным и обоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, вынесено уполномоченным на то субъектом административной юрисдикции в пределах его компетенции, в установленные Законом сроки, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба ООО «Анастасия» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора труда в Самарской области ТДН №. о назначении административного наказания от дата в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Доценко И.Н.