Жалоба на постановление о назначении административного наказания - бланк 2016, скачать в doc

От: _______________________
Адрес: _____________________

Заинтересованное лицо:
Адрес:

ЖАЛОБА
на Постановление о назначении административного наказания от __________ г. по делу № ___________

Постановлением о назначении административного наказания от ________ г. я, ______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ___________ руб. __ коп. с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из российской Федерации.

С указанным Постановлением, я __________ полностью не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в постановлении указывается, что я, ___________, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации следующим образом. Въехав на территорию Российской Федерации __________ г. и получив патент __________ г. оплатил налог на доходы физического лица __________ г. последующие два месяца плата за патент вносилась 12 числа, каждого месяца, а _________ г. я был задержан на ФАД «________» в __________ районе __________ области.
Таким образом, налог на доходы физических лиц был оплачен мной за сентябрь и октябрь в полном объеме, а мое задержание произошло ________ г. – то есть до истечения срока внесения платы за патент.

В соответствии с п. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Так же, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 5.1. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» срок временного пребывания иностранного гражданина на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации или на всей территории Российской Федерации может быть изменен.
В соответствии со ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Таким образом, мной был продлен срок действия патента путем внесения оплаты. Внося плату за патент 12 числа каждого месяца, я добросовестно полагал, что не нарушаю законодательство Российской Федерации. Более того, плата за патент принималась у меня, в связи с чем у меня не возникало сомнений в законности своих действий.

В настоящее время мной исполнен основной вид наказания, а именно, уплачен штраф в размере _________ руб. __ коп.
Дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно жестоким, назначено мне без учета фактических обстоятельств дела.

Так, как указано в судебном решении, на территории Российской Федерации у меня находится супруга, которая имеет проблемы со здоровьем и не может самостоятельно обслуживать себя.
При принятии решения необоснованно не учтено, что я продолжительное время находится на территории РФ, преступлений не совершал, на национальную безопасность и права других лиц не покушался, мне была разрешена трудовая деятельность в Российской Федерации.
Кроме того, оспариваемое постановление было вынесено без учета требований справедливости и соразмерности, вне зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при назначении наказания.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Считаю, что мои права, предусмотренные ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, были нарушены и подлежат восстановлению.

В соответствии со ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня их поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобы.
Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

1. Постановление о назначении административного наказания от ____________ г. вынесенное Окуловский районным судом Новгородской области отменить и прекратить производство по делу;

Приложение:
1. Копия обжалуемого Постановления;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

« »________________2014 г. ______________________________________

• Как совмещать работу в офисе и здоровый образ жизни
  Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
• Как понять, что коллектив вас не уважает
  На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
• Офисные хроники или как противостоять сплетням
  Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
• Как нужно разговаривать с начальником: антисоветы
  Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Бланки постановления о назначении наказания

Постановление о назначении административного наказания. Форма N 5-ГИТ. Приложение N 5 к Приказу Федеральной службы по труду и занятости от 10.12.2004 N 47.

Бланк постановления о назначении административного наказания. Описание файла: Добавлен: 15.03.2015 Скачиваний: 3421 Статус файла: доступен Файл общедоступен: Да Файл закачал: bozagara.

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

ПРОШУ СУД: Изменить постановление Кунцевского районного суда по делу № от 07 ноября 2014г в части назначения наказания назначив Н.А. наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.
4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания. 28.05.2011 18:34 Образцы документов (административное право). Скачать образец.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания. Опубликовал admin - Февраль 3rd, 2012. В Энский районный (городской) суд. От Валова Сергея Сергеевича, проживающего по адресу

Постановление о назначении административного наказания (образец). Приложение 24 к Приказу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.06.2011 N 471.

Образцы постановлений. Назначение наказания при рецидиве преступлений. в разделе: Уголовное право Просмотров: 2467.

и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России На бланке ПОСТАНОВЛЕНИЕ о Постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обжалование постановления о назначении административного наказания образец. Формат:exe Размер:неизвестно Выложил:WindbrandОСНеизвестно. Чтобы не поморозиться, он пока мы устанавли ваем назначрнии

Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях статьи 12.8 и 12.27 часть 3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит рассмотрению в Ещё 6 похожих по теме образцов бланков и примеров документов за 2014 - 2015 год

Для составления постановления о назначении административного наказания представлен пример шаблона "Постановление о назначении административного наказания (Стройформ)".

Постановление о назначении административного наказания (образец). Образцы по теме: Исполнительная власть, Постановление, Природа.

Образец постановления о назначении административного наказания. Бланк Федеральной службы по труду и занятости. Постановление N___ о назначении административного наказания.

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Бланк постановления о назначении административного наказания - Как можно найти данный материал? Далее будет составлен один протокол об административном правонарушении (пример 2)

Постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Актуальные формы договоров и бланки отчетности.

Форма постановления о назначении административного наказания в. Нарушение правилдорожного движения либо правил В работе примерные эталоны отдельных бланков документов.В ртищевский районный трибунал саратовской области.Форма

Бланк постановления о назначении административного наказания - Это интересно

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Законом внесены изменения в статью 28. Но вот в 32. Имейте в виду, что на проведение операции по перечислению денег требуется время и может случиться так, что ГИС ГМП «увидит» поступление денежных средств уже после истечения льготного периода 20 дней. хотя вы честно оплатили 50 процентов штрафа в отведенный срок. Именно ввиде постановления и выносится. При наличии данных оснований следует учитывать, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Постановление о назначении административного наказания выносится в случае предупреждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или наложения на него административного штрафа, при этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При подаче жалобы желательно также указать в ней телефон, по которому лицо может быть уведомлено о дате и времени ее рассмотрения. В постановлении имеется графа-"номер протокола". Обязательно нужно успеть перечислить деньги в 20 дней чтобы деньги успели перевести и зачислить на счет за эти 20 дней. Если схемы и рисунки не составлялись - добавьте в объяснении «Схема не составлялась». При отсутствии схемы нарушения или если она составлена не верно, так же укажите это в свих объяснениях.

Будьте внимательны на дорогах! В соответствии с положениями статьи 3. Например, если инспектор не указал статью, по которой совершено административное правонарушение, то такой протокол признается недействительным, с человека снимается вся ответственность по данному делу. У вас есть как минимум два решения: 1.

Как только вы ее подаете, они обязаны перенаправить вашу жалобу в течение трех суток в место рассмотрения. Кодекса. осуществляется без составления протокола. Кодекса порядок обжалования данного постановления, о чем лицо расписывается в постановлении-квитанции. Лицо, привлеченное к административной ответственности его законный представитель. а также переводчик, в случае участия последнего, также подписывают каждый экземпляр постановления-квитанции.

Кто не сможет получить скидку 50 на оплату штрафа ГИБДД? Законом явно оговорено, что протокол может не составляться в данном случае. Сегодня говорим про штраф 50. Еще раз повторю, нет процессуальных бланков предупреждения отдельных. ГГГГ» не соответствует требованиям по микробиологическим показателям. Часть 1 статьи 31. С соблюдением требований статей 8.

ФЗ N 437 от 22. С соблюдением требований статей 8. При наложении административного штрафа физическому лицу, совершившему административное правонарушение, выдается постановление-квитанция установленного образца, предусмотренное ст. КоАП порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные главой 30 КоАП, мне разъяснены. Протокол,постановление к протоколу-в нем и напишут предупреждение. Приложение N 2 к письму Роспотребнадзора от 25. Судья Солецкого районного суда В.

Другие новости по теме:

Постановление по делу об административном правонарушении

Требования к содержанию постановления об административном правонарушении содержатся в статье 29.10 КоАП РФ .

Рассматривают дела и выносят постановления об административных правонарушениях органы власти (например, органы внутренних дел (полиции), таможенные органы, органы экспортного контроля, пограничные органы, военные комиссариаты и т.д.; см. ст.ст. 23.2 - 23.84 КоАП РФ ) и судьи ( ст. 23.1 КоАП РФ ).

В этом случае, на основании ч. 2 статьи 29.9 КоАП РФ. выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В этом случае по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности вынесенное неуполномоченным лицом (или судом) постановление подлежит отмене.

При этом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (или иной срок давности, предусмотренный статьей 4.5. КоАП РФ), поскольку истечение указанного срока препятствует направлению дела на новое рассмотрение.

Если же срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, органу, судье по подведомственности ( ст. 30.7 КоАП РФ ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении должны установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно статье 26.2 КоАП РФ. являются:

- протокол об административном правонарушении ;
- иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ;
- объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- показания потерпевшего;
- показания свидетелей;
- заключения эксперта;
- показаниями специальных технических средств;
- вещественными доказательствами;
- иными документами.

КоАП РФ предусматривает случаи, когда протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится сразу постановление об административном правонарушении с назначением наказания. Это, прежде всего, случай, когда правонарушение фиксируется должностным лицом на месте совершения и привлекаемое лицо не оспаривает вины. Протокол не составляется (а выносится постановление) также в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Подробнее об этом рекомендуем статью " Протокол об административном правонарушении. Образцы. Обжалование".

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом);

Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД - не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Постановление по делу об административном правонарушении. утв. ФССП (Приложение N 125 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318 (в ред. Приказа ФССП России от 15.08.2013 N 268)

Постановление об административном правонарушении (за нарушение ПДД) (Приложение N 8 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения)

Постановление судьи по делу об административном правонарушении по ст.ст. 20.18, 20.2 КоАП РФ (Приложение к Разъяснению порядка исполнения судебными приставами-исполнителями постановлений судей о назначении административного наказания в виде обязательных работ)

Постановление по делу об административном правонарушении. утв. Приказом ГУВД Москвы (Приложение N 4 к Приказу ГУВД г. Москвы от 28 апреля 2006 г. N 261)

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении (Приложение N 7 к Регламенту подготовки и ведения дел об административных правонарушениях в центральном аппарате ФАС России)

Александр Отрохов, Правовой центр "Логос" (г. Омск), 15.04.2015г.

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

Постановление о назначении административного наказания

о назначении административного наказания

27 сентября 2010 года г.Рязань ул.Чкалова, 26Б

Мировой судья судебного участка №3 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани Маслова О.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.

с участием защитника Бахметьева С.И. – Ломизова В.Ф.

рассмотрев материалы дела в отношении Бахметьева Сергея Ивановича . ранее к административной ответственности не привлекался,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Бахметьев С.И. 03июля 2010г. в 00 часов 50 минут у дома №23 по ул.Шевченко г.Рязани, управляя автомобилем Ауди Q7 г.н. Н 853 НК 62, нарушил требование знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Бахметьев С.И. о времени и месте рассмотрение дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Бахметьева С.И. – Ломизов В.Ф. полагает, что производство по делу в отношении Бахметьева С.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, знаков 4.1.1. и 3.1. Бахметьев С.И. при движении по ул.Дзержинского не видел из-за крон деревьев, увидел знак 3.1. после поворота на ул.Шевченко, кроме этого, нарушение знака 3.1. и движение по дороге с односторонним движением в противоположенном направлении не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена:

Часть 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ:

- 3.Запрещающие знаки. Знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

- 4.Предписывающие знаки. Знак 4.1.1. «Движение прямо».

- 5.Знаки особых предписаний. 5.5. «Дорога с односторонним движением».

Суд квалифицирует действия Бахметьева С.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Бахметьева С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

- протоколом 62 АА №427162 об административном правонарушении от 03.07.2010г. в котором указаны время, место и обстоятельства совершения Бахметьевым С.И. правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены: знак 4.1.1. «Движение прямо», установленный на ул.Дзержинского при приближении к ул.Шевченко со стороны Первомайского проспекта г.Рязани; знак 3.1. «Въезд запрещен», установленный на ул.Шевченко г.Рязани; знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», установленным на пересечении ул.Шевченко-2-я Линия г.Рязани, а также траектория движения автомобиля Ауди Q7 г.н. Н 853 НК 62 в нарушение требований знака 3.1. «Въезд запрещен» во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», схема составлена должностным лицом, в присутствии двух понятых. Дислокация, изображенных на схеме знаков и траектория движения ТС Ауди Q7 г.н. Н 853 НК 62 не оспаривалась в судебном заседании защитником Ломизовым В.Ф.;

- схемой обустройства пересечения ул.Дзержинского-Шевченко в г.Рязани представленной Управлением благоустройства города и дорожного хозяйства Администрации г.Рязани (№01-15/2092 от 04.08.2010г.), представленной по запросу суда, на которой изображена та же дислокация знаков, что и на схеме места совершения правонарушения;

- сведениями филиала «ГОССМЭП МВД России по Рязанской области» от 20.09.2010г. представленными по запросу суда, из которых следует, что переключение объекта светофорной сигнализации на перекрестке ул.Дзержинского- ул.Шевченко из режима «Программа» в режим «Желтое мигание» происходит в 23 часа 30 минут, а из режима «Желтое мигание» в режим «Программа» - в 6 часов 30 минут. 03.07.2010г. неисправностей и сбоев в работе светофорного объекта не зарегистрировано, ремонтные работы не производились. Силуэты в режиме желтого мигания соответствуют сигналам светофора в рабочем режиме, т.е. прямо по ул.Дзержинского.

- копией водительского удостоверения 62 АВ №102249 на имя Бахметьева С.И.;

- показаниями свидетеля Ш. который пояснил, что работает инспектором ДПС, в июле этого года, находился на дежурстве на ул.Шевченко, наблюдал как автомобиль АУДИ повернул с ул.Дзержинского на ул.Шевченко, где был остановлен;

- показаниями свидетеля Б. – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Бахметьева С.И. который пояснил, что работает инспектором ДПС, летом этого года в темное время суток, находился на дежурстве на ул.Шевченко, наблюдал как автомобиль АУДИ под управлением Бахметьева С.И. в нарушение знака 4.1.1. повернул с ул.Дзержинского на ул.Шевченко, где в нарушение знака 3.1. продолжил движение по дороге с односторонним движением и был остановлен.

- показаниями свидетеля О. – который пояснил, что работает инспектором ДПС, летом этого года в темное время суток, находился на дежурстве на ул.Шевченко, наблюдал как автомобиль АУДИ в нарушение знака 4.1.1. повернул с ул.Дзержинского на ул.Шевченко, где в нарушение знака 3.1. продолжил движение по дороге с односторонним движением и был остановлен. Автомобилем управлял Бахметьев С.И.

Давая оценку показаниям свидетелей Ш. Б. О. суд расценивает их как достоверные, поскольку, показания данных свидетелей подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются и защитником Бахметьева С.И. – Ломизовым В.Ф. однако, его доводы о том, что Бахметьев С.И. не заметил знак 4.1.1, т.к. последний находился в кронах деревьев, не принимается судом, поскольку, как следует из сведений филиала «ГОССМЭП МВД России по Рязанской области» от 20.09.2010г. кроме знака 4.1.1. Бахметьев С.И. о запрете поворота на ул.Шевченко был предупрежден работой объекта светофорной сигнализации на перекрестке ул.Дзержинского- ул.Шевченко, а именно силуэтом в режиме желтого мигания «прямо по ул.Дзержинского».

Доводы защитника о том, что «в действиях Бахметьева С.И. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАПР РФ, т.к. движение в нарушение знака 3.1. «Въезд запрещен» в противоположенном направлении по дороге с односторонним движением не образует состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не принимаются по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 следует, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку, эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Пленума).

Как следует из материалов дела, Бахметьев С.И. заблаговременно знаком 4.1.1. «Движение прямо» и работой сигналов светофора был предупрежден о запрете поворота на ул.Шевченко, однако, совершил поворот с ул.Дзержинского на ул.Шевченко и продолжил движение в нарушение требований знака 3.1. "Въезд запрещен".

При назначении наказания мировой судья учитывает: совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения, Бахметьев С.И. впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Признать Бахметьева Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Постановление о назначении административного наказания - судья Зуйкова Валентина Михайловна

о назначении административного наказания

02 октября 2012 года г.Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Зуйкова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. в отношении должностного лица Коренкова И.В. родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела в Старорусском районе Управления Роспотребнадзора по <адрес> Т.О.К. в отношении должностного лица Коренкова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> при проведении административного расследования в отношении ООО « <данные изъяты>» выявлены нарушения п.1 ст.33, п.6 ст.35, ст.36, ст.20, ст.21, п.4 ст.7 Федерального закона от 12 июня 2008 года №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно: отсутствует декларация соответствия на поступающее сырое молоко, отсутствует маркировка выпускаемой продукции, не организован производственный контроль, отсутствует программа производственного контроля, исследованный образец «молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 2,5%» с датой выработки « ДД.ММ.ГГГГ» не соответствует требованиям по микробиологическим показателям.

Определением главного Государственного санитарного врача в Старорусском, Солецком, Волотовском, Парфинском, Поддорском, Холмском районах Новгородской области № материалы дела об административном правонарушении в отношении Коренкова И.В. переданы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №20 Солецкого района Новгородской области.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №20 Солецкого района от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Коренкова И.В. переданы для рассмотрения по существу в Солецкий районный суд Новгородской области по подведомственности.

При рассмотрении дела в судебном заседании Коренков И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежаще, заявление об отложение дела суду не представил, как и не представил заявление об уважительности неявки в судебное заседание.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело без не явившегося Коренкова И.В.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.33 Федерального закона №88-ФЗ от 12 июня 2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» подтверждение соответствия сырого молока, сырого обезжиренного молока, сырых сливок требованиям настоящего Федерального закона осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в форме декларирования соответствия с использованием любой из схем, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 35 указанного Федерального закона установлено, что каждая упаковка продуктов переработки молока должна иметь маркировку, этикетку и при необходимости листок-вкладыш или ярлык, содержащие информацию для потребителей в соответствии со статьей 36 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.20 Закона изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

Из содержания п.4 ст.7 Закона следует, что показатели микробиологической безопасности продуктов переработки молока не должны превышать установленный в приложении 4 к настоящему Федеральному закону допустимый уровень.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) при проведении административного расследования в отношении ООО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлены нарушения п.1 ст.33, п.6 ст.35, ст.36, ст.20, ст.21, п.4 ст.7 Федерального закона от 12 июня 2008 года №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно: отсутствует декларация соответствия на поступающее сырое молоко, отсутствует маркировка выпускаемой продукции, не организован производственный контроль, отсутствует программа производственного контроля, исследованный образец «молоко питьевое пастеризованное м.д.ж. 2,5%» с датой выработки « ДД.ММ.ГГГГ» не соответствует требованиям по микробиологическим показателям.

По результатам проверки деятельности ООО « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Старорусском районе выдано предписание № об устранении выявленных нарушений (л.д.22).

Согласно экспертному заключению филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения « <данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) представленный образец молока натурального « <данные изъяты>» питьевого пастеризованного с массовой долей жира 2,5%, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, масса партии 1700 кг по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Федерального закона от 12 июня 2008 года №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по показателям: содержание КМАФАнМ КОЕ в пробе 3х107, при норме не более 1х105 в 1,0 г; обнаружено содержание БГКП при норме «полное отсутствие» в 0,01 г продукта.

В соответствии с копией свидетельства (л.д.11) ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об ООО « <данные изъяты>».

В соответствии с Уставом ООО « <данные изъяты>» Коренков И.В. назначен генеральным директором.

На основании изложенного суд находит, что заместителем начальника территориального отдела в Старорусском районе Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в действиях должностного лица Коренкова И.В. правомерно установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд находит установленной вину Коренкова И.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ - как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Коренкова И.В. в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ. суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Коренкова И.В. в силу ст.4.3 КоАП РФ. суд не усматривает, а потому считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.14.43 КоАП РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Коренкова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Старорусском районе.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: счет получателя - 40101810900000010001, получатель - УФК по Новгородской области, банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ г.Старая Русса, БИК 044959001, ИНН 5321101433, вид платежа - электронно, код ОКАТО 49239000000, КПП 532101001, код администратора 141.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда В.М.Зуйкова