Рейтинг: 4.9/5.0 (1852 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Предъявление обвинения как акт — процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения как процесс — совокупность процессуальных действий, заключающихся в:
а) удостоверении в личности обвиняемого;
б) объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
в) разъяснении сущности обвинения;
г) разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК, и обязанностей, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяемая его подписью.
Согласно ст. 148 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее 2 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случае привода — в день привода. Обвинение может быть предъявлено по истечении 2 суток в случаях, если неизвестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.
Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, представителю жилищно-эксплуатационной организации, или администрации по месту его работы, или местной администрации поселка или села.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145 УПК).
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени (дня и часа) предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Затем обвиняемому разъясняются его права и обязанности (ст. 149 УПК).
В целях реализации права обвиняемого на защиту закон обязывает лицо, осуществляющее расследование, немедленно допросить обвиняемого.
Допрос обвиняемого — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в психологическом общении следователя с обвиняемым с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного расследования. Однако следователь, лицо, производящее дознание, вправе, если признают это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь, лицо, производящее дознание, принимают меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
Допрос состоит из четырех частей:
а) установления персонографических данных обвиняемого и разъяснения ему некоторых прав, имеющих отношение к допросу;
б) выяснения его отношения к предъявленному обвинению;
в) свободного рассказа об обстоятельствах, сформулированных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;
г) ответов обвиняемого на поставленные вопросы.
Собственно допрос начинается с вопроса следователя, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении, после чего следователь записывает ответы: «признаю себя виновным», «не признаю себя виновным» или «признаю (не признаю) себя виновным частично».
Допрос обвиняемого оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости в протокол записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.
По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.
Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности по ст. 307 УК, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым (ст. 151 УПК).
Согласно ст. 152 УПК после дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.
Следователь после ознакомления с письменными показаниями обвиняемого может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.
Правила вызова и допроса обвиняемого распространяются также на подозреваемого (ст. 123 УПК).
1. Громов Н. Л. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.
2. Дубинский А. Я. Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.
3. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.,1971.
4. Липец А. Я. Сивтев А. В. Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. М.,1988.
5. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. М.,1984.
6. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. М. 1971.скачать dle 11.0 фильмы бесплатно
Реализация рассматриваемого института начинается с формулирования обвинения, которое должно быть отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание и структура постановления урегулированы в ч. 2 ст. 171 УПК. Как и другие постановления, оно состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
Во вводной части постановления содержатся сведения о времени и месте составления документа, должностном лице, составившем документ, а также указывается номер уголовного дела (п. 1,2 ч. 2 ст. 171).
В описательно-мотивировочной части фиксируются данные обвиняемого: фамилия, имя и отчество; далее приводится описание преступления с указанием времени и места его совершения, иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК (п. 3, 4 ч. 2 ст. 171 УПК).
В данном случае требование мотивированности состоит в четком изложении фактических обстоятельств, вменяемых в вину конкретному лицу, таким образом, чтобы было ясно, в совершении какого уголовно наказуемого деяния это лицо обвиняется и под действие какой статьи (части, пункта статьи) УК РФ оно подпадает (ч. 2 ст. 171 УПК). Если эпизодов несколько, каждый из них излагается отдельно. Когда же вменяемые эпизоды подпадают под действие разных статей уголовного закона, их описание производится последовательно: сначала указываются деяния, квалифицируемые одной статьей, затем — другой и т.п. С учетом предписаний ст. 171 УПК в описательной части постановления необходимо указать характер содеянного, место, время, способ совершения преступления и другие обстоятельства, поскольку они установлены, как сказано в законе, материалами дела (а если точнее — доказательствами). При совместном совершении преступления (преступлений) несколькими лицами в постановлениях в отношении каждого обвиняемого должна быть очерчена роль каждого участника преступления.
В частности, в нем должны быть отражены форма вины и необходимые для квалификации некоторых составов мотив и цель преступления. При обвинении в преступлении, связанном с нарушением подзаконных нормативных актов, необходимо указать, какие именно их нормы нарушены.
Заканчивается описательная часть приведением квалификации преступления, т.е. необходимо указать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление (п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК).
В резолютивной части постановления должны быть указаны фамилия, имя. отчество обвиняемого, дата и место его рождения. Также в этой части должно быть изложено решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу в совершении преступления, с указанием пункта, части и статьи УК РФ (п. 6 ч. 2 ст. 171 УПК).
При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемого нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них отдельно. Таким образом, обвинение должно быть конкретным по отношению к преступлениям и индивидуальным по отношению к лицам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК лицо признается обвиняемым с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, т.е. после подписания его дознавателем. Поэтому обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня его вынесения. Часть 6 ст. 172 УПК предусматривает возможность увеличения указанного срока в случае неявки обвиняемого или его защитника, а также в случае, когда местонахождение обвиняемого не установлено. При этих обстоятельствах обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения дознавателем участия защитника.
Если при этом усматривается один из случаев обязательного участия защитника, предусмотренный п. 2-5 ч. 1 ст. 51 УПК, то дознаватель обязан заранее обеспечить участие защитника. Обвинение всегда должно предъявляться с участием защитника, за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК).
Также дознаватель должен обеспечить участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 426 УПК) и переводчика (ст. 18, 196 УПК) в необходимых случаях. При этом постановление переводится на родной язык обвиняемого или на язык, которым он свободно владеет.
Перед непосредственным предъявлением обвинения дознаватель должен удостовериться в личности обвиняемого. Если подозреваемый содержится под стражей, то, следовательно, необходимость в строгом соблюдении этого правила отпадает.
Предъявление обвинения состоит в объявлении липу постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснении сущности предъявленного обвинения. Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого может быть сделано путем его прочтения вслух дознавателем или путем прочтения самим обвиняемым либо защитником. Разъясняются не только существо обвинения, юридическое значение вменяемых в вину обстоятельств, но и содержание юридических терминов в формулировке обвинения. Защитнику должна быть предоставлена возможность свидания наедине с обвиняемым.
После предъявления постановления дознаватель разъясняет обвиняемому его процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК. Некоторые авторы считают, что в действительности необходимо разъяснять также процессуальные права, предусмотренные ст. 48, 49, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
После предъявления обвинения, разъяснения прав обвиняемый, защитник и дознаватель своими подписями на постановлении удостоверяют факт совершения указанных действий. В случае отказа обвиняемого от подписи дознаватель удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен, права разъяснены.
Обвиняемому и его защитнику вручается копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вручение постановления целесообразно при его объявлении. Также копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.
В ходе дознания основной формой предъявления обвинения является обвинительный акт, который выносится дознавателем и утверждается начальником органа дознания. С момента вынесения обвинительного акта подозреваемый приобретает статус обвиняемого.
Потребление памяти: 0.5 Мб
December 8, 2015
При обнаружении преступления следователю или дознавателю необходимо определить лицо, которое подходит по всем критериям по совершению деяния. Законом определен порядок задержания гражданина, которого считают подозреваемым.
Кроме этого, лицо должно знать, в чем его обвиняют, а также должно быть документальное законное подтверждение этого. В связи с данным порядком составляется специальное постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Образец заполнения: общееВ первую очередь для оформления постановления требуется твердая уверенность в том, что именно этот конкретный гражданин мог совершить преступление. Привлекать первого попавшегося нельзя по закону.
Следователь или дознаватель могут заполнить бланк без участия подозреваемого, так как это внутренний документ, который объясняет причины, по которым лицу может быть предъявлено обвинение.
Постановление может быть заполнено по ходу расследования и оформляется окончательно после предварительного выяснения фактов, имеющих отношение к преступлению.
В конце каждого сформированного документа добавляется список прав, которые могут быть разъяснены обвиняемому устно либо прочитаны им в постановлении.
Согласно статье 171 УПК РФ (законные правила привлечения), в постановлении должно быть следующее:
1. Дата, место заполнения.
2. Фамилия и звание (должность) составителя.
3. Полные данные обвиняемого (ФИО, место и дата рождения).
4. Полное описание деяния, отвечающее на вопросы: где, когда и как было совершено преступление, а также других обстоятельств, которые, согласно пунктам 1—4 части 1 статьи 73, подлежат доказыванию.
5. Собственно решение — постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Образец оформления (бланк) на фото является базовым, так как в каждом конкретном случае составление документа имеет свои нюансы. Отличия будут состоять только в общей и заключительной части документа.
Если гражданин привлекается по нескольким пунктам, частям или статьям кодекса, следует подробно перечислить деяния, вменяющиеся человеку, по каждой норме.
В случае, когда преступление одно, а преступников несколько, создается постановление о привлечении в качестве обвиняемого, образец которого и рассматривается, на каждого участника деяния.
УбийствоПостановление составляется уже по результатам всего расследования, когда есть неопровержимые и достаточные доказательства виновности гражданина по результатам следственных мероприятий.
В случае с простым убийством по статье 105 УК РФ следует доказать, на основании свидетельских показаний и возможных отпечатков пальцев, причастность подозреваемого к совершению преступления.
Если же убийство было сопряжено с какими-либо особыми обстоятельствами, к примеру, расчленение трупа или деяние, которое совершено с особой жестокостью, то в первом случае собирание доказательств должно происходить совместно с нахождением частей трупа; во втором случае - улики, которые бы свидетельствовали о жестоком убийстве.
Документ лучше заполнять по ходу расследования, а в случае убийства - без проставления дат, чтобы в конце получилось полноценное, продуманное и выверенное постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Образец (убийство, сопряженное с другим преступлением) можно найти ниже в статье.
Форма документа от преступления к преступлению не меняется, а само содержание разное. Существуют специальные бланки таких документов, чтобы из одного постановления в другое не переносить одно и то же содержание. Особенно, когда необходимо оформить несколько постановлений в отношении преступления, где участниками являются несколько лиц.
В том случае, если произошла кража, можно использовать как пример постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец), которое размещено выше.
Можно отметить, что замена нескольких слов превращает совокупность преступлений в одну только кражу. Также особое внимание стоит обратить на слова, без которых все написанное следователем или дознавателем будет трактоваться прокурором или судьей, а также защитником как рассказ, не указывающий на совершение деяния.
К примеру, если взять постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец «Кража») и написать, что Иванов А.В. подошел, взял деньги и уехал, адвокат обвиняемого обязательно на это обратит пристальное внимание. Сторона обвинения уже не сможет ссылаться на текст постановления, так как он некорректно составлен. Очень часто самые сложно доказуемые преступления разваливались из-за невнимательности следователя или дознавателя.
Если в постановлении не фигурируют такие слова, как «имея корыстный умысел», «с целью причинения тяжкого вреда» (к примеру) или «желая наступления негативных для потерпевшего последствий» и т.д. любое деяние можно свести на нет, в том числе и убийство.
РазбойВ случае разбойного нападения также стоит учитывать не только правильную формулировку текста, который будет содержать постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец). Разбой связан с применением оружия или с угрозой его применения, а также с причинением вреда здоровью, поэтому следователю также необходимо быть предельно точным при заполнении.
Если снова рассмотреть предыдущий образец с кражей и заменить несколько слов, не считая номера статьи, то получится постановление о привлечении в отношении разбоя.
Здесь можно увидеть, что в данном преступлении также имеют значение характер нападения и умысел виновного.
ОсобенностиЕсли бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец, размещенный выше) содержало сообщение о том, что Иванов достал предмет, похожий на нож, но словесно не высказывал никакой угрозы и при этом взял деньги самостоятельно из кассы, то данное преступление можно было квалифицировать как грабеж. Недостаток при написании, если следователь забыл добавить либо не придал словесным угрозам значения, могут уменьшить возможный срок лишения свободы преступника, совершившего разбой, в два раза.
город Брянск 30 мая 2014 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Устинова А.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Заблоцкой Н.Ф.,
обвиняемого Громова Р.В. (в режиме видеоконференц-связи),
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. на постановление следователя от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого.
Заслушав доклад судьи Устинова А.А. выступление обвиняемого Громова Р.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Заблоцкой Н.Ф. просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2014 г. жалоба адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. указывает, что следователем не были надлежаще уведомлены защитники Громова Р.В. о времени и месте предъявления последнему обвинения. Следователем нарушен срок, необходимый для назначения Громову Р.В. защитника при невозможности явки защитника по соглашению. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было предъявлено Громову Р.В. по истечению 10 суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. По указанным основаниям просит отменить постановление суда I инстанции и признать незаконным постановление следователя о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Громов Р.В. доводы апелляционной жалобы адвоката Рубцова В.Н. поддержал, просил их удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда I инстанции законным и обоснованным.
Разрешая жалобу адвоката Рубцова В.Н. о признании незаконным и отмене постановления следователя следственной части СУ УМВД России по г. Брянск Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, суд I инстанции проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и обоснованно оставил её без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении суда.
Как усматривается из представленного материала адвокатом Рубцовым В.Н. обжалуется постановление следователя Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. его в качестве обвиняемого, согласно которому последнему предъявлено обвинение в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг' target='_blank'>186 УК РФ .
В соответствии с требованиями ст. Часть 1. Общие положения > Раздел II. Участники уголовного судопроизводства > Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения > Статья 38. Следователь' target='_blank'>38 УПК РФ. следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе выносить постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, принимать решения о квалификации действий лица, привлеченного к уголовной ответственности, а также определять достаточность собранных по делу доказательств.
Согласно ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства > Статья 17. Свобода оценки доказательств' target='_blank'>17 УПК РФ. следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='_blank'>125 УПК РФ. в период предварительного следствия, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Таким образом, при рассмотрении жалобы адвоката Рубцова В.Н. на постановление следователя Татарова А.В. от 24.03.2014 о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона, не стал входить в обсуждение вопроса об обоснованности предъявленного Громову Р.В. обвинения: не стал давать оценку фактическим обстоятельствам и доказательствам, послужившим основанием для предъявления последнему данного обвинения, а также давать оценку правильности квалификации его действий, поскольку такая оценка может быть дана судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд рассмотрел вышеуказанную жалобу в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и со ссылкой на закон, в обоснование принятого им решения, привел убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, при рассмотрении жалобы адвоката Рубцова В.Н. судом не допущено.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что защитники обвиняемого Громова Р.В. были своевременно извещены о времени и месте предъявления последнему обвинения. В виду их неявки для обеспечения права на защиту обвиняемого Громова Р.В. следователем вынесено постановление от 24.03.2014, которым Громову Р.В. для участия в следственном действии был назначен защитник адвокат Кострыкин А.А. Данный адвокат участвовал при предъявлении обвинения Громову Р.В. что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием постановления о привлечении Громова Р.В. в качестве обвиняемого, протоколом его допроса в качестве обвиняемого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда I инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление Советского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2014 г. которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Рубцова В.Н. поданная в порядке ст. Часть 1. Общие положения > Раздел V. Ходатайства и жалобы > Глава 16. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство > Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб' target='_blank'>125 УПК РФ. на постановление следователя от 24.03.2014 о привлечении Горомова Р.В. в качестве обвиняемого, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рубцова В.Н. в интересах обвиняемого Громова Р.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий п / п А.А. Устинов
судья Брянского областного суда А.А. Устинов
Суд:Брянский областной суд (Брянская область) (подробнее)
Уголовно-процессуальный закон в п. 22 ст. 5 закрепляет, что обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК.
Данный порядок (процедура привлечения лица в качестве обвиняемого ) состоит из трех последовательно сменяющих друг друга этапов:Привлечение лица в качестве обвиняемого - это властное решение следователя о том, что им собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая инкриминировать конкретному лицу совершение общественно-опасного деяния, является одним из важнейших актов досудебного производства .
Данное процессуальное решение является определенным итогом деятельности следователя по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В то же время оно обусловливает границы дальнейшего производства по уголовному делу. которое будет осуществляться только в отношении лица или лиц, привлеченных к уголовной ответственности и только по тем преступлениям, которые им вменялись в вину.
Значение привлечения лица в качестве обвиняемого:Институт привлечения в качестве обвиняемого характерен исключительно для предварительного следствия. Дознание как форма предварительного расследования (гл. 32 УПК) не предусматривает вынесения такого процессуального акта, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК при осуществлении дознания лицо признается обвиняемым только по окончании расследования путем вынесения обвинительного акта.
Основания привлечения в качестве обвиняемого В соответствии с ч. 1 ст. 171 УПК решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь принимает при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. т.е. должно быть доказано:В УПК не раскрыто понятие достаточности доказательств. Это субъективное, оценочное суждение следователя, ведущего производство по делу. Оно основывается на его внутреннем убеждении, базирующемся на исследованной совокупности доказательств, обусловленной знанием закона и требованиями совести.
В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны ( ст. 171 УПК РФ):
При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.
Предъявление обвинения Предъявление обвинения — комплекс процессуальных действий, связанных:Порядок предъявления обвинения установлен ст. 172 УПК РФ.
Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 Кодекса.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.
В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.
Следует иметь в виду, что для некоторых категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК и обладающих определенными процессуальными привилегиями, существуют дополнительные гарантии, обеспечивающие особый порядок привлечения их к уголовной ответственности.
