Рейтинг: 4.7/5.0 (1907 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делуСудебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский Вал ул. 8
адвоката Петрова Дмитрия Владимировича
119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.49, стр.1,
в интересах осужденной
08 февраля 2013 года осуждена районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считаем, что основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.
В обоснование юридической квалификации содеянного, суд ссылается на размер самого наркотического средства, наличие у при себе двух видов наркотического средства, а также способ перемещения указанных наркотиков в г. Москву.
Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).
Кроме того, при нахождении в ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России на стационарном лечении по поводу наркомании, было установлено, что страдает наркоманией, принимаемая доза наркотического средства — амфетамин составляла около 1 грамма, который принимался по нескольку раз в день в течении пяти-шести дней, после чего следовал перерыв в приеме наркотиков (л.д.156-159). Допрошенная в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства (л.д. 166-167). Указанные обстоятельства подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков и приобретении наркотических средств для личного употребления.
Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимая намеревалась сбывать наркотики, по делу нет и не было.
Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении орм в виде «наблюдения» а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.
Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали, что не располагали конкретными фактами, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотиков.
Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.
Судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а ее неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства.
Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте подсудимой наркотиков как о наиболее вероятном способе поведения последней.
В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Считаю, что содеянное необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая данные о личности которая имеет высшее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, самостоятельно прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в виде раскаяния в содеянном, считаю, что исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 - 389.36 УПК РФ,
Приговор районного суда г. Москвы от 08.02.2013 года в отношении осужденной изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Приложение: ордер адвоката.
адвокат Петров Д.В.
117218, г.Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.3
От адвоката Мархиева Даниила Михайловича
125047, г.Москва, 4-й Лесной пер. д.4, 4 этаж,
БЦ Капитал Плаза, тел. 8-926-760-12-22
По уголовному делу № 42905 по обвинению
Иванова Ивана Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.01.2013 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
обвиняемого Иванова Ивана Ивановича
Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы Петровой П.П. от 04.01.2013 г. в отношении Иванова Ивана Ивановича, 30 ноября 1960 года рождения, уроженца г.Москвы, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего начальником ДО-1 Службы электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», зарегистрированного по адресу: г. Москва, Черноморский бульвар, д.1, кв.1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Считаю, что постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы Петровой П.П. от 04.01.2013 г. об избрании в отношении обвиняемого Иванова И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Так, судом при принятии постановления об аресте моего подзащитного допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу, и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», которые, в частности, выразились в следующем.
1. Судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении обвиняемого лица. Поэтому, удовлетворяя ходатайство следователя об аресте Иванова И.И. судья в постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, суд пришел к выводу, что находясь на свободе, Иванов И.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым препятствуя производству по делу.
В то же время, по смыслу закона (ч. 1 ст. 108 УПК РФ) при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Конституционный суд Российской Федерации высказался по этому вопросу еще более определенно, указав, что:
- арест может быть применен «…лишь при наличии достаточных доказательств того, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от дознания или предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. …Иное, как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 13 июня 1996 года, нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям в правах и свободах (в том числе связанным с арестом) без предусмотренных законом оснований» (пункт 3 мотивировочной части Определения № 167-0 от 25.12.1998 г.);
- «уполномоченные органы, прежде всего суд, могут принимать относящиеся к их ведению решения, касающиеся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу… только с учетом того, подтверждаются или нет достаточными данные названные в уголовно-процессуальном законе основания применения этой меры пресечения. Причем именно на суде, выносящем в порядке части третьей статьи 108 УПК РФ постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу… лежит обязанность оценки достаточности имеющихся в деле материалов для принятия законного и обоснованного решения» (п. 2 мотивировочной части Определения № 253-0 от 27.05.2004 г.).
2. Судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, также ссылка на данную норму указана в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Европейский суд по правам человека установил недопустимость содержания под стражей по признаку одной лишь тяжести вмененного подозреваемому (обвиняемому) преступления. Требования закона судом не выполнены, так как в оспариваемом постановлении основной акцент делается именно на тяжесть, якобы, совершенного Ивановым И.И. преступления. При этом отсутствуют сведения, характеризующие личность обвиняемого, который до настоящего времени по прежнему является действующим сотрудником – начальником ДО-1 Службы электроснабжения ГУП «Московский метрополитен».
Отсутствуют такие сведения и в материалах представленных следователем суду в обоснование заявленного ходатайства об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Тем самым, судом при вынесении судебного акта об аресте обвиняемого допущены нарушения требований, постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которым на суды, в частности, возложена обязанность: «…Повысить уровень требовательности к представляемым с ходатайствами материалам, касающимся сведений о личности подозреваемых, обвиняемых лиц, в отношении которых заявлено ходатайство о заключении под стражу».
3. В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно. При этом, судом проигнорированы и не нашли своего отражения в постановлении как объяснения самого обвиняемого Иванова И.И. так и аргументы защитника возражавшего против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь не только на то, что Иванов И.И. родился и проживает в г. Москве, около 18 лет работает начальником ДО-1 Службы электроснабжения ГУП «Московский метрополитен», положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, но и на то, что обвиняемый Иванов И.И. раскаивается в содеянном и просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, для того, чтобы загладить свою вину перед потерпевшим Навальным В.М. как морально, так и материально.
Между тем, как указано в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 №4-П:
- «судебная процедура признается эффективным механизмом защиты прав и свобод, если она отвечает требованиям справедливости и основывается на конституционных принципах состязательности и равноправия сторон. При решении вопросов, связанных с содержанием под стражей, в качестве меры пресечения, это предполагает исследование судом фактических и правовых оснований для избрания… данной меры пресечения при обеспечении лицу возможности довести до суда свою позицию, с тем, чтобы вопрос о содержании под стражей не мог решаться произвольно или, исходя из каких-либо формальных условий, а суд основывался на самостоятельной оценке существенных для таких решений обстоятельств, приводимых как стороной обвинения, так и стороной защиты» (п. 2.2 мотивировочной части);
- «судебное решение об избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, может быть вынесено только… при предоставлении сторонам возможности обосновать свою позицию перед судом, с тем, чтобы суд мог разрешить вопрос о содержании под стражей, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, а не только на аргументах, изложенных в ходатайстве стороны обвинения» (п. 3.3 мотивировочной части).
Согласно Всеобщей декларации прав человека (статья 8), Международному пакту о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14), Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), под судебной защитой понимается эффективное восстановление граждан в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, ч. 11 ст. 108, ст.389.3 УПК РФ,
Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда:
1.Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы Петровой П.П. от 04.01.2013 г. в отношении Иванова Ивана Ивановича отменить.
2.Слушание дела по рассмотрению настоящей жалобы провести с участием обвиняемого Иванова Ивана Ивановича, содержащегося под стражей, что будет способствовать соблюдению его конституционных и гражданских прав и свобод.
3.О времени и месте рассмотрения настоящей жалобы уведомить меня в установленные законом сроки по вышеуказанному адресу или по мобильному телефону.
1.Копия настоящей жалобы – в 2 экз.;
2. Характеристика на Иванова И.И.;
3. Обращение работников ГУП «Московский метрополитен» (копия);
4.Ордер адвоката Мархиева Д.М.
Судебная система России характеризуется наличием нескольких уровней, поэтому каждый, несогласный с определением суда, вправе его обжаловать в вышестоящих инстанциях в установленные сроки. Выступать инициатором жалобы могут участники процесса – истец и ответчик, их представители, прокурор и даже третьи лица, которые не принимали участия в процессе, но их права ущемляет вынесенный вердикт. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела отличается различными трудностями и специфическими характеристиками. Самостоятельно разобраться в данной правовой отрасли будет крайне сложно, единственным эффективным решением станет обращение за квалифицированной поддержкой юриста.
Возникла проблема? Позвоните юристу:
8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)
Специалист по уголовным делам знает все нюансы действующего уголовно-процессуального кодекса, поможет обойти «острые углы» настоящего законодательства и составить образец жалобы, даст грамотные и обоснованные рекомендации. Обратиться за правовой поддержкой россияне сегодня могут в одну из многочисленных платных юридических фирм. Также популярность среди населения завоевывают онлайн-консультации специалистов.
Юрист в сети интернет доступен гражданам из всех регионов страны в любое время. Каждый желающий может получить рекомендации, не выходя из собственного дома.
Юридические услуги онлайн гарантируют гражданам индивидуальный подход к каждому делу, а также экономию времени, сил и денежных средств.
Суть апелляционного процессаАпелляция в уголовном процессе дает шанс осужденному снять с себя обвинения. Подача жалобы со стороны обвинения позволяет добиться более строгого приговора, усиления мер ответственности. Отличительной чертой апелляции является то, что подать опровержение на судебное определение можно до того, как документ вступит в юридическую силу. Также подлежат обжалованию судебные решения, которые выносились в рамках одного судопроизводства.
Правила подачи апелляционной жалобы устанавливают, что направить документ на рассмотрение можно непосредственно в тот суд, который принимал решение или напрямую в судебную структуру второй инстанции. Решение мирового судьи нужно обжаловать в районной структуре и т. д. Важно понимать, что апелляция редко выносит новое постановление по уголовному делу. Инстанция проверяет представленные факты и аргументы, доказательства и свидетельские показания, законность принятого решения. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела не допускает представление новых обстоятельств и доказательств. Производство призвано проверить уже существующие факты.
Получив образец жалобы, суд апелляционной инстанции обязан самостоятельно известить всех участников процесса о пересмотре обстоятельств дела. Уведомление приходит к сторонам производства по почте.
Человек, подающий апелляционное заявление по уголовному приговору, должен располагать основаниями полагать, что решение суда первой инстанции является незаконным и противоречит действующему УПК.
На любом этапе рассмотрения вопроса в суде второй инстанции заявитель вправе отозвать жалобу и заключить с ответчиком мировое соглашение. Отказ от иска необходимо документально оформить и передать в суд.
Порядок и сроки обжалования уголовного дела в апелляционном суде
Правила подачи апелляции по уголовному судопроизводству довольно просты – достаточно грамотно составить документ и не пропустить установленные сроки. Участник разбирательства по уголовной статье может оформить жалобу в течение 10 суток после оглашения вердикта. Если сроки оформления жалобы пропущены, документ оставят без рассмотрения. Важно, право на обжалование можно восстановить, однако, в этом случае необходимо доказать, что положенные сроки были пропущены по уважительным причинам.
Отдельного внимания заслуживает период, в течение которого апелляционная инстанция должна принять решение по жалобе. Уголовно-процессуальный кодекс не устанавливает строгих рамок, в которые структура должна принять или огласить вердикт. Однако законодательство гласит, что принять документ на рассмотрение сотрудники районного апелляционного суда обязаны в 15-дневный срок. В ситуации, когда рассмотрением вопроса уголовного характера должна заниматься апелляционная инстанция федерального, краевого или регионального значения, срок принятия жалобы не может превышать месяца. Ответ по апелляции из Верховного суда Российской Федерации гарантированно придет не позже чем через 45 дней после подачи заявления.
Чтобы максимально вникнуть в процесс обжалования уголовного приговора в России, нужно постоянно консультироваться с правовым экспертом. Онлайн-юрист всегда находится на связи с соискателем, предоставит эффективный алгоритм действий в критической ситуации.
Связаться с адвокатом, который специализируется на разбирательствах в уголовной сфере права, можно через электронную заявку на сайте или по телефону.
Юрист не только поддержит граждан, но и приведет пример аналогичных разбирательств, проведет параллель между настоящим делом и похожим прецедентом, оценит риски и перспективы.
Особенности составления апелляционной жалобы по уголовному делу
Сегодня не существует строго образца, по которому нужно составлять апелляционную жалобу по уголовному делу. Документ должен соответствовать процессуальным нормам и критериям деловой этики. Текст жалобы должен быть лаконичным и максимально информативным. Пример составления документа можно попросить у юриста, который ведет дело.
Несмотря на то что жалоба в апелляционный суд по уголовному производству не имеет конкретной формы, в ней должны быть указаны обязательные сведения. Отсутствие любого из них грозит отказом в приеме и рассмотрении заявления. Обязательными реквизитами в апелляционном обращении являются:
Сегодня направить апелляционную жалобу можно несколькими способами. Чаще всего граждане лично приносят документ в суд, но также можно направить его по почте с уведомлением о принятии. Альтернативным вариантом станет подача апелляции на официальном сайте суда.
В обязательном порядке к документу прилагаются копии всех документов, проходящих по делу. Важно, что заявитель может просить суд о пересмотре первого решения или о проверке доказательств по делу.
Возражение на апелляцию
Получив уведомление о том, что одна из сторон уголовного производства подала апелляцию, другие участники процесса вправе составить возражение или отзыв на этот документ. Единый пример оформления отзыва сегодня не установлен. Важно грамотно и аргументировано представить свою позицию в отношении апелляционного процесса.
Чаще всего в заявлении просто указывают:
Важно заметить, что написание возражения не является обязательным требованием, которое устанавливает законодательство. Однако суд отрицательно отнесется к участнику процесса, который занимает пассивную позицию и не изъявляет своего отношения к делу. Срок подачи возражения не установлен, важно не торопиться, ведь суд может отказать в рассмотрении апелляции. И, только когда инстанция приняла положительное решение, можно направлять сюда образец отзыва.
Бесплатная юридическая поддержка по телефону:
8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)
Оформление и подача возражения на апелляцию по уголовному производству не облагается государственной пошлиной. Подать жалобу можно совершенно бесплатно, т. к. все расходы ложатся на плечи истца по делу.
Нормативными положениями процессуального законодательства предусмотрена возможность апелляционного обжалования решений, установленных в отношении уголовного дела. Воспользовавшись этим правовым механизмом, заинтересованное лицо может оспорить положения, кажущиеся ему неправильными и необъективными, при наличии на то весомых аргументов и соответствующих доказательств.
Апелляционная жалоба по уголовному делу
Далее вам предлагается ознакомиться с порядком подготовки и подачи жалобы, а также другими важными положениями в отношении рассматриваемого дела.
Что можно обжаловать?Обжалованию в рассматриваемом порядке подлежат судебные постановления 2 основных категорий. Во-первых, промежуточные судебные решения. Во-вторых, итоговые решения, не успевшие вступить в законную силу.
Таблица. Итоговые и промежуточные решения
Тип судебного решения
В Энский районный(городской) суд Энского(края,области)
частного обвинителя-потерпевшего (ФИО полностью), проживающего по адресу:Энский район,г.Энск,ул.Строителей,1.
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьиПостановлением мирового судьи судебного участка № 999 Энского района (указать фамилию и инциалы судьи) от (указать дату) уголовное дело по моему заявлению частного обвинения о привлечении Сидорова Н.Б. к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
С постановлением мирового судьи полностью не согласен. Считаю его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.
Я не был надлежащим образом уведомлен судом о том, что судебное разбирательство по моему заявлению частного обвинения отложено на (указать дату).
Повестку вместо меня получил мой сосед и не передал ее мне своевременно.
Однако, мировой суд не пытался выяснить у меня причины моего отсутствия в данном судебном процессе и, не откладывая рассмотрение дела, принял поспешное решение по данному делу, которое я считаю незаконным.
В подтверждение этого вывода, мировой судья во втором абзаце описательной части обжалуемого постановления указывает, что причины неявки частного обвинителя суду неизвестны, тем самым признавая нарушение Закона.
Вместе с тем, закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела лишь в связи с неявкой частного обвинителя лишь без уважительных причин.
Мировой суд, прекращая уголовное дело, не выяснил, какие обстоятельства помешали мне явиться в суд, а без этого вывод суда о неуважительности причин неявки частного обвинителя является преждевременным.
В соответствии со ст.ст.354 ч.2, 361, 367 ч.3 п.3, 369 ч.1 п.2, 381 УПК РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка №999 Энского района от (указать дату) отменить и вынести обвинительный приговор.
Приложение: копии жалобы на трех листах.
Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу
Апелляционная жалоба по уголовному делу является правовым механизмом, позволяющим обжаловать решение суда, не вступившее в законную силу.
Кто может подать апелляцию?
Начинать рассмотрение апелляционного производства в рамках уголовного процесса следует с определения круга лиц, которые имеет право обращения в апелляционную инстанцию.
Прежде всего, обратиться с апелляционной жалобой по уголовному делу имеют право стороны процесса, то есть обвиняемый, осужденный, лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, оправданный, потерпевший и т. п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель (в лице прокурора) и представители сторон.
Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).
Важно отметить, что родственники участников процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.
Что конкретно можно обжаловать?
Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование:
итогового решения суда по делу, не вступившего в законную силу;
судебных решений, выносимых в рамках одного судебного процесса, то есть так называемых промежуточных решений.
Куда обращаться с жалобой?
Следующий вопрос, подлежащий рассмотрению, касается того, в какой суд подается апелляционная жалоба по уголовному делу.
Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение. Этот судебный орган по окончании срока для обжалования передает поступившую жалобу в суд, который будет непосредственно рассматривать дело во второй инстанции.
Здесь все будет зависеть от того, каким судом первой инстанции рассматривалось дело.
Согласно положениям ст. 389.3 УК РФ, когда речь идет об обжаловании решений, выносимых мировыми судьями, обращаться нужно в районные суды.
Если же в качестве первой инстанции при рассмотрении дела выступал районный или гарнизонный военный суд, то решения, вынесенные им, обжалуются в верховном суде республики, краевом (областном) или окружном (флотском) военном суде.
Судебной коллегией в апелляционном порядке рассматриваются промежуточные решения, которые были приняты вышеперечисленными судами и судами городов федерального значения. А если говорить об итоговых решениях, которые ими принимаются, то таковые можно обжаловать в Коллегии по уголовным делам ВС РФ или Судебной коллегии по уголовным делам военнослужащих ВС РФ.
Если в порядке первой инстанции рассмотрение дела осуществлялось судьей ВС РФ, то вынесенное им решение обжалуется в Апелляционной коллегии ВС России.
Суд, которым принята апелляционная жалоба, должен самостоятельно известить всех участников процесса и заинтересованных лиц о ее поступлении. При этом оповещенные участники процесса имеют право подать в суд свои возражения.
Сроки для обжалования
В уголовном процессе сроки для обжалования отличаются от гражданского. В соответствии со статьей 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные выше лица имеют право обжаловать судебное решение в течение 10 суток.
Но исчисление данного срока начинается по-разному. По общему правилу срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения судом обжалуемого решения. Если же осужденный гражданин содержится под стражей, то исчисляться срок будет с момента получения им копии судебного решения.
Важно отметить, что если гражданин пропускает срок для обжалования постановления, вынесенного судом, его апелляция остается без рассмотрения.
Помните и о том, что до момента рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции она может отзываться — в этом случае апелляционное производство прекращается.
Если речь идет о дополнительной апелляционной жалобе, то она может быть подана после истечения срока, установленного для обжалования, но не позже чем за 5 дней до запланированной даты судебного разбирательства. При этом такая жалоба не может содержать требований, касающихся ухудшения положения осужденного гражданина, в случае если такие требования не были заявлены в первой жалобе.
в апелляционной жалобе должен указываться ряд обязательных данных:
наименование суда, который должен рассматривать жалобу во второй инстанции;
сведения о лице, подающем жалобу (ФИО, статус в процессе, регистрация по месту жительства);
указание на решение суда, которое обжалуется (номер дела, дата, наименование суда, вынесшего решение);
указание на нарушенные принятым решением права, со ссылками на соответствующие законодательные нормы;
список прилагаемых к жалобе документов, а также личная подпись лица, подавшего жалобу, и дата ее подачи.
Важно отметить, что если вы хотите, чтобы суд пересмотрел доказательства по делу или привлек к процессу экспертов и свидетелей, то об этом необходимо прямо ходатайствовать в жалобе. Если у вас имеются доказательства, не представленные суду первой инстанции, то необходимо на них сослаться и обосновать, по какой причине эти доказательства не могли быть представлены.
Районный суд г. NNN
000000, г. NNN, ул. Серая, д. 1
от гражданского истца
Иванова Петра Семеновича
000000, г. NNN, ул. Тихая, д. 1, кв. 1
Приговором мирового суда г. NNN от 01 марта 2015 года гражданин РФ Воронов Петр Васильевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В указанном судебном процессе был заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ущерба в размере 100000 (ста тысяч) руб. Судом данное требование было удовлетворено частично, и к выплате назначена сумма, равная 50000 (пятидесяти тысячам) руб.
Данное решение считаю нарушением части 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, так как оценочная стоимость работ по восстановлению имущества составляет 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается представленным суду экспертным заключением и показаниями независимого эксперта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.1 – 389.3 и 389.6 УПК,
пересмотреть указанное решение суда в части, касающейся определения размера причиненного материального ущерба, подлежащего компенсации;
пересмотреть представленные доказательства по делу, относящиеся к определению размера материального ущерба;
вызвать для дачи повторных показаний в суд независимого эксперта, проводившего оценку причиненного ущерба.
Приложения:
апелляционная жалоба (копия);
экспертное заключение (копия);
фотоматериалы, подтверждающие причиненный ущерб.
05 марта 2015 года
Подпись: (личная подпись) Иванов П.С.
Для решений, выносимых судами первой инстанции в рамках уголовного процесса, срок подачи апелляционной жалобы не должен превышать 10 суток. При этом данный срок считается также по-разному. По общему правилу исчисление 10-дневного срока начинается с момента принятия решения судом. Но если осужденный содержится под стражей, то срок начнет исчисляться с момента вручения ему копии судебного решения. Сроки такого рода вытекают из положений ст. 389.4 УК Российской Федерации.
Сроки подачи апелляционных жалоб, подаваемых по гражданским делам, согласно ст. 321 ГК РФ, не превышают 1 месяца со дня вынесения решения, подлежащего обжалованию.
Месячный срок подачи апелляционных жалоб предусмотрен также в случае арбитражного процесса.
Важно отметить, что как только истекают сроки для обжалования, апелляции более не рассматриваются. Если случается так, что по тем или иным причинам сроки для обжалования пропущены по уважительным причинам, то участники процесса вправе обратиться в суд с заявлением об их восстановлении.
Законодательством предусматриваются и иные сроки подачи апелляционной жалобы, но такие ситуации крайне редки.
Срок рассмотрения апелляционной жалобы
Если говорить о гражданском праве, то согласно ст. 327.2 ГК РФ, суды, призванные рассматривать дела в порядке апелляционной инстанции (в т. ч. районные, краевые, областные суды, суды автономий, городов федерального значения и другие), должны принять окончательное решение в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы. При этом апелляционная жалоба попадет в суд второй инстанции только после окончания срока для обжалования, о котором речь шла выше.
Исключение по срокам рассмотрения жалоб составляет только Верховный суд Российской Федерации, который может рассматривать апелляционную жалобу до 3 месяцев с момента ее поступления. Впрочем, законодательством могут быть предусмотрены случаи, когда рассмотрение происходит в сокращенные сроки.
В соответствии со ст. 267 Арбитражного процессуального кодекса апелляция должна быть рассмотрена судом второй инстанции в течение 2 месяцев с момента поступления в апелляционную инстанцию самой жалобы, а также необходимых материалов дела. При этом исчисление срока начнется не ранее окончания срока для обжалования. В исключительных случаях в виду сложности рассматриваемого дела или большого числа участников процесса судья имеет право обратиться с мотивированным заявлением к председателю арбитражного суда в целях продления сроков рассмотрения дела до полугода.
Согласно ст. 389.10 УК РФ, рассмотрением поступившей апелляционной жалобы должен заняться райсуд — но не позднее чем через 15 суток с момента ее поступления. Если судами апелляционной инстанции являются краевые (областные) республиканские суды, суды автономий и городов федерального значения, военные суды — то им на рассмотрение апелляций отводится не более месяца (30 суток) с момента поступления жалобы, а если это ВС РФ — срок не превышает 45 дней после ее поступления.
Важно обратить внимание, что если речь идет об уголовном процессе, то в этом случае для рассмотрения апелляционных жалоб и вынесения итогового решения предельного срока не устанавливается — лишь закрепляются сроки, в которые суд должен начать работу над делом. При этом действие решения суда по уголовному делу приостанавливается на период рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
