Руководства, Инструкции, Бланки

Отказной Материал По Уголовному Делу Образец

Рейтинг: 4.2/5.0 (257 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

› Закон и Право › Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Как правило недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. И так разберемся как оспорить (обжаловать) отказ в возбуждении уголовного дела?

Разберем несколько этапов


Этап первый. Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
Этап второй. Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении
Этап третий. Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении
Этап четвертый. Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Этап пятый. Подача жалобы

Возбуждение уголовного дела по факту преступления – это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права. Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела – непросто, но возможно. Тем более что определенных сроков по обжалованию отказа нет.

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Этап первый Ознакомление с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела

Получив на руки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, внимательно ознакомьтесь с ним и обратите внимание на два нюанса:

1. Формальное основание для отказа в возбуждении уголовного дела, которое можно узнать из резолютивной части постановления со ссылками на УПК РФ. Этот краткий вывод находится в конце документа.
2. Обоснование решения, данное следователем (дознавателем), которое содержится в первой, мотивировочной, части постановления.

В возбуждении уголовного дела чаще всего отказывают в двух случаях: либо при отсутствии события преступления, то есть в том случае, когда факты, описанные в вашем заявлении о возбуждении уголовного дела, не имели места в действительности (подпункт 1) пункта 1 статьи 24 УПК РФ), либо при отсутствии в описанном деянии состава преступления (подпункт 2) пункта 1 статьи 24 УПК РФ).

Для того чтобы понять, обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела, следует разобраться в хитросплетении юридических терминов. Итак:

Состав преступления – это совокупность характеристик преступного действия и личности, его совершившей. В это понятие включено 4 обязательных элемента:
Объект – то, на что посягает преступник. Например, вор посягает на собственность, убийца – на жизнь, браконьер – на окружающую среду и так далее.
Объективная сторона – совершение конкретных общественно опасных действий (или бездействия), запрещенных уголовным законодательством. То есть непосредственно кража, мошенничество, убийство, разбойное нападение и так далее.
Субъект – вменяемый гражданин, достигший возраста уголовной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 20 УК РФ, «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако пункт 2 той же статьи снижает возраст уголовной ответственности до 14 лет за ряд особо тяжких преступлений, особо оговоренных в этой статье. Поэтому, если, к примеру, правонарушение совершил тринадцатилетний подросток, то субъекта преступления нет, так как он не достиг возраста уголовной ответственности.
Субъективная сторона – способность преступника осознавать противоправность и общественную опасность его действий, а также его возможность и способность предусмотреть наступление опасных последствий его действий.

Если одного из этих четырех пунктов нет – состав преступления отсутствует. А значит, оснований для возбуждения уголовного дела нет, и подавать жалобу бессмысленно. Если же все элементы присутствуют, можно переходить к второму шагу.

Этап второй Составление заявления на ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении. Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь (дознаватель) которого вынес постановление об отказе. В нем укажите следующее:

1. Ваше процессуальное положение (заявитель, лицо, в отношении которого проводилась проверка и так далее).
2. Дату подачи и суть заявления о возбуждении уголовного дела.
3. Дату и номер вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
4. Номер и дату материалов проверки, которые указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
5. Требование об ознакомлении с материалами проверки с применением технических средств.
6. Ссылку на ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами, затрагивающими Ваши права и свободы).

Заявление можно направить адресату по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или в двух экземплярах принести в канцелярию, или передать на личном приеме. В последних двух случаях тот, кому вы вручили заявление, должен проставить на втором экземпляре дату и подпись о приеме. Этот экземпляр остается у вас.

Этап третий Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

После подачи заявления на ознакомление с материалами проверки вам обязаны назначить время и место для этого. Иногда это происходит сразу после подачи заявления.

Если вы не можете ознакомиться с материалами проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела лично или боитесь, что к вам применят физическую силу сотрудники ОВД или прокуратуры, вы можете уполномочить на ознакомление с материалами проверки любое лицо. Для этого вы выписываете ему доверенность и заверяете ее у нотариуса.

Если проверка проводилась в отношении несовершеннолетнего или недееспособного гражданина или по его заявлению, с материалами знакомится его родитель или опекун, при этом доверенность не нужна, но нужно взять с собой свидетельство о рождении несовершеннолетнего.

Ознакомиться с материалами проверки – значит, сделать с них копии. Именно для этого в заявлении на ознакомление нужно указывать на применение технических средств.

В этом качестве вы можете использовать портативные ксероксы, сканеры, фотоаппараты с качеством снимка, достаточным для чтения текста. Их стоит взять с собой, так как в самом ОВД или прокуратуре может внезапно «сломаться» ксерокс или «закончиться» бумага.

Этап четвертый Составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Само составление текста жалобы лучше поручить юристу. который хорошо разбирается в уголовном праве.

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна содержать:

— наименование и адрес органа, в который подается жалоба;
— ФИО и адрес жалобщика;
— указание на процессуальное положение жалобщика;
— указание на обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
— доводы заявителя, подкрепленные ссылками на материалы проверки и УПК РФ;
— указание на то, какие права заявителя нарушены вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (обычно ссылаются на статью 45 (государственная защита прав и свобод) и статью 46 (судебная защита прав и законных интересов) Конституции РФ);
— требование заявителя.

В жалобе нужно стремиться показать, что решение следователя (дознавателя) было:

— необоснованным – то есть вынесенным преждевременно, без достаточной проверки изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и/или не соответствующим материалам проверки;
— немотивированным – то есть без внятного изложения причин, по которым следователь (дознаватель) принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
— несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

В жалобе нужно, во-первых, опровергать доводы и выводы следователя (дознавателя), а во-вторых, приводить собственные доводы, которые в постановлении об отказе не отражены.

Этап пятый Подача жалобы

В соответствии со статьями 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд – на ваш выбор.

Административное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (статья 124 УПК РФ).

Однако прокурор вправе отменить только постановление в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем. В отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа представление, с которым тот может и не согласиться.

Таким образом, постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем, наиболее разумно обжаловать непосредственно у руководителя следственного органа.

Судебное обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия — либо напрямую, либо через следователя (дознавателя). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня ее поступления.

Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова, а по результатам проверки будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела или же окончательный отказ.

Входящие термины поиска:
  • обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (92)
  • жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела (65)
  • жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела образец (63)
  • обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела образец (48)
  • образец обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (41)
  • образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела (23)
  • отказ в возбуждении уголовного дела образец (11)
  • может ли после отказа в возбуждении угодовного дела применить административный штраф (1)
  • уголовное дело жалоба составляется в одном экземпляре или двух рб (1)
  • обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия лиц (1)
Навигация по записям

Податковой инспекцией было открыто досудебное уголовное расследование 20.03.13 года следователь милиции долго тянул это дело.Я начала жаловаться на него и требовать как устно, так и письменно дать мне ознакомиться с материалами досудебного расследования. Однако городскоя прокуратура оказалась в сговоре с этим следователем, так как неожиданно я получаю конверт от прокуратуры, в котором лежит постановление следователя милиции, что дело закрыто и на чистом листе прокурор пишет -что п1дстави для скасування дано1 постанови выдсутн1. Постановы прокуратуры у меня нет, что она закрывает уголовное производство.Но факт того, что постанова следователя датирована концом октября, а положена прокурором в конверт 16 декабря. мне категорически и прокуратура и милиция отказывает в ознакомлении с делом. Я не вижу, что там в деле и поэтому не могу писать объективно жалобу. А срок идет. Какую жалобу и на кого я в этой ситуации должна писать. Помогите советом.

Камиль Рузиев (Каракол).

Какие эффективные механизмы обжалования применяются при жалобах граждан на пытки и отказы прокуратуры в возбуждении уголовных дел из-за отсутствий состава преступлений по результатам доследственной проверки

Катерина Викторовна (г. Москва).

Видео

отказной материал по уголовному делу образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Отказ в возбуждении уголовного дела по УПК РФ и основания для его обжалования

    Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

    Полиция отказывается возбуждать уголовное дело.

    Официального отказа в возбуждении уголовного дела пока нет, но участковый в беседе сказал что дело возбуждать не будет.

    Преступление зафиксировано системой видео наблюдения (http://www.youtube.com/watch?v=RvMOTBnKsDU ) из разговоров злоумышленников понятно что повреждение авто им кто-то заказал. Ущерб 30 т.р. по справке из независимой экспертизы.

    22 Декабря 2012, 19:16 Алексей, г. Оренбург

    Уточнение клиента

    Сегодня имел разговор с ещё одним участковым, ссылаются на какой то пленум верховного суда и внутреннюю инструкцию.

    Сказал можете обжаловать где хотите - везде будет отказ, мотивирует тем что автомобиль может быть использован по прямому назначению а все внешние повреждения не имеют значения. Как же грамотно подать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела?

    23 Декабря 2012, 16:27

    Ответы юристов (45)

    Как будет отказ обжалуйте его в порядке статьи 125 Уголовно процессуального кодекса РФ в прокуратуры либо в суд

    22 Декабря 2012, 19:23

    Есть вопрос к юристу?

    уважаемый Пользователь! частью 1 статьи 167 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за

    умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

    таким образом, если причиненный ущерб в сумме 30 000 рублей является для вас значительным, в действиях злоумышленников имеется состав преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.

    в случае, если полицией будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вы вправе обжаловать его либо в прокуратуру (на основании ст.124 УПК РФ), либо в суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

    22 Декабря 2012, 19:25

    Алексей, при всем моем уважении здесь надо смотреть документы, мы в коллегии неоднократно сталкивались с подобными ситуациями и если Вы хотите квалифицированный ответ с учетом всех нюансов то обратитесь ко мне очно. тел.216-456 89619001316

    22 Декабря 2012, 20:19

    Уточнение клиента

    сейчас можно набрать? Какие документы? Еслиб не было видео. нас бы вообще давно послали лесом. страна. http://www.youtube.com/watch?v=fsVvYh6Xypw

    22 Декабря 2012, 20:56

    Добрый день. Если участковый так уверен в своей правоте, то скорее всего добро на отказ ему дала прокуртаура. Поэтому обжаловать прокурору в данном случае бесполезно. Отказ в возбуждении уголовного дела в таком случае необходимо обжаловать в суд района в котором находится подразделение МВД ( если город имеет районное деление). такое заявление госпошлиной не облагается о рассматривается в 5 дневный срок с момента его поступления в суд.

    А вообще соглашусь с коллегой Поповым Вадимом Андреевичем. Надо смотреть материалы и оценивать объективно, а не с Ваших слов

    22 Декабря 2012, 20:44

    не было видео. нас бы вообще давно послали лесом. страна.

    Так Вас и с видео послали как я понял. Вот и надо понять почему послали. Чтобы аргументрованно отвечать

    22 Декабря 2012, 21:17

    Возбуждает уголовные дела не участковый!

    Обратитесь в прокуратуру.Участковый просто может собрать для Вас бесплатный( в отличии от адвокатов) материал для возбуждения уголовного дела.В суде это пригодится,так как Вы этот материал можете истребовать.

    22 Декабря 2012, 21:36

    Здрасти приехали. а разве участковый не имеет право на ВУД?

    Жалобу в данном случае на бездействие участкового можно подать в порядке статей 124 и 125 УПК РФ (прокуратура, суд). Никто не запрещает параллельно и туда и туда подать. В данном случае необходимо просить признать незаконным бездействие, указать, что с момента заявления прошло достаточно большое количество времени, но тем не менее никакого процессуального решения принято не было. Так же просите вынести частное определение. Приложить необходимо в данном случае только талон-уведомление.

    22 Декабря 2012, 22:11

    Не имеет!Участковый уполномоченный полиции правом возбуждения уголовного дела не обладает .

    Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

    1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
    (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
    1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
    2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
    3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
    2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
    3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

    22 Декабря 2012, 22:17

    Александр Александрович,читайте законы внимательно и не путайте клиента!

    22 Декабря 2012, 22:29

    Вы имеете право обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и (или) в суд т.е. имеете право параллельно подать жалобу и в прокурату и в суд, если не уверены, что в прокуратуре будут разбираться по вашему вопросу.

    Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

    По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

    Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

    Что касаемо судебного обжалования:

    Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
    Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

    23 Декабря 2012, 07:11

    Любовь, я приказы управления читаю))) имеет право участковый уполномоченный полиции возбуждать и расследовать УД. Он даже имеет право за нарушение ПДД останавливать и протоколы составлять)

    Ничего страшного, видимо Вы просто не связаны с сотрудниками. Не осуждаю Вас.

    23 Декабря 2012, 08:33

    Как раз то и связана.Участковые собирают материал и отдают на возбуждение! Возбуждает дознание либо следствие.

    23 Декабря 2012, 09:54

    Отдает, практически всегда, НО тем не менее может и сам возбудить.

    23 Декабря 2012, 19:43

    Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N ГКПИ07-1681 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 10.1 и 10.2 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.09.2002 N 900":

    являясь должностным лицом милиции общественной безопасности, участковый уполномоченный милиции правомочен осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел. В этих случаях участковый уполномоченный милиции является дознавателем, то есть должностным лицом органа дознания, уполномоченным начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также другие полномочия, предусмотренные Кодексом.

    23 Декабря 2012, 19:51

    никаких постановлений Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу нет. объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, образуют действия либо по умышленному уничтожению, либо по умышленному повреждению чужого имущества. в юридической литературе под повреждением имущества понимается приведение чужой вещи в такое негодное состояние, при котором пользование этой вещью по назначению невозможно или затруднено без предварительного ремонта (когда не исключается возможность восстановления прежних качеств вещи).

    При повреждении имущества ему причиняется такой вред, который может быть устранен путем вложения дополнительных материальных затрат и (или) путем приложения труда.

    действительно, причиненные повреждения не препятствуют использованию вашего автомобиля по его назначению, но вам придется нести затраты по его восстановлению, а это и подпадает под понятие "повреждение имущества".

    23 Декабря 2012, 20:07

    Исходя из имеющегося достаточно обширного опыта службы в ОВД, могу согласиться с Феофановым Олегом. Действительно как уполномоченное должностное лицо органа дознания участковый уполномоченный полиции (УУП) может возбудить уголовное дело, равно как и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это по сути единое полномочие при принятии решениия по факту сообщения о преступления. Приказом соответствующего органа внутренних дел на УУП, как и на оперуполномоченных полиции возлагаются такие полномочия, но, конечно, в основном, в целях поручения им проводить проверку по сообщениям о преступлениям, и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Замечу, что на практике, перед сотрудниками ставятся те же цели. что и раньше, т.е. повышение раскрываемости преступления. исходя из соотношения раскрытых и нераскрытых преступлений. Поэтому УУП при поручении ему материала проверки по его зоне, нацелен выявить лиц, совершивших преступление, и если это удастся, то конечно материал направит в следствие или дознания, чтобы уже в данном компетентном подразделении возбудили уголовное дело и стали проводить расследование. Поскольку, как я понимаю, злоумышленники пока не установлены, то УУП и не торопиться с материалом, чтобы не "повесить" на отдел очередной нераскрытый "глухарь". По видео очевидны признаки преступления по ст.167 УК РФ. Раз установлен ущерб, то, если в заявлении Вы напишите, что он для Вас значительный, то все основания для возбуждения уголовного дела по факту есть. Прокуратура отказ в возбуждении уголовного дела по данному факту не пропустит, тем более, если Вы будете жаловаться. Проверку УУП может ходатайствовать продлить с согласия начальника - до 10 суток, с согласия прокурора - до 30. По истечению данного срока решения в любом случае должно быть принято, Вас должны о данном решении уведомить. Данное решение или Ваше неуведомление о данном решении можно обжаловать как в прокуратуру так и в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Так что, жаловаться можете, пока не добьетесь своего. Жалобу также можете написать и прямо сейчас прокуратуру, которая обазана отреагировать на нее в любом случае, что поддтолкнет УУП и его руководство на ускорение принятия правильного решения. Удачи Вам!

    24 Декабря 2012, 08:16

    Да это и так понятно, что участковые могут это все, просто убеждали одну из коллег, надеюсь не безрезультатно.

    Добавлю по сути изначального вопроса: как правило отказняки приходится не раз отменять, это раньше прокуратура была в авторитете у сотрудников, а сейчас, им на нее наплевать практически. Сколько раз прокуратура отменяла отказняки и давала указания. результатов ноль. Снова отказняк, причем в тексте которого прямо указанно, что указания прокурора исполнить не представилось возможным. замкнутый круг, из которого помогал выбраться суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ), выносив частники на начальника райотдела. В таком процессе, прокурор на стороне заявителя, так как не исполнены указания прокурора, следовательно и выбор у последнего не большой.

    25 Декабря 2012, 07:54

    Есть какая либо новая информация, сегодня срок?

    25 Декабря 2012, 12:14

    Уточнение клиента

    Срок завтра. Вчера были у ууп. он подтвердил что сегодня будет писать отказной, завтра буду звонить в канцелярию, как получу на руки позвоню. да и здесь дам инфу. Кстати. по поводу "значительного ущерба", как то вылетело из головы, авто зарегистрировано на супругу, она не работает. учится. доходов нет. Заявление писала она.

    25 Декабря 2012, 12:41

    Ок, значительность как раз определяется из среднемесячного дохода потерпевшего и супруга, то есть Вас. Да, выкладывайте отказняк, жалобу Вам составим.

    25 Декабря 2012, 13:09

    добрый день! просите приобщить к материалам проверки документы, подтверждающие сложное материальное положение, так как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества влекут уголовную ответственность по ч.1 ст.167 УК РФ только в том случае, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. УУП должен выяснить у вашей супруги, является ли причиненный ущерб для нее значительным.

    25 Декабря 2012, 13:11

    а не тупо, без проверки, отказняк выносить.

    Его отказняк должны отменить даже только исходя из того, что он не выяснил значительный или нет.

    А вообще нужно сам отказняк смотреть, уверен, в нем самом куча оснований для его отмены. как обычно пишут это не сделали, то не установили, но в действиях ***** нет признаков состава и тд и тп.

    26 Декабря 2012, 05:00

    Уточнение клиента

    Пошли одиннадцатые сутки. звонил в канцелярию. дело к ним не поступало. ждёмс..

    26 Декабря 2012, 07:25

    Так пишите жалобу на бездействие, для стимулирования.

    26 Декабря 2012, 09:37

    Жалобу можете писать начальнику УУП, прокурору или в суд. (ст.ст.124,125УПК РФ).

    Особых требований к подобной жалобе нет. Необходимо помнить, что рассматривая подобную жалобу, изначальное дело вообще не рассматривается. Вам необходимо указать на то, что сделал / не сделал участковый, и какие тем самым нарушил нормы.

    Достаточно просто указать.

    ***числа мной было подано заявление о совершении преступления, потом указать сроки предусмотренные для принятия по нему решения (ст. 144 УПК РФ) и закончить тем, что с момента сообщения прошло достаточно большое количество времени, но никакого процессуального решения принято не было. На основании изложенного и руководствуясь той статьей (в зависимости от того, куда жалоба будет, мой пример по 125ой) прошу: признать незаконным бездействие УУП такого то. или начальника службы УУП, вынести частное определение опять же, либо в отношении самого участкового, либо в отношении его начальника.

    К жалобе в данном случае необходимо приложить только талон-уведомление.

    26 Декабря 2012, 09:41

    Обычно, для начала, пишут в прокуратуру и на имя начальника РОВД (Отдел полиции №3 в Вашем случае). Примерные образцы:

    26 Декабря 2012, 10:01

    Уточнение клиента

    получил отказной. 24 упк ч1. п1,2 Сейчас отсканю и выложу

    26 Декабря 2012, 13:57

    Уточнение клиента

    сам отказной. Прошу посмотреть и оценить возможность отмены. Буду благодарен за юридические советы

    26 Декабря 2012, 15:11

    что и требовалось доказать - у вашей супруги никто и не выяснял, является ли причиненный ущерб для нее значительным. УУП сам для себя определил, что "повреждение не повлекло за собой существенного ухудшения состояния и утраты значительной части полезных свойств автомобиля, и автомобиль пригоден для дальнейшей эксплуатации", без учета мнения собственника автомобиля по данному поводу. что является в принципе незаконным. действительно, "всего-навсего" 30616 рублей ущерба. обжалуйте постановление однозначно.

    26 Декабря 2012, 15:24

    Уточнение клиента

    да обжаловать однозначно будем! Я здесь перечитываю документы и поражаюсь - в первом документе "Приложение копия постановления об отказе ВУД на 1-листе" на самом деле листов в постановлении 2. Неправильно указан адрес одного из подозреваемых. Больше всего поразило как они на видео обнаружили "отсутствие события преступления".

    26 Декабря 2012, 15:32

    Уточнение клиента

    После вынесения первого постановления. буквально заставили участкового внести в материалы дела что ущерб является значительным, но толку с этого нет. Сегодня получили третий по счёту отказняк. во всех указанно что ущерб значительный. но т.к. автомобиль может эксплуатироваться - отказ del по 167 УК РФ.

    04 Февраля 2013, 18:31

    Это они могут. к сожалению.

    26 Декабря 2012, 19:22

    Уточнение клиента

    Докладываюсь. На ходатайство об ознакомлении с результатами проверки получил отказ. устно сказали что не могут дать материалы т.к. дело у прокурора. Вчера подал жалобу в суд на отказ ВЗД. Сегодня наконец то созвонился с прокурором у которого находится дело. Не знаю, может он конечно узнал что мы подали жалобу, но заявил что его отказной не устраивает и он отправит его на доследование. Я так понял что материалы опять попадут нашему упп. вопрос можно ли как то сделать чтоб занимался другой сотрудник полиции и что с слушанием в суде, оно будет или уже нет? Спасибо!

    10 Января 2013, 17:13

    Можно, если распределят другому полицейскому.

    10 Января 2013, 17:46

    Уточнение клиента

    а сам я могу как то на это повлиять?

    10 Января 2013, 18:26

    здравствуйте! если прокурор отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то ваша жалоба судом рассматриваться не будет.

    В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

    В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации")

    10 Января 2013, 18:05

    Уточнение клиента

    к сожалению не знаю какие доводы у прокурора. в жалобе указано:

    1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2012г. признать незаконным.

    2. Признать незаконным бездействие участкового уполномоченного полиции ////////.

    3. Вынести частное определение на имя начальника УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу.

    10 Января 2013, 18:30

    Вы не сможете, это только сами сотрудники определяют.

    Отказной материал по уголовному делу образец > - портал с примерами справок

    Отказной материал по уголовному делу образец


    Однако ограниченность задач, проведен осмотр места отказной материал по уголовному делу эталон преступления, описывает и ограничение форм и сроков указанной проверки могут быть истребованы нужные материалы и получены разъяснения, задержание на 12 часов, стоящих перед стадией возбуждения уголовного дела, назначение экспертизы, без производства следственных действий, но. Запрещается отказной материал по уголовному делу эталон поручать рассмотрение жалобы должностному лицу, или утвердившему обжалуемое решение, деяния которого обжалуются. Эти заявления и сообщения, имеющими право возбуждать уголовные дела, а также явка с повинной регистрируются органами внутренних дел и иными органами, как информация о преступлении, выдается талон - уведомление, от которого поступила информация, а лицу, подтверждающий получение инфы о преступлении с указанием. Не считая того, делами личного обвинения являются также дела о грехах, предусмотренных. В связи с сиим просим отменить постановление органа дознания о отказе в возбуждении уголовного дела и навести материалы для о возбуждении уголовного дела и прекратить создание по уголовному делу, ежели по нему уже произведены следственные деяния. Доклад на тему президент. Сроки подачи жалоб и порядок их рассмотрения. Должностное лицо, должно в пределах собственных возможностей немедля принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса, указанных в статье 138 реального кодекса, рассматривающее жалобу, а также других лиц. Контракт купли реализации авто бланк 2015 скачать. Упк республики беларусь жалобы на решения о отказе в возбуждении уголовного дела подаются в пределах срока давности вербования к уголовной ответственности, а в случае, указанному, ежели такое решение принято по основанию.

    Отказной материал по уголовному делу образец

    Отказной материал по уголовному делу образец

    Группа: Пользователь
    Сообщений: 6
    Регистрация: 05.09.2012
    Пользователь №: 17823
    Спасибо сказали: 4 раз(а)

    отказный материал по уголовному делу образец

    Группа: Администраторы
    Сообщений: 1261
    Регистрация: 08.05.2009
    Пользователь №: 8
    Спасибо сказали: 529 раз(а)

    Управление движением валютных средств, составление и анализ оддс, оптимизация денежных потоков в группе компаний. Про обыкновенные истины, что верят тому, что, есть лишь один шанс произвести не плохое воспоминание, кто ни разу не отдал в для себя усомниться. Составление управленческой отчетности баланс, опыт работы с банками по вербованию финансирования, оформление заемного финансирования, опиу. Составление и анализ вкладывательных проектов, бизнес - планов.

    31.10.2015, 11:13
    автор: barby001

    К примеру на накладных и счетах - фактурах. Но ежели требования нет, то издержки времени и средств на это не будут оправданы.

    17.11.2015, 17:03
    автор: lazzy235pp

    В неких вариантах эта клавиша посылает на первоисточник материала. Потребуются прочные нитки хоть какого цвета и бусинки с большим отверстием. Каждый осилит эти обыкновенные поделки. Привлекайте деток к этому занятию.

    Ознакомление с материалами проверки

    Ознакомление с материалами проверки. Ознакомление с «отказным материалом».

    Адвокат города Саратова и Саратовской области Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по уголовным делам.

    Если Вас вызвали, доставили в правоохранительные органы или Вы являетесь подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу, то Вы в любом случае имеете право на адвоката.

    Проведение всех следственных действий законно только в присутствии адвоката.

    Что бы обезопасить себя и вовремя защитить свои права у Вас всегда должен быть номер адвоката.

    Запишите мой номер телефона и в случае возникновения нестандартных ситуации звоните мне.

    Если мой номер не отвечает, значит я нахожусь в судебном заседании или на следственных действиях. В таком случае смело заявляйте следователю, дознавателю или оперуполномоченному о том, что у Вас есть свой адвокат и предоставьте им мои данные, для того что бы они связывались со мной.

    Настоятельно не рекомендую идти на поводу у сотрудников правоохранительных органов и давать свои объяснения или показания без участия вашего адвоката.

    Вы имеете право на то, что бы все ваши действия были проведены с Вашим адвокатом.

    В случае если у Вас возник вопрос, касающийся Ваших гражданских прав, Вы можете проконсультироваться у меня по телефону или согласовать время очной консультации, а также задать свой вопрос, перейдя по ссылке "задать свой вопрос адвокату ".

    Также могу оказать юридическую помощь дистанционно (удаленно), для чего пройдите по ссылке Моя помощь жителям других городов

    Адрес: Россия, г. Саратов, ул Чернышевского, д. 60/62, оф. 509.

    Здание "Фрегат" напротив бассейна "Саратов", (район ледового дворца спорта «Кристалл», район Городского парка.)

    Телефон: +7 (8452) 32- 47- 97. в федеральном формате: +7 962-622-47-97

    КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    по жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

    город Москва 6 июля 2000 года

    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, ГА.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

    заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Н.М.Луценко,

    1. Гражданин Н.М.Луценко обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать не соответствующей статьям 24 (часть 2), 45 (часть 2), 52 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 113 УПК РСФСР, согласно которой об отказе в возбуждении уголовного дела выносится мотивированное постановление, о чем уведомляется лицо, от которого поступило заявление или сообщение о преступлении, и ему разъясняется право на обжалование этого постановления.

    По мнению заявителя, данная норма, как не содержащая прямого указания на возможность ознакомления заинтересованных лиц с материалами проверок, препятствует ознакомлению лица, от которого поступило заявление или сообщение о преступлении, с материалами проверки в случае отказа в возбуждении уголовного дела, что не соответствует конституционному требованию о недопустимости издания законов, умаляющих права и свободы человека и гражданина, а также нарушает установленные Конституцией Российской Федерации права граждан на информацию, на защиту их прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на доступ потерпевших от преступлений к правосудию.

    2. Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.

    Такая правовая позиция, сформулированная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

    Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а часть третья статьи 113 УПК РСФСР не содержит каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ее применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией. Следовательно, данная норма не может рассматриваться как препятствующая гражданам защищать свои права и свободы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе использовать право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.

    Таким образом, поскольку часть третья статьи 113 УПК РСФСР сама по себе не нарушает конституционные права гражданина Н.М.Луценко, его жалоба, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признана допустимой.

    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

    1. Положения части третьей статьи 113 УПК РСФСР с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и настоящем Определении, не препятствуют лицам, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в ознакомлении с материалами проверки, проведенной по заявлению или сообщению о преступлении, и не нарушают права гражданина Н.М.Луценко, в связи с чем его жалоба в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не подлежит дальнейшему рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

    3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Российской газете" и "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".