Какие документы необходимо оформлять при возложении обязательства по оплате на третье лицо

Вопрос: По договору об оказании услуг заказчиком услуг является организация А, а оплачивает данную услугу организация Б. Каков порядок оформления расчетных документов в данной ситуации?

Ответ: Законодательство прямо не устанавливает, какие документы необходимо оформлять при возложении обязательства по оплате на третье лицо. По нашему мнению, если по договору об оказании услуг за заказчика оплату производит третье лицо, необходимо наличие письма-поручения от должника на оплату третьему лицу. При этом в платежном поручении третьего лица на перечисление суммы кредитору за должника должно быть указано, за кого произведен платеж со ссылкой на реквизиты договора или иного документа, из которого платежное обязательство вытекает.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Закон прямо не устанавливает, какие документы необходимо оформлять при возложении обязательства на третье лицо.

На практике поручение об оплате третьим лицом оформляется письмом от должника в адрес руководителя организации — третьего лица.

Указанное письмо должно содержать следующие сведения:

— название и реквизиты документа, на основании которого следует перечислить деньги (договор, счет и т.д.);

— реквизиты организации-кредитора, в адрес которой перечисляются деньги;

— сумму, которую необходимо оплатить;

— сумму НДС (при ее наличии)

— и иные реквизиты, необходимые для оформления платежного поручения (например, назначение платежа).

Необходимость направления такого письма для реализации положений ст. 313 ГК РФ подтверждает и судебная практика (например, Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2008 по делу N А72-5581/07-25/322).

На основании этого документа третье лицо перечисляет кредитору необходимую сумму. При этом в платежном поручении должны быть:

— информация, за кого произведен платеж (наименование должника);

— ссылки на реквизиты договора или иного документа, из которого платежное обязательство вытекает.

Копию платежного поручения с отметкой банка третье лицо передает должнику для подтверждения оплаты услуг.

В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N 17АП-6546/2008-ГК также указывается, что в случае исполнения обязательства за должника третьим лицом в платежном поручении должно быть указано, что оплата производится по просьбе должника и за него.

Должнику также следует направить письмо-уведомление кредитору о том, что долг будет оплачен третьим лицом, чтобы у кредитора было подтверждение указанной оплаты, в случае если впоследствии третье лицо захочет вернуть данные средства как неосновательное обогащение.

Таким образом, законом прямо не установлено, какие документы необходимо оформлять при возложении обязательства по оплате на третье лицо. Однако, исходя из практики, оплату по договору может совершить третье лицо, если в платежном поручении о перечислении суммы за должника будет указана информация, за кого произведен платеж, реквизиты договора или иного документа, из которого вытекает данное платежное обязательство, а также при наличии письма-поручения от должника на оплату третьему лицу.

Навигация по записям

Договор о возложении обязательств на третье лицо - образец РБ 2016

г. _____________ "__" ________ ____ г.

______________, именуем___ в дальнейшем "Должник", в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем "Третье лицо", в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем.

1. Должник возлагает на Третье лицо, а Третье лицо принимает на себя обязательство (часть обязательства) по (выбрать нужное):

4. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Сторонами своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, виновная Сторона возмещает другой Стороне понесенные убытки.

5. Все предшествовавшие переговоры и переписка, относящиеся к настоящему Договору, утрачивают силу с момента его подписания.

6. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

7. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

8. Адреса, реквизиты и подписи Сторон:

• Каким должен быть правильно составленный трудовой договор
  Трудовой договор определяет взаимоотношения работодателя и сотрудника. От того, насколько досконально будут учтены условия взаимоотношения сторон, его заключивших, зависит соблюдение сторонами прав и обязательств, им предусмотренных.
• Как грамотно составить договор займа
  Взятие денег в заем – явление, достаточно, характерное и распространенное для современного общества. Юридически правильным будет оформить кредитный заем с последующим возвратом средств документально. Для этого стороны составляют и подписывают договор займа.
• Правила составления и заключения договора аренды
  Ни для кого не секрет, что юридически грамотный подход к составлению договора или контракта является гарантией успешности сделки, ее прозрачности и безопасности для контрагентов. Правоотношения в сфере найма не исключение.
• Гарантия успешного получения товаров – правильно составленный договор поставки
  В процессе хозяйственной деятельности многих фирм наиболее часто используется договор поставки. Казалось бы, этот простой, по своей сути, документ должен быть абсолютно понятным и однозначным.

Новое за 28 сентября 2016

Оплата по договору об оказании услуг за организацию-заказчика по счету была произведена третьим лицом

Новости и аналитика Правовые консультации (практика) Гражданское право Оплата по договору об оказании услуг за организацию-заказчика по счету была произведена третьим лицом. Третье лицо в платежном поручении указало номер, дату счета, вид оказываемых услуг и наименование организации, за которую проводится оплата. Исполнитель получил платеж, но требует дополнительно от заказчика уведомление и соглашение. В уведомлении исполнитель требует прописывать полностью все счета, суммы прописью с НДС или без НДС и все реквизиты третьего лица, прописывать, что ответственность возлагается на третье лицо с приложением соглашения о возложении денежного обязательства. В соглашении о возложении денежного обязательства между заказчиком и третьим лицом исполнитель требует прописывать: - кто на кого возлагает денежное обязательство, опять прописывать все суммы прописью, счета, с НДС или без НДС; - что третье лицо погашает свое денежное обязательство перед заказчиком и опять прописываются все суммы, счета, даты, с НДС или без НДС; - кто несет ответственность перед исполнителем за исполнение денежного обязательства; - все реквизиты третьего лица и заказчика, подписи и печати сторон. При отсутствии данных документов исполнитель отказывает в оказании услуг. Правомерен ли отказ в предоставлении услуг исполнителем заказчику при получении оплаты от третьего лица? Правомерно ли требование дополнительных документов (уведомления и соглашения) между заказчиком и третьим лицом?

В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, перепоручить исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет кредитора полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Не устанавливает закон и положения, по которому третье лицо или должник обязаны представить кредитору доказательства возложения исполнения на третье лицо или уведомлять о таком возложении. Вопрос о возложении исполнения обязательства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником. Отсутствие возложения исполнения обязанности на иное лицо со стороны должника не затрагивает интересов кредитора: если исполнение производится третьим лицом именно за должника, обязательство должника перед кредитором будет считаться исполненным, а у кредитора не возникнет обязанности возвратить полученные им денежные средства от третьего лица в качестве неосновательного обогащения (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. N 7945/10, п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).

Заметим также, что исполнение денежного обязательства путем осуществления безналичных расчетов, как следует из ст. 153. п. 3 ст. 159. п. 1 ст. 865 ГК РФ, представляет собой одностороннюю сделку. Такой вид исполнения не требует его принятия со стороны кредитора.

Разумеется, для квалификации совершенного третьим лицом платежа в качестве перепорученного исполнения (п. 1 ст. 313 ГК РФ) необходимо, чтобы из поведения такого лица явствовала воля исполнить обязательство за должника. Как показывает анализ судебной практики, для выражения такой воли достаточно, чтобы в назначении платежа платежного документа было указано, что исполнение производится именно за должника и по конкретному обязательству (договору), существующему между должником и кредитором (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 20 января 2011 г. N Ф09-11193/10-С5, ФАС Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. N А12-26429/04-с29. ФАС Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-3921/11, ФАС Поволжского округа от 4 июня 2012 г. N Ф06-3203/12). В некоторых случаях суды признают достаточным указание только даты и номера договора (счета), заключенного между кредитором и должником (это следует, например, из постановлений ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2011 г. по делу N А11-16141/2009, ФАС Московского округа от 19 января 2010 г. N КГ-А40/14365-09. от 24 февраля 2011 г. N КГ-А40/17725-10. ФАС Уральского округа от 10 октября 2011 г. N Ф09-6286/11, определения ВАС РФ от 16 марта 2007 г. N 2502/07).

Таким образом, если исполнение производится третьим лицом именно за должника (заказчика), денежное обязательство должника перед кредитором (исполнителем) будет считаться исполненным (независимо от характера обусловливающих такое возложение обязательственных отношений между должником и третьим лицом). Требовать от заказчика представления соглашения о возложении исполнения обязательства на третье лицо либо уведомления о таком возложении исполнитель не вправе.

Следовательно, получив оплату за заказчика от третьего лица, исполнитель не вправе воспользоваться правом на приостановление или отказ от исполнения обязательства по оказанию услуг (ст.ст. 309. 310. п. 2 ст. 328 ГК РФ). Поведение такого лица, направленное на приостановление исполнения до получения доказательств перепоручения исполнения, должно рассматриваться как просрочка должника (ст. 405 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник (ст. 403 ГК РФ). Являющееся непосредственным исполнителем третье лицо будет нести ответственность перед кредитором только в случае добровольно принятого на себя обязательства (п. 2 ст. 1. п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ответ прошел контроль качества

17 апреля 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Скачать образец бесплатно

28 Сентября 2016

Если налоговые платежи перечисляются в бюджет с опозданием (то есть с нарушением установленных сроков), то помимо самих налогов необходимо дополнительно уплатить еще и пени. Расчет пеней является, пожалуй, одной из самых рутинных задач, которую приходится решать бухгалтеру. Впрочем, для ее успешного выполнения ему нужно учесть ряд нюансов.

Торговое предприятие (применяющее УСНО) планирует принять участие в региональной выставке-ярмарке «Школьный базар». Должно ли оно оборудовать торговое место ККТ либо торговлю можно осуществлять без применения кассового аппарата (выдавать покупателям по их требованию квитанции)?

Спор между компанией и налоговиками начался после того, как у ООО была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации общества по НДС за II квартал 2014 года, после которой инспекторы выписали штрафы на сумму 7,8 млн руб. (ст. 122 НК РФ). ООО обратилось в арбитражный суд с требованием признать это решение налоговиков недействительным в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно тяжелого финансового положения ООО.

27 Сентября 2016

Законодатели обратили внимание на то, что в Российской Федерации остается значительной суммарная задолженность по заработной плате. Например, по данным Крымстата на 20.07.2016 такая задолженность по предприятиям Республики Крым составила 116,3 млн руб. С целью повышения защищенности работников от недобросовестных работодателей в части оплаты труда принят Федеральный закон от 03.07.2016 № 272‑ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда».

В условиях кризиса индексация заработной платы порой становится непосильной ношей для работодателей. Тем не менее индексация зарплаты в связи с инфляцией является обязанностью работодателя, а не его правом. В этом единодушны и Роструд, и Конституционный Суд РФ.

Если ваш долг гасит кто-то другой

Альтергот Владимир, старший юрист компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры"

В процессе хозяйственной деятельности платежи по сделке зачастую осуществляет не ее непосредственный участник, а третье лицо. Подобные операции имеют свои плюсы и минусы и влекут различные последствия для сторон.

Компания может возложить исполнение своего обязательства перед контр агентом на третье лицо, если только в законе или в условиях основного договора нет требования о погашении обязательства лично должником. При соблюдении всех условий такое исполнение считается правомерным, и кредитор обязан его принять (ст. 313 ГК РФ ).

В некоторых случаях третье лицо может удовлетворить требования кредитора и без согласия должника. Это возможно при обращении взыскания на имущество должника, ведь в такой ситуации у третьего лица возникнет риск потерять право на это имущество (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Перечень эпизодов, когда должник может возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, может быть ограничен как законодательно, так и существом самого обязательства. Пожалуй, самым известным

является запрет на уплату третьим лицом налоговых платежей за должника (ст. 45 НК РФ ). Что касается гражданско-правовых ограничений, то, по мнению автора, запрет на исполнение обязательства третьим лицом может касаться договоров на оказание услуг, если личность исполнителя имеет существенное значение для заказчика (например, образовательные услуги).

Олег Москвитин,эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Преимуществом делегирования прав по исполнению платежа третьему лицу является, прежде всего, своевременное погашение обязательств. Например, у должника недостаточно собственных средств или же он по каким-либо причинам не может воспользоваться собственными расчетными счетами, активами (приостановление операций по счетам, арест имущества). С другой стороны, к расчетам такого рода проявляют пристальное внимание налоговые органы. К недостаткам можно отнести и ограниченность сферы применения таких операций. Так, юридические лица не могут уплачивать налоги за другие компании (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.08 № Ф08-1765/2008).

Поводы для спора

Споры между участниками операций с участием в осуществлении расчетов третьих лиц чаще всего инициируются либо фактическим плательщиком (третье лицо, исполнившее обязательство), либо первоначальным кредитором.

Заявитель – третье лицо. Причиной спора может стать обвинение кредитора в неосновательном обогащении и требование о взыскании средств, ранее перечисленных ему за должника. В подобной ситуации большое значение имеет документарное оформление операций. Доказательством того, что третье лицо действовало именно в интересах должника, может стать и соответствующая пометка в платежном поручении (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.08 № А33-7194/07-Ф02-1057/08).

Иногда подобных объяснений судьям недостаточно. Они буквально толкуют термин «возложение» и требуют дополнительного подтверждения, что исполнение обязательства за должника происходило по его воле (постановление ФАС Московского округа от 06.08.07 № КГ-А40/7384-07).

Юлия Михалычева,исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» (Москва)

Основным плюсом для должника является возможность реального исполнения обязательств перед первоначальным кредитором, основным риском – недобросовестность третьего лица (недавно создано, находится в стадии ликвидации). Отметим, что все возможные риски могут быть минимизированы путем надлежащего оформления документов, связанных с погашением задолженности. Например, в письмах, накладных, актах приемки-передачи и т.д. третье лицо может указать, что исполнение производится за определенного должника по конкретному обязательству или договору и за соответствующий товар. Также не лишним будет послать кредитору письменное уведомление о состоявшемся возложении исполнения обязательства на третье лицо.

Заявитель – кредитор. Несмотря на факт погашения задолженности третьим лицом, иногда кредиторы все же выдвигают иски против должников. В таких ситуациях судьи отказывают в удовлетворении требований. Кредиторы обращаются с исками и к третьим лицам, рассматривая их в качестве «должников» по спорным обязательствам. Здесь нужно отметить, что при возложении исполнения платежа на третье лицо никакого обязательства непосредственно между ним и кредитором не возникает. Лицом, обязанным перед кредитором, по-прежнему остается должник (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.05 № Ф04-8610/2005(17465-А27-13). Поэтому, даже если между третьим лицом и кредитором существуют иные обязательства, проведение зачета невозможно из-за отсутствия встречных требований. То есть кредитор не вправе потребовать от третьего лица исполнения его обязательства «за счет должника» (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.01 № 65).

Применительно к данной ситуации под термином «возложение», на первый взгляд, подразумевается именно обязанность третьего лица осуществить платеж. Это свидетельствует о наличии у третьего лица обязательства перед должником. По мнению судей, данное условие не является существенным, а обязательственные отношения, которые могли возникнуть между должником и третьим лицом, «не входят в предмет спора» (см. в частности, постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.05 № А56-38576/03 ).

Виктория Мельникова,юридический советник компании «Кэдбери Россия и СНГ» (Москва), канд. юрид. наук

Как правило, погашение обязательства должника третьими лицами обусловлено наличием у них задолженности перед должником. Нам не приходилось применять на практике данный механизм, но наши контрагенты иногда пользуются такой возможностью. В этом случае третье лицо исполняет обязанность должника по оплате перед кредитором, а между третьим лицом и должником производится зачет взаимных обязательств.

Олег Москвитин,эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Исполнение обязательств третьим лицом, как правило, происходит на возмездной основе. Например, оплатившая ваши долги компания вправе рассчитывать на возмещение уплаченного, погашение ее обязательств перед вами. Следует помнить, что компания, поручившая третьему лицу оплату своего обязательства, продолжает отвечать за его надлежащее исполнение (ст. 403 ГК РФ). Так, в случае нарушения возложенного на третьих лиц денежного обязательства проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника (п. 9 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14). Поэтому должник должен быть уверен в добросовестности и компетентности третьего лица. Юлия Михалычева,исполнительный директор юридического бюро «Падва и Эпштейн» (Москва)

Возложение исполнения обязательств на третьих лиц особенно широко распространено в строительстве, где между компаниями совершается множество операций. Контрагентам удобнее, когда оплату первоначальному кредитору производит не каждый из них по отдельности, а только окончательный должник. Это позволяет избежать многочисленных банковских транзакций.

По разным причинам на третьи лица может быть возложена и обязанность по исполнению неденежных обязательств компании. Обычно такие операции выполняются в счет взаиморасчетов между третьим лицом и должником. Например, обязательства поставщика, у которого в связи с отсутствием товара нет возможности самостоятельно произвести поставку, могут быть исполнены его контрагентом, у которого необходимый товар имеется в наличии.

Перемена лиц в обязательстве

В соответствии с нормами гл. 24 ГК РФ возможны как перевод долга (замена должника), так и цессия, то есть уступка права требования (замена кредитора).

Перевод долга. Перевод долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора, тогда как для перехода прав кредитора к другому лицу согласия должника не требуется. Основное отличие замены должника от возложения обязанности по исполнению обязательства на третье лицо в том, что при переводе долга первоначальный должник перестает быть обязанным лицом. Старый кредитор больше не вправе направлять ему иск или предъявлять какие-либо требования. Новому кредитору нужно позаботиться о письменном уведомлении должника о состоявшейся цессии. Иначе исполнение должником обязательств в пользу старого кредитора будет считаться надлежащим (см. например, постановления ФАС Московского округа от 24.03.08 № КГ-А40/136-08, ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.08 № Ф04-3182/2008(5424-А70-24). – Прим. ред .).

Уступка права требования. По общему правилу, при цессии право первоначального кредитора переходит к новому лицу в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода этого права (ст. 384 ГК РФ). Однако первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору право (требование) к должнику как полностью, так и частично. В последнем случае предмет обязательства должен являться делимым (например, при уступке части права требования по денежному обязательству, передаче арендных прав в отношении части арендованных площадей (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.07 № 120. – Прим. ред .). Отметим, что независимо от объема уступаемых прав (требований) первоначальный кредитор отвечает перед новым лишь за действительность обязательства, но не за его фактическое исполнение. Исключение лишь одно – когда первоначальный кредитор принимает на себя поручительство за должника (ст. 390 ГК РФ).

Долгое время не утихали споры по поводу правомерности уступки требования в ситуации, когда первоначальный участник обязательства из него не выбывает. Так, недействительными признавались цессии, заключенные в отношении обязательств, которые носят длящийся характер. Например, применительно к договорам энергоснабжения и газоснабжения речь идет о ситуации, когда на момент уступки права требования основное обязательство не прекратилось и сами отношения (отпуск электроэнергии, газа) продолжались (постановление Президиума ВАС РФ от18.08.98 № 6677/97).

В дальнейшем судебная практика претерпела значительные изменения. Среди прочего судьи указали, что уступка требования, возникшего в рамках длящегося договорного обязательства, возможна, но только при одновременном соблюдении следующих условий: уступаемое требование является бесспорным, требование возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением (постановления Президиума ВАС РФ от 09.10.01 № 4215/00, от 14.12.04 № 11079/04). Впоследствии было снято и это ограничение. Более того, была разрешена уступка права по акцессорному (дополнительному) обязательству (неустойке), а также уступка еще не возникшего права

При возложении исполнения обязательства на третье лицо обязанным перед кредитором остается должник

(п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.07 № 120).

Вместе с тем соглашение об уступке права (требования) по длящемуся обязательству может быть признано незаключенным, если в соглашении не будет указано основание возникновения уступаемого права (требования), а также период, за который оно уступается (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.07 № 120. – Прим. ред.).

Должнику следует иметь в виду, что даже если основной договор запрещает уступку права (требования) без его согласия, то первоначальный и новый кредиторы могут «обойти» этот запрет, заключив договор поручительства. Таким образом, без нарушения законодательства (условий основного договора) и без согласия должника новый кредитор может получить права по соответствующему обязательству, исполнив его перед первоначальным кредитором.

Перевод долга на третье лицо возможен только с согласия кредитора, тогда как для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется

Поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При этом не требуется не только участие, но и согласие должника (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.02.05 № А56-15294/04 ).

Виктория Мельникова,юридический советник компании «Кэдбери Россия и СНГ» (Москва), канд. юрид. наук

В отдельных случаях при заключении договоров мы предусматриваем возможность получения поручительства от третьих лиц. Это условие является неотъемлемой частью договоров, по которым дистрибьюторам предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара. В данном случае поручение является способом обеспечения исполнения обязательств перед нашей компанией.

Ответственность сторон. Если должник не исполнит обеспеченное поручительством обязательство, то в зависимости от условий

договора поручитель может нести солидарную или субсидиарную ответственность. Солидарную ответственность поручитель несет вместе с должником, и кредитор вправе требовать исполнения обязательства как совместно у них обоих, так и у любого из них в отдельности (ст. 323 ГК РФ). Что касается субсидиарной ответственности, то кредитор предъявляет требования к поручителю, только если их откажется удовлетворить основной должник (п. 53 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6, № 8. – Прим. ред.). При этом бывают ситуации, когда кредитор не имеет права требовать исполнения основного обязательства от поручителя, в частности, если претензии кредитора могут быть удовлетворены путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с него (ст. 399 ГК РФ). Отметим, что если иное не предусмотрено договором, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Прекращение поручительства. Поручительство прекращается с погашением обеспеченного им обязательства, его изменением, принятым без согласия и ухудшающим положение поручителя, с переводом долга по обеспеченному обязательству на другое лицо (если поручитель не согласился отвечать за нового должника), а также если кредитор не принял предложенное должником или поручителем исполнение.

Кроме того, поручительство прекращается по истечении срока, на который дано. При этом неправомерным будет условие договора о действии поручительства «до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства». Дело в том, что подобная формулировка не соответствует требованиям законодательства: срок должен быть определен календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Когда в договоре не установлен срок действия поручительства, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения соответствующего обязательства, если только в течение этого года кредитор не предъявит иска к поручителю. Если же кредитор заявит требования к поручителю после истечения этого периода, то суд такой иск не удовлетворит (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.98 № 28).

Если срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или же обозначен как момент востребования, то поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Конечно, если в течение этого времени кредитор не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

После исполнения обязательства к поручителю переходят права кредитора по нему: последний вручает поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику (ст. 365 ГК РФ). Поручитель имеет право требовать от должника выплаты погашенной за него суммы долга, процентов по ней, а также возмещения убытков, понесенных в связи с принятием (несением) ответственности за должника (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.07 № Ф08-8112/07. – Прим. ред.).

Олег Москвитин,эксперт службы правового консалтинга компании «ГАРАНТ» (Москва) Довольно распространенным примером возложения обязательств компании на другие лица является заключение с ними договора займа. В частности, на основании такого договора оплату товара по поручению заемщика осуществляет третье лицо (кредитор). При этом средства переводятся непосредственно на счета поставщиков, минуя расчетный счет заемщика. Такой вариант передачи денег в собственность заемщика не противоречит законодательству, но может привести к претензиям налоговых органов. Инспекторы полагают, что в данной ситуации у налогоплательщика (заемщика) отсутствуют реальные затраты по приобретению ценностей, следовательно, он не имеет права на вычет по НДС. Однако судьи придерживаются иного мнения и принимают сторону налогоплательщика (постановление ФАС Уральского округа от 22.01.07 № Ф09-12235/06-С2).

У компаний есть несколько способов переложить исполнение своих обязательств «на чужие плечи». Выбор того или иного варианта зависит исключительно от целей компании и ее возможностей. Но знание правовых последствий никогда не помешает.

Образец Договора Исполнения Обязательств Третьим Лицом

В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера. Внимание! У вас установлена устаревшая версия браузера: Opera 10. Использование устаревшей версии браузера потенциально опасно и может привести к некорректному отображению сайта.

1. (указываются реквизиты договора, заключенного между Внизу страницы слева приведен примерный образец письма должника к третьему лицу. На дату исполнения обязательства третьим лицом покупатель.
2. Оплата долга третьим лицом. оформление и учет а во исполнение обязательства другого лица (определение Высшего арбитражного ( реквизиты договора, из которого вытекает обязательство) и сумму платежа ( 2). Вот образец письма о погашении долга за компанию третьим лицом.

Обратите внимание на то, что мы не проверяем работоспособность и не поддерживаем корректную работу сайта в устаревших версиях браузеров. Что же делать? Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров. Договор о возложении исполнения обязательства на третье лицо.

Я заключила договор о возложении исполнения обязательства на третье лицо,так как за нас платит другая фирма.Но она нам не.

Здравствуйте)Подскажите пожалуйста если кто знает. У нас есть арендодатель, и он нам дает в аренду так сказать,трактор,и выставляет счет,на оплату за услуги по его использованию. Правомерно ли мои действия. Я заключила договор о возложении исполнения обязательства на третье лицо,так как за нас платит другая фирма.

Но она нам не должна,а просто по доброте душевной за нас платит,а мы ей в свою очередь на эту сумму,поставляет продукцию( в договоре это указала) - Правомерно ли это. и Второй вопрос:можно ли заключить договор о возложении исполнения обязательства,на сумму на пример 3 000 000,хотя должны 1500 000. ну как бы накинуть 1 500 000 рублей на будущее,будущее случилось не за горами,через пару дней. но всеже договор же возложения обязательства,смущает,то что вроде как должно быть обязательство уже,и на сумму этого обязательства мы возлагаем исполнения его другой фирмой, обязательство вроде на 1,5. а договор на 3 млн. можно ли так суммму на будущее).

Юридическая онлайн консультация Образцы бланков заявлений договоров юридических документов Договор возложения обязательств на третье лицо В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами. Исполнения обязательств по кредитному договору на третье лицо. точки зрения необходимо квалифицировать как договор перевода долга, то оно. Понятие исполнения обязательства третьим лицом являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в.

Помогите пожалуйста,очень надо срочно. на завтра. Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что. Идет отправка уведомления. « Первая < Пред.

1 След. > Последняя (1) ». Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Порталы для специалистов. Сегодня свой день рождения празднуют 32 пользователя.

Контактная информация. Политика конфиденциальности.

Пользовательское соглашение. Размещение рекламы.