Рейтинг: 4.6/5.0 (1907 проголосовавших)Категория: Руководства
Знание основных этапов становления отечественной криминалистики поможет глубже понять ее роль в борьбе с преступностью, а также истоки и тенденции дальнейшего развития.
Появление криминалистических методов, средств и приемов неразрывно связано с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается уже в таких священных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говорится и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции, других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.
Некоторые из этих действий и приемов нашли отражение в отечественных правовых актах, например в «Русской правде», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в XV и XVI вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей в рукописных текстах, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.
Начиная с XVII в. в работах по уголовному судопроизводству появляются рекомендации о привлечении к расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел лиц, сведущих в распознавании ядов и сличении почерков, обладающих медицинскими и другими специальными познаниями. В XVIII в. были предприняты первые попытки обобщения отечественной судебной практики. Так, в работе И.Т. Посошкова «О скудости и богатстве» (1724) рассматривались не только вопросы судопроизводства, но и используемые приемы ведения следствия: испытание на дыбе, огнем и железом, лишением пищи и воды.
В 1805 г. вышло в свет первое в России пособие, содержащее общие правила и тактические приемы расследования преступлений, – «Зерцало правосудия», где названо несколько направлений отыскания истины: «от лица», «от причины», «от дела» (т.е. происшествия), «от места», «от способа», «от орудий», «от времени» и пр.
В работе Я. Баршева «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» (1841) говорилось, например, что «домашний обыск должен быть производим неожиданно, со всею внимательностью и наблюдением над действиями лиц, живущих в обыскиваемом доме» или что «наилучшим должно почесть тот образ допроса, в котором делается переход от более общих вопросов к наиболее частным, чтобы таким образом дать обвиняемому повод высказать себя и обстоятельства преступления, также когда материал следующих вопросов заимствуется от ближайших ответов». Более того, описание хода и результатов осмотра места происшествия, «личного осмотра преступления и следов его» должно быть настолько подробным и точным, чтобы те, «которые должны воспользоваться этим актом, могли получить посредством него столь ясное и полное представление о предмете осмотра, как будто б они сами произвели его». Есть в этой работе и методические рекомендации по расследованию убийств, краж, должностных подлогов, злостного банкротства.
Начиная с 1864 г. вследствие коренной судебной реформы, главным достижением которой стал отказ от теории формальных доказательств, резко возрос интерес к использованию косвенных улик, приемам их собирания и оценки. Отметим, что в лекции по теории судебных доказательств, прочитанной в Санкт-Петербургском университете в 1860 г. В.Д. Спасович говорил: «. для преобразования нашей современной системы доказательств, очевидно не удовлетворяющей требованиям охранения общественного порядка, необходимо выдвинуть вперед доказательство посредством улик, предоставив судьям право приговаривать по их совокупности».
Характерным примером здесь может служить труд А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г.». В нем анализировались способы совершения отдельных видов преступлений, подчеркивалось значение следов в установлении и изобличении преступника, подробно рассматривались порядок изучения документов, упаковки вещественных доказательств, другие приемы собирания судебных доказательств. Автор писал: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления, они бывают весьма разнообразны: следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем более дают определенных указаний, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например, отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах, след копыта лошади, кованной на одну ногу; здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести «ко многим указаниям».
П.В. Макалинский в «Практическом руководстве для судебных следователей» (1901) так писал об использовании фотосъемки при осмотре места происшествия: «В особенности большую пользу могла бы приносить фотография в осмотрах по делам об убийствах, виновные в которых еще не известны: здесь каждая мелочь имеет значение, а между тем часто при осмотре довольно трудно угадать, на какие именно мелочи следует обратить преимущественное внимание; фотография передаст все без упущений. Притом, как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать такого наглядного представления, как фотография». Далее подробно излагаются приемы получения гипсовых слепков со следов ног и возможности экспертизы документов.
Развитию криминалистических знаний в России способствовало издание переводов работ зарубежных авторов: «Руководство для судебных следователей» Г. Гросса, «Словесный портрет» и «Научная техника расследования преступлений» Р.А. Рейсса, «Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений» А. Вейнгардта.
Начиная с 1880-х гг. журналы «Право», «Вестник полиции», «Журнал министерства юстиции», «Юридическая летопись», «Журнал гражданского и уголовного права», а также «Юридическая газета» и «Судебная газета» периодически публиковали статьи иностранных и отечественных криминалистов, что весьма способствовало распространению криминалистических знаний среди юристов-практиков.
В 1894 г. в Одессе вышла в свет работа М. Шимановского «Фотография в праве и правосудии». В 1908 г. С.Н. Трегубовым подготовлена «Настольная книга криминалиста-практика»; а в следующем году В.И. Лебедев опубликовал «Искусство раскрытия преступлений», которая была расширена и переиздана в 1912 г. с подзаголовком «Дактилоскопия».
Накопление криминалистических знаний в сфере судебной экспертизы отличалось некоторым своеобразием. Сказались особенности развития отечественного естествознания, сыграли свою роль научные учреждения дореволюционной России. Еще в XVIII в. Императорская Академия наук по ходатайствам судов и полиции решала вопросы судебно-медицинского характера, определяла содержание золота и серебра в драгоценных сплавах. С середины XIX в. в Академии наук начали подвергать анализу спорные документы.
В 1818 г. была создана Российская экспедиция заготовления государственных бумаг, одной из функций которой стало проведение экспертизы подозрительных банкнот. Фотограф экспедиции Г. К. Скамони сконструировал прибор для распознавания фальшивых ценных бумаг – верификатор. В 1878 г. в составе Русского технического общества выделился фотографический отдел. В числе его учредителей выступили известные русские химики Д.И. Менделеев и А.Н. Бутлеров, которые занимались также и экспертной деятельностью.
Первым криминалистическим учреждением в России считается судебно-фотографическая лаборатория, созданная в 1889 г. Е.Ф. Буринским при Санкт-Петербургском окружном суде. Она послужила отправным пунктом в формировании системы российских экспертных учреждений. Вклад Е.Ф. Буринского в развитие отечественной криминалистики заключался главным образом в разработке новых фотографических методов исследования документов. В 1892 г. он был удостоен высокой награды Академии наук – премии им. М.В. Ломоносова – за открытия в области научно-исследовательской фотографии и их практическое использование. Его «Судебная экспертиза документов» (1903) и сегодня читается с большим интересом. Немало сделал Е.Ф. Буринский и для совершенствования почерковедческой экспертизы. Он лично провел ряд особо сложных экспертиз, доказал перспек- тивность использования в криминалистике математических и других точных методов.
Многопрофильным криминалистическим учреждением стал кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, открытый в 1912г. Через два года кабинеты научно-судебной экспертизы начали действовать в Москве, Киеве и Одессе. Деятельность этих кабинетов способствовала активному внедрению криминалистических знаний в российский уголовный процесс, совершенствованию средств и методов раскрытия и расследования преступлений.
О том, что в рассматриваемый период научный и практический уровень криминалистики и судебной экспертизы в России был не ниже зарубежного, свидетельствует, в частности, высшая награда, полученная русским отделом судебно-полицейской фотографии на международной фотовыставке в Дрездене в 1909 г. В выставке принимали участие не только столичные, но также Самарское и Уфимское полицейские отделения. В русском отделе экспонировались руководства, таблицы и практические пособия по судебной фотографии, регистрационные снимки преступников и их отпечатков пальцев, фотоиллюстрации к раскрытию опасных преступлений: фальшивомонетничеств, убийств, разбойных нападений, краж со взломом.
Волчецкая Т.С.. доктор юридических наук, профессор – гл. 3, 7;
Жбанков В.А.. заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор – гл. 44, 45;
Зеленский В.Д.. заслуженный юрист Кубани, доктор юридических наук, профессор – гл. 4, 5, 6, 18, 22, 29, 30;
Ищенко Е.П.. заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор – гл. 1, 2, 8, 10, 11, 16, 19, 25, 43, 46, 47;
Корчагин А.Ю.. кандидат юридических наук – гл. 28;
Меретуков Г.М.. заслуженный деятель науки Кубани, доктор юридических наук, профессор – гл. 14, 15, 27, 31, 35, 36, 39, 40 (40.2—40.4), 41, 42;
Натура А.И.. кандидат юридических наук, доцент – гл. 21, 23, 24;
Прудников В.В.. кандидат юридических наук, доцент – гл. 32, 38;
Сабиров Х.А.. кандидат юридических наук, доцент – гл. 12;
Савельев В.А.. кандидат юридических наук, доцент – гл. 13, 33, 34 (34.1);
Сидоров А.В.. кандидат юридических наук, доцент – гл. 26 (26.1, 26.4, 26.5);
Степанов В.В.. заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, профессор – гл. 37;
Филиппов А.Г.. заслуженный работник высшего образования, кандидат юридических наук, профессор – гл. 17, 19, 26 (26.2, 26.3), 34 (34.2—34.4), 40 (40.1), 48;
Шелудченко В.И.. заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент – гл. 9.
1. Нормативные правовые акты
Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993
КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-Ф3 (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; № 30. Ст. 3029; № 44. Ст. 4295; Ст. 4298; 2003. № 1. Ст. 2; № 27 (ч. 1). Ст. 2700; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2717; № 46 (ч. 1). Ст. 4434; Ст. 4440; № 50. Ст. 4847; Ст. 4855; № 52 (ч. 1). Ст. 5037; 2004. № 19 (ч. 1). Ст. 1838; № 30. Ст. 3095; № 31. Ст. 3229; № 34. Ст. 3529; Ст. 3533; № 44. Ст. 4266; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 9; Ст. 13; Ст. 37; Ст. 40; Ст. 45; № 10. Ст. 762; № 13. Ст. 1077; № 17. Ст. 1484; № 19. Ст. 1752; № 25. Ст. 2431; № 27. Ст. 2719; Ст. 2721; № 30 (ч. 1). Ст. 3104; № 30 (ч. 2). Ст. 3124; Ст. 3131; № 40. Ст. 3986; № 50. Ст. 5247; № 52 (ч. 1). Ст. 5574; Ст. 5596; 2006. № 1. Ст. 10; РГ. 2006. № 1
ТК РФ – Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ (в ред. от 18.07.2005) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066; № 52 (ч. 1). Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 34. Ст. 3533; № 46 (ч. 1). Ст. 4493; РГ. 2005. № 156
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (в ред. от 05.01.2006) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332; № 26. Ст. 3012; 1999. № 7. Ст. 871; Ст. 873; № 11. Ст. 1255; № 12. Ст. 1407; № 28. Ст. 3489; Ст. 3490; Ст. 3491; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; № 26. Ст. 2587; Ст. 2588; № 33 (ч. 1). Ст. 3424; № 47. Ст. 4404; Ст. 4405; № 53 (ч. 1). Ст. 5028; 2002. № 10. Ст. 966; № 11. Ст. 1021; № 19. Ст. 1793; Ст. 1795; № 26. Ст. 2518; № 30. Ст. 3020; Ст. 3029; № 44. Ст. 4298; 2003. № 11. Ст. 954; № 15. Ст. 1304; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; Ст. 2712; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4848; Ст. 4855; 2004. № 30. Ст. 3091; Ст. 3092; Ст. 3096; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 1; Ст. 13; 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3104; № 52 (ч. 1). Ст. 5574; РГ. 2006. № 1
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.01.2006) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027;
№ 30. Ст. 3015; Ст. 3020; Ст. 3029; 2002. № 44. Ст. 4298; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700; Ст. 2706; № 27 (ч. 2). Ст. 2708; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4847; № 51. Ст. 5026; 2004. № 17. Ст. 1585; № 27. Ст. 2711; Ст. 2804; № 40. Ст. 3989; № 49. Ст. 4853; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 13; № 22. Ст. 2194; № 23. Ст. 2200; РГ. 2006. № 2
2. Прочие сокращения
ВЭД – внешнеэкономическая деятельность
ГИБДД – Государственная инспекция безопасности дорожного движения
Госпожнадзор МЧС России – Государственная противопожарная служба МЧС России
ГОСТ – государственный стандарт
ГУВД – Главное управление внутренних дел
ДЕЗ – Дирекция единого заказчика
ДТП – дорожно-транспортное происшествие
МВД России – Министерство внутренних дел Российской Федерации
МЧС России – Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
НДС – налог на добавленную стоимость
ОБЭП – отдел по борьбе с экономическими преступлениями
ОСТ – отраслевой стандарт отдел ЗАГСа – отдел записи актов гражданского состояния п. – пункт (-ы)
ПБОЮЛ – предприниматель без образования юридического лица подп. – подпункт (-ы) подразд. – подраздел (-ы) разд. – раздел (-ы)
РОВД – районный отдел внутренних дел
РУБОП – районное управление по борьбе с организованной преступностью
РФ – Российская Федерация
РЭУ – ремонтно-эксплуатационное управление
СНГ – Содружество Независимых Государств
СНиП – cтроительные нормы и правила
СССР – Союз Советских Социалистических Республик ст. – статья (-и)
УВД – Управление внутренних дел
УВДТ – Управление внутренних дел на транспорте
ЦБ РФ – Центральный банк Российской Федерации ч. – часть (-и)
ФСБ России – Федеральная служба безопасности Российской Федерации
ФТС России – Федеральная таможенная служба Российской Федерации
ЭВМ – электронные вычислительные машины
Теоретические и методологические основы криминалистики
Криминалистика как наука
1.1. Объект, предмет и понятие криминалистики
Криминалистика – юридическая наука прикладного характера – дает в руки следователей, оперативно-розыскных работников и экспертов-криминалистов научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых, даже самых сложных, преступлений.
Общая задача криминалистики обусловлена ее специальным назначением – сделать на основе своих научных разработок и рекомендаций деятельность органов предварительного следствия, суда, криминалистической экспертизы в деле установления истины в судопроизводстве наиболее научно продуманной и оснащенной современными специальными средствами, приемами и методами поисково-познавательной деятельности в целях раскрытия преступлений. Современная криминалистика продолжает активно развиваться, впитывая в себя все новые знания из различных областей других наук для разработки на этой основе более совершенных средств и методов расследования.
В криминалистике выделяются два главных объекта изучения – преступная деятельность (преступное поведение) и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
Преступная деятельность является объектом изучения не только криминалистики, но и уголовного права, криминологии и т. д. При этом каждая из них имеет в этом объекте свой специфический предмет изучения. Криминалистика основное внимание обращает на изучение не вообще преступлений и преступной деятельности, а отдельных их видов.
Раскрытие и расследование преступлений как особый вид деятельности является антагонистическим по отноше– нию к преступной, но в то же время органически и неразрывно связанным с последней. Знание и учет приемов, методов преступной деятельности и оставляемых ею следовых картин имеют важное значение для формирования приемов, методов ее раскрытия и расследования.
Сборник статей с предисл. и под ред. М. Н. Гернета ; c 15 фот. в тексте и с прил. библиогр. указ. В сборнике опубликованы материалы проекта "Детская преступность и меры борьбы с ней", осуществленного в рамках первого в России криминологического семинара, организованного М. Н. Гернетом. Исследовались дела несовершеннолетних (не достигших 18 лет), совершивших преступления в г. Москве в 1908-1909 гг. Сборник состоит из трех частей: юридической - об ответственности несовершеннолетних по российскому материальному и процессуальному праву; социологической - о факторах, влияющих на детскую преступность, и о тесно связанной с ней детской проституции как социальном явлении; политической - о различных видах наказания несовершеннолетних и о детских судах в России и за границей.
Читать
Женское равноправие и уголовный закон.
В настоящей статье определяются особенности правового положения женщины в уголовном законодательстве. Дается обзор современных автору действующих уголовных норм в отношении преступлений, как совершенных по отношению к женщинам, - изнасилование, растление, похищение, обольщение - так и совершенных самими женщинами, - детоубийство и плодоизгнание. Рассматриваются особенности наказания женщин за преступления по сравнению с наказаниями мужчин и права ссыльных на брак в зависимости от пола и вероисповедания. Также поднимается вопрос о праве женщин по существующему законодательству занимать судебные должности.
Читать
Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества.
Настоящая книга выражает взгляды автора как представителя "социологической" школы в уголовном праве. Он рассматривает преступление как социальное явление, дает исторический анализ развития юридических понятий преступления и наказания и исследует их происхождение в связи с эволюцией общества. Автор считает, что для создания новых эффективных систем борьбы с преступностью необходимо изучить личность преступника. Отдельный раздел посвящен истории различных форм наказания - смертной казни, тюремного заключения, телесных наказаний и т. д.
Читать
Очерк теории уголовного права
Статья вторая серии публикаций, составляющих теоретическую работу. Третья ее часть посвящена рассмотрению состава преступления, его внутренней (субъективный состав) и внешней (объективный состав) сторонам.
Читать
В диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук А. Жиряев исследует значение улик в уголовном судопроизводстве. С этой целью рассмотрены взгляды различных авторов на теорию улик и выработана собственная позиция по данному вопросу.
Читать
Средневековые процессы о ведьмах
Яков Абрамович Канторович (1859-1925) адвокат, редактор - издатель ряда юридических журналов.
Историко-публицистическая работа посвящена судебным процессам против ведьм и колдунов в Западной Европе и России. Подробно излагаются процессуальные действия, их особенности. Интересно описание "одержимых" (проблема доныне актуальна) и бесовских эпидемий.
Читать
Исследование о смертной казни
КистяковскийАлександр Федорович, доктор уголовного права, профессор Университета Св. Владимира г. Киева. Обширное исследование одного из самых спорных вопросов уголовно-правовой системы, выполненного выдающимся правовым мыслителем нашего отечества.
Читать
Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву.
Учебное пособие раскрывает такие положения теории уголовного права как язык и терминология уголовного закона, структура уголовно-правовой нормы, систематика уголовно-правовых норм, порядок применения уголовного закона и порядок определения наказания, а также положения теории толкования уголовного закона. В пособии также содержатся задачи по изучению техники уголовного кодекса и 240 казусов для решения с использованием норм уголовного закона.
Читать
Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности
Том I. Фактически монография, скромно названная пособием для прокурорской службы, прокурора Московской судебной палаты посвящена истории и состоянию института прокуратуры с древнейших времен до конца XIX века. Рассмотрено устройство прокуратуры в крупнейших европейских государствах. Особое внимание уделено истории и развитию института в Российской империи.
Читать
Элементарный учебник особенной части русского уголовного права
Набоков В. Д. преподаватель уголовного права в императорском училище правоведения. Предлагаемая книга представляет опыт догматической обработки тех постановлений нового уголовного уложения, которые предусматривают преступления против личности и против имущества. Выпуская ее, автор руководствовался намерением создать для слушателей пособие по читаемому им курсу. В приложении приводятся параллельные таблицы статей Высочайше утвержденной редакции и редакции Особого Присутствия Государственного Совета.
Книга I Книга II
Руководство к особенной части Русского уголовного права.
В первом томе дается характеристика преступлений против личности, раскрывается понятие, осуществляется классификация. Подробно определяется классификация уголовных преступлений. Даются ссылки на соответствующие статьи Устава и Уложения о наказаниях. Рассматриваются решения Государственного Совета по соответствующим уголовным делам.
Второй том книги магистра прав посвящен преступлениям и проступкам против собственности. Причем рассмотрены и небрежное хранение чужого имущества, и злоупотребление доверием, и банкротство, и т. п.
В третьем томе рассматриваются преступления, связанные с нарушением семейного права, и общественно опасные преступления. Нарушения условий для вступления в брак. Недопущения института многобрачия. Преступления, связанные с отношениями родителей и детей и преступления, связанные с нарушением актов состояний.
Том 1 Том 2 Том 3
Учение о карательных мерах и мере наказания
Книга представляет собой курс, составленный по лекциям С. В. Познышева и состоит из двух частей: учение о карательных мерах и применение наказания. Широко используется компаративистика - анализируется как русское законодательство, так и законодательство зарубежных стран.
В книге также содержится очерк по истории учреждений уголовно-исполнительной системе (тюрем, исправительно-воспитательных заведений для несовершеннолетних) и состояние этой системы. Исследуется институт патроната - "нравственной и материальной поддержки для отбывших тюремное заключение".
Читать
Издание второе, исправленное и дополненное, фундаментального труда профессора Императорского Московского университета. Освещены история тюрем, тюремные системы, условия заключения, подготовка тюремного персонала и другие относящиеся к предмету вопросы. Некоторое внимание уделено патронату.
Читать
Преступная толпа. Опыт коллективной психологии (перевод с французского).
Задача монографии - восполнить пробел законодательства по организованным преступлениям и преступлениям, совершенным с участием двух и более лиц. Автор приводит психофизиологическое учение о толпе. Рассматривает преступления, совершенные данной толпой. Представляет юридические выводы Линча, Гарофало, Наполеона, некоторых исторических школ и т. д.
Читать
Русское уголовное право. Лекции.
Лекции Н. С. Таганцева, доктора уголовного права, сенатора, заслуженного профессора Императорского училища правоведения, почетного члена университетов: С.-Петербургского и Св. Владимира, Московского и С.-Петербургского Юридических обществ (удостоены премии графа Сперанского Московским юридическим факультетом). Данный труд считается энциклопедией русского уголовного права, не потерявшей свою актуальность и сегодня. Автор разработал практически все существующие уголовно-правовые понятия и институты. Дается теоретический анализ таких категорий, как уголовный закон, преступление, объект преступления и наказания, рассматривается их социальное содержание. Настоящий том посвящен всестороннему анализу преступного деяния и истории уголовного законодательства России и других стран, а также международному законодательству в области уголовного права.
Том 1 Том 2
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
Двадцать второе дополненное издание снабжено мотивами и извлечениями из решений кассационных департаментов Правительствующего Сената.
Читать
Освещены многочисленные аспекты уголовного осуждения в российском и зарубежном праве.
Читать
Цели воинского наказания
В своей диссертации соискатель критикует действующую систему воинских наказаний и предлагает улучшения. Общие положения. Историко-компаративистский очерк. Системы воинских наказаний. Цели воинских наказаний. Смертная казнь. Лишение прав. Лишение свободы. Поражение чести. Имущественные взыскания. Изгнание. Заключение. Лишение отдыха. Телесные наказания. Охрана воинского правопорядка. Указатели.
Читать
Уголовное право. Посягательства личные и имущественные (издание 5-е).
Читать
Курс уголовного судопроизводства.
Автор стремился дать первое полное научное изложение системы русского уголовно-судебного права установить связи с родственными правовыми системами. Основные понятия. Исторический очерк уголовного процесса. Порядки и виды процесса. Судебные установления. Судебная власть. Судебная деятельность. Система уголовных судов. Адвокатура. Прокуратура. Предмет процесса. Обвинение. Защита. Гражданские иск и ответ в уголовном суде. Подсудность уголовных дел. Доказательства в уголовном процессе. Меры судебного принуждения. Судебное решение, сроки и издержки процесса. Движение уголовных дел. Предварительное исследование. Предание суду. Подготовительные распоряжения. Окончательное производство. Особые производства. Пересмотр судебных решений. Исполнение приговоров.
Том 1 Том 2
Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве.
В своей работе приват-доцент Демидовского Юридического Лицея Чубинский М. П. исследует психологическое, моральное и юридическое значение мотива. Анализирует законодательство Австрии, Бельгии, Франции, Германии, Венгрии, Голландии, Италии и России. Рассматривает влияние мотива на наказание.
Читать
Курс уголовной политики
Автор хотел впервые в истории русского права систематизировать уголовно-политический материал, имея в виду и педагогические цели. Уголовная политика и ее внешняя история. Общее учение об уголовной политике как составном элементе науки уголовного права. Пределы основания и цели уголовно-политического исследования. История уголовно-политических учений. Древний мир. Средние века. Эпоха возрождения. Эпоха расцвета учений - эпоха Просвещения. Уголовно-политические учения XIX века. Систематизация уголовно-политических учений. Связь учений с новыми научными школами. Основные начала политики уголовного законодательства. Политика превенции. Основные начала политики репрессии.
Читать
О преступлениях против чести
Автор исследует применение норм уголовного права в отношении преступлений против чести. Сравнивает русское и германское законодательство.
Читать
Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях
Война только усугубила проблему коррупции, в связи с чем в 1916 году были приняты специальные законы. Автор указывает на недостаточную теоретическую разработку проблемы в русском праве и заполняет пробел - отсутствие теоретических работ. Общее учение о должностных преступлениях (юридическая природа, должностные преступления в русском праве, понятие и субъект должностного преступлении). Взяточничество и лиходательство, историко-компаративистский обзор. Анализ русского законодательства.
Читать
Часть общая. Важнейшие действия при расследовании преступлений
§ 1. Обзор литературы (в начале отдельных §§)
I. Как следует поступать по отношению к заподозренному в преступлении. 1
§ 2. Допрос подозреваемого. 1
I. Допрос судебными властями. 1
II. Допрос полицией и прокурорским надзором. 2
§ 3. Установка личности и опознание преступника. 5
I. Способы Бертильона. 7
II. Альбом преступников. 8
III. Отыскание удостоверительных бумаг. 9
IV. Одежда. 9
V. Осмотр тела. 9
V. Подозреваемому предоставляют по возможности больше рассказывать о его
положении, обстоятельствах предыдущей жизни и путешествиях. 12
VI. Регистрация и установка личности преступников. 12
VII. Фотография обвиняемого. 13
§ 4. Арест. 13
I. Когда следует арестовать. 13
II. Каким образом находят подлежащего аресту. 14
1. Обыск в квартирах. 14
2. Наблюдения. 14
3. Опрос лиц, могущих дать сведения. 15
4. Обращение к властям. 15
а) Налагают запрещения на почтовые посылки и телеграммы. 15
b) Делают запрос полицейским управлениям. 15
с) Наводят справки в полицейских управлениях тех местностей, где беглец имеет
родственников. 15
d) Посылают запросы в суд. 15
5. Сыскные статьи. 16
III. Как следует поступать при аресте. 17
IV. Транспорт (конвоирование) арестанта. 18
§ 4. Предупреждение сговора соучастников и сокрытия ими следов и улик. 19
I. Уничтожение вещественных доказательств. 19
II. Запрещенные переговоры арестованных. 19
Переговоры во время свиданий и вызова на допрос. 19
Совещания при прогулках. 19
III. Перестукивание. 20
IV. Тайная переписка. 20
(Тайнопись преступников). 20
V. Тайные переговоры через посредников. 21
1. С помощью служителей. 21
2. С помощью товарищей по камере. 21
3. С помощью тюремных и судебных служащих. 21
§ 6. Полицейское наблюдение. 21
I. Патрульная служба. 22
II. Специальное наблюдение. 22
1. Если приходится следить в квартире. 22
2. Если приходится следить на улице. 23
4. Производство наблюдения посредством принятия какой-нибудь роли. 26
5. Опыты. 27
Нахождение и допрос свидетелей. 27
§ 7. Кого следует допрашивать в качестве свидетеля. 27
Свидетели-очевидцы. 27
Негласные осведомители. 28
Обращение к прессе. 28
Свидетеля из среды преступников. 29
1. Тайные осведомители. 29
2. Проститутки. 30
§ 8. Каким образом следует расспрашивать свидетелей. 30
Вопросов, намекающих на то, что отвечать - нужно избегать. Свидетелю
не следует знать, что сообщили другие свидетели. 31
Когда свидетель не желает говорить правду. 31
§ 9. Можно ли верить свидетелю. 32
I. Имеет ли свидетель желание давать правдивые показания. 32
1. Представляет ли исход дела интерес для свидетеля. 32
2. Не запутался ли свидетель в противоречиях. 32
3. Каков характер свидетеля. 32
II. Наблюдательная способность свидетеля. 33
1. Физическая наблюдательная способность. 33
2. Психическая наблюдательная способность. 33
3. Память свидетеля. 34
§ 10. Расспросы сведущих лиц. 35
Как следует обращаться с сведущими лицами. 35
Требования, предъявляемые экспертам. 36
§ 11. Осмотр. 37
1. Что подлежит осмотру. 37
2. Как производить осмотр. 40
3. Опыты. 40
(Следует избегать прикладывания обуви к следам). 40
4. Способы проявления невидимых следов. 40
III. Как установить результаты осмотра. 41
1. Протокол. 41
2. План места преступления. 42
3. Рисунок. 42
4. Фотография. 42
5. Слепки. 42
6. Слепки ножных следов. 42
7. Копирование ножных оттисков. 44
8. Стереотипные снимки. 46
Собирание и обработка вещественных доказательств и улик
§ 12. Обыск. 48
I. Что следует искать. 48
II. Как следует производить обыск. 50
III. Где следует искать. 51
1. Жилые помещения. 51
2. Мебель и другие предметы, находящиеся в квартире. 52
3. Личный осмотр подозреваемого. 53
§ 13. Наложение запрещения на переписку. 53
§ 14. Восстановление и разбор поврежденных документов. 54
1. Если документ разорван. 54
2. Обуглившаяся бумага. 54
Приведение документов в годное для чтения состояние. 54
1. Если в книге писали карандашом. 54
2. Написанное симпатическими чернилами. 54
§ 15. Разбор шифров (тайнопись преступников). 55
Переложный шифр. 55
Книжный шифр. 56
Шифр лексиконный. 56
Шаблонный шифр. 56
§ 16. Установление неизвестного виновника подделки документа. 57
I. Каким образом можно найти изготовителя документа. 57
1. Материал документа. 57
2. Содержание. 57
3. Почерк. 58
4. Возраст. 58
5. Национальность. 58
II. Является ли подозреваемое лицо виновником. 59
1. Материал документа. 59
2. Следы. 59
4. Содержание и характер документа. 59
§ 17. Сравнение почерка. 60
I. Сущность почерка. 60
II. Что следует предпринять при сравнении почерков. 60
1. Распознавание по общему впечатлению. 61
2. Анализ и сравнение особенностей почерка. 61
III. Измененный почерк. 62
IV. Техника сличения почерка. 62
Фотография. 63
V. Выбор специалиста. 64
Выяснение и изобличение преступника по следам и другим обстоятельствам
(уликам)
I. Методы
§ 18. Главный метод. 65
I. Каким способом следует выяснить виновного. 65
II. Виновен-ли подозреваемый. 65
1. Какие обстоятельства, относящиеся к виновнику, совпадают у подозреваемого .65
2. Нет-ли признаков, неподходящих к заподозренному. 65
1. Что характеризует виновника. 66
2. К кому подходят уличающие обстоятельства. 66
Кто был во время происшествия на месте преступления. 66
Кто обладал средствами и орудиями, нужными и употребленными для совершения
преступления. 66
Кто обладал качествами, знаниями и способностями, обнаруженными
преступником. 66
Кто имел мотив (побудительные причины) к совершению преступления. 66
Кто проявлял намерение или желание совершить преступление. 66
На ком заметно влияние последствий содеянного преступления. 66
а. Обстоятельства при совершении преступного деяния. 67
Присутствие на месте преступления. 67
Обладание известными средствами и орудиями для совершения преступления. 67
Обладание соответствующими качествами, знаниями и способностями. 67
в. Обстоятельства, служащие причиной преступления. 67
Мотив (Побудительная причина). 67
Намерение совершить преступление. 67
с. Влияние последствий совершенного деяния на самого преступника. 67
Физическое влияние. 67
Психическое влияние. 67
§ 19. Дополнительный метод. 68
Как следует выяснять виновного. 69
Виновен-ли подозреваемый. 69
II. Важнейшие улики. 69
Присутствие на месте преступления. 69
§ 20 а. Свидетели. 69
I. Вспомогательные приемы. 69
II. Если свидетель не знал точно, кого видел, то его должно расспросить
о следующем
1. О внешнем виде человека. 69
2. Кто сопровождал подозреваемого. 69
3. С какими словами обращались другие лица к подозреваемому. 70
4. Что говорил подозреваемый. 70
III. Средства для обнаружения лиц, описанных свидетелем. 70
I. Списки (реестры) преступников. 70
в Списки особых примет преступников. 71
с) Реестр прозвищ (кличек). 71
d) Регистрационные карты. 71
2) Альбом преступников. 71
§ 21 б. Предметы, оставленные преступником. 72
(Лишние предметы). 72
I. Кому принадлежит оставленное. 72
1) О ком свидетельствует количество оставленного предмета. 72
а) Одежда. 72
в) Волосы. 72
с) Сигарные окурки. 73
d) Оставленные испражнения. 73
II. Кому известен владелец оставленного предмета. 73
2) Принадлежат-ли оставленные вещи подозреваемому лицу. 73
III. Желание ввести в обман (ложные следы). 74
§ 22. Следы, доказывающие присутствие на месте преступления. 76
"Немые свидетели". 76
I. Опечатки. 76
Дактилоскопия (Дополнение В.И. Лебедева). 76
Примеры: Фотографическое исследование пальцевых оттисков в центральном
регистрационном бюро департамента полиции. 78
Установка личности рецидивиста при помощи дактилоскопии. 82
Установка личности арестованного в Париже анархиста при помощи "Словесного
портрета". 84
II. Оттиски. (Рельефные или вдавленные следы). 85
1. Как найти следы ног. 85
2. Кто оставил след. 85
а. Форма ножных следов. 85
b. Длина шагов. 88
с. Линия походки. 88
d. Угол следа. 88
е. Полосы между отдельными ножными отпечатками. 89
f. Направление следа. 89
3. Когда возник след. 89
4. Сделан ли оттиск следа умышленно. 89
III. Следы, оставшиеся на преступнике. 89
IV. Обнаружение преступника и исследование следов при помощи полицейских
собак. (Дополнение В.И. Лебедева). 90
Требование присылки полицейской собаки. 90
Приготовления к работе собаки. 91
Приемы. 91
§ 24. Каким путем шел преступник. 93
I. Оставленные предметы. 94
II. Следы. 94
1. Изменения, замеченные на дверях, окнах, стенах. 94
2. Ножные и другие следы. 94
§ 24. Каким образом должно исследовать доказательства "алиби". 95
I. Представленные доказательства алиби следует как можно тщательнее
проверить: Если преступник, доказывая свое алиби, объясняет слишком подробно
и безошибочно. 97
II. Доказывают ли обстоятельства, приведенные подозреваемым, его алиби. 97
III. Какую силу имеют доказательства, приведенные для подтверждения алиби. 97
1. Свидетели. 97
2. Следы, доказывающие алиби, могут быть ложными. 99
3. Документы. 99
§ 25. Качество, профессиональная ловкость, знания и характер преступника. 100
1. Телесные качества. 100
2. Ловкость. 100
Значение известных обстоятельств. 100
1. Что было известно преступнику. 100
2. Кто знал данные обстоятельства. 101
Характер. 101
1. О каком характере свидетельствует поступок. 101
2. Кому, судя по характеру, можно приписать данное деяние. 101
3. Можно ли подозреваемому, зная его характер, приписать данный проступок. 101
4. Каким образом характер является доказательством виновности. 102
§ 26. Обладание средствами и орудиями, необходимыми для совершения
преступления. 103
I. Какое было употреблено средство или орудие. 103
II. Кто обладал средством или орудием, употребленным при совершении деяния. 104
1. У кого видели орудия или средства. 104
2. При какой профессии употребляют подобные орудия. 104
3. Кто сделал или продал орудие. 104
III. Употреблялось ли средство или орудие подозреваемого. 104
1. Принадлежит ли найденное орудие на месте преступления самому
подозреваемому. 104
2. Подходит ли какое-нибудь орудие подозреваемого к оставленным следам. 104
3. Употреблялись ли при совершении преступления различные средства или
орудия и имеет ли подозреваемый у себя эти различные сорта средств или
орудий. 104
4. Отсутствует ли в запасах подозреваемого как раз то количество, которое
нашли на месте деяния. 104
§ 27. Мотив (побудительные причины) преступления. 104
I. Понятие: мотив преступления. 104
II. Какие бывают мотивы (побудительные причины) преступления. 106
Характерные свойства и стремления, ведущие к преступлению. 106
Конечные цели деяния. 106
III. Мотивы (побудительные причины) душевнобольных. 107
1. Расстройство области представления. 107
а) Обман чувств. 107
в) Безумные (бредовые) идеи. 107
с. Ошибочные воспоминания. 107
2. Расстройства в области чувств. 107
3. Расстройство волевой деятельности. 107
IV. Какие именно были побудительные причины (мотив). 108
1. Чего добивался преступник. 108
2. На каком стремлении или характерном свойстве основан поступок. 108
3. Что именно послужило поводом. 109
4. Не умышленно ли придуман представляющийся мотив. 109
V. Кто имел побудительные причины (мотив) к совершению преступления. 109
1. У кого могли быть побудительные причины ("мотив"). 109
2. Кто мог иметь какой либо мотив вообще. 109
VI. Имел ли подозреваемый побудительные причины (мотив) к преступлению. 109
1. Имеет ли подозреваемый повод к преступлению. 110
2. Мог ли мотив иметь такую силу, чтобы побудить подозреваемого к совершению
преступления. 110
§ 28. Намерение совершить преступление (умысел). 110
I. Намерение, выраженное на словах. 111
1. Письменно. 111
2. Устно. 112
II. Действия, указывающие на намерение совершить преступление. 112
1. Подготовительные действия. 112
2. Меры против обнаружения. 112
3. Меры против уличения. 112
4. Приготовления, обеспечивающие успех и выгоды преступления. 112
5. Ближайшие приготовления к деянию. 113
§ 29. Физическое воздействие последствий преступления на виновного. 113
1. На какие последствия следует обратить внимание. 113
2. На ком замечается одно из предполагаемых последствий. 113
3. Заметно ли у подозреваемого влияние содеянного. 114
II. Обладание плодами преступления. 114
1. Кто обладает плодами преступления. 114
2. Имеет ли подозреваемый у себя предметы, добытые преступлением. 114
3. Является ли подозреваемый первым обладателем предмета после совершения
преступления. 114
4. Психические влияния последствий преступления на виновного. 114
§ 30 а. Сознание своей вины. 115
I. Что служить доказательством сознания вины. 115
II. Кто выказывает сознание в своей виновности. 115
III. Проявил ли подозреваемый, что он сознает свою виновность. 116
1. Потерпевшего необходимо подробно расспросить, не сознался ли ему
виновный в своей вине. 116
2. Кто особенно близок к подозреваемому в качестве его доверенного. 116
3. Имел ли подозреваемый сообщников. 116
4. Как вел себя подозреваемый при допросе. 117
5. если подозреваемый сознается в своей виновности. 117
6. Наблюдения. 117
§ 31. Знание обстоятельств преступления. 118
I. Знание их преступником. 118
1. Действия, посредством которых преступник старается разузнать что-нибудь
о последствиях своего деяния. 118
2. Разговоры. 118
3. Записи. 118
II. Кому известны некоторые тайные обстоятельства преступного деяния. 118
III. Известны ли подозреваемому обстоятельства, которые может знать
только виновник. 119
1. Должно выяснить и отметить, по возможности, все сказанное подозреваемым. 119
2. Следует просмотреть дневники, письма и другие записки подозреваемого. 119
Часть особенная
Глава I. Кража
§ 32. Литература. 120
§ 33. Методы исследования кражи. 120
I. Первый метод: исследование обстоятельств данного случая. 120
II. Второй метод: сопоставление обстоятельств нескольких случаев воровства. 121
Определение объективной сущности деяний. 122
§ 34. Действительно ли произошло воровство. 122
I. Как описывает потерпевший обстоятельства кражи иди грабежа. 122
II. Имелась ли действительно раньше та вещь, которую объявили украденной. 122
III. Не умышленно ли подделаны следы воровства. 123
§ 35. Что было украдено. 124
§ 36. Где была совершена кража. 124
§ 37. Когда совершена кража. 125
I. Когда предмет видели в последний раз и когда заметили его исчезновение. 125
II. Когда было вскрыто помещение, из которого была совершена кража. 125
III. Когда был подходящий случай для воровства. 126
IV. Когда краденную вещь старались сбыть. 126
§ 38. Как была произведена кража. 126
I. Случайный вор. 126
II. Прокрадывающиеся в дом ("домушники"), крадущие "по тихой". 128
III. Вор, действующий с помощью отмычки. 128
IV. Вор, пролезающий в помещение ("форточник"). 128
V. Взломщик (шнифер). 128
VI. Карманный вор. 133
Установка личности интернациональных карманников (Дополнение В.И. Лебедева) .133
VII. Магазинные воры. 138
Особенные подразделения магазинных воров. 139
VIII. Похитители грузов. 139
IV. Вор, практикующий в гостиницах. 141
§ 39. Было ли воровство заранее подготовлено. 141
I. Разведывание. 141
II. Изготовление поддельных ключей. 142
III. Приготовления, облегчающие доступ. 142
§ 40. Соучастник в воровстве. 142
IV. Обнаружение и изобличение вора посредством улик. 144
§ 41. Присутствие на месте преступления. 144
I. Кто присутствовал. 144
II. Могли ли быть, кроме заподозренного, еще и другие лица на месте
преступления. 146
III. Каким образом найти среди бывших на месте преступления виновника. 146
§ 42. Личные особенности и преступника, профессиональная его ловкость и
знания. 147
§ 43. Мотив. 149
I. Мотивы к воровству. 149
II. У кого мог быть мотив. 150
III. У кого мог быть тот именно мотив, который очевидно существовал
у виновника. 151
§ 44. Обладание средствами и орудиями для совершения кражи. 151
§ 45. Обладание крадеными вещами. 154
Особенно опасные воровские инструменты. 155
I. Кто имеет или у кого были краденые вещи. 156
II. Обладал ли или обладает подозреваемый ворованными вещами. 157
III. Что доказывает обладание краденными вещами. 160
§ 46. Обнаружение вора посредством наблюдения. 160
I. Взломщик. 160
II. Карманник. 162
III. Магазинный вор (рыночный). 162
IV. Похитители грузов. 162
V. Обкрадыватели пьяных. 163
VI. Повторяющееся воровство. 163
Глава II. Укрывательство. 164
§ 47. Как изобличить укрывателя. 164
I. В каком кругу следует искать укрывателей. 164
II. Открытие укрывателя посредством расспросов вора. 164
III. Выяснение укрывателя посредством наблюдения. 165
V. Допрос свидетелей. 165
§ 48. Виновен ли подозреваемый в укрывательстве. 165
I. Взял ли подозреваемый себе краденые вещи. 165
II. Знало ли и могло ли предполагать подозреваемое лицо, что вещи краденые?
Должен ли он был принять их. 166
III. Представляет ли данный случай профессиональное укрывательство. 166
IV. Средствами для изобличения укрывателя служат: свидетели, обыск, допрос
его и полицейское наблюдение. 167
Глава III. Обман (Мошенничество). 167
§ 49. Метод. 167
§ 50. Обман в игре (шулерство). 168
I. Обман при карточной игре. 170
II. Обман при игре в кости. 171
III. Средства к изобличению шулеров. 171
Глава IV. Поджог. 171
§§ 51-52. Метод. 171
§ 53. Важнейшие действия при исследовании поджога. 171
I. Осмотр места пожара. 171
II. Допрос свидетелей. 173
III. Письменные доказательства (документальные данные). 173
IV. Установление объективной сущности дела. 173
§ 54. Каково было состояние места непосредственно до возникновения пожара. 173
§ 55. Когда начался пожар. 174
§ 56. Где возник пожар? (Очаг огня). 175
V. Имеется ли налицо поджог. 176
§ 57. а) Улики, удостоверяющие поджог. 176
VI. Вероятность предполагать поджог. 179
§ 58. Могла ли быть другая причина пожара, кроме поджога. 179
Для какой причины пожара оказались подходящие условия. 180
О какой причине пожара свидетельствуют его результаты. 180
§ 59. Наиболее частые причины пожара, кроме поджога. 180
I. Удар молнии. 181
II. Солнечные лучи. 181
III. Метеоры и падающие звезды. 181
IV. Самовозгорание. 182
V. Отопление. 183
VI. Освещение. 184
VII. Неосторожное обращение с огнеопасными предметами и с открытым огнем. 186
VIII. Машинное производство. 186
VI. Нахождение и изобличение виновника. 187
§ 60. Присутствие на месте преступления. 187
§ 61. Обладание средствами и орудиями, необходимыми для совершения поджога. 188
§ 62. Мотивы. 190
I. Чтобы получить имущественные выгоды. 190
II. С целью лишить кого-либо жизни или устранить следы убийства. 190
III. Чтобы отвлечь от виновного подозрение в поджогах. (Прикрывательный
поджог). 192
IV. Месть и ревность. 192
V. Недовольство. 193
VI. Тоска по родине. 193
VII. Страх. 193
VIII. Шалость. 193
IX. Душевнобольные. 193
§ 63. Преступное намерение. 194
I. Не покупал ли или не заготовлял ли подозреваемый поджигательных средств. 194
II. Делал ли он опыты поджигания. 194
III. При страховании имущества делал ли он ложные заявления. 194
IV. Уносил ли подозреваемый вещи до пожара. 195
V. Производил ли подозреваемый особые приготовления, чтобы быть в состоянии
спасать вещи. 195
§ 64. Последствия поджога. 195
I. Физические влияния. 195
II. Психические влияния. 195
Глава V. Подлог документов
§ 65. Метод. 196
§ 66. Как производятся подделки документов. 196
Как узнать подделан ли документ. 200
§ 67. Исследование содержания документа. 200
§ 68. Осмотр документа. 201
§ 69. Исследования посредством микроскопа. 204
§ 70. Исследование почерка. 206
§ 71. Исследование с помощью фотографии. 207
§ 72. Исследование с помощью химика. 208
Глава VI. Подделка денежных знаков
§ 73. Метод. 211
Выяснение объективной сущности дела. 212
§ 74. Имеется ли действительно подделка денежных знаков. 212
§ 75. Как была выполнена подделка. 214
§ 76. Где изготовлялись фальшивые деньги. 218
§ 77. Когда были сделаны фальшивые деньги. 219
§ 78. В каких размерах была произведена подделка денег. 219
Кто виновен. 220
§ 79. Изобличение фальшивомонетчика посредством улик. 220
§ 80. Открытие фальшивомонетчика посредством наблюдения. 226
§ 81. Виновен ли подозреваемый. 227
Глава VII. Убийство
§ 82-§ 83. Метод. 229
§ 84. Первые шаги. 230
I. Охрана места преступления и трупа. 230
II. Осмотр. 231
III. Открытие и допрос свидетелей. 232
IV. Осмотр трупа. 233
V. Вскрытие трупа. 233
V. Отыскивание трупа исчезнувшего лица. 234
IV. Определение объективной сущности дела. 234
I. Имеется ли в виду убийство. 234
§ 85. а) Убийство или естественная смерть. 234
§ 86. в) Убийство или самоубийство. 236
§ 87. Убийство или несчастный случай. 238
§ 88. Кто умерший. 240
§ 89. Когда было совершено убийство. 241
§ 90. Где было совершено убийство. 242
§ 91. Каким образом было совершено преступление. 243
Нахождение и изобличение преступника. 246
§ 92. Присутствие на месте деяния. 246
§ 93. Профессия виновного, свойства его телосложения. Отношение к жертве. 248
§ 94. Характер убийцы. 250
§ 95. Мотив. 252
I. Главнейшие мотивы. 252
II. Какой мотив имел место в данном случае. 255
III. У кого мог быть данный мотив. 255
IV. Имел ли подозреваемый мотив для совершения убийства. 255
V. Средства и орудия, необходимые для совершения убийства. 256
§ 96. а) Какое средство или орудие было употреблено. 256
§ 97. в) Кто употребил средства или орудие в дело. 260
§ 98. с) Было ли употреблено средство или орудие, принадлежащее
подозреваемому лицу. 261
§ 99. Физические последствия убийства на убийце. 263
§ 100. Психические влияния совершенного убийства на преступника. 265
Примеры из служебной практики В.И. Лебедева
Поведение при допросах (через несколько часов после наемного совершения
преступления) убийцы кавказца Саркисянца, убившего банкира Джамгарова. 266
2) Кр. Куренкова (б. конторщик), совершившего убийство женщины и 3 ее
малолетних детей, при совершении им кражи. 267
Запросы об оказании со стороны ФБР содействия в проведении расследований. (Краткое руководство для использования при подготовке письменных запросов о содействии со стороны ФБР в проведении расследований) →
Три эпохи в развитии понятия культуры: немецкое просвещение, немецкий классический идеализм и русская философия →
Блеск и нищета немецкой цивилистической догматики. Немецкое право - пример для Европы? →
Вещные права в немецком международном частном праве. К вопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимому имуществу →
Российская цивилистическая наука и правовая культура на рубеже XX и XXI веков глазами немецких ученых. Задачи немецкой цивилистики на современном этапе →
Расследованиям дел об убийствах - особое внимание →
О расследовании поджогов. Руководство для юристов и агентов страховых обществ: Перевод с немецкого →
© 2016 Юридическая научная библиотека
