Образец надзорной жалобы по гражданскому делу - «Живой закон»

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст.391.1 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Судебные постановления, указанные выше могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Верховного Суда РФ

121260, Москва, ул. Поварская, 15

(Ф.И.О. полностью, адрес)

Лица, участвующие в деле:

(Ф.И.О. адрес всех участников дела)

по гражданскому делу

«___»_________ ____ г. _________________________________________________

(наименование всех судов)

было вынесено судебное постановление ___________________________________

(наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу)

по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ______________________________________________________________________

(указать сущность исковых требований)

Судебным постановлением ______________________________________________

(указать, как разрешено дело)

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права

(указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела)

Судебное постановление нарушает

(указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
2. Отменить __________________________________________________________

(наименование судебного постановления)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ____________________________________________

(указать сущность исковых требований)

1. Направить дело для нового рассмотрения в (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия надзорной жалобы;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Копия решения (определения) суда (указать наименование суда первой инстанции). заверенная судом;
4. Копия апелляционного определения (указать наименование суда апелляционной инстанции). заверенная судом;
5. Копия кассационного постановления (определения) (указать наименование суда кассационной инстанции). заверенная судом.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

Надзорная жалоба по административному делу (образец 2015)

Жалоба на получившее законную силу постановление суда должна включать следующие сведения (п. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ):

• название судебного органа, в который направляется жалоба;
• данные лица, представляющего жалобу, и иных лиц — участников дела (наименование, адрес проживания или местонахождения);
• данные об оспариваемом постановлении по делу: его реквизиты, краткое содержание, заключение суда;
• основание для изучения в надзорном порядке оспариваемого судебного постановления, приведение аргументов; наибольшее внимание должно уделяться обнаружению и выделению обстоятельств дела, которые могут повлечь отмену имеющегося постановления по делу (сюда, согласно пп. 4 п. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, могут быть отнесены обстоятельства, перечисленные в ст. 2.9, 24.5 указанного кодекса, а также недосказанность обстоятельств, несоблюдение положений процессуального и материального законодательства и т. д.);
• список приложений;
• четко составленная просьба лица, оспаривающего конкретный судебный акт, например, об отмене конкретного судебного постановления, завершении производства по делу и т. д.

Жалоба должна быть подписана составившим ее лицом.

Обязательными приложениями к жалобе являются копии следующих документов:

• самой жалобы (копии представляются в количестве, равном числу участников дела);
• постановления по делу;
• постановлений по итогам изучения жалоб (при наличии);
• доверенности на представителя или иного документа, удостоверяющего его полномочия.

Образец надзорной жалобы по административному делу можно посмотреть по ссылке:

Закон не содержит ограничений по сроку представления надзорной жалобы в рамках административного законодательства. За указанную жалобу не предусмотрена уплата госпошлины (п. 5 ст. 30.2 КоАП РФ).

Указанная жалоба по административному делу должна подаваться в верховный суд соответствующего субъекта РФ (п. 2 ст. 30.13 КоАП РФ).

Верховный суд РФ является следующей надзорной инстанцией и изучает на предмет соответствия требованиям законности действующие судебные постановления или решения, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб, если они предварительно изучались верховными судами субъектов РФ (п. 3 указанной статьи).

Повторное направление жалобы в надзорную инстанцию по старым основаниям в судебный орган, ранее рассматривавший соответствующее постановление или решение по итогам изучения жалобы, запрещено.

Законом допускается повторное направление жалобы по другому основанию (определение КС РФ № 1706-О-О от 25.11.2010).

Таким образом, жалоба на действующее постановление суда в рамках административного законодательства должна быть направлена в верховный суд субъекта РФ. Только после рассмотрения такого постановления указанным судебным органом жалоба или решение по итогам изучения жалобы могут быть переданы в Верховный суд РФ.

Госпошлина за рассмотрение надзорной жалобы по административному делу не уплачивается. Срок подачи такой жалобы не регламентирован.

Жалоба в Верховный Суд РФ

В качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает административные дела, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», и дела по разрешению экономических споров между органами власти РФ и её субъектов.

Рассмотрением апелляционных жалоб, т. е. жалоб на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, в Верховном Суде РФ занимается Апелляционная коллегия, а также судебные коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. В соответствии со статьёй 8 ФКЗ в компетенции Апелляционной коллегии рассмотрение апелляционных жалоб по делам, которые Верховный Суд через свои судебные коллегии рассматривал в качестве суда первой инстанции.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, областных, краевых, городских (городов федерального значения) судов и судов автономных областей и округов.

Кассационные жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ подаются на постановления президиумов верховных судов республик, областных, краевых судов, судов городов федерального значения, автономных областей и округов. В кассационном порядке можно обжаловать в Верховный Суд РФ и решения районных судов, но только если они уже были обжалованы в установленном порядке в перечисленные суды.

Надзорными жалобами в Верховный Суд занимается Президиум Верховного Суда РФ. В компетенции Президиума рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения принятые по первой инстанции верховными судами республик, областными, краевыми судами, судами федеральных городов, автономных областей и округов, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а также решения Верховного Суда РФ, если они были обжалованы в апелляционном порядке. Кроме того Президиум Верховного Суда рассматривает надзорные жалобы на апелляционные и кассационные определения Апелляционной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Таким образом, подача жалобы в Верховный Суд РФ возможна в исключительных случаях, когда жалобы в иные суды не возымели желаемого действия, и при этом соблюдена последовательность обжалования решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Жалоба в Верховный Суд РФ подаётся в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.

В частности, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенным в статьях глав 39 (апелляционные жалобы), 41 (кассационные жалобы), 41.1 (надзорные жалобы) и 42 (пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ жалоба по гражданскому делу должна содержать наименование суда, в который она подаётся; наименование подателя жалобы и полные сведения о нём; наименование всех лиц, принимающих участие в деле и их адреса; указания на все суды, рассматривавшие дело (первой инстанции, апелляционный, кассационный и надзорный) и содержание их решений; указание на конкретное обжалуемое судебное решение; указание на основания для жалобы, допущенные нарушения закона или законных интересов; непосредственную просьбу к Верховному Суду.

Порядок подачи жалоб в Верховный Суд РФ по делам об административных нарушения регламентируется статьями 30.13 и 30.14 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кассационных — в главе 47.1, надзорных — в главе 48.1 УПК РФ.

Подготовка жалобы в Верховный Суд РФ по любому делу - ответственный и важный процесс, справиться с которым самостоятельно способен далеко не каждый. Подавляющее большинство дел не требует вмешательства высшего судебного органа и разрешается другими судами общей юрисдикции. Верховный Суд рассматривает самые запутанные и сложные случаи. При самостоятельном составлении жалобы по ним очень трудно мотивировать свою точку зрения на положения законов, учитывая, что множество грамотных юристов в самых разных судебных инстанциях с ней не согласились.

Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было бы использовать «под копирку». Для подготовки жалобы в Верховный Суд РФ целесообразно привлечь грамотных и опытных профессионалов, хорошо знакомых со всеми обстоятельствами дела.

Понравилась статья? Поделись ею со своими друзьями в социальных сетях:

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Подача надзорной жалобы по гражданскому делу является последней возможностью отменить ранее вынесенные судебные решения и постановления.

Поэтому и рассматривает ее высший судебный орган – Президиум Верховного суда. После рассмотрения надзорной жалобы по существу защитить свои права можно только в международных судах, например, Европейском по правам человека и т.п.

Составить надзорную жалобу самостоятельно возможно при четком понимании материальных норм, которые составят основу жалобы, и процессуальных требований ГПК, при нарушении которых возможна отмена ранее вынесенных судебных решений.

В Президиум Верховного суда Российской Федерации

Заявитель: Аванесова Ольга Васильевна (Истец ),

адрес: 690000, г. Владивосток, пер. Морской, д. 24, кв. 3,

тел. 8 900 023 000

лица, участвующие в деле:

адрес: 690000, г. Владивосток, пр. Ленина, д. 3,

тел/факс 8 253 9378556

Я обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Ответчику – ООО «СтройВлад» — о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче в собственность указанной квартиры. Решением указанного суда от 24.12.2015 г. мои требования удовлетворены только в части признания права собственности на квартиру.

Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2016 г. вынесенное в соответствии с поданной мной апелляционной жалобой. оставило решение без изменения, как и Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 05.06.2016 г.

С судебными решениями и постановлениями я не согласна по следующим причинам.

15.01.2014 г. мной был заключен договор уступки права (требования) с Чихладзе Н.К. который к этому времени денежные средства по договору долевого участия полностью выплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, ко мне перешли все принадлежащие Чихладзе Н.К. права, которые принадлежали ему в соответствии с договором с Застройщиком (Ответчиком). При этом, поскольку к этому моменту Застройщик уже обязан был сдать дом и передать мне квартиру, ко мне перешло и право требовать неустойки по условиям договора в связи с неисполнением Застройщиком обязанности о передаче квартиры в собственность. Моя позиция подтверждается положениями действующего законодательства: Гражданским кодексом и Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, а принятыми судебными актами нарушена единообразие в толковании и применении материальных норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391.1, 391.9 ГПК РФ,

1. Отменить решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2015 г. апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.03.2015 г. определение Судебной коллегии по гражданским делам от 05.06.2016 г.
2. Направить дело на новое рассмотрение в части взыскания с Ответчика неустойки за нарушение срока исполнения договорного обязательства.

1. Копия надзорной жалобы;
2. Квитанция об уплате госпошлины ;
3. Копия решения Первореченского районного суда г. Владивостока;
4. Копия апелляционного определения Приморского краевого суда;
5. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ;

Аванесова О.В. 04.09.2016 г.

До обращения в суд в порядке надзора заявитель, как правило, уже проходит такие стадии обжалования, как апелляционное и кассационное. При составлении такой жалобы важно соблюдать формальные требования, такие как:

— указать наименование судебного органа, куда адресуется жалоба;

— привести полное наименование заявителя (ф.и.о. или наименование организации с указанием ОГРН и ИНН, адрес проживания, телефоны) и его процессуальный статус в деле;

— указать всех лиц, участвующих в деле, с адресами их местожительства и телефонами для связи;

— изложить краткое содержание судебного решения по делу и отразить перечень всех постановлений суда, вынесенных в ходе обжалования;

— отразить, какие именно судебные акты обжалуются и почему;

— окончание надзорной жалобы содержит просьбу к суду: или отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, или изменить судебные акты без нового рассмотрения.

В суд надлежит отправить не только жалобу, но и приложить обязательно заверенные судом копии судебных актов по всем инстанциям. Это должны быть не просто копии, полученные заявителем с использованием технических средств, а документы, которые получаются в суде с гербовой печатью и удостоверением верностью копии. Копии жалоб и приложений к ней направляются в Суд в количестве, необходимом для лиц, участвующих в деле.

Надеяться на положительное принятие надзорной жалобы и ее рассмотрение можно только в том случае, если текст жалобы будет мотивированным и содержать указание на нарушение вынесенными судебными актами:

— прав человека и гражданина, которые закреплены общепризнанными международными принципами права, содержатся в международных источниках права или в Конституции РФ;

— прав и интересов неопределенного круга лиц;

— публичных (государственных) интересов;

— сложившейся практики толкования или применения норм права.

Таким образом, содержание надзорной жалобы должно отражать наличие одного из указанных обстоятельств вследствие вынесения судом решения (постановления, определения) со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

Процедура обжалования в порядке надзора предполагает обращение надлежащего заявителя непосредственно в Президиум Верховного суда. Принимаются к производству жалобы на следующие судебные акты:

— вынесенные по результатам рассмотрения судом субъектов РФ в первой инстанции, с условием их апелляционного обжалования в Верховном суде РФ (например, об оспаривании нормативных правовых актов субъекта РФ);

— дела, разрешенные по существу Верховным судом РФ в качестве суда первой инстанции (с условием о прохождения стадии апелляционного обжалования);

— апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам или Апелляционной коллегии ВС РФ;

Надзорную жалобу необходимо направить в суд до истечения 3 месяцев с даты вступления в силу последнего вынесенного по делу судебного постановления.

Порядок рассмотрения судом надзорной жалобы подробно освещен в статье «Обжалование в порядке надзора ».

Обжалование постановления по КоАП РФ в Верховном Суде

Как выглядит на практике презумпция невиновности, сформулированная в ст. 1.5 КоАП РФ при рассмотрении дел о правонарушениях в области дорожного движения? Если посмотреть на доказательства, которые «подтверждают виновность» лица, то ответ будет как минимум неоднозначным. Доказательная база может строиться на противоречивых документах, а устные пояснения представителей государственной службы редко ставятся под сомнения и принимаются за достоверные. При этом в Российском законодательстве последней инстанцией для защиты прав лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, должно являться обжалование постановления по КоАП РФ в Верховном Суде.

Верховный Суд Российской Федерации согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» вправе в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации и в целях обеспечения единства судебной практики и законности проверяет в порядке надзора, в порядке возобновления производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившие в силу судебные акты .

Верховный Суд рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих судов субъектов Российской Федерации или их заместителями.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу. Однако установлено правило, что судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Регламентировано, что решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Частью 4 ст. 30 .16 КоАП РФ установлено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются .

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулировано, что рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалованного, опротестованного постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ указанные лица в интересах законности могут проверить дело в полном объеме .

То есть лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, при обжаловании постановления по КоАП РФ в Верховном Суде может получить в надзорной инстанции де-факто судебный акт, построенный исключительно на информации из постановления и решений, которые жалобщиком ставятся под сомнение.

• ненадлежащее оформление письменных доказательств по делу при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами (нарушен порядок заполнения, оспариваются подписи, место составления);
• противоречия в пояснениях лица, составившего протокол об административном правонарушении, отражённые в протоколе судебного заседания в мировом суде;
• ненадлежащая трактовка пояснений свидетеля, отраженная в протоколе судебного заседания;
• наличие письменных ходатайств в деле об административном правонарушении, которые направлены на истребование доказательств по делу (видеозаписи), которые суд первой инстанции не рассмотрел по существу;
• противоречия свидетельских показаний от тех, сведений которые он подтвердил как понятой в Акте (разница во времени фиксации);
• факт отсутствия в материалах дела об административном правонарушении исследованной в открытом судебном заседании видеозаписи обстоятельств, которые подлежат доказыванию.

При таких доводах жалобы логично исследовать материалы дела об административном правонарушении и исключить сомнения, которые к тому же подробно изложены в жалобе.

Однако судья Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2014 года принимает жалобу к производству, а 24 декабря 2014 года выносит решение по жалобе без исследования материалов дела об административном правонарушении в полном объеме. При этом обжалуемые судебные акты также не содержали оценки пояснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оценки всех доказательств в совокупности с пояснениями свидетеля.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 года № 113-О «По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 КоАП РФ» проверка в порядке надзора судебных актов по делу об административном правонарушении не может быть осуществлена в тех же пределах, что и на предыдущих стадиях. Суд надзорной инстанции может проверить только законность судебных актов, не вдаваясь при этом в вопросы факта, а потому на данной стадии процесса недопустимо применение по аналогии положений статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: согласно пункту 8 ее части 2 законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных материалов, проверка же дела в полном объеме безотносительно к доводам жалобы (часть 3) на основании в том числе дополнительно представленных материалов придает такой процедуре (согласно части 3 статьи 30.9 она применяется и при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) характер апелляционной процедуры, которая в надзорной стадии применена быть не может .

Таким образом обжалование постановления по КоАП РФ в Верховном Суде России на практике может являться проверкой законности вынесения судебных актов, без полного изучения материалов дела, независимо от доводов жалобы автоюриста .

ИСК в СУД

В Президиум Московского областного суда.

в порядке надзора

27 июня 2009 года судья районного суда г.Москвы рассмотрев апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи - го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи - го судебного участка района г.Москвы от 15 мая 2009 года в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С определением суда я не согласен по следующим основаниям:

В решении сказано, основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированной в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД при наличии для этого законного повода. Согласно статьям 27.12, 27.13 КоАП РФ, инспектор имеет право потребовать прохождения медицинского освидетельствования на месте, если обнаружит признаки опьянения. В протоколе КГ № инспектор в графе признаки опьянения указал резкий запах алкоголя изо рта. Однако, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в графе 11 указано Запаха алкоголя или другого вещества (какой именно) нет, речь не нарушена. Из выше сказанного, можно сделать вывод, что требование инспектора на прохождение медицинского освидетельствование были незаконны.

В решении также указано, что довод ФИО об отсутствии понятых объективно ничем не подтвержден. Однако, у меня не было такой возможности самостоятельно подтвердить мои доводы об отсутствии понятых, в связи с чем мной и было сделано ходатайство в апелляционной жалобе о вызове в качестве свидетелей двух понятых. Ходатайство судом было проигнорировано, чем были нарушены мои права на законное и обоснованное решение суда. А также статьи 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела.

На основании выше изложенного, а также руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9, 30.10 КоАП РФ

Решение районного суда г.Москвы от июня 2009 года отменить в виду отсутствия в действиях ФИО состава административного правонарушения.

1.Решение районного суда г.Москвы - 1 экз. на 1 листе

2.Апелляционную жалобу - 1 экз. на 1 листе

3.Протокол 39 КР № - 1 экз. на 1 листе

4.Протокол 39 КГ №- 1 экз. на 1 листе

5.Протокол КГ № - 1 экз. на 1 листе

6.Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения - 1 э.1л.

Отказался от медицинского освидетельствования, привлекли по ст. 12.26 КоАП РФ. В мировом и районном суде дело проиграл. Куда и в течение какого срока я могу обратиться для обжалования решения районного суда и есть ли примерный образец жалобы?