Отзыв на исковое

В __________________________________________
(наименование арбитражного суда)
____________________________________________
(полный адрес)

Истец: ОАО "_______________________________"
(наименование юридического лица)
Адрес:______________________________________
(город, область, район, поселок, деревня)

Ответчик: ООО "____________________________"
(наименование организации)
Адрес:______________________________________
(город, область, район, поселок, деревня)

Отзыв на исковое заявление

ООО "____________________" предъявлен иск о взыскании суммы штрафа в
(название общества)
размере __________ руб. за просрочку в поставке товара. Предъявленный иск
(цифрами и прописью)
ответчик не признает по нижеуказанным причинам.
Между Ответчиком и Истцом был заключен договор от "__" ________ 200_
года. Согласно упомянутому договору Ответчик обязался поставить товар в
количестве ____ единиц в ___ квартале 200_ г. а Истец обязался поставить
комплектующие детали, перечень которых указан в Спецификации, которая
является неотъемлемой частью заключенного договора. Поставка
комплектующих деталей должна быть произведена ОАО "_____________" за ____
(название общества)
месяцев до даты поставки товара ООО "_____________". Комплектующие детали
(название общества)
были поставлены с опозданием в __ месяцев. Поскольку комплектующие детали
были поставлены с опозданием, то и товар был поставлен с опозданием.
Ответчик не видит оснований для начисления штрафа, поскольку опоздание в
поставке комплектующих изделий влечет и опоздание в поставке товара.
Кроме того, в технической спецификации товара указаны комплектующие
детали, которые поставляются ОАО "______________". Закупить комплектующие
детали у других производителей ООО "__________________" не представлялось
возможным.
В связи с вышеизложенным, ООО "________________________" не признает
(название общества)
предъявленный иск и просит Арбитражный суд г. ________________ в иске ОАО
"_____________________" о взыскании штрафа за просрочку в поставке товара
(название общества)
отказать.

Представитель Ответчика
_______________________
(Ф.И.О.)

"__" __________ 200_ г.

Вот примерная форма отзыва, надеюсь вам поможет. Причину несогласия указывайте обязательно.

IP/Host: 82.140.68.---
Дата регистрации: 23.11.2009
Сообщений: 370

Спасибо! Но это не совсем то: контрагент подал Иск в суд о взыскании задолженности, мы её после получения Искового оплатили. Теперь надо Отзыв написать. Указывать ли в нём что с Иском не согласен по причине того что оплата произведена или есть какие то другие моменты?

IP/Host: 82.209.69.---
Дата регистрации: 18.06.2009
Сообщений: 4,107

исковые требования Истца являются необоснованными, поскольку указанная им задолженность еще до момента обращения в Арбитражный суд была в полном объеме Ответчиком погашена. Данный факт подтверждается Платежным Поручением № от 00.00.2009 г. Как следует из материалов дела, Истец обратился в Арбитражный суд 01.00.2009 г. Т.е. на момент его обращения в суд, обязательство было Ответчиком исполнено.

Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)

IP/Host: 87.117.135.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 20,731

lawyer_job Пишет:
-------------------------------------------------------
> Спасибо! Но это не совсем то: контрагент подал Иск
> в суд о взыскании задолженности, мы её после
> получения Искового оплатили. Теперь надо Отзыв
> написать. Указывать ли в нём что с Иском не
> согласен по причине того что оплата произведена
> или есть какие то другие моменты?

Отзыв, по сути, не нужен, просто просите в иске отказать, так как долг погашен и прилагайте платежное поручение. Если погасили после принятия иска судом, то вас обяжут возместить истцу госпошлину

IP/Host: 62.12.80.---
Дата регистрации: 07.12.2009
Сообщений: 1,242

а если вы в хороших отношениях с истцом, просто попросите их написать отказ в исковых требованиях и отправить его в суд.

IP/Host: 82.140.68.---
Дата регистрации: 23.11.2009
Сообщений: 370

спасибо всем. теперь понятно.

IP/Host: 212.73.97.---
Дата регистрации: 25.06.2008
Сообщений: 1,856

<просто попросите их написать отказ в исковых требованиях >
А потом получать ГП из бюджета? Думаю, истцу выгодно ГП получить с ответчика.

Подскажите, пожалуйста, как действовать в следующей ситуации. Я не согласна с суммой иска в части целевых взносов. Согласно Протоколу общего собрания сумма целевых взносов - 30000 руб. Эту сумму с меня требует Истец. Проблема в том, что в предыдущие годы СНТ было не укомплектовано (много не распределенных участков) и целевые взносы уплачивались в повышенном размере по кол-ву членов СНТ. Когда кол-во членов СНТ увеличилось, целевые взносы не были скорректированы. Получается, что объектами инфраструктуры пользуются все, а оплачены они в полном объеме только "избранными". (На самом деле, Председатель требовала с новых членов СНТ всю сумму целевых сборов, установленных для членов СНТ до них, но как их проводила не известно). Вот такая запутанная история. Подскажите, какие документы я могу потребовать с СНТ в подтверждение своих доводов и как выстроить линию защиты. Заранее, спасибо.

Спасибо за примерную форму отзыва, мне она очень помогла!

Добрый день, Исполнитель оказывал нам услуги после чего за нами образовалась приличная сумма задолженности,однако с суммой догла мы не совсем согласны и часть актов выполненных работ нами была не подписана т.к. была произведена ошибка в ходе которой нам насчитали долг третьих лиц о чем мы заблаговременно предупредили исполнителя и в письменной форме предлагали разобраться и предоставляли свои документы в доказательство ошибки - на что получали устный ответ что мол все документы в архивемы ничего не знаем. однако долг мы потихонечку проплачивали, но это не помешало им отправить исковое в арбитражный суд. Я хотела спросить: влияют ли неподписанные акта выполненных работ на сумму долга и на разрешение дела в целом, и имеет ли право исполнитель обращаться в арбитраж не разобравшись с нами относительно суммы долга. с учетом того что задолженность мы частично погашали. Я третий день как юрист поэтому надеюсь на помощь. Заранее спасибо.

IP/Host: 212.73.97.---
Дата регистрации: 25.06.2008
Сообщений: 1,856

Из Вашего сообщения не понятно. Вы признаете долг или нет?

Сообщение от
влияют ли неподписанные акта выполненных работ на сумму долга и на разрешение дела в целом

Акт подтверждает Вашу обязанность оплатить работы.
Помимо акта могут быть другие доказательства, подтверждающие Ваш долг.

Сообщение от
имеет ли право исполнитель обращаться в арбитраж не разобравшись с нами относительно суммы долга

Имеет, если срок платежа просрочен и претензионный порядок в договоре не установлен.

Спасибо большое за ответ. Мы признаем часть долга, по второй части имеются разногласия нам приписали лишнюю сумму и не хотят сверяться,все это в устной форме безо всякого обоснования.

IP/Host: 212.73.97.---
Дата регистрации: 25.06.2008
Сообщений: 1,856

Теперь в суде будете сверяться. Истец должен будет доказать эту сумму.
А Вам советую подготовить для суда обоснование, что сумма не соответствует действительности.

Спасибо, будем готовить

Re: Отзыв на исковое заявление

В 2007 году был заключен договор на оказание услуг по проверке дымоходов и вентканалов между нашей организацией ООИ "Арманд" и ООО "Спецстрой-Монтаж" на сумму 47946,95руб. Работы были выполнены в полном объеме,что подтверждается актами обследования и актом приемки работ. Вторая организация привлекла третью сторону чтобы в счет взаиморасчетов они нам оплатили за работы. Оплата была произведена организацией ООО "РИА "Межрегион-Ипотека".
Но в соответствии с решением АС РТ ООО "РИА "Межрегион-Ипотека" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.Был назначен конкурсный управляющий, который начал осуществлять полномочия руководителя должника. И далее по тексту:
"Конкурсным управляющим ООО "РИА "Межрегион-Ипотека" была направлена претензия &#8470;9 от 01 апреля 2011 г. рекомендующая погасить задолженность в размере 27 946,95 р.в течение 7ми календарных дней с момента получения настощей претензии. Однако указанная Претензия была оставлена без ответа.
Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату неправомерно удерживаемых денежных средств послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.ст.28,29,125,126 АПК РФ и ст.ст.309,310 ГК РФ, прошу суд:
1. Взыскать с Ответчика денежную сумму в размере 27946,95 р."

Не могли бы Вы помочь составить отзыв. И еще не понятна почему сумма иска не соответсвтует договору, я так понимаю они восстанавливают только документы.

Помогите пожалуйста. как написать отзыв на исковое о взыскании пеней, мы в принципе согласны вернуть но с применением другого пункта в договоре, т.е. сумма меньше будет. Не соображу как написать, что признаем вину но по п. 00. так что ли. и еще чтоб применил суд ст 333 ГК РФ, отзыв не писала никогда

Rfr cjcnfdbnm jnpsd d fh,bnhf;? tckb pfljk;tyyjcnm gjufityf lj cel/hfp,vhfntkmcndf

Re: Отзыв на ходатайство о востановлении срока

Добрый день! Помогите, пожалуйста, составить "отзыв".
31.08.2012 г. Решением городского суда была взыскана сумма задолженности по квартплате. Ответчики в суд не явились, их местонахождение было не известно. Суть иска: ответчикам было предоставлено помещение в общежитии по вызову-приглашению, по справке Ф-9 они были зарегистрированы там с 2008 г. по 2011 г. Начисления на них осуществлялись по май 2011 г. Но задолженность сформировалась с апреля 2010 г. по май 2011 г. следовательно по март 2010 г. включительно, коммунальные платежи осуществлялись. Из заявления о востановлении срока на обжалонание решения суда от ответчиков следует, что они уволились и уехали из города в 2009 г. "но видимо забыли сообщить об этом", следовательно не были сняты с регистрационного учета, поэтому были начисления.
Ответчики с решением суда не согласны и намерены обжаловать его в апелляционном порядке.
Как правильно дать ответ суду о несогласии с востановлением пропущеного срока.
Зарание благодарю!

IP/Host: 84.237.69.---
Дата регистрации: 02.05.2012
Сообщений: 143

На момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора - на это и ссылаться в отзыве. Либо договариваться с истцом об отказе от иска (чтобы гос.пошлину не платить)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, мы получили определение о принятии дела к производству, где нам дали срок написать отзыв. Как мне написать отзыв если мы признаем сумму долга и оплатили ее. Нужно ли вообще писать отзыв (где написать что сумму признаем и гасим долг путем перечисления денежных средств на счет заявителя и что требования о взыскании задолженности несостоятельны) или как то просить(может письменно) заявителя отказаться от требований по причине нашей оплаты).

IP/Host: 92.39.141.---
Дата регистрации: 01.09.2008
Сообщений: 19,495

Нужно ли вообще писать отзыв (где написать что сумму признаем и гасим долг путем перечисления денежных средств на счет заявителя и что требования о взыскании задолженности несостоятельны)

Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2016.

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Отзыв на исковое заявление-покритикуйте пожалуйстаа - Главный форум потребителей России

Отзыв на исковое заявление-покритикуйте пожалуйстаа

Банк подал иск в суд,автокредит.Составили отзыв на исковое заявление,покритикуйте - правильно составлен.Может кто еще посоветует добавить.
Отзыв на исковое заявление

В производстве суда находится дело № 2-2211/2011 по иску ООО «Ренессанс Капитал» к _________о взыскании задолженности.

17 мая 2006 года между мной и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым мне был предоставлен кредит в размере 314 641, 20 рублей. Во исполнение указанного договора мной осуществлялись платежи с 9 июня 2006 года по 10 июня 2009 года на общую сумму 350 387,99 рублей.

Изучив исковое заявление, предоставляю в суд возражения на него.

1. Условия Договора, предусматривающие обязательство Заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета, противоречат законодательству Российской Федерации. Мною подано встречное исковое заявление о защите прав потребителя;

2. В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения, иными словами уповать на свободу договора, когда он прямо нарушает закон, не стоит.
Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вышеуказанная норма права под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, по основаниям, не связанным с его нарушением (в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты). Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Санкции за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в порядке, предусмотренном указанной статьей, погашению не подлежат. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и увеличивает размер ответственности.
На это однозначно указывает Президиум ВАС в Информационном письме №141 от 20.10.2010 г.
«Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)».
В п. 3 указанного письма говорится о том, что «если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга)».
Моя позиция подтверждается и судебной практикой. Так, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2009 по делу N А79-249/2009 говорится ". в силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обеспечительным (акцессорным) обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Отнесение указанной суммы в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера; препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и членских взносов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.
В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам от 12.10.2010 г. сказано «доводы автора кассационной жалобы о законности требований банка в связи с тем, что они основаны на заключенном между сторонами в добровольном порядке кредитном договоре, п.14 которого предусматривает такой порядок погашения задолженности по кредиту, противоречат закону. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная статья предусматривает специальные правила, посвященные исполнению денежного обязательства, в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для его полного погашения. Под процентами, погашаемыми ранее суммы основного долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК за неисполнение или просрочку исполнения, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14). Правила указанной статьи являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон. Однако, статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому суд обоснованно указал, сославшись на положения ст.ст.1, 421 ГК РФ, что принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Учитывая это вывод суда о том, что взыскание банком с заемщика в первую очередь штрафных санкций затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность по уплате кредита, что противоречит обеспечительной природе неустойки, является правильным».
Моя позиция подтверждается и многочисленной практикой судов общей юрисдикции, например, определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда (дело №33-404-08.02.2011 г.).
Расчет задолженности с применением ст. 319 ГК РФ прилагаю.
Прекратив внесение платежей в связи с неправомерными действиями банка, я действовал в соответствии с положениями ст.14 ГК РФ, допускающей самозащиту гражданских прав. Указанные меры находились в допустимых для пресечения нарушения пределах.

3. Прошу суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 10000 рублей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ пени являются разновидностью неустойки, которые, в отличие от штрафа, имеющего фиксированный размер, начисляются нарастающим итогом. При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, "если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку". Но поскольку данная норма имеет оценочный характер и ее применение во многом предоставлено судейскому усмотрению.
Судебно-арбитражная практика выработала достаточно широкий перечень критериев несоразмерности размера неустойки.
Сумма неустойки превышает сумму долга или сопоставима с ним. Так, по одному делу суд посчитал размер неустойки, равной долгу, явно несоразмерным и уменьшил ее в пять раз (Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2004. N 12).
Сумма неустойки превышает сумму возможных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства. Здесь имеет место тенденция привязывать размер возможных убытков к ставке рефинансирования (Постановление ФАС СКО от 07.02.2005 N Ф08-53/2005). В нашем случае это 72% в год против 8,25% ставки рефинансирования!
Высокий размер процента. Суды признают высоким даже 0,1% (ФАС ВВО от 26.11.2004 N А82-2934/2004-4).

4. Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" граждане как сторона в договоре с банком лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.
Полагаю, что банк злоупотреблял своими правами, длительное время не обращаясь в суд и искусственно увеличивал размер задолженности посредством начисления чрезмерной неустойки.

 Принять решение в соответствии с доводами, изложенными в настоящем отзыве.


Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Ведение дел в арбитражном суде, банкротство > ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА > Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Май 16th, 2014 at 12:29

Сегодня рассмотрим правовую позицию по исковому заявлению, основанному на агентском договоре на поиск и подбор арендаторов для заключения договоров аренды на нежилые помещения. Я представлял интересы принципала, заказчика. Мне были переданы сведения о том, что агент, пользуясь достаточно неопределенными положениями подписанного сторонами договора, значительно завысил объем и стоимость своих услуг. Также, было сообщено, что агент (истец) просил суд взыскать оплату услуг не по тем договорам, что были заключены в результате его деятельности, а по всем заключенным ответчиком договорам аренды за весь спорный период (несколько месяцев). В результате предварительного правового анализа были найдены слабые места в позиции истца и сформулирована правовая основа для представления интересов ответчика в арбитражном суде.
Следует обращать внимание на то обстоятельство, что в отличии от взыскания задолженности по договору строительного подряда. аналогичные требования по договору возмездного оказания услуг имеют ряд существенных отличий. Основным из них является необходимость подтверждения факта оказания самих услуг, а не факта направления актов по результату.
Более детально, с ситуацией можно ознакомиться из моего отзыва, который представлен ниже.

Арбитражный суд города Москвы
Москва, ул. Б. Тульская, 17
Истец: ООО «_______________»
____________________________

Представитель истца:
_____________
____________________________

Ответчик: ООО «ПКФ «_______________»
123098, Москва, ________________

Адрес для корреспонденции ответчика:
117105, Москва, Варшавское ш. д. 1,
стр. 1-2, W-Plaza, оф. В306
для ООО «ЮК Антанта»

Отзыв на исковое заявление

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 г. по делу № А40-_______/2014 принято к производству исковое заявление ООО «_________» (далее «истец») к ООО «ПКФ ____________» (далее «ответчик») о взыскании задолженности в размере 545 598, 61 руб. по агентскому договору от 08.10.2012 г. № 2 (далее «договор»).

Ответчик, в соответствии по ст. 131 АПК РФ, представляет отзыв на исковое заявление.

С иском ответчик не согласен, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сторонами 08.10.2012 г. оформлен агентский договор № 2 на поиск и подбор истцом арендаторов для размещения в нежилых помещениях принадлежащего ответчику торгового центра «Азия» по адресу: __________________________.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ (далее «ГК РФ»), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение исполнять по поручению другой стороны (принципала) юридические и другие действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Учитывая, что истец не представил в дело доказательств оказания услуг в рамках договора (отчеты о проделанной по поиску арендаторов работе, приглашения на просмотры, акты и протоколы осмотра помещений с потенциальными арендаторами, деловая переписка, согласование деталей), а ограничился лишь подтверждением отправки ответчику актов выполненных работ, ответчик ставит под сомнение сам факт оказания заявленных услуг.

Из текста договора следует, что истец должен искать арендаторов не для всех площадей торгового центра, а согласно приложенной к договору схеме. Вместе с тем, согласно приведенным истцом доводам, договоры аренды заключены на иные по площадям помещения, чем указаны в агентском договоре, т.е. вне действия условий договора.

Оказание истцом услуг опровергается не только отсутствием обычно оформляемых в процессе контакта с потенциальными арендаторами документов, но и непредставлением ответчику отчетов об исполнении договора.

Между тем, в силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п. 2 статьи, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Пунктом 3 установлено, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Помимо не подтверждения истцом факта оказания услуг, ответчик заявляет и о незаключенности самого агентского договора № 2 от 08.10.2012 г.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) применяются в том числе и к договорам, предусмотренным главой 52 ГК РФ (агентирование).
Из ст. 783 ГК РФ следует, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 708 ГК РФ, сроки в таких договорах являются их существенным условием — в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не следует из закона или заключенного между сторонами договора, подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор, согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Вместе с тем, по условиям договора агентирования № 2, на который ссылается истец, услуги должны были быть выполнены до 1 января 2012 года в то время, как договор заключен 8 октября 2012 года. То есть, срок оказания истцом услуг истек за 10 месяцев до подписания договора, что в силу указанных норм права отрицает возникновение какого-либо правоотношения между сторонами.
Иное толкование данного договора (ст. 431 ГК РФ) применить ответчику не удалось, с учетом того, что составленные истцом в одностороннем порядке акты оказанных услуг направлены им 17.06.2013 г.

Таким образом, истец не доказал ни факт оказания услуг ответчику ни наличие заключенного между сторонами договора, что говорит о необоснованности иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 422, 423, 431, 702, 708, 779, 783, 1005, 1008 Гражданского кодекса РФ, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу суд

в иске ООО «_________» отказать.

Приложение:
подтверждение направления отзыва истцу – 1л.
доверенность на представителя – л.

Представитель
ООО «ПКФ «_________» ______________ Д.В. Суханов

Отзыв на исковое заявление

Отзыв на исковое заявление представляет собой средство активного противодействия направленного против Вас или Вашей организации искового заявления в арбитражном суде! Ниже представлен пример из практики гражданского адвоката

В обычном федеральном суде письменное возражение относительно исковых требований так и называется «возражение на исковое заявление», а в арбитражном процессе такое возражение называется отзывом. В арбитражном процессе ответчик обязан представить письменный отзыв на иск, что повышает ценность данного документа с точки зрения его влияния на общий исход дела. Исходя из этого, к содержанию отзыва предъявляются повышенные требования по его юридической грамотности и полноте.

Юридическая грамотность и полнота представляют собой мотивированные возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие эти возражения.

В соответствии с законом, а именно статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч.1).

В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление (ч.2).

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ч.3).

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (ч.4).

В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела (ч.6).

К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле (ч.7).

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (ч.8).

В качестве примера, представляю отзыв на исковое заявление, взятый из реального арбитражного дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате с моего клиента индивидуального предпринимателя.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан

от Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича, прож. Уфа, ул. Уфимская, 2[1]

Отзыв на исковое заявление.

В Арбитражном суде Республике Башкортостан рассматривается гражданское дело, возбужденное по иску ООО «У» о взыскании с меня 2 557 688 руб. задолженности по арендной плате, о взыскании госпошлины (дело № (. ).

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами считаю, что исковое заявление ООО «У» подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что задолженность ИП Иванова И.И. в размере 2 557 688 рублей сформировалась на основании двух договоров аренды недвижимого имущества, а именно:

- договора аренды, заключенного ИП Ивановым И.И. и ЗАО «У» 20(. )г. задолженность по которому составляет 1 174 912 руб. 80 копеек и договора аренды, заключенного Ивановым И.И. и ООО «У» 20(. )г.

Истцом было представлено решение № (. ) от (. )г. единственного акционера (Ф.И.О.) о реорганизации ЗАО «У» в форме преобразования в ООО «У», а также свидетельство о государственной регистрации ООО «У» от (. ) г. созданного путем реорганизации в форме преобразования.

Заявляя требование о взыскании арендной платы по договору от (. )г. заключенному с ЗАО «У», истец не учел, что согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ, пункта 4 статьи 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п. 6 статьи 15 закона "Об акционерных обществах", передаточный акт, разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства, и порядок определения правопреемства в связи с изменениями вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также в связи с возникновением, изменением и прекращением прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлены передаточный акт, разделительный баланс.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим, бремя доказывания того, что к ООО «У» от ЗАО «У» перешло право требования арендных платежей по договору от (. )г. заключенному с ИП Ивановым И.И. лежит на истце. Однако передаточный акт истцом представлен не был, в связи с чем, доказательства перехода к ООО «У» прав и обязанностей реорганизованного ЗАО «У» в отношении ИП Иванова И.И. в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, у ООО «У» отсутствуют правовые основания для требования в свою пользу с ИП Иванова И.И. долга по арендным платежам, возникшим у последнего перед ЗАО «У» по договору от (. )г.

2. Кроме этого, оценивая представленные истцом договоры аренды от (. )г. и (. )г. на предмет их соответствия закону, отмечу следующее.

Как в первом, так и во втором договоре аренды, стороны охарактеризовали предмет аренды следующим образом: отапливаемое нежилое помещение площадью 230 кв.м. обеспеченное электроэнергией в здании литера «Д» (2этаж) расположенные на территории ЗАО (ООО) «У» по адресу: Уфа, ул. (. )

Между тем, согласно пункта 3 статьи 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как видно из свидетельства о регистрации права собственности на 84/100 долей в нежилых помещениях, выданного (. )г. ООО «У», общая площадь объекта (включая все литеры, в т.ч. и литер «Д») составляет 7 676, 4 кв.м. Из технического паспорта следует, что общая площадь двухэтажного строения под литерой «Д» (гараж) составляет 779,9 кв.м.

При этом, передаче в аренду Иванову И.И. подлежала только часть помещения площадью 230 кв.м, а на основании дополнительного соглашения от (. )г. к договору аренды от (. )г. - 79,45 кв.м. без указания их месторасположения относительно иных частей зданий.

Приложения к договорам аренды с экспликацией и планами помещений сторонами не составлялись и не согласовывались. В актах приема-передачи также не содержатся индивидуализирующих признаков переданных помещений.

Поскольку предмет в договоре аренды не определен, в силу пункта 1 статьи 432 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации оба договора аренды являются незаключенными. По незаключенному договору аренды невозможно требовать уплаты арендной платы, в связи с чем, иск необоснован и подлежит отклонению в полном объеме по данному основанию.

Кроме этого, из свидетельства о государственной регистрации права собственности от (. )г. видно, что истец на праве общей долевой собственности владеет 84/100 долями в нежилом строении. На момент заключения договоров аренды между сособственниками отсутствовало соглашение о порядке пользования общим имуществом.

Согласно статьям 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласие участников выражается либо в участии при заключении договора, когда на стороне арендодателя выступают все собственники, образуя множественность лиц, либо в выдаче управомочивающих документов, например, доверенности на ведение дел одному собственнику. Такое соглашение в материалах дела отсутствует.

Поскольку доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение по адресу: Уфа, ул. (. ) между сособственниками не были выделены в натуре, не были определены конкретные помещения в общем имуществе, принадлежащие каждому из них, индивидуализация долей в техническом паспорте помещения не произведена, то распоряжение одним из владельцев нежилого строения единолично без согласия другой стороны (заключение договоров аренды) нельзя признать правомерным, а указанную сделку действительной на основании статей 247, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договора аренды в соответствии с пунктом 1 статьи 432, со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенными, то в иске должно быть отказано.

На основании изложенного,

В удовлетворении исковых требований ООО «У» к ИП Иванову о взыскании 2 557 688 рублей долга по арендной плате, госпошлины отказать в полном объеме за необоснованностью.

Представитель ИП Иванова И.И. _____________

[1] Фамилия и адрес изменены