Образец ходатайства о привлечении в качестве соответчика - Ходатайства - Каталог шаблонов бланков

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

В производстве __________________ районного суда находится дело N _____

по иску _______________________________ к _________________________________

Заявитель является ___________________________________________________.

(указать процессуальный статус)

В связи с ___________________________________________________ заявитель

считает необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика

(Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные)

Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности

ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и

соответчика имеют одно основание предметом спора являются однородные права

и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия

____________ ____. _______

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении соответчика (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Форма: Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2014 N 18-КГ14-116 Требование: О возмещении вреда здоровью, имущественного ущерба, компенсации морального вреда и иных убытков.

Обстоятельства: Истец воспользовался услугами по перевозке людей, оказываемых обществом. Произошло ДТП, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью истца, также повреждены принадлежащие ему личные вещи, причинены иные убытки. Решение: Дело в части разрешения исковых требований о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к выводу о наличии на момент ДТП между водителем и ответчиком фактических трудовых отношений, возложил на работодателя ответственность по возмещению причиненного истцу материального ущерба, но не разрешил вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Документ доступен: с 20:00 до 24:00 (выходные, праздники - круглосуточно)

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-19324/2013 по делу N А72-6773/2014

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства, несвоевременном окончании исполнительного производства, несвоевременной отмене постановления о временном ограничении на выезд из РФ, несвоевременной отправке в управление пограничного контроля постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не уточнен круг лиц, к которым предъявлены требования, не рассмотрен вопрос о привлечении их к участию в деле, кроме того, суд необоснованно отказал заявителю в удовлетворении его ходатайства о привлечении в дело соответчика. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

В Арбитражный суд ____________________

телефон: __________, факс: __________,

В производстве Арбитражного суда _______________ находится дело N _____

Заявитель является ___________________________________________________.

(указать процессуальный статус)

В связи с ___________________________________________________ заявитель

считает необходимым привлечь по данному делу в качестве соответчика

(Ф.И.О./наименование, адрес, иные контактные данные)

Следовательно, предметом спора являются общие права или обязанности

ответчика и соответчика (варианты: права и обязанности ответчика и

соответчика имеют одно основание предметом спора являются однородные права

и обязанности), и дело не может быть рассмотрено без участия

Нужно ли при написании ходатайства о привлечении соответчика дополнительно писать об уточнении исковых требований?

Приведенный выше вопрос кажется простым, но при ближайшем рассмотрении выглядит как минимум неоднозначным, если не парадоксальным. Формулировка этого вопроса уже сама по себе содержит ответ на него.

Начнем с того, что автор говорит об «уточнении» исковых требований в документе, называемом «ходатайством». В этом, собственно, и суть проблемы. Для автора вопроса, впрочем, это не существенно. Он хочет знать: достаточно ли ему указать еще одного ответчика в ходатайстве, дополнительно к уже указанному в исковом заявлении, и это будет означать, что к этому дополнительному ответчику (соответчику) он предъявляет все те же требования, которые заявлялись им в иске первоначально? Или же в ходатайстве следует конкретизировать, какие именно требования он предъявляет к дополнительному ответчику? В том же, что исковые требования можно адресовать соответчику посредством ходатайства, автор вопроса не сомневается.

Однако задуматься есть над чем. Участие в деле нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков) допускается статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Украины и речь в ней идет о возможности « предъявления иска » несколькими истцами или к нескольким ответчикам (при этом для участия нескольких истцов и ответчиков обязательно должны быть соблюдены еще и дополнительные условия, изложенные в части 2 этой статьи ). То есть наличие истцов и ответчиков четко связывается с наличием иска (а не ходатайства).

Часто можно встретить юридические советы о возможности привлечения ответчика не только в самом начале процесса, но и впоследствии путем подачи ходатайства, а также увидеть образцы таких ходатайств. И там, и сям имеется ссылка на часть 1 статьи 33 ГПК как на основание подобных возможных действий. Приведем ее полностью: « Суд за клопотанням позивача. не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача ».

Статья 33 ГПК посвящена замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе, то есть ответчика, требования к которому предъявлены, но отвечать по ним он не может. Эта статья дает возможность истцу посредством ходатайства исправить допущенную им ошибку при предъявлении иска, ошибку в ответчике, которого истец первоначально указал неверно.

Однако истец, несмотря на установление судом того факта, что ответчик не является надлежащим, все же может и не согласиться на замену его иным ответчиком. В таких случаях суд может оставить ответчика первоначального и привлечь иного ответчика (надлежащего, по мнению суда). В ст. 33 такой дополнительный ответчик также назван « соответчиком », хотя он не имеет никакого отношения к соответчикам, рассматриваемым статьей 32 ГПК .

В случае со ст. 33 ГПК впору говорить об «ошибке» законодателя, поскольку у привлеченного судом « соответчика » не наблюдается ни общих, не однородных обязанностей с первоначальным, что необходимо в соответствии со ст. 32 ГПК для института соответчиков в гражданском процессе. В ГПК 1963 года такое лицо, привлекаемое судом к участию в деле параллельно с ненадлежащим ответчиком, называлось « вторым ответчиком ». Прошлое название гораздо лучше раскрывает смысл этого процессуального института.

Таким образом, часть 1 статьи 33 ГПК нам говорит фактически следующее: если иск предъявлен не к тому лицу, то либо по ходатайству истца суд заменяет ненадлежащего ответчика надлежащим, либо суд привлекает иное лицо как «соответчика» (фактически – как второго ответчика). Ее нельзя рассматривать как простое перечисление в одной статье разных полномочий суда – и по замене ненадлежащего ответчика, и по привлечению соответчиков.

Подтверждением тому является, во-первых, разделительный союз «або » («или») в формулировке процессуальной нормы, представляющей эти полномочия как альтернативные. Во-вторых, логичным было бы предположить, что все вопросы об участии соответчиков, в том числе порядок их привлечения к делу, законодатель должен излагать в одной статье о соответчиках ( ст. 32 ГПК ), а не «перебрасывать» часть норм о соответчиках почему-то в иную статью.

И, в-третьих, до недавнего времени часть 1 ст. 33 ГПК имела несколько иной вид. Помимо приведенного выше, в ней указывалось также на то, что « привлечение иного лица как соответчика » судом производится при отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Такая формулировка не оставляет сомнений в том, что ответчики из статей 32 и 33 ГПК – процессуально различные фигуры.

Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного. никак не связанного с необходимостью замены ненадлежащего, и что в ГПК нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о введении в процесс еще одного ответчика.

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск. Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.

У истца в соответствии с частью 2 ст. 31 ГПК имеется право в течение всего времени рассмотрения дела в суде менять основание и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, отказаться от иска. Очевидно, такие права осуществляются ходатайствами об изменении основания, предмета иска и т. д. Однако нигде в ГПК мы не встретим нормы о праве истца на «дополнение» иска еще одним ответчиком.

Исходя из изложенного, на поставленный выше вопрос ответить можно следующим образом. Без сомнения, судья для предоставления лицу статуса ответчика (соответчика) в деле должен опираться на предъявленные к нему истцом исковые требования. но излагать такие требования необходимо в иске, а не в ходатайстве. Ходатайствовать можно об уточнении уже заявленных ранее в иске требований к определенному лицу.

Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе

• Юридическая фирма Ангард. Основана в 2012 году, с целью оказания правовой поддержки населению, в 2013 с приходом новых специалистов, нам удалось прочно закрепиться на рынке корпоративного права (регистрация ООО, регистрация некоммерческих организаций, арбитраж, юридическое и бухгалтерское обслуживание).

Сегодня мы предлагаем качественные юридические и бухгалтерские услуги, как организациям, так и гражданам, опыт наших специалистов: юрист - более 17 лет, бухгалтер - более 10 лет! Любая форма оплаты. Задать вопрос Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе

(наименование арбитражного суда)

Адрес суда: ____________________

(наименование и адрес суда)

(сведения об истце)

(сведения об ответчике)

В _______ рассматривается дело № ______ по иску ____ к ________ о _____________.

В связи с тем что _____________, прошу привлечь _____ в качестве соответчика по делу № ______ о __________.

1. Уточненное исковое заявление ____ к _____ о ____________, с копиями по числу участвующих в деле лиц – __ стр.
2. Копия доверенности представителя – _ стр.

Должность, подпись, ФИО, дата

Регистрация компании в Польше. Что нужно для быстрой регистрации

Наличие статуса учредителя позволяет иностранцу получить визу для бизнес-по.

Преимущества получения дополнительного образования

Сегодня образование имеет большое значение для любого человека. Современный.

Ходатайство о привлечении соответчика

Ходатайство о привлечении соответчика подается в суд при невозможности рассмотреть спор без его участия. Его может подать:

1. Истец, указав в иске всех соответчиков сразу при подаче заявления в суд
2. Ответчик, подав ходатайство ответчика о привлечении соответчика
3. Другое лицо, участвующее в деле.

Если судом рассматривается ходатайство, то согласие истца - обязательное условие на допуск к делу других соответчиков.

Суд может принять самостоятельно решение о том, что дело не может быть рассмотрено, если к нему не будет привлечен дополнительный соответчик. Основанием для этого является:

• федеральный закон, если из него следует необходимость участия какого-либо лица
• административные дела и споры, возникающие из публичных правоотношений.

При этом согласия участников спора не требуется.

Вопрос о том, привлекать ли к делу нового соответчика или не привлекать, решает только суд, поскольку это является его правом, а не обязательным требованием. Для того, чтобы сделать максимально вероятной эту возможность, заявитель должен подробно указать те основания, из-за которых он считает обязательным участие другого соответчика. Образец ходатайства о привлечении соответчика приводится ниже.

Суд по итогам рассмотрения ходатайства выносит определение:

• удовлетворить просьбу и привлечь к делу соответчика
• отказать.

Такое определение не может обжаловаться, но сторона, не довольная решением суда по существу, может указать о своем несогласии с определением, приведя обоснованные доводы.

После удовлетворения ходатайства срок для рассмотрения дела производится с начала, то есть с того дня, когда суд вынес соответствующее определение.

Необходимо знать, что если один из истцов откажется от своих притязаний, то последствия такого решения не повлияют на результат дела по требованиям другого соистца. В отношении соответчиков это также действует. Так, если один из соответчиков заявит о пропуске срока давности, то это заявление не действует для других соответчиков.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство о привлечении соответчика \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении соответчика (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реестр акционеров общества Поскольку операция по списанию ценных бумаг истца произошла в период действия старого закона в редакциях Федеральных законов от 26.12.96 N 208-ФЗ от 13.06.96 N 65-ФЗ, от 24.05.99 N 101-ФЗ, то в тот период времени солидарной ответственности регистратора и эмитента не было, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 28.01.2010 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца 2 пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами Открытых акционерных обществ "ГАЗПРОМ", "ГАЗПРОМ НЕФТЬ", "ОРЕНБУРГНЕФТЬ" и Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)". В п. 4 данного постановления указывалось на то, что до принятия нового закона суды возлагали ответственность на эмитента за списание акций в соответствии со статьей 403 ГК РФ, согласно которой должник - эмитент отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, как за свое собственное. В связи с этим отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО "Реестр" в качестве соответчика является законным и обоснованным. "

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Ходатайство в суд общей юрисдикции о привлечении соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Ходатайство в арбитражный суд о привлечении соответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Образцы Ходатайства в суд по гражданским делам: Пример Ходатайство о привлечении соответчика, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Ходатайство о привлечении соответчика. В производстве районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к организации о признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного разбирательства стало известно, что спорный земельный участок, принадлежит на праве собственности администрации района. Администрация района не возражает в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка. Однако председателем организации необоснованно чинятся препятствия в регистрации права собственности на земельный участок. Привлечение администрации района имеет существенное значение для решения вопроса о признании права собственности на спорный земельный участок. Истец просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию района.

В ____________ районный суд ___________ области

по гражданскому делу по исковому заявлению_____________ к СНТ «________», Администрации ___________ района ___________ области о признании права собственности на земельный участок

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении соответчика

В производстве ________________ районного суда ____________ области находится гражданское дело по исковому заявлению _____________ к СНТ «_________» о признании права собственности на земельный участок.
В ходе судебного разбирательства стало известно, что спорный земельный участок, расположенный по адресу________________________, принадлежит на праве собственности Администрации ___________ района _____________ области.
Администрация ____________ района _____________ области не возражает в предоставлении мне в собственность спорного земельного участка, обязав меня предоставить необходимый комплект документов.
Однако Председателем СНТ «_________» необоснованно чинятся препятствия в регистрации права собственности на земельный участок.
В связи с этим, Администрация _________ района _____________ области отказывает мне в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Привлечение Администрации __________ района _____________ области имеет существенное значение для решения вопроса о признании права собственности на спорный земельный участок.
Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: _____________________________________ принадлежит на праве собственности Администрации ______________ района ___________ области, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного и объективного рассмотрения указанного выше гражданского дела, а именно, признания права собственности на земельный участок за мной – __________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, -

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию ______________ района _______________ области, расположенную по адресу: _______________________________________________

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика (образец)

Ходатайство о привлечении соответчика – это обращение к суду о привлечении на сторону ответчика еще одного лица, которое:

1. имеет с ответчиком общие права или обязанности, являющиеся предметом спора;
2. имеет общее основание своих прав или обязанностей с ответчиком по делу;
3. имеет однородные права и обязанности, которые являются предметом спора.

Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика. Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица.

Истец может реализовать данное право и на начальной стадии судебного процесса – подачи искового заявления. Поэтому лучше сразу со всей ответственностью и вниманием отнестись к его составлению. Если вы сразу в графе ответчик укажете несколько «соответчиков», это значительно сэкономит ваше время и ускорит процесс рассмотрения вашего гражданского дела.

Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика. А вот в этом случае суд уже имеет право вам и отказать в удовлетворении ваших требований. Привлекать или нет соответчика – исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение.

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете. Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения.

Данное ходатайство оформляется в письменном виде согласно общим правилам составления искового заявления и направляется в суд, в котором уже находится на рассмотрении ваше гражданское дело. Рекомендуется заявителю аргументированно мотивировать свою просьбу, ссылаясь на конкретные причины и факты. Если есть какие-то документальные доказательства ваших требований, прикрепите их копии к ходатайству.

Также необходимо приложить копию самого ходатайства и документов, которые вы прилагали при подаче искового заявления. Ниже представлен образец .

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

о привлечении соответчика

Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Привлечь в к участию в деле качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам)

2. Документы, подтверждающие основания ходатайства о привлечении соответчика

Дата подачи ходатайства. «___»_________ ____ г. Подпись _______

Появились вопросы? Не знаете как составить документ? Спросите у юриста:

Юридические услуги

От ответчика. Петрова Андрея Александровича

Адрес: 141241, Московская область, г. Пушкино, Тургенева, ул. Рабочая, д. 15, кв. 20

Истец: ОАО «НК «Газпромнефть»

о привлечении соответчика

В соответствии с Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года все общее имущество супругов, в том числе и квартира расположенная по адресу: г. Москва, ул. Ясная, дом 27, кв. 74, оцененная в размере 10 055 753 квартира, были разделены поровну (100%/2).

Поскольку денежные средства по договору займа № 0002600/3149Д от 19.09.2007 года были полностью направлены на покупку вышеуказанной квартиры на которую распространялся режим совместной (ст. 33 Семейного кодекса РФ) собственности супругов задолженность по договору займа должна быть разделена поровну между бывшими супругами – Петровым Андреем Александровичем и Петровой Александрой Игоревной.

В решении Перовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года суд при разделе общего имущества супругов не учел наличие обременения квартиры и указал, что обязанность по возврату займа на момент рассмотрения дела не наступила и в силу условий договора займа может и не наступить. Также в решении указано, что истец не лишен права заявить самостоятельные требования о разделе общих долгов супругов.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Привлечь в качестве соответчика бывшую супругу ответчика - Петрову Александру Игоревну 15.11.1979 года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Ясная, д. 28, корп. 3 кв. 24.

Представитель по доверенности Машенков Сергей Павлович «30» марта 2015 года