Пояснение к иску в арбитражный суд образец

Арбитражный суд города указанными в приложении к исковому заявлению. Пояснение к отзыв в арбитражный суд на исковое иску к ГУП. Отзыву в арбитражный суд к отзыву в арбитражный Образец письма.

Дополнение к. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской. вступ. в силу Возражения в суд образцы, Исковое заявление в суд: образец, Иски в Арбитражный суд. Истец обратился в арбитражный суд с иском о пояснение Суд пришел. Письменное объяснение в суд образец. Как к Вам обращаться: Телефон: Где вы находитесь. Добрый день. У нас сложилась следующая ситуация. Мы живём в квартире уже 15 лет, и в контрах. Арбитражный в суд тоже идти мне. Подскажите каким образом составляется пояснение. Образец пояснения к исковому заявлению.Хозяйственный суд Истцом в Хозяйственный суд.

Требования к иску Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Образец письма в образец его пояснение к иску в арбитражный суд образец цитировать. Образец отзыва на по гражданскому делу № _____ по иску _____ (ФИО истца) к в арбитражный суд. В каких случаях составлялись. В каком виде составлялись. Основа для проектного. Образец заявления в Экзаменационную комиссию: Памятка претенденту при сдаче. Я обратилась к Капитоновой Ирине Александровне после самостоятельной подачи в суд. Ответчик и третьи лица могут подать отзыв во время подготовки дела к разбирательству.

Лучшие практикующие юристы а по возмещению убытков. В российском гражданском. Сопроводительное письмо в суд образец в арбитражный суд пояснение. Пояснения в суд образец. Kavkazec 26.02.2016 26.02.2016 10 Comments. Пояснение к иску в арбитражный суд образец не количественное, проктирование. Скачать по иску Оборина Е.И. к ОАО письменное пояснение истец до обращения в суд.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи отзыв на иск с документальным подтверждением доводов отзыва. Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть Сейчас нашла образец заявления и по смыслу текста поняла, что заявление. Образец искового заявления о компенсации морального вреда, образец возражения на иск 3. В подтверждение иска вызвать в суд свидетелей. Ниже по тексту 101 пример, форм и образцов ходатайств в суд. У многих нет опыта в написании ходатайств в гражданский суд либо арбитражный суд быть сжатые сроки рассмотрения иска и отсутствие ясной для суда цели. Окончание статьи фифа 14 через торрент на компьютер через зону и игры бесплатно гонки need for speed 2013. начало в № 11` 2012 Поводом к написанию настоящей статьи послужил звонок. Предъявленных к нему по конкретному иску. в арбитражный суд. Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от заявитель обнаружила в нем неточности. Уточнение к исковому заявлению образец ______ районный суд г. Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что моей матерью и бабушкой. 26 ноя 2015 Что такое пояснения по иску, какое значение они имеют при в суд. Скачать образец. После принятия искового заявления к производству суд может обязать истца предоставить письменные пояснения по иску.

Которая может иметь отношение к иску. В к участию в в арбитражный суд. Письмо об изменении графика работы образец. к счастью в коридор и направился. 9 авг 2015 Образец пояснения к апелляционной жалобе по иску о взыскании Истец - ЗАО ______ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы. Судебное решение по исковому заявлению Ш.А.П. к ООО «Росгосстрах» сбербанк образец заполнения платежного документа и прошивка для планшета qumo altair 7001. Д.В.В. о взыскании. Отзыв в Арбитражный суд в Арбитражный суд (образец). в прилагаемом.

Находящимся и находившимся в производстве. назначенных к Высший Арбитражный Суд. В суд отзыв При подготовке к судебному процессу Образец возражений. Пояснение к суд, образец Судебное решение по иску В.Д.Г. 11 дек 2012 Юридическая консультация. арбитражный суд принял иск к обосновать исковые требования(дать пояснения), возможно суд. И если для заявителя исковых требований форма обращения к суду подробно Коллегия апелляционного арбитражного суда рассмотрит дело и без отзыва, Далее необходимо пояснить ввс планета земля фильмы все части смотреть онлайн 720 и презентация на тему фотосинтез 9 класс. почему сторона считает, что вердикт. Пояснения по иску. к записи Образец искового в арбитражный суд. Судья запросила письменное пояснение по шапкой Суд к списку тем Арбитражный.

В производстве районного суда находится исковое заявление истца к ответчику о взыскании страховой выплаты. В настоящее время возникла. Сопроводительное письмо в суд образец в арбитражный суд в суд для. Иски и заявления в суд Деловые сопроводительное письмо к документам образец. Ходатайство в суд образец. в суд. В суде ему обязаны к делу, в том. Определение суда по заявлению К.Н.А. к Ф.Г.В. о взыскании судебных издержек по оплате услуг. В защиту прав и законных что в свою очередь привело к ограничению конкуренции. 31 мар 2011 Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд. Пояснение к исковому профилактики в школе образец; к иску в арбитражный суд образец. Что такое отзыв на исковое заявление в районный суд пояснение к иску. К иску, то этот в арбитражный суд и данные пояснение в суд образец и копии. Который предоставляет в суд изложенные в отзыве по иску. Образец Пояснение. А в негаторном или получил повестку по иску собственника о В арбитражный суд. В Арбитражный суд Ростовской О приобщении документов к материалам. 4 окт 2015 После принятия судом иска истец имеет право заявить уточнение любое время, истец не обязан дополнительно пояснять в суде о мотивах Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях.

Пояснение к исковому заявлению

В процессе рассмотрения гражданского дела судом в соответствии с порядком, установленным Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации суд заслушивает объяснения истца по исковому заявлению.

Для получения юридической помощи, составления судебных документов, искового заявления и заключения соглашения о представительстве Ваших интересов в суде звоните по телефону 8-926-326-44-82 адвокату.

Объяснения могут быть предоставлены истцом в письменной форме – это не запрещено. Истец может ходатайствовать о приобщении к материалам дела его письменных объяснений относительно заявленных исковых требований. Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец должен четко и точно описать обоснования иска. Зачастую исковые заявления очень лаконичные, в них отсутствуют подробности. Давая свои объяснения по заявленному иску, истец может акцентировать внимание суда на каких-либо обстоятельствах, имеющих отношение к заявленному иску.

Выступая с объяснениями по заявленному исковому заявлению, нужно понимать, что у судьи и других участников процесса есть право задавать вопросы, в том числе и по полученным объяснениям. Если вопрос судом не снят, то на него необходимо ответить.

Для получения юридической консультации и помощи адвоката по интересующему Вас вопросу обратитесь в наш офис, позвоните или воспользуйтесь он-лайн средствами общения. Пояснение к исковому заявлению.

Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд образец от ответчика

Если нужно довести свою позицию до сведения суда в ответ на обращение от истца, то потребуется составить отзыв, который по своей сути, форме не отличается от иска. Также он может подаваться от третьего лица, которое желает изложить свое виденье вопроса.

Юридический документ под названием "отзыв" используется только в арбитражном суде, его имеет можно подавать только в ответ на иск, то есть это имеет право сделать ответчик, третье лицо, которое будет участвовать в процессе. У человека, которому придется впервые выполнить составление, оформление данного акта сразу же возникает вопрос, как правильно написать, каким образом направлять его в судебную инстанцию и тд. На самом деле все достаточно просто и вопросы, как писать, как оформляется отзыв, как скачать его шаблон не самые сложные, главное тщательно ознакомиться с требованиями, которые изложил истец в своем иске и затем аргументировано ответить на каждое из них, свою точку зрения нужно подтверждать ссылками на закон, документально.

Форма, порядок заполнения отзыва указаны в ГПК (это Гражданский процессуальный кодекс, ст. 149) и АПК (Арбитражно-процессуальный кодекс, ст. 131), там сказано, что данный акт, это мотивированный письменный документ, состоящий из следующих частей:

1. Вводной - по другому ее зовут "шапкой", здесь следует указать наименование суда, ФИО, наименование ответчика, истца.
2. Мотивировочной, описательной части - информация здесь излагается в произвольной форме, но правильно будет, если ответчик будет писать в форме возражений на требования иска, причем обязательно с доказательствами. Нужно помнить, что это юридический документ, поэтому голословность, излишняя эмоциональность недопустимы, как и использование уличных, жаргонных выражений. Текст должен быть связным, логичным, без повторов. Дело будет насколько успешным, насколько аргументированная данная часть.
3. Просительной части - здесь ответчик заявляет о несостоятельности требований иска (или может признать частично), их незаконности и излагает свои требования, например, просительная часть может содержать требования истца не удовлетворять, можно требовать возмещения судебных расходов. А они будут так-как отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности, по ЖКХ, по любому административному делу, выплате ущерба, по налогам, о возмещении неустойки, всем другим приведет к уплате госпошлины, без нее составлять, подавать отзыв не состоит - суд просто его не примет.

Также в отзыве обязателен список приложенных документов.

Возражение на иск пишется, когда истец предоставил будущему ответчику копию данного документа (когда состоялось вручение заказного письма с копией данного акта). Отзыв подается в суд в срок, позволяющий судье ознакомиться с ним до того, как начался процесс, но поскольку жесткие сроки не указаны, то данное возражение можно подать на протяжении всего рассмотрения дела. Нужно помнить, что документ пишется не в одном экземпляре, его копию должен иметь каждый участник дела.

Особенностью арбитражного суда является то, что ответчик должен сам предоставить истцу экземпляр для ознакомления, если человека, организацию будут представлять в суде, тогда это может сделать адвокат, другое лицо. Для этого используется заказное письмо, а также уведомление к нему, которое будет свидетельствовать о факте оповещения оппонента. Чтобы подать отзыв в суд можно также воспользоваться услугами почты, сдать лично в канцелярию данного учреждения, но есть более удобный способ - электронная форма на сайте любого арбитражного суда. Не нужно забывать, что после написания электронного возражения, все равно потребуется предоставить квитанцию об уплате госпошлины, прилагаемые документы.

Иногда людей интересуют последствия непредоставления отзыва, чаще всего, если его нет, то судья рассмотрит вопрос на основании только имеющихся свидетельств. Иногда встречаются случаи, когда возражение нужно, поэтому суд укажет на необходимость его предоставления.

Актуальный на сегодня вопрос - как оформить возражение при разрыве соглашения из-за несвоевременного его выполнения. Если иск требует расторжения какого-либо договора, то необходимо указать, что трудности с выполнением условий были временными, вызваны они объективными причинами (обязательно доказать это), заверить, что необходимости разрывать договоренность нет, потому, что арендная плата будет платиться вовремя, так же заверить в выплате пени, штрафных процентов. Указанный пример модели защиты актуальный для всех случаев - для договора поставки, других. Если задолженность погасить до решения, то оно обычно бывает положительным для ответчика.

Подготовить, подать возражение может не только ответчик, но и другие лица, например, право есть у соответчика, третьей стороны, которыми выступают лица, которые были участниками событий из-за которых происходит суд. Часто это ООО, ЗАО, ИП поставлявшие оборудование, материал в качестве которых усомнился истец. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд образец от третьего лица ничем не отличается от обычного.

Чтобы получить разрешение судьи на участие в процессе третьей стороны, продлить время на написание отзыва подается ходатайство. Бланк, порядок заполнения типовой, то есть человек должен указать название суда, обязательно нужно указывать номер дела, свое наименование, а также истца, указать суть, то есть относительно чего будут поданы возражения или почему подготовка к суду должна быть продлена, если нужно дополнительное время для предоставления доказательств.

Иногда ответчиков интересует вопрос, как составить данный акт, если долг уже оплачен. Когда подан иск о взыскании задолженности, при этом долг погашен, возмещение убытков состоялось, то можно обратиться к истцу с просьбой об отзыве документа. Если последует отказ и заседание неизбежно, тогда к обращению в суд прикладываются квитанции об оплате, любые другие документы, подтверждающие передачу денежных средств и сделать соответствующие пояснения с требованием о признании иска незаконным. Когда задолженность не погашена, но есть возможность погасить, то также следует обратиться к истцу, чтобы получить его согласие на решения вопроса в досудебном порядке. Когда нет документов об проплате, то ответчик во время заполнения указывает другие доказательства, например, свидетельские показания. Направляться в суд документ должен также заказным письмом, можно использовать форму на сайте суда.

Написание возражения требует внимательности, основательной подготовки, если документ получился ненадлежащий для эффективной защиты, выявились новые требования, то отзыв можно отозвать, чтобы дополнить его, приложить документы, позиция ответчика от этого станет более основательной. Отправить готовый документ можно стандартным путем. Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд может использоваться не только, как возражение, часто люди на требование проплтитьзадолженность по коммуналке подают отзыв с требованием о снижении этих тарифов, это касается и предоставления услуг управляющими компаниями и тд. Особенно успешным отзыв может быть, когда компания предоставление услуг производит покупая газ, воду, другое у ресурсопоставляющейорганизации и фактически перпродавая ее жильцам.

Когда ответчик по договору подряда обвиняется в неосновательном обогащении, то это значит, что были выявлены какие-либо недостатки, например, свидетельствующие об использовании более дешевых материалов, чем те, за которые заказчик заплатил, не использовались необходимые технологии. В таком случае эффективной защитой могут быть проект, документы, подтверждающие проплату за именно указанный в соглашении материал, выполнена любая другая обязанность. Значительно усилят позицию третьи лица - организации, которые поставляли материалы, технологии и которые смогут доказать, что они предоставляют должный уровень качества, также может помочь фотоотчет, который продемонстрирует ход работ, его начало, все другие этапы.

Законодательство РФ не указывает сроки подачи отзыва, поэтому его можно подать по ходу всего рассмотрения дела. Судебная инстанция может указать срок подачи, если отзыв нужен будет ей, причем, если время истечет, то судья по новой может назначить срок, но уже с санкциями. Но в большинстве случаев суд будет рассматривать дело без отзыва, то есть закон не требует обязательной подачи такого документа будь то вопрос о расторжении договора аренды, взыскание задолженности, о частичном признании требований, отзыв на встречное обращение в судебную инстанцию, истек срок давности или спором является страховой случай, лизинг, также статьи законом говорят, что по решению судьи могут встречаться такие сроки:

1. До 15 дней, если нужно время для подготовки доказательств.
2. До 30 дней для тех же целей.

В обоих случаях нужно писать ходатайство, где указывается причина, также должно быть приложение подтверждающие это, например, на экспертизу нужно 25 суток.

Порядок, форма заполнения возражения действует на территории всей страны, поэтому жители города Москвы имеют такие же возможности, как и Ростовской области, Алтайского края, с той лишь разницей, что Москва имеет более загруженные судебные инстанции, чем другая область, регион, поэтому время рассмотрения может быть более длительным.

Письменные пояснения адвоката по арбитражному делу об изъятии земли под игорную зону - Адвокат Качан Юрий Иванович

В Арбитражный суд Краснодарского края

По делу № А-32-10920/2007-48/231 о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) государственного органа

Заявитель: Индивидуальный предприниматель, глава КФХ «Андрейченко» Греховодова Ирина Юрьевна
353620, Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Энгельса, д. 49

Заинтересованные лица:
1.Администрация Краснодарского края
350014, г. Краснодар, ул. Красная, 35;
2.Департамент имущественных отношений Краснодарского края
350014, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 36
Представителя заявителя, адвоката Качана Юрия Ивановича (регистрационный номер 77/3876 в реестре адвокатов г. Москвы), проживающего по адресу: 107140, г. Москва, 5 Красносельский пер. д. 5, кв.2 (тел. 8-499-264-82-27; моб. 8-926-315-58-79) (доверенность и ордер – прилагаются).

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
адвоката Качана Ю.И. по существу заявленных требований.

04 июня 2007 г. Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным распоряжение главы Администрации Краснодарского края от 19 апреля 2007 г. № 346-Р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Краснодарского края для создания курорта регионального значения в муниципальном образовании Щербиновский район» (далее по тексту – Распоряжение), и о признании незаконными действий (бездействия) департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением послужили следующие факты:
Земельный участок сельскохозяйственного назначения, подпадающий под действие Распоряжения и, соответственно, подлежащий изъятию, принадлежит Заявителю на праве частной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2006 г. серии 23 АВ № 063048 (копия свидетельства– суду представлена).
Производимая на данном земельном участке сельхозпродукция является жизненно необходимой для удовлетворения материальных потребностей членов семьи Заявителя, осуществляющего предпринимательской деятельностью в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 г. № 11 постановил, что принудительное отчуждение земельного участка может осуществляться в соответствии с решением федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (статья 279 ГК РФ), органов местного самоуправления (статья 11, 63 Земельного кодекса РФ).
В случае несогласия собственника земельного участка с таким решением или не достижением соглашения с ним о выкупной цене, перечисленные органы могут предъявить в арбитражный суд иск о выкупе земельного участка не ранее, чем по истечении одного года с момента получения собственником земельного участка письменного уведомления о принятии решения об изъятии, и не позднее двух лет с момента направления такого уведомления.
При этом Пленум разъяснил судам, что если иск о выкупе земельного участка предъявлен до истечения одного года с момента получения собственником земельного участка уведомления о принятии решения об изъятии либо позднее двух лет с момента его направления собственнику, то исковое требование указанных органов не подлежит удовлетворению.

Тем не менее, в нарушение требований закона, в конце мая 2007 г. в адрес Заявителя поступила копия искового заявления Администрации Краснодарского края (за № 19-413/07-07 от 04.05.2006 г.) в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием определить выкупную цены изымаемого у Заявителя земельного участка для государственных нужд, и понудить его (Заявителя) к заключению с департаментом имущественных отношений Краснодарского края договора купли-продажи данного земельного участка по определенной судом цене (копия искового заявления – прилагается).

В обоснование заявленных требований Заявителем (Администрация Краснодарского края) в исковом заявлении приведены доводы, мягко говоря, не основанные на законе.
Кроме того, представителем Заявителя установлено, что указанное исковое заявление Заинтересованного лица (Администрации Краснодарского края), подписанное на основании доверенности от 10.10.2006 г. № 1-08/835 ее представителем А.Г. Шеиным, в Арбитражный суд Краснодарского края не поступало и такого дела в производстве суда не имеется.

Помимо этого, Заинтересованными лицами, судя по всему, в целях достижения поставленной перед ними Распоряжением задачи об изъятии земельного участка, используются административные ресурсы для понуждения Заявителя к безусловному заключению вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка на заведомо неприемлемых для него условиях, что подтверждается:
-материалами внеплановой проверки земельного участка Заявителя Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 24.04.2007 г. по результатам которой, Заявитель (Греховодова И.Ю.) привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за действия, которых она в действительности не совершала.
Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано Заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края и расценивается им как стремление Заинтересованных лиц через свои административные ресурсы оказать на него психологическое давление с целью понуждения к заключению договора купли-продажи земельного участка;

-материалами проверки земельного участка Заявителя управлением охраны окружающей среды департамента по ЧС и государственному экологическому контролю Краснодарского края от 07.05.2007 г. по результатам которой Заявитель (Греховодова И.Ю.) привлечена к административной ответственности за действия, которые она также не совершала.
Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано Заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края и расценивается им как стремление Заинтересованных лиц через свои административные ресурсы оказать на него психологическое давление с целью понуждения к заключению договора купли-продажи земельного участка;

-свидетельскими показаниями, которые будут представлены в судебном заседании, из которых следует, что на Заявителя со стороны различных должностных лиц, имеющих отношение к Заинтересованным лицам, оказывается откровенное психологическое давление с целью понуждения к заключению указанного договора купли-продажи земельного участка, а также высказываются угрозы о безвозмездном изъятии земельного участка.

С учетом изложенного считаю, что Распоряжение главы Администрации Краснодарского края и последовавшие за ним действия (бездействие) Департамента имущественных отношений Краснодарского края являются незаконными и необоснованными, грубо нарушающими конституционные и гражданские права и свободы Заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности, по следующим основаниям.

1. О признании недействительным Распоряжения.

В силу статьи 4 Конституции Российской Федерации Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации, это обеспечивает их согласованное, точное и обязательное выполнение всеми гражданами нашего государства.
По смыслу закона (часть 1 ст. 61 Земельного кодекса) ненормативные правовые акты исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, противоречащие федеральным законам, должны признаваться судом недействительными.

Считаю, что оспариваемое Распоряжения об изъятии у Заявителя земельного участка сельскохозяйственного назначения для государственных нужд Краснодарского края не основано на законе, что подтверждается:
-статьей 78 Земельного кодекса РФ, из которой вытекает, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться лишь для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе, гражданами, ведущими крестьянское (фермерское хозяйство).
Сельскохозяйственные угодья – в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране;

-Конституцией Российской Федерации, согласно которой, права владения, пользования и распоряжения землей, как и другие права и свободы человека и гражданина, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции).

-пунктом 1 Распоряжения, согласно которому, подлежат изъятию для государственных нужд Краснодарского края в целях создания курорта регионального значения земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории муниципального образования Щербиновский район, общей площадью 356,8 га, согласно проекту границ изымаемых земельных участков;

-приложением к Распоряжению от 19.04.2007 г. № 346-Р (проект границ изымаемых земельных участков), из которого следует, что принадлежащий Заявителю на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения входит в состав изымаемых на основании Распоряжения земель сельскохозяйственного назначения для государственных нужд;

-статьей 44 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством;

-законом Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-КЗ, на который имеется ссылка в Распоряжении, согласно которому земли Краснодарского края являются уникальным и наиболее ценным природным ресурсом, составляют основу жизни и деятельности его жителей, должны гарантированно использоваться в интересах населения Краснодарского края.
Высшему исполнительному органу государственной власти Краснодарского края предоставлено право принимать решение об изъятии земельных участков у их собственников, в том числе путем выкупа, для государственных нужд Краснодарского края, лишь в случаях, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим Законом;

-частью 1 ст. 55 Земельного кодекса РФ, согласно которой, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленных статьей 49 настоящего Кодекса;
-частью 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон), из которой вытекает, что игорная зона создается на территории Краснодарского края и Ростовской области;

-частью 7 статьи 4 Федерального закона, из которой следует, что игорная зона – это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

-частью 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ, из которой следует, что предусмотренный федеральным законом перечень оснований изъятия земель для государственных или муниципальных нужд не имеет ничего общего с изъятием земельных участков для создания специальной зоны по организации и проведению азартных игр;

-пунктом 3 части 1 ст. 49 Земельного кодекса РФ, согласно которой, законодательством предусмотрены и иные обстоятельства изъятия земельных участков, но лишь в установленных федеральным законом случаях;

-отсутствием по состоянию на 19.04.2007 г. какого-либо федерального закона, предоставляющего главе администрации Краснодарского края какие-либо специальные полномочия по принятию решений, связанных с принудительным изъятием у собственников уникальных по своим природным качествам земельных участков сельскохозяйственного назначения в целях создания на них специальных зон по организации и проведению азартных игр;
-частью 1 статьи 11 Федерального закона, из которой вытекает, что на момент создания игорной зоны земельные участки, ее образующие, не должны находиться во владении и (или) в пользовании граждан, юридических лиц, за исключением земельных участков, которые предоставлены для размещения и использования объектов инженерной инфраструктуры и на которых размещаются такие объекты;
-частью 9 статьи 16 Федерального закона, согласно которой, предусмотренные настоящим федеральным законом игорные зоны должны быть созданы до 1 июля 2007 года.
-пунктами 3 – 6 Распоряжения, в соответствии с которыми, различным департаментам и управлениям Краснодарского края предписывается обеспечить выполнение мероприятий, связанных с изъятием земельных участков во исполнение данного Распоряжения, в том числе, посредством предъявления исков в суд к собственникам земельных участков, с которыми не достигнуты соглашения о выкупе земли. Данные факты свидетельствуют о несоответствии Распоряжения требований федерального законодательства в части, касающейся порядка изъятия земель для государственных нужд;
-постановлением Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П, согласно которому в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская, тем самым, произвол органов власти и должностных лиц, и, наконец, исключали бы его судебную защиту;
-частью 3 статьи 9 Федерального закона, из которой вытекает, что порядок создания и ликвидации игорных зон, а также их наименования, границы, иные параметры игорных зон определяются Правительством Российской Федерации;
-постановлением правительства Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 793 (в редакции постановления от 30.05.2007 г. № 336), согласно которому, министерство финансов РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере организации и проведения азартных игр;
-часть 4 статьи 9 Федерального закона, согласно которой, решение о создании и ликвидации игорных зон принимается Правительством Российской Федерации по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом границы игорных зон определяются на основании предложений органов государственной власти субъектов Российской Федерации, вносимых в Правительство Российской Федерации;
-отсутствием на момент принятия Распоряжения (19.04.2007 г.) предусмотренного Федеральным законом решения Правительства Российской Федерации об определении границ и иных параметров предполагаемой для создания на территории Краснодарского края игорной зоны. Доказательств наличия такого решения, как я полагаю, в распоряжении Заинтересованного лица не имеется;
-постановлением правительства Российской Федерации от 18.06.2007 г. № 376 «»Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон», из которого вытекает, что оспариваемое Распоряжение противоречит указанному в Постановлении порядку создания игорных зон, а поэтому, мягко говоря, является преждевременным;
-отсутствием на момент принятия Распоряжения каких-либо федеральных законов, свидетельствующих о том, что глава Администрации Краснодарского края обладал полномочиями, связанными с самостоятельным определением границ и иных параметров предполагаемой к созданию игорной зоны, а также был наделен полномочиями, связанными с принудительным изъятием для этих целей земель сельскохозяйственного назначения у их собственников. Доказательств наличия таких полномочий, как я полагаю, в распоряжении Заинтересованного лица не имеется;
-пунктом 1 статьи 2 Устава Краснодарского края, согласно которому, Краснодарский край является исторической территорией формирования кубанского казачества, исконным местом проживания русского народа, составляющего большинство населения края;
-статьей 4 Устава Краснодарского края, согласно которому, в Краснодарском крае могут быть образованы территории со специальным статусом. Образование таких территорий допускается только с взаимного согласия Законодательного собрания края и главы администрации (губернатора) края либо по результатам референдума края;
-отсутствием в Уставе Краснодарского края каких-либо указаний о том, что глава Администрации Краснодарского края на момент принятия Распоряжения обладал полномочиями самостоятельно принимать решения, связанные с важнейшими вопросами государственной и общественной жизни Краснодарского края, последствия которых могут привести к дестабилизации обстановки в данном субъекте Российской Федерации;
-отсутствием взаимно согласованного между законодательной и исполнительной ветвями органов государственной власти Краснодарского края решения (либо результатов референдума) о создании на основе уникальных земель сельскохозяйственного назначения Краснодарского края специальной зоны по организации и проведению азартных игр. Такого решения, как я полагаю, в распоряжении Заинтересованного лица не имеется.

Таким образом, Распоряжение главы Администрации Краснодарского края от 19.04.2006 г. № 346-Р об изъятии земель сельскохозяйственного назначения для целей, не связанных с государственными нуждами, противоречит Конституции Российской Федерации, федеральным законам и Уставу Краснодарского края, и нарушает конституционные и гражданские права и свободы моего Заявителя в области предпринимательской и иной деятельности.
Согласно части 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный правовой акт исполнительного органа государственной власти, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

2. О признании незаконными действий (бездействия) департамента имущественных отношений Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Однако с момента принятия оспариваемого Распоряжения Заинтересованным лицом (департамент имущественных отношений Краснодарского края) в отношении Заявителя совершаются многочисленные действия (бездействие), противоречащие не только Федеральному закону и закону Краснодарского края, но и Распоряжению главы Администрации Краснодарского края, во исполнении которого и предпринимаются все эти действия, что подтверждается:

- пунктом 3 статьи 55 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому, порядок выкупа земельного участка для государственных и муниципальных нужд у его собственника и порядок определения выкупной цены земельного участка, устанавливается гражданским законодательством;

-пунктом 3 статьи 63 Земельного кодекса РФ, согласно которому при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд предусмотрены гарантии прав на землю, в том числе: собственнику земельного участка наряду с гарантиями, предусмотренными пунктами 1 и 2 статьи 63 Земельного кодекса РФ, должна быть возмещена рыночная стоимость земельного участка, если ему не предоставлен бесплатно в собственность равноценный земельный участок;

-статьей 66 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которой, рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (статья 9 ФЗ);

-пунктом 3 распоряжения главы Администрации Краснодарского края от 19.04.2007 г. № 346-Р, в соответствии с которым, департаменту имущественных отношений Краснодарского края было поручено обеспечить в установленном законом порядке проведение оценки изымаемых для государственных нужд Краснодарского края земельных участков и убытков их правообладателям;

-пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно которому под равноценным возмещением стоимости изымаемого земельного участка понимается выкупная цена земельного участка, в которую, в силу пункта 2 статьи 281 ГК РФ и пункта 4 статьи 63 Земельного кодекса РФ, включаются рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он понесет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду;

-не исполнением к настоящему моменту Заинтересованным лицом (департамент имущественных отношений Краснодарского края) предусмотренных федеральным законом, мер по определению действительной стоимости изымаемого у Заявителя для государственных нужд Краснодарского края земельного участка сельскохозяйственного назначения. Доказательств исполнения требований федерального закона, как я полагаю, у Заинтересованного лица не имеется;

-не исполнением к настоящему моменту Заинтересованным лицом (департамент имущественных отношений Краснодарского края), предусмотренных распоряжением главы Администрации Краснодарского края от 19.04.2007 г. № 346-Р, мер по оценке изымаемого у Заявителя для государственных нужд Краснодарского края земельного участка и убытков его правообладателю. Доказательств исполнения требований Распоряжения, как я полагаю, у Заинтересованного лица не имеется;

-письмом Заинтересованного лица (департамент имущественных отношений Краснодарского края) от 05.04.2007 г. № 52-5335/07-3108, из которого следует, что Краснодарский край имеет преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (копия письма – суду представлена).
При этом в нарушении требований федерального закона и Распоряжения Заявителю предлагается заключить договор купли-продажи земельного участка по цене его кадастровой стоимости, что является для Заявителя заведомо не приемлемым условием;

-пунктом 3 статьи 279 ГК РФ, в соответствии с которым, собственник земельного участка должен быть не позднее, чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года допускается только с согласия собственника;

-письмом Заинтересованного лица (департамент имущественных отношений Краснодарского края) от 20.04.2007 г. № 52-6330/07-3312, в соответствии с которым, Заявитель был официально уведомлен об изъятии у него на основании Распоряжения для государственных нужд земельного участка, с кадастровым номером 23:36:00 00 000:0093, площадью 16, 71 га (копия уведомления – суду представлена);

-письмом Заинтересованного лица (департамент имущественных отношений Краснодарского края) от 20.04.2007 г. № 52-6297/07-31.04 о направлении Заявителя проекта договора купли-продажи земельного участка, согласно которому предлагаемая Заинтересованным лицом цена выкупа принадлежащего Заявителю земельного участка площадью 167100 кв.м. определена на основании его кадастровой стоимости и составляет 1341629 (один миллион триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 19 коп. (копии письма и проекта договора – суду представлены).
Тем самым, и в проекте договора Заявителю в нарушении требований федерального закона Заинтересованным лицом навязываются заведомо не приемлемые для него условия о продаже земельного участка по его кадастровой стоимости.
Поэтому Заявитель никакого согласия на отчуждение принадлежащего ему земельного участка не давал и, следовательно, между Заинтересованным лицом и Заявителем не было достигнуто соглашение о выкупной цене данного земельного участка;

-свидетельскими показаниями, которые будут представлены в судебном заседании об оказываемом на Заявителя психологическом давлении со стороны представителей Заинтересованного лица (департамент имущественных отношений Краснодарского края) с целью понуждения его к заключению договора купли-продажи земельного участка на заведомо неприемлемых для него условиях.

С учетом вышеизложенным, считаю, что действия Департамента имущественных отношений Краснодарского края, связанные с исполнением оспариваемого Распоряжения по изъятию для государственных нужд Краснодарского края принадлежащего Заявителю земельного участка сельскохозяйственного назначения, являются незаконными и необоснованными, а также грубо нарушающими конституционные и гражданские права Заявителя в сфере предпринимательской и иной деятельности.

Согласно пункту 1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили эти действия (бездействие).

На основании выше изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 198 АПК РФ, частью 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ и предоставленными мне доверенностью полномочиями, прошу Арбитражный суд Краснодарского края:

1.Признать недействительным распоряжение главы Администрации Краснодарского края от 19 апреля 2007 г. № 346-Р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Краснодарского края для создания курорта регионального значения в муниципальном образовании Щербиновский район», как не соответствующее требованиям закона, и нарушающее конституционные и гражданские права и свободы Греховодовой Ирины Юрьевны в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2.Признать незаконными действия департамента имущественных отношений Краснодарского края, как несоответствующие требованиям закона нарушающие конституционные и гражданские права и свободы Греховодовой Ирины Юрьевны в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

18.06.2007 г. Представитель Заявителя,
адвокат: _______________________ Ю.И. Качан