Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

Представитель ответчика: ___(Ф.И.О.)___

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

адрес: _______________________________, телефон: _____________________________, эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива/пожара

"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу Истца, а также о компенсации дополнительных расходов и выплате компенсации морального вреда.

Требование Истца о возмещении ущерба не основано на законе, Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями Ответчика.

В случае залива:

Согласно акту осмотра квартиры при заливе/акту обследования/заключению независимого эксперта/заключению судебной экспертизы причиной залива квартиры Истца явился/явилось разрыв трубы ответвления горячего водоснабжения от стояка горячего водоснабжения/повреждение ливневой канализации дома/раскрытие кровли крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание и ремонт которого возложена на эксплуатирующую организацию (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность").

Ответчик не является собственником квартиры, из которой произошел залив, следовательно, ответственность по возмещению ущерба на Ответчика возложена быть не может.

Истец просит взыскать с Ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный Истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ.

Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

В случае пожара:

Согласно акту о пожаре/акту обследования/заключению независимого эксперта/заключению судебной экспертизы/показаниям свидетелей причиной пожара, произошедшего "___" _______ ___ г. послужило тепловое воздействие нагревательной поверхности электронагревательного прибора на горючие материалы/воздействие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков являются противоправные действия Ответчика, возникновение у Истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями Ответчика.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Таким образом, факт причинения какого-либо ущерба Истцу по вине Ответчика в связи с событием залива/пожара следует считать не установленным, а вину Ответчика недоказанной. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, Ответчик не согласен с размером причиненного ущерба, который просит взыскать Истец, полагает сумму ущерба завышенной по следующим основаниям:

1. Осмотр квартиры/оценка ущерба проводился/проводилась без участия Ответчика, в связи с чем Ответчик был лишен возможности дать свои пояснения о тех недостатках, которые указаны в отчете, представленном Истцом.

2. Стоимость восстановительного ремонта жилого помещения Истца определена без учета износа.

3. В расчет стоимости причиненного ущерба включены: перестановка мебели/уборка помещения/вынос мусора в доме с лифтом/резерв средств на непредвиденные траты/химчистка ковра/ревизия проводки/укрытие пленкой, включая стоимость пленки/иное.

4. Ответчиком самостоятельно проведена оценка причиненного ущерба и, согласно заключению независимого эксперта, размер ущерба составил ________ руб.

Относительно заявленных требований о взыскании понесенных Истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, в т.ч. расходов на оплату юридических услуг, Ответчик желает возразить следующее.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О). Ответчик считает оплату услуг представителя/стоимость юридических услуг чрезмерно завышенной и просит суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, а также объем оказанных Истцу юридических услуг, определить размер компенсации за юридические услуги на свое усмотрение.

Если Истец требует возмещения морального вреда.

Истец наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда также требует компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе (например, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей"). Однако Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а не в связи с выполнением Ответчиком каких-либо работ или оказанием каких-либо услуг. Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, к спорным правоотношениям, исходя из предмета заявленных требований, положения действующего законодательства о компенсации морального вреда неприменимы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской федерации, а также п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований отказать (конкретизировать, какие именно требования не подлежат удовлетворению).

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Ответчик основывает свои возражения: акт осмотра квартиры при заливе/акт о пожаре/акт обследования/заключение независимого эксперта/заключение судебной экспертизы/иное.

2. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

"___" __________ ____ г.

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 г. по делу N 11-28978/2013

Определение Московского городского суда от 20 марта 2014 г. N 4г/3-2436/14

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 11-32813

Источник: "Электронный журнал "Помощник адвоката"

Исковое заявление по ДТП - образец, о возмещении ущерба, моральный вред, в суд, в страховую компанию

Если вам необходимо обращаться в суд, чтобы получить необходимую сумму для возмещения ущерба после ДТП, стоит изучить правила написания искового заявления.

Рассмотрим, на что стоит обратить внимание при составлении такого документа и что в нем отражать.

При попадании в дорожно-транспортное происшествие застрахованный водитель имеет право рассчитывать на компенсацию по страховому случаю от страховой компании в размере до 120 тыс. по ОСАГО и до 160 тыс. при повреждении транспортного средства.

Если же вы считаете, что назначенная выплата не справедлива, можно подать иск о возмещении ущерба при аварии.

Но так ли просто подготовить иск? Обратимся к букве закона и выясним это.

Разберемся, что необходимо сделать, чтобы получить полагающуюся компенсацию в случае аварии от страховой компании, с которой составлен договор у одного из участников ДТП.

Но сначала укажем, с кого и что можно взыскать:

1. Со страховой организации – сумму возмещения, когда фирма отказывает выплачивать средства или перечисляет сумму, что намного меньше той, что рассчитывается независимыми оценщиками.
2. С виновного лица – сумму возмещения, если имеет место нестраховой случай, или величина компенсации со СК не может покрыть затраты на восстановление транспортного средства или лечение потерпевших. О возмещении морального вреда исковое заявление после ДТП также может подаваться.

После того, как автомобилист попадет в аварию, он имеет 15 дней для уведомления страховой организации о такой происшествии и представления запрашиваемой документации.

Зачастую СК проводит свою экспертизу машины, хотя у вас есть право обратиться к независимым оценщикам. Тогда страховую фирму нужно уведомить о месте и времени проведения осмотра такими специалистами.

Для этого представляется письменное заявление. В тех случаях, когда размер ущерба превысит лимит 120 тыс. уведомляют и виновное в ДТП лицо .

Разберемся, что стоит подать в страховую компанию:

1. Справку об аварии, где зафиксированы все повреждения.
2. Европротокол, составленный участниками аварии .
3. Может потребоваться постановление о нарушении административного плана.
4. Документы, что подтвердят права владельца на транспортное средство.
5. Страховка ОСАГО.
6. Реквизиты банковской карты (куда будет производиться перечисление компенсации).
7. Документ, в котором отражено решение эксперта о величине ущерба.
8. Справка, что подтвердит оплату услуги независимых специалистов.

Участник аварии, который претендует на получение компенсационных выплат, должно написать заявление. Можете ориентироваться на следующий образец.

Но это только примерный бланк. Законодательством Российской Федерации не установлено регламентированной формы заявления. Каждая страховая разрабатывает свой образец.

О ДТП при обгоне на перекрестке читайте здесь .

Заявление может подаваться такими способами:

• лично заявителем (в офисе организации);
• заказным письмом с описью вложенных документов;
• по электронной почте.

Вот пример того, как можно написать заявление:

Далеко не всегда страховые фирмы готовы платить вам при наступлении страхового случая. Зачастую такие споры решаются в судебном порядке.

Подать иск на такую компанию вы можете в суды общей юрисдикции (районные суды) по месту расположения страховой организации или по месту проживания взыскателей.

Подача иска в судебную инстанцию – финальный этап при возмещении ущерба после аварии, который является и самым важным. А значит, вам стоит разобраться, как действовать.

Иск должен составляться согласно нормам законодательства, при нарушении которых судья просто откажется принимать заявление, или оставит его без движения (ст. 131 ГПК России ).

Поэтому рассмотрим, каких правил стоит придерживаться при написании иска в суд.

В исковом заявлении следует отражать:

• при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие;
• ссылки на нормативные документы Российской Федерации, что имеют отношение к делу, отчеты, полученные после проведения независимых экспертиз;
• информацию о том, что размер страхового возмещения не достаточен для покрытия затрат на восстановление автомобиля после происшествия в соответствии с данными отчетов экспертов;
• просьбу о взыскании со страховой организации разницу, которой не хватает, но в рамках установленных законодательством сумм.

Отдельным пунктом в заявлении должно указываться требование о взыскании суммы:

1. Необходимой для проведения независимых экспертиз. Обязательно прилагаются ксерокопии договоров, акты о предоставлении услуг, платежные документы.
2. Процентов за просроченные платежи.
3. На оплату услуг автоюриста. который будет представлять интересы истца в судебной инстанции. Прилагается ксерокопия договоров о предоставлении услуг юридического характера, платежных документов, расписок о том, что было получено вознаграждения.
4. На иные судебные издержки (письма, телеграммы).

К иску стоит прилагать все необходимые справки, что подтвердят вашу правоту:

• документацию, полученную от инспектора ГИБДД;
• отчет независимого эксперта;
• документ о том, что не возбуждено уголовное дело;
• акт из СК;
• акт о том, что транспортное средство было осмотрено специалистом;
• заключение лица (что является партнером страховой фирмы), которое проводило оценивание повреждений автомобиля.

Если какого-то документа у вас не имеется, составьте письменный запрос в страховую компанию. Если вам будет отказано в представлении запрашиваемой справки, в суде подайте запросы, где есть отметка о том, что они были приняты страховщиком.

Чего не нужно писать в исковом заявлении? Не излагайте все подробности ДТП. Отразите только сухие факты:

• дату, номер договора с СК по ОСАГО;
• место и время происшествия;
• данные авто (всех участников), их владельцев;
• размер выплат (которые вы требуете).

Не стоит выражать в иске свои эмоции. Вся информация должна излагаться нейтрально. Будьте последовательны в отражении фактов.

Заявление по КАСКО отличается от иска по ОСАГО – в обращении будут отражаться различные ссылки на законодательство.

Для подачи иска вам понадобится заплатить госпошлину в установленном государством размере. Все иные расходы можете взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Сроки исковой давности – 3 года. Судом будет рассматриваться исковое заявление в течение 5 дней с того момента, как оно будет принято в производство, если иные правила не прописаны в законодательстве.

Если виновником дорожно-транспортного происшествия стал незастрахованный водитель, единственная возможность получить сумму, необходимую для восстановления авто – обратиться в суд.

Нужно будет подготовить запрос о том, является ли виновник платежеспособным. Частные лица такой информации получить не могут. Такие права есть только у судебного пристава, судей, адвокатов. А значит, вам придется заручиться поддержкой адвоката.

Понадобится также заключение, выданное независимым экспертом, где будет указана сумма нанесенного ущерба транспортному средству или здоровью человека.

Далее вам нужно подготовить претензию на виновника (бывают случаи, что до суда дело не доходит). Затем документация подается в суд.

Если вы не согласны с требованиями истца, можете составить возражение на иск. Но перед этим стоит внимательно ознакомиться со всеми нюансами. Возражение – это шанс отстоять свою невиновность.

Разберем на примере. Участник ДТП подает иск о возмещении суммы ущерба. Вину ответчика доказано. Но ответчик не осведомлен об обращении истца в страховую компанию, не знает, как проводилась оценка повреждений. Ущерб оценен страховой организацией самостоятельно. При возникновении конфликта между истом и СК, первый не поспешил обратиться к ответчику.

Виновное лицо, в отношении которого подано иск, после ознакомления с материалами дела выяснил, что затребованную сумму завышено.

В результате составлено такое возражение .

Если вы составите исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
без ошибок, то у вас появится больше шансов получить возмещение, которое так не желает выплачивать страховая компания.

Придерживайтесь установленных правил. И будьте осторожны на дорогах, тогда таких проблем и не возникнет.

Возражение на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда: образец, пример составления

Мировому судье судебного участка №__ района ___________ г. Москвы
Адрес: ________________________

От Ответчика:
_________________________
Адрес: ________________________

Возражение на исковое заявление

В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г. Москвы находится дело по иску ______________________ к ______________________ о взыскании материального и морального вреда.
Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г. в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть. При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте. Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.
Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца. В нашей семье и в семье жильцов из квартиры №12 живут маленькие дети разного возраста – 9 месяцев, 3,5 года, 7 лет и 11 лет, которые не могут уснуть от шумов, которые намеренно создает Истец, просыпаются, вздрагивают во сне, также слышат ее ругательства и нецензурную брань, все мы не высыпаемся из-за этого стука и громкой брани.
На самом же деле я повредила ручку входной двери квартиры Истца в тот момент, когда случайно дернула ее после того, как дверь в квартиру Истца никто не открыл. Я не обладаю такой физической силой, которая позволила бы мне ломать дверь или вырывать дверную ручку. Ручка могла быть слабо прикручена или повреждена еще до того, как я за нее дернула. При этом я пришла в квартиру Истца именно из-за того, что в ней слышался шум и я хотела узнать в чем дело. Учитывая, что дверная ручка сломалась все-таки из-за моего воздействия, причинение материального ущерба я не отрицаю и готова возместить стоимость дверной ручки, хотя при этом считаю, что стоимость явно завышена и ручку можно было бы приобрести по значительно меньше цене. При этом, хочу обратить внимание на то, что я была готова возместить Истцу стоимость затрат, однако, Истец не стал обращаться ко мне для мирного урегулирования проблемы, а предпочел создать конфликтную ситуацию и инициировал разбирательство в судебном порядке.
Более того, считаю требования Истца о взыскании морального вреда в размере ________ рублей не подлежащими удовлетворению.
Законодательством Российской Федерации не установлены конкретные суммы для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, Истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причиненных какими-либо моими словами или действиями в ее адрес.
Так же считаю не подлежащими удовлетворению требования о возмещении юридических затрат, так как они не являлись необходимыми, а были произведены Истцом намеренно, чтобы привлечь к незначительному инциденту наибольшее внимание и опорочить мою репутацию. При этом Истец пренебрег разрешением спора мирным путем, на который я была готова.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

«_____» _________________г. _________________________________________

Возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП и вреде здоровью

К сожалению, статья 151 ГК РФ, призванная защитить неимущественные интересы граждан, равно как и другие законодательные документы, становятся инструментом манипуляции в руках недобросовестных истцов.

Определённые граждане под прикрытием закона вымогают достаточно крупные денежные суммы за якобы нанесённый им моральный вред. Гражданское законодательство предоставляет обеим сторонам равные права и возможность доказать (см. как это сделать — тут ) истинность своей позиции перед законом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа! Это быстро и бесплатно !

Основания для того, чтобы подать заявление-возражение в отношении возбужденного в адрес истца гражданского иска, появляются после:

1. Подачи искового заявления пострадавшим или лицом, имитировавшим наличие морального вреда, например морального вреда здоровью .
2. Ознакомлением с мотивами подачи иска, ответчика.
3. Не согласия со стороны ответчика в сторону поданного иска и заявленных в нём требований.
4. Наличия у ответчика контраргументов в сторону исковых требований, подтверждённых доказательной базой.

Доказательная база истца должна быть представлена ответчику до проведения судебного заседания в соответствии со статьёй 149 ГПК РФ для того, чтобы он мог надлежащим образом подготовиться к полемике в суде, а также предъявить встречные претензии. Они в основном опираются:

• на явное несоответствие действительности;
• на неправомерность требований;
• на несоразмерность взыскания.

Ответчик имеет право ещё до начала судебного расследования упредить неправомерные и заведомо ложные обвинения в свой адрес со стороны истца, предоставив суду право выявить объективное положение дел для точного и адекватного вынесения решения суда.

Если с вас требуют взыскание морального вреда в ситуации, которая к этому не располагает или когда вы видите, что стали жертвой мошенников или лиц, неадекватно оценивающих ситуацию, у вас есть возможность и полное право написать возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда.

Оно составляется по форме, аналогичной исковому заявлению и полностью совпадает по стандартам оформления. Естественно, основные различия заключаются в специфике требований.

В правом верхнем углу указываются те же сведения, что и в исковом заявлении, но наименование документа называется «Возражение на исковое заявление». Основная часть заявления по тексту начинается с формулировки: «В производстве у мирового судьи (указать Ф.И.О) судебного участка (указать номер) районного суда (указать наименование), находится дело о возмещении морального вреда ответчиком (указать Ф.И.О)».

Далее идёт лаконичное изложение сути иска, которое логично перетекает в активную полемику с истцом. На каждое изложенное требование истца ответчик должен представить возражение. Если истец представляет письменные подтверждения или отсылки на свидетельские показания, истцу необходимо опровергнуть им.

По тексту должны быть вставлены цитируемые из искового требования фразы. которые нужно лаконично закрывать вердиктом: «что не соответствует действительности».

Опровергнув основные требования истца, вам нужно обратиться к суду с просьбой, подобно тому, как это сделано в исковом заявлении, но с прямо противоположным утверждением, которое дословно может заключаться в нижеследующем: «отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме».

По завершении изложения, поставьте дату и подпись, а также дайте перечнем документы, подтверждающие истинность возражений. Целесообразно представить список третьих лиц (не менее двух), которые могут встать на вашу сторону, свидетельствуя перед судом.

Непростым делом будет возражение в тех случаях, когда истец действительно получил вред здоровью или пострадал в ДТП. Тем не менее, исходите из своего видения и понимания ситуации. Если вы не считаете свою вину однозначной, вы можете составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП следующего характера:

1. Признать материальный иск, но возражать в отношении нанесения морального вреда.
2. Возражать в правомерности иска полностью.
3. Ссылаться на отсутствие вины в ваших действиях.
4. Доказывать вину истца в случившемся.

Особенно очевидными и натянутыми профанации истца могут быть при получении вреда здоровью в уличной драке, в которой истец был инициатором. Нередки случаи нарушения пациентом установленного режима терапии, с полученными последствиями.

В этом случае нужны лишь документальные подтверждения или свидетельские показания, которые помогут опровергнуть ложные требования истца. Если вы не располагаете таковыми, то написать возражение будет нелишним, даже основываясь на собственной вере в справедливость, которая зачастую разрушает ложные концепции оппонентов.

Если в ДТП вы вели себя корректно. а вопрос с материальным ущербом стал прерогативой страховых компаний, у вас нет необходимости оплачивать моральный вред от ДТП лицу, с которым вы столкнулись на дороге.

Имейте в виду, что только в том случае, если пострадавший действительно испытал сильную боль и страдание, либо получил необратимые последствия в столкновении, у вас практически не будет шанса уйти от ответственности в случае вашей вины.

Но и в этом случае обратите внимание на то, чтобы взыскиваемый ущерб не утратил понятие соразмерности. А если неправомерный с вашей точки зрения иск был признан, то вы имеете право обжаловать его решение в областном суде.

Иск на возмещение морального вреда, если он не основан на адекватных требованиях или является уловкой лица, решившего поживиться за ваш счёт, может быть опровергнут.

Для этого, ознакомившись с материалами иска, вы имеете право подать заявление-возражение, в котором открыто, выразите свою позицию в отношении возбужденного гражданского дела о взыскании морального вреда.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - обратитесь в форму онлайн-консультанта справа! Это быстро и бесплатно !

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

В производстве ____________ районного суда находится гражданское дело по иску БАНКА о взыскании с меня задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 35 ГПК РФ предоставляю свои возражения на исковое заявление.

1. Банком представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии п. 14 кредитного договора, допускающего первоочередное списание неустойки. В силу ст. 166 ГК РФ соответствующее условие кредитного договора является недействительным независимо от признания его таковым судом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Положениями ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия заключаемых ответчиком договоров кредитования, направленных на удовлетворение личных потребительских нужд гражданина-потребителя, при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные Законом права потребителей.

В данном случае кредитный договор является договором присоединения, таким образом, заемщик не мог повлиять на выбор подсудности. Фактически заемщик присоединился к условиям договора, разработанным истцом.

Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. № 5-В11-46 указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты.

Как видно из истории погашения кредита, банк дважды - 01.06.2012 г. и 11.07.2012 г. незаконно списал в первую очередь неустойку в размере 4389,41 руб. Таким образом, данная денежная сумма в соответствии со ст. 319 ГК РФ подлежит зачислении в счет оплаты задолженности по процентам.

2. П. 18 кредитного договора устанавливается неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Как видно из истории всех погашений клиента по договору, банк начислял неустойку на невыплаченные в срок проценты.

Спорное условие кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), тогда как из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ вытекает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита. Начисленные, но не уплаченные в срок проценты в кредит заемщику не выдавались, следовательно, по смыслу закона неустойка может начисляться лишь на просроченный основной долг.

Таким образом, спорное условие кредитного договора направлено на обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным. Спорное условие было включено в типовой с заранее определенными условиями договор кредита. Это условие индивидуально не обсуждалось сторонами при заключении договора кредита. Данное условие является явно обременительным для заемщика-гражданина (пункт 2 статьи 428 ГК РФ). Возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает. Таким образом, данное условие кредитного договора противоречит ст. 168 ГК, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и является ничтожным с момента заключения договора.

Таким образом, оплаченная неустойка в размере 1595,55 рублей подлежит зачислению в счет оплаты задолженности по процентам в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки на проценты подлежит оставлению без удовлетворения.