Образцы Ходатайства в суд по гражданским делам: Пример Образец ходатайства о назначении экспертизы, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

В производстве суда находится гражданское дело по иску страховой компании к гражданину о возмещении ущерба при ДТП. С выплаченной суммой страхового возмещения заявитель не согласен. Заявитель просит назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки.

В ____________ районный суд города _________
______________________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ______________________________________
Адрес: ______________________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: ООО «_______________________»
Адрес: ______________________________________
истец по гражанскому делу

Гражданское дело № ________ по иску
ООО «_________________» к ___________________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ____________ районного суда г. ________ находится гражданское дело по иску ООО «__________________» к _______________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ООО «___________________», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С выплаченной суммой страхового возмещения ООО «________________» я не согласен, так как ООО «__________________» не известило меня о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства __________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, - документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства ___________ государственный регистрационный номер _____________: поврежден задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, крыша, скрытые механические повреждения.
Однако, из Акта осмотра транспортного средства от ___________ г. усматриваются новые повреждения: повреждение левого заднего крыла, правого заднего крыла. В экспертном заключении не применен естественный износ ТС. В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, считаю необходимым произвести судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 56 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Истребовать у ООО «___________________» подлинники следующих документов:
экспертное заключение, составленное __________________________________________;
акт осмотра автомобиля независимым экспертом;
заключение о калькуляции ущерба.
2. Назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки (заключения), составленного _____________________________________________.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли повреждения транспортного средства ____________ государственный регистрационный номер ____________, указанные в Акте осмотра ТС и экспертном заключению повреждениям данного ТС, зафиксированным в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.
Соответствует ли стоимость ремонта, указанная в заключении экспертизы, реальной стоимости ремонта?
Правомерно ли использовались исходные данные при подготовки экспертного заключения _________________________________________?
Какова стоимость восстановительного ремонта и подлежащих замене деталей транспортного средства __________ государственный регистрационный номер ___________, согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД?

Проведение экспертизы поручить ___________________ (адрес: ______________________________).

Приложение:
1. копия ходатайства

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Опубликовал admin - Январь 9th, 2012

Письменные ходатайства по гражданским делам оформляются в произвольной форме, однако, поскольку в них должно быть в сжатом, лаконичном виде отражена суть ходатайства, причем с отражением всех необходимых данных, практика выработала определенные образцы таких ходатайств.

Например, ходатайство о назначении судебной экспертизы и ходатайство

о допросе свидетелей.

В Энский районный (городской) суд Энской области ( края)

( мировому судье судебного участка № 1134

Энского района Энской области (края) Сидорову А.Д.)

Истца Ивановой Татьяны Викторовны, проживающей

по адресу: Энский район, г.Энск, ул.Степная,11 по

моему иску к ответчику Петрову Ю.В. о взыскании долга по

В производстве районного (городского) суда (мирового судьи) находится гражданское дело по моему иску к ответчику Петрову Ю. В. о взыскании долга по договору займа .

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил, что расписка в получении денежных средств выполнена не им, а кем-то другим и не в период времени, указанный в расписке. Поэтому, я полагаю, что для ответа на вопрос, кем исполнена расписка в получении денег требуются специальные познания в области почерковедения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.79 ГПК РФ,

Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу. на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Кем выполнен текст расписки в получении денег от имени (указать полное имя) на имя (указать полное имя ) от (указать дату) Петровым Ю.В. либо иным лицом?

2.Давность исполнения указанной расписки в получении денег.

Производство экспертизы поручить экспертному учреждению…(указать наименование экспертного учреждения).

Приложение: копия ходатайства.

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

Объективную стоимость имущества в рамках судебного разбирательства можно определить заявив в суде ходатайство о назначении оценочной экспертизы.

Оценочная экспертиза может проводиться и до подачи искового заявления в соответствии с договором оказания оценочных услуг. Судебная оценочная экспертиза проводится в соответствии с определением суда, вынесенным по инициативе одной из сторон гражданского дела (или обеих) или самого суда.

Заявитель должен самостоятельно определить вид экспертизы по гражданскому делу. Если вопрос касается оценки ущерба, причиненного в ДТП автотранспортному средству, воспользуйтесь ходатайством о назначении автотехнической экспертизы. оценки ущерба окружающей среде – об экологической экспертизе и т.п.

Оценочная экспертиза наиболее востребована при рассмотрении дел о разделе имущества супругов. определении долей и выделении их, банкротстве физических лиц. Суть ее – установление рыночной стоимости объектов.

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда Волгоградской области

Заявитель (Ответчик ): Боярышников Даниил Алексеевич,

адрес: 400006, г. Волгоград,

ул. Опричнинская, 51

в рамках дела № 7-1234/2016

В производстве Трактозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело №7-1234/2016 о разделе имущества супругов после развода. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Трактозаводского районного суда 14.11.2015 г. В данном гражданском деле я являюсь Ответчиком, Истец – Боярышникова Анна Вячеславовна.

Исковые требования истца направлены на раздел автомобиля, приобретенного в период брака, марки BMW x1, 2007 г.в. который оценен в размере 1 млн. руб. Однако произведенная истцом оценка является неверной – автомобиль участвовал в ДТП (машина находилась под управлением Истца), подвергался капитальному ремонту и в настоящее время его реальная рыночная цена составляет не более 600 000 руб.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ о возложении бремени доказывания обстоятельств на ту сторону, которая их заявляет, в рамках дела о разделе имущества необходимо назначение судебной оценочной экспертизы, так как требуются специальные познания для фактической оценки рыночной стоимости автомобиля.

Проведение судебной оценочной экспертизы позволит объективно оценить подлежащее разделу в соответствии с Семейным кодексом РФ имущество и определить денежную компенсацию.

В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость автомобиля на момент оценка?
2. Определить рыночную стоимость материалов и восстановительных работ по ремонту автомобиля?

Поручить проведение оценочной экспертизы прошу ООО «Бюро судебной экспертизы», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

1. Назначить оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
2. Проведение экспертизы поручить ООО «Бюро судебной экспертизы».

20.08.2016 г. Боярышников Д.А.

Объектами оценочной экспертизы могут быть имущество и имущественные права. Оценке подлежат движимые и недвижимые вещи, совокупность вещей и имущественных прав и обязанностей (например, крестьянско-фермерское хозяйство, предприятие), вещные права, права требования и долги, а также работа, услуги и т.п.

Цель оценочной экспертизы, исходя из ее названия, состоит в определении рыночной (кадастровой, инвестиционной и т.п.) стоимости объекта на определенную дату.

Для проведения оценочной экспертизы эксперту должны быть предоставлены все имеющиеся в деле письменные материалы (в т.ч. доказательства по гражданскому делу), сам объект оценки или доступ к нему.

Заявитель имеет право сам выбрать экспертную организацию, которая провела бы оценочную экспертизу, и даже самого эксперта. При обращении в такие организации можно получить консультацию относительно стоимости такой экспертизы, формулировки вопросов для эксперта, срока оценки.

Обычно необходимость проведения по делу экспертизы устанавливается в предварительном судебном заседании. Однако сторона дела может заявить ходатайство вплоть до начала судебных прений. Назначение оценочной экспертизы в подавляющем большинстве случаев приведет к приостановлению рассмотрения дела до получения судом результатов оценочной экспертизы.

Отдельное внимание при составлении документа стоит уделить доказыванию необходимости проведения оценочной экспертизы. Результат оценки должен стать одним из доказательств по гражданскому делу. поэтому в тексте ходатайства излагаются: цель проведения экспертизы, ее объект, вопросы для эксперта.

Участвующие в деле лица вправе подготовить свои обоснованные возражения на предмет проведения оценочной экспертизы, предоставить свой перечень вопросов для эксперта.

Отказ в назначении оценочной экспертизы должен быть мотивированным и оформлен определением суда. На такой отказ может быть подана частная жалоба. причем касаться она может как соблюдения процессуальных требований рассмотрения ходатайства (в судебном заседании, с учетом мнения лиц и т.п.), так и вопросов распределения судебных расходов. необходимости ее назначения.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы - адвокат по гражданским делам в Москве

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам . Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения.

Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения.

Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание. Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение.

После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта является одним из доказательств, перечисленных в Главе 6 ГПК РФ .

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться здесь .

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г. выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г. выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

Лучший адвокат по гражданским делам в Москве

Образец ХОДАТАЙСТВА о назначении судебной экспертизы (в гражданском судопроизводстве) - Аркада Права

по делу №________________

О назначении судебной (указываете какой именно ) экспертизы

В производстве N-ского городского (районного) суда г.N-ска находится гражданское дело - (указать о чём именно идёт спор, пример – о разделе совместно нажитого имущества и пр. также указать – почему возникла необходимость назначения экспертизы – пример – между сторонами/участниками (истцом и ответчиком) по данному делу возник спор о стоимости нажитого имущества… ).

Для осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также исходя из всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела, а также руководствуясь ст.ст.35, 55-57, 79 ГПК РФ

I. На основании имеющихся в материалах дела документах, для проведения (указывается для чего именно необходимо проведение экспертизы – для проведения оценки годных остатков ТС ВАЗ-000 г.р.з.У00160УУ, для определения стоимости совместно нажитого имущества, для проведения - на предмет психических расстройств Ф.И.О. и пр. в т.ч. на основании чего именно, т.е. – по документам, непосредственного самого ТС, и пр. ), назначить проведение судебной (указывается какой именно экспертизы – автотехнической, оценочной, судебно-психолого-психиатрической экспертизы и пр. ) следующим экспертным организациям:

1. ООО «Эксперт», 100000, г.N-ск, ул.___________, д._________, оф._________, тел./факс.:_______________;

2. (указываются все экспертные организации которые Вы считаете необходимым заявить для проведения экспертизы – по порядку - 2. 3. и т.п. );

II. При проведении экспертизы обозначить перед экспертом следующий круг вопросов, а именно:

1. (по необходимости указываются вопросы которые Вы считаете необходимым задать экспертам - по порядку - 2. 3. и т.д. как правило, не более 3-х );

Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

По гражданским делам в основном назначаются: технические, экспертизы специальных норм, правил бухгалтерского учета, строительных правил, технико-криминалистические экспертизы документов, почерковедческие, а также судебно-психиатрические экспертизы. Естественно приведённый перечень экспертиз не окончателен и постоянно, в связи с развитием общества, расширяется.

Ниже приводим примерный перечень вопросов по наиболее распространённым (на наш взгляд) направлениям.

Примерные вопросы, разрешаемые при назначении проведения судебной оценочной экспертизы:

• Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_____________» г.р.з ___________ после ДТП (с учетом износа запасных частей) на момент ДТП _________20___г. исходя из имеющихся материалов дела.

• Каков механизм столкновения произошедшего в результате ДТП _________20___г. транспортных средств «_____________» г.р.з ___________ и «_____________» г.р.з ___________, какова траектория и скорость движения данных автомобилей до и в момент ДТП от _________20___г.?
• Как должны были действовать водители транспортных средств «_____________» г.р.з ___________ и «_____________» г.р.з ___________, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации? У кого из водителей указанных транспортных средств имелась возможность предотвратить ДТП от _________20___г.?
• Какими требованиями ПДД РФ должны были руководствоваться водители транспортных средств «_____________» г.р.з ___________ и «_____________» г.р.з ___________, и соответствуют ли их действия с технической точки зрения данным требованиям?

Имеет иногда смысл подать ходатайство о назначении судебной экспертизы только с одним требованием, а именно:

• Определить механизм развития дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от _________20___г. с участием транспортных средств «_____________» г.р.з ___________ и «_____________» г.р.з ___________. а также установить какими пунктами ПДД должны были руководствоваться указанные участники ДТП и нарушение какого пункта правил находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП исходя из имеющихся материалов дела?

Примерные вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе состояния здоровья:

• Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого? Какова давность их возникновения?
• Имеется ли у обследуемого объективная возможность при наличии конкретного патологического состояния осуществлять те или иные действия (например, выполнять обязанности военной службы, участвовать в ходе судебного заседания и проч.) либо находиться в определенных условиях?
• Имеется ли причинная связь между заболеванием, обнаруженным у обследуемого, и факторами профессиональной вредности?
• Каковы возможные (наиболее вероятные) неблагоприятные последствия имеющегося у обследуемого патологического состояния?
• Нуждается ли обследуемый в оказании медицинской помощи? Если да, то в каком объеме, в каком лечебном учреждении?

Примерные вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе утраты трудоспособности:

• Какие повреждения, заболевания или их неблагоприятные последствия имеются у обследуемого? Какова давность их возникновения?
• Имеется ли у обследуемого потеря трудоспособности?
• Каков процент стойкой утраты общей трудоспособности?
• Каков процент утраты профессиональной трудоспособности?
• Произошла ли утрата трудоспособности в результате конкретного события?

Примерные вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой, назначаемой по поводу профессиональных правонарушений медицинских работников:

• Нуждался ли больной (пострадавший) в госпитализации с установленным у него диагнозом заболевания (травмы)? Своевременно ли был госпитализирован больной?
• Обоснованным ли был отказ больному в оказании медицинской помощи (госпитализации)?
• Правильно ли осуществлялась транспортировка больного?
• Своевременно и правильно ли были использованы возможности обследования больного (в том числе лабораторные и инструментальные) для установления имевшегося у него заболевания (травмы)?
• Правильно ли был установлен диагноз?
• Имелись ли какие-либо объективные причины (факторы), которые препятствовали правильной диагностике и лечению больного?
• Соответствовало ли проводимое больному лечение установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
• Следовало ли для правильной диагностики (лечения) больного приглашать врача-консультанта, проводить консилиум врачей?
• Какие дефекты или недостатки в оказании медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
• Соответствовало ли проводимое больному лечение зубов установленному диагнозу и не было ли оно противопоказано?
• Правильно ли было проведено протезирование? Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом протезирования?
• Какие неблагоприятные последствия неправильного лечения наступили?
• Связано ли обезображение лица или заболевание с произведенным косметологическим вмешательством?
• Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом медицинской помощи?
• Какова тяжесть вреда здоровью, причиненного дефектом медицинской помощи?
• Не обусловлен ли неблагоприятный исход характером и тяжестью самого заболевания (травмы)?
• Возможен ли был в данном случае благоприятный исход при условии правильного оказания медицинской помощи?
• Имел ли возможность врач при данном заболевании, травме либо их осложнениях принять необходимые меры для спасения больного и какие именно?

Примерный перечень вопросов, разрешаемых судебно-психиатрической экспертизой:

• Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый (свидетель, истец, ответчик) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно и с какого времени?
• Может ли он (истец, ответчик, свидетель) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?
• Не обнаруживает ли он (истец, ответчик, свидетель) патологической склонности к фантазированию и псевдологии?
• По своему психическому состоянию в настоящее время может ли обследуемый (истец, ответчик, свидетель) участвовать в проведении судебно-следственных действий?

В гражданском судопроизводстве наиболее часты обращения к судебно-психиатрической экспертизе в следующих случаях:

• при признании лица недееспособным и необходимости установления над ним опеки;
• при признании сделки недействительной (купли-продажи, актов дарения, обмена жилой площади и т.д.);
• при иске о признании брака недействительным (наличие у одного из супругов психического заболевания в период заключения брака);
• при иске по делу о расторжении брака (при психическом заболевании одного из супругов, так как при этом речь идет о несостоятельности брака ввиду возможного появления острых психотических расстройств в виде бреда ревности, преследования и проч.);
• при иске о возмещении причиненного ущерба;
• при спорах о воспитании детей;
• при определении времени наступления недееспособности;
• при прогнозе психического состояния и др.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением: Бесплатная Юридическая Консультация

Ходатайства о назначении экспертизы по гражданскому делу

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многоканальный номер для регионов РФ
8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

Ходатайства о назначении экспертизы подается при непосредственном рассмотрении гражданского спора. В различных судах рассматриваются столь же разнообразные споры. Однако всех их объединяет одна черта – для того, чтобы вынести по тому или иному делу чёткое и однозначное решение, судье надо опираться на достоверные факты, данные, сведения.

Один из способов получения такой правдивой информации – это назначение тех или иных судебных экспертиз в случаях, когда необходимо получить, достаточно ясно заключение по вопросу, понимание которого требует узких профессиональных знаний и навыков.

Различают два типа экспертизы: исследования, проводимые до судебного заседания и во время рассмотрения дела. Досудебные разновидности экспертизы отличаются более высокой степенью распространённости и частоты использования. Связано этом с тем, что зачастую для их назначения не требуется какое-то особое распоряжение — достаточно лишь субъективного желания истца, ответчика или следователя.

Тем не менее, их проведение всегда должно преследовать чёткие и объективные цели, а именно нахождение и предоставление в распоряжение суда достоверных данных, которые могут помочь в работе. К примеру, истцу зачастую даже рекомендуется перед подачей искового заявления провести как можно больше необходимых экспертиз, результаты которых в будущем при рассмотрении дела могут помочь ему доказать правоту своей позиции.

Будущий ответчик при желании, конечно же, тоже имеет возможность обратиться к специалистам для осуществления того или иного исследования, результаты которого смогут послужить чёткими и ясными доказательствами.

Судебная же экспертиза всегда сопряжена с множеством трудностей и бюрократических мелочей. Так, для того, чтобы назначить судебную экспертизу, по делу, уже рассматриваемому судом, после ходатайства о назначении судебной экспертизы, стороной по делу, судье, необходимо вынести мотивированное определение.

Оно содержит в себе целую массу сведений: основания, поставленные вопросы, материалы, передаваемые в помощь, наименование рода или вида судебной экспертизы и данные о работнике или учреждении, связанных с такого рода исследованиями.

Если для того, чтобы получить в распоряжение какие-либо вещи, по поводу которых и будут выноситься решения, необходимо изъять их у какой-либо стороны дела, то делается в некоторых случаях официальный запрос. Говоря более кратко, можно сказать, что гораздо проще все необходимые суду данные подготовить самостоятельно ещё до начала рассмотрения дела.

Существуют самые разнообразные способы получить в свои руки свидетельство компетентного в определённых вопросах специалиста. Можно обратиться к серьёзной организации, специализирующейся на проведении такого рода исследований, а кому-то покажется более быстрым доверить дело профессионалу, работающему самостоятельно.

Такие предприятия, в свою очередь, могут быть как государственными, так и частными. Причём потом, в ходе рассмотрения предоставленных доказательств, не делается абсолютно никакой разницы между вынесенными решениями самостоятельного эксперта или же солидного государственного предприятия – они будут абсолютно равнозначны, и придраться будет невозможно. Естественно, что в любому случае могут понадобиться данные, подтверждающие квалификацию судебного эксперта.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

о назначении дополнительной экспертизы

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение _________ (указать наименование экспертизы), которая была поручена _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения).

В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

При ознакомлении с заключением судебного эксперта было обнаружено, что _________ (подробно указать, в чем заключается недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта), что влечет необходимость проведения дополнительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза должна быть поручена _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес, если экспертиза поручается другому эксперту необходимо указать причины этого).

Перед экспертом возможно дополнительно поставить следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Назначить по делу проведение дополнительной _________ (указать наименование экспертизы).

2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес).

3. Перед экспертом дополнительно поставить следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом).

4. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)

5. Оплату за проведение экспертизы возложить _________ (ФИО или наименование организации).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам)

2. Документы, подтверждающие ходатайство о проведении дополнительной экспертизы

3. Материалы, необходимые для проведения дополнительной экспертизы

«___»_________ ____ г. (подпись) _____________