Образец искового заявления в суд об отмене постановления гибдд - Советы адвокатов - Раздел документов - Помощь адвоката

Суд отменил постановление гибдд. Образец заявления в суд об отмене постановление ГИБДД. Вопрос: Исковое заявление об отмене постановления. Страховая подала в суд на меня, но постаноалнние же отменено, где я признана виновной. Я обжаловал это постановление в областном ГИБДД. Как оспорить постановление, протокол, штраф ГАИ * Как оспорить постановление, штраф ГАИ. Действия (или бездействие) сотрудников ГИБДД, а также постановление об административном правонарушении или отказ в возбуждении дела по нем можно обжаловать в досудебном порядке. Заявление в гибдд - бесплатная юридическая консультация! Экипаж ДПС подъехав составил протокол по ст.12. Как добиться отмены постановления ГИБДД если на видеофиксации не мой автомобиль?

наименование ответчика, его место нахождения

размер исковых требований, если иск подлежит оценке

указывается размер государственной пошлины, в соответствии с НК РФ

Указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

На основании изложенного, прошу суд:

Излагаются просьбы к суду, в том числе, об отмене решения ГИБДД о привлечении к ответственности, истребовании документов.

К исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Если не согласны с возбуждением исполнительного производства, обжалуйте деяния судебных приставов в трибунал. В согласовании со ст.254-258 гпк рф прошу отменить постановление. Меня вызвали повесткой к судебному приставу по месту моего проживания, и там мы урегулировали мою делему. Эталон заявления (жалобы) об оспаривании действий (бездействий) судебного. Обжалование постановления об административном правонарушении это одно. Гпк рф постановлением (указать наименование административного органа или должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление) от г.

Сегодня разговор об исковом заявлении к ГАИ. Эта необходимость возникает когда на водителя составлено постановление о привлечение к административной ответственности.

Если он высказывает свое несогласие, то инспектор также составляет протокол и копии двух этих документов вручает водителю. С этого момента есть десять дней чтобы составить и подать в суд исковое заявление. Как вести себя при составлении протокола и что в дальнейшем можно будет использовать для защиты своих интересов подробности читайте в этой статье.

Здесь же привожу пример искового заявления к ГАИ по самой распространенной категории дел нарушение проезда пешеходных переходов.

истец: __ФИО, адрес места жительства

ответчик: ФИО инспектора, составившего

протокол, его должность

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

____________________20___ года должностным лицом __________ФИО инспектора_______ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.______КУоАП в отношении меня.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В постановлении указано, что я______________подставляете обстоятельства из обжалуемого документа.

Однако 1) в момент приближения моего автомобиля к пешеходному переходу пешеходов на нем не было. Они сошли с тротуара позднее, когда я уже проезжал переход. Между тем, п.18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость, при необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам, находящимся на переходе и когда его автомобиль только приближается к данному переходу.

2) Пункт 18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость при приближении к переходу, при необходимости остановиться, если на этом переходе находятся пешеходы, но не какие-нибудь, а только те, которым может быть создана опасность или препятствие. В данном случае при проезде пешеходного перехода пешеходы находились на другой полосе движения, двигались по ней спокойно, не были вынуждены изменить скорость или направление движения, опасности наезда на них не существовало.

Они также не были вынуждены избегать наезда на них. Учитывая то определение опасности или препятствия для движения, которое дано в п.1.10 ПДД, считаю, что в данном случае никакой опасности для пешеходов или препятствия им создано не было. При таких обстоятельствах мне как водителю не надо было снижать скорость или останавливаться, поскольку не было пешеходов, отвечающим признакам, перечисленным в п.18.1 ПДД.

3) Протокол по делу об административном правонарушении и постановление не отвечают требованиям ст.251,256,280 КуоАП. Это видно из самого состава правонарушения и объема доказательств, указанных в этих документах.

Так, в протоколе и постановление отсутствуют данные пешеходов, которым якобы были созданы препятствия и опасность. Между тем, согласно ст.269 КуоАП такое лицо является потерпевшим по делу, либо по крайней мере свидетелем.

В соответствии со ст.256 КуоАП данные таких лиц должны быть обязательно указаны в протоколе. (Сам характер правонарушения указывает на то, что невозможно его совершить без наличия потерпевшего или свидетеля). Согласно ст.251 КуоАП, объяснения этих лиц доказательства по делу.

Отсутствие в деле не только пояснений, но и самих данных потерпевших и свидетелей грубо противоречит ст.256 КУоАП. При таких условиях говорить о доказанности правонарушения нельзя.

4) Работником ГАИ в противоречии требованиям ст.256,272 КУоАП не указаны в протоколе данные свидетелей, на показания которых я ссылался в подтверждение своих доводов о моей невиновности, а именно ______ФИО, адрес, при возможности телефон свидетелей. При этом инспектор ссылался на то, что они заинтересованные лица, хотя КуоАП не устанавливает таких ограничений и напротив требует фиксации данных и пояснений любых лиц, которым известно что-либо об обстоятельствах по делу.

Безусловно, что непосредственный очевидец происшествия является именно таким лицом. Нежелание работника милиции указать этих лиц в протоколе свидетельствует и о его предубежденности по отношению ко мне.

5) Также необходимо указать, что рассмотрение дела на месте, без подготовки и необходимого мне времени для обращения за правовой помощью, возможности предоставить документы, характеризующие личность, другие доказательства по делу не только нарушают мои права, предусмотренные ст.268 КУоАП, но и привели к тому, что при вынесении постановления не были учтены личность лица, его материальное положение и другие обстоятельства, учитываемые при назначении административного наказания согласно ст.3 КУоАП. Это говорит о грубом нарушении моих прав при рассмотрении дела.

Любой из перечисленных пунктов и подходящий к конкретным обстоятельствам используете в Вашем исковом заявлении к ГАИ.

С учетом изложенного, действия инспектора считаю незаконными. Согласно ст.71 ч. КАС Украины обязанность доказывания правомерности своих действий в данном случае лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах в моих действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. ____КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.287,288 КУоАП,

1.Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.______КУоАП, признать незаконным и отменить.

2. Дело об административном правонарушении в отношении меня закрыть, за отсутствием в моих действиях состава правонарушения.

3. В судебное заседание вызвать свидетелей _______ФИО, адрес, телефон.

Это исковое заявление к ГАИ сдаете собственноручно в канцелярию суда или отправляете по почте заказным письмом и ждете повестку в судебное заседание.

Можете также использовать при споре о проезде пешеходных переходов и аргументы, приведенные в этой статье.

Итак, вас остановил инспектор ГАИ и составляет протокол, несмотря на ваши уверения, что прибор присвоил вам скорость другого автомобиля.

1. Требуйте копии документов. При составлении протокола обязательно требуйте копию протокола и постановления, иначе вам попросту нечего будет обжаловать в суде.

В графе пояснение протокола напишите: Свою вину не признаю, свидетелей, подтверждающих то, что написано в протоколе, нет, мои объяснения и ходатайство приложены на отдельном листе, приобщенному к протоколу. Если есть свидетели, которые могут подтвердить невиновность, обязательно укажите и их. Проследите, чтобы в незаполненных графах протокола стояли прочерки (можно в виде буквы Z) - во избежание дописок.

2. Переносите рассмотрение дела. Далее напишите на имя инспектора, который вас остановил, ходатайство, в котором просите отложить рассмотрение дела и вынесение постановления на несколько дней в связи с тем, что у вас недостаточно юридических знаний по данному вопросу и необходима консультация юриста, а также о перенесении рассмотрения дела по месту жительства.

Написать необходимо 2 экземпляра, на каждом из них попросите инспектора расписаться. Затем один оставьте себе, второй отдайте инспектору.

3. Жалуйтесь в случае отказа. Если сотрудник ГАИ препятствует написанию ходатайства или не хочет приобщать его к протоколу, позвоните в отдел внутренней безопасности ГАИ (перечень телефонов можно найти на сайте www.mvs.gov.ua) и расскажите, что инспектор нарушает закон, лишая вас законных прав.

Опыт показывает, что звонить по телефону доверия ГАИ обычно смысла нет: на проводе сидят точно такие же гаишники. Кроме того, можно написать жалобу в прокуратуру.

Далее у вас есть до вынесения постановления минимум три дня для изучения методов защиты и протокола. Можно проконсультироваться у юриста, а можно поискать нужную информацию в интернете. А на сайте парламента rada.gov.ua можно ознакомиться с законами.

Смотрите ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

АРГУМЕНТЫ ДЛЯ СУДА

1. Прибор используют неправильно. Есть смысл акцентировать внимание на том, что прибор ВИЗИР не является средством автоматической фиксации, - говорит Вадим Володарский. - Параметры его работы устанавливает инспектор, он может производить с ним какие-то манипуляции, передвигать с места на место. А в ст. 122 КоАП сказано о приборах, работающих исключительно в автоматическом режиме.

2. Снимок сделан не в том месте. Обратите внимание суда на то, что на фотографии не видно четко, где именно произошло нарушение, можно хорошо рассмотреть лишь цифры со скоростью движения автомобиля.

Однако административным правонарушением является не движение автомобиля с определенной скоростью (что подтверждает фотоснимок), а превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на двадцать километров в час (ст. 122 КоАП). Полученная фотография не позволяет однозначно установить место нахождения автомобиля во время его съемки на камеру.

Документом, который содержит информацию о месте совершения правонарушения (адрес и зона действия того или иного дорожного знака), является постановление по делу об административном правонарушении. Но если водителя не останавливали и он не расписался в протоколе, то нельзя считать факт нарушения доказанным.

А отсутствие состава правонарушения является основанием для закрытия дела (п. 1 ст. 247 КоАП).

Правда, такая позиция не подходит в случае, если зафиксированная скорость движения автомобиля составляет более 110 км/ч (предел разрешенной в Украине скорости).

3. Снимок можно подделать. Следует обратить внимание суда на то, что фотография никак не защищена и может быть изготовлена в фотошопе.

ШТРАФЫ И ТЕХОСМОТР

Допустим, сроки для обжалования уже прошли, или вы проиграли дело, а штраф неуплачен в положенные 15 дней. В КоАП говорится, что в этом случае сумма штрафа увеличивается в два раза. Но юристы утверждают, что на практике не все так печально.

Возможность увеличения штрафных санкций в два раза не прописана в законе Об исполнительном производстве, который с 1999 года не изменяли. Если в постановлении четко написано взыскать 255 грн. то, по закону, должны требовать именно эту сумму, - говорит Алексей Святогор. Другими словами, ни о каком взыскании штрафа в двойном размере речи идти не может.

По словам эксперта, требовать что-либо с водителя имеет право только Государственная исполнительная служба на основании исполнительного листа, но если штраф не был оплачен в течение трех месяцев, то его списывают как безнадежный (ст. 21 Закона Украины Про исполнительное производство).

Однако в последнее время сотрудники ГАИ отказывают в прохождении техосмотра водителям, у которых есть задолженности по оплате штрафов, ссылаясь на собственную базу данных. Юристы утверждают, что данные действия являются незаконными, поскольку, по данным Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, так называемая база ГАИ не прошла процедуры сертификации, а следовательно, ее данные не могут нести доказательного характера. В то же время КоАП не обязывает водителя что-либо доказывать сотрудникам ГАИ.

Татьяна Г. предприниматель, Киев:

- Я подала иск к ГАИ по поводу письма счастья. Повесткой вызвали и меня, и инспектора. Но представитель ГАИ не являлся на заседания дважды, что затянуло процесс на 2 месяца.

На третье заседание от ГАИ в суд пришло пояснение инспектора, где он категорически отрицал исковые требования и просил рассматривать дело без него. Суд принял решение рассматривать дело без него, но назначил новое заседание и привлек как соответчика Главное управление ГАИ города Киева.

На четвертом заседании мы обратили внимание суда и на то, что ВИЗИР, а также система, куда сливаются фотографии, не прошли сертификацию, а потому материалы из этих источников не могут считаться основанием для привлечения к ответственности. Кроме того, мне удалось убедить судью в том, что ВИЗИР не является средством автоматической фиксации, а работает в ручном режиме. В результате штраф в 300 грн. был отменен.

МВД ЛИЦОМ К ВОДИТЕЛЯМ

Поcле многочисленных проигранных судов, жалоб автомобилистов и публикаций в СМИ руководство МВД приняло решение изменить методику работы инспекторов ГАИ. Согласно с распоряжением и.о. министра внутренних дел Михаила Клюева №446 от 21 мая, гаишникам, во-первых, запрещается работать в скрытом режиме (без формы и на гражданских автомобилях) и вести фотофиксацию под прикрытием зеленых насаждений и объектов дорожного сервиса. Во-вторых, отныне сотрудники ГАИ имеют право фиксировать скорость не ранее чем после 1 км за знаком ограничения скорости.

Также в распоряжении господин Клюев обращает внимание на недопустимость остановки автомобилей без причины, а также фиксации нарушения правил дорожного движения в том случае, если они были вызваны плохим состоянием дороги (например, если автомобилист вынужден объезжать яму по встречной полосе). Кроме того, гаишников обязали ходить на судебные заседания, которые вызваны обжалованием постановлений.

Еще одно новшество касается оформления постановлений о превышении скорости. Отныне к нему будут прилагать не одну фотографию нарушения, а три-четыре - с четкой привязкой к местности.

Также ГАИ обязали вместе с дорожными службами в кратчайшие сроки произвести ревизию всех знаков ограничения скорости и до 15 июня снять все неоправдано расставленные знаки 40. Одновременно ГАИ обязано провести работу по установке на некоторых городских дорогах знаков 80.

по почте www.segodnya.ua

Из: Сергиев Посад, Московская обл.

Инспектор ДПС незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения и, не смотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения, составил в своём автомобиле в моё отсутствие постановление-квитанцию, а затем и протокол, которые предъявить мне отказался.

Инспектор ДПС допустил существенные нарушения процессуальных требований – поставновление-квитанцию оформил с нарушением ст. 28.6 КоАП РФ и при составлении постановления-квитанции в нарушении ст. 32.3 КоАП РФ не указал сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, информацию о получателе штрафа.

В результате рассмотрения моих жалоб на постановление-квитанцию прокуратурой г. Москвы был внесён протест, по результатам рассмотрения протеста постановление-квитанция отменено, дело производством прекращено.

В связи с выявленными нарушениями закона при вынесении постановления-квитанции и рассмотрении моих жалоб прокуратурой на имя начальника Управления ГИБДДД ГУВД г. Москвы внесено представление. в котором предложено привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Старший инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Калмыков В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокурору Западного административного округа направлено письмо о ненадлежащем рассмотрении моего обращения и принятия мер по недопущению подобных нарушений впредь.

По факту нарушения срока рассмотрения протеста, инспектор Ульянов В.И. которому была поручена подготовка процессуальных документов, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html

С уважением, Викторович .

Госавтоинспекция: Примерный образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Примерный образец жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное при помощи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, в случае если в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим на праве собственности автомобилем управлял другой гражданин.

Начальнику ЦАФАП ОДД

по Республике Мордовия

от Иванова Ивана Ивановича

проживающего по адресу:

430000, г. Саранск,

ул. Ульянова, д. 500, кв. 500

Прошу Вас отменить постановление № 00000000000000001 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.01.2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Сидоровым С.С. в отношении меня по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, так как 01.01.2014 года в 15 час. 30 мин. (указывается дата и время совершения административного правонарушения) принадлежащим мне автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Е 761 ЕН 13 управлял Петров Петр Петрович, 30.03.1985 года рождения, проживающий по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 505, кв. 505, тел. ----------.

К заявлению прилагаю:

1. копию постановления № 000000000000000001

2. объяснение лица, управлявшего автомобилем

3. копию водительского удостоверения лица, управлявшего автомобилем

Примечание: В обязательном порядке необходимо указывать контактный номер мобильного телефона лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, для последующего вызова в ГИБДД и рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении и, соответственно, номер телефона заявителя для оперативного решения вопросов, возникающих при рассмотрении заявления (жалобы).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Информация об изменениях:

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Образец жалобы в районный суд (протокол и постановление)

Брянская обл. г. ………. ул. ……………….

(в порядке ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ)

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД Воронежской области, старшего лейтенанта милиции Насонова Романа Александровича, в 08 часов 35 минут 13 октября 2009 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Указанное постановление считаю незаконным и необоснованным в связи со следующим:

13 октября 2009 года, управляя автомобилем Хюндай Гетц гос. номерной знак …………….32, следуя по автодороге Москва ? Ростов я двигался с разрешенной на данном участке скоростью 90 км/ч в плотном потоке машин. На 492 км указанной автодороги я был остановлен сотрудником ГИБДД, который заявил, что я нарушил скоростной режим. На мою просьбу предъявить доказательства инспектор заявил, что с ними я смогу ознакомится в патрульном автомобиле. После этого он сказал, что собирается выписать мне штраф. Я заявил инспектору, что из своего автомобиля выходить не буду, с нарушением не согласен и требую составления протокола для рассмотрения его по месту моего жительства. Так же я сообщил инспектору, что хотел бы воспользоваться помощью защитника.

В соответствии с частью 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлнии по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе же составленным ИДПС Насоновым Р.А. показаний технических средств не указано. Таким образом, не было указано ни одного доказательства предусмотренного частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении не была указана установленная скорость движения на данном участке а/д М4 «Дон» (нет описания состава административного правонарушения, неуказание состава АПН препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела, в нарушение ст. 26.1 КОАП РФ), что является неотъемлемой частью диспозиции ст. 12.9 КоАП РФ.

В деле на момент вынесения постановления отсутствовали иные документы, которые могли бы являться основанием для законного возбуждения дела об АПН инспектором Насоновым Р.В.

На основании изложенного, с учетом фактических материалов дела, считаю сам факт возбуждения дела об административном производстве незаконным.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения, к которым можно отнести и отсутствие доказательств, должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

При составлении сотрудником ДПС ГИБДД 20 июля 2009 года протокола об административном правонарушении, мной были заявлены (письменно в графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении») ходатайства о предоставлении мне возможности воспользоваться юридической помощью защитника, так же я ходатайствовал о рассмотрении административного дела по месту моего жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник допускается к участию в деле с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В рассматриваемом случае должностным лицом – инспектором ДПС, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, никаких процессуальных действий в отношении заявленных мной ходатайств осуществлено не было, предусмотренные законом определения по результатам их рассмотрения не выносились, вследствие чего при рассмотрении дела были нарушены мои конституционные права на квалифицированную юридическую помощь, а так же возможности рассмотрения дела по месту моего жительства.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено по существу с вынесением соответствующего постановления одним и тем же длжностным лицом – инспектором ДПС Насоновым Р.А.

Ст. 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении НАПРАВЛЯЕТСЯ должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течение суток. При этом КоАП не предусмотрено направление протокола самому себе, что противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить, правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. (ст.29.1 КоАП РФ). Также при подготовке к рассмотрению дела разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов (ст. 29.4 КоАП РФ). Однако должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Кроме того, должностное лицо, действующее на стадии возбуждения административного производства и направившего собственноручно составленный протокол на рассмтрение, уже полагает, что материалов по делу достаточно, а ошибок нет. При таких обстоятельствах это должностное лицо при рассмотрении дела и вынесении постановления будет исходить из первоначальны своих же установок о законности и достаточности собранных материалов по делу, а в случае обнаружения ошибок будет склонно к их утаиванию, т.е. будет заинтересовано в разрешении дела. В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП РФ).

Таким образом, составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом ? незаконно!

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административноо принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен.

Приписываемого мне административного правонарушения я не совершал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дн вручения или получения копии постановления.

В рассматриваемом случае копия постановления по делу об административном правонарушении была мной получена 13 октября 2009 года Соответственно, с этой даты должен исчисляться предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10?дневный срок обжалования постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть

обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено на 479 км трассы Москва – Ростов?на?дону, т. о. жалоба подлежит направлению в Рамонский районный суд.

На основании вышеизложенного, считаю, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения в моих действиях и на основании ст. 30.1. ч.3 ст.30.2.

1. Постановление от 13.10.2009г № 36 ВТ …………. инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД Воронежской области, старшего лейтенанта милиции Насонова Романа Александровича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения;

2. Информацию о результатах рассмотрения данной жалобы направить мне по адресу: 243300, Брянская обл. г. …………, ул. ……………………….

Приложения: 1. Ксерокопия протокола по делу об административном правонарушении № 36 АА 111111 на 1 л. в 1 экз.;

2. Ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении № 36 ВТ 111111 на 1 л. в 1 экз.

«14» октября 2009г. Маргелов Сергей Александрович

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении ГИБДД: образец, сроки

Краткое содержание статьи

В отношении гражданина, совершившего административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, сотрудником ГИБДД составляется протокол. На его основании выносится постановление, определяющее наказание. Постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 действующей редакции «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (КоАП РФ).

СКАЧАТЬ образец обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД

Протокол, заполняемый инспектором ГИБДД согласно ст.28.2. КоАП РФ. фиксирует техническую сторону выявленного административного правонарушения и содержит:

• Даты и места составления документа и совершения правонарушения (могут не совпадать);
• Должность, фамилия и инициалы составлявшего протокол;
• Данные об участниках происшествия;
• Детальное описание ситуации;
• Ссылку на нарушенный пункт ПДД и статью КоАП, предусматривающую ответственность за это;
• Объяснение предполагаемого нарушителя. В эту графу также вписывается его несогласие с процедурой оформления протокола (при наличии). Если текст не помещается на бланке протокола, пишем его на чистом листке. В протоколе отмечаем, что объяснения прилагаются на отдельном листе;
• Другие сведения, полезные для разрешения дела: схема ДТП, ходатайства и т.д.
• Если имеются потерпевшие и свидетели, указываются их адреса места жительства и Ф.И.О.

ВАЖНО! В отличие от понятых, экспертов и т.д. свидетели не могут быть квалифицированы как заинтересованные лица (ст. 25.6 КоАП ), даже при наличии родства с нарушителем.

1. Внимательно прочитайте составленный протокол до конца.
2. При необходимости собственноручно заполните графу «Объяснения».
   1. Протокол не подлежит последующему обжалованию, но если он составлен неверно и с нарушениями — укажите это.
   2. Если схема ДТП не составлялась или составлена неверно — укажите это. Если схема в 1 экз. отметьте, что копию схемы не получили.
   3. Если не согласны с трактовкой инспектора — укажите.
   4. Если считаете действия инспектора неправомерными — укажите. В том числе, если
      • им не были разъяснены ваши права и обязанности,
      • понятые являются заинтересованными лицами,
      • вы не нарушали ПДД.
   5. Впишите свидетелей со своей стороны (если инспектор отказался это сделать), если они имеются.
   6. Поставьте прочерки или знак Z во всех незаполненных строках, чтобы позднее туда уже ничего нельзя было вписать без вашего ведома.
3. Сфотографируйте или снимите на видео все детали, относящиеся к делу, чтобы при необходимости предъявить их в качестве доказательств.
4. Ознакомившись и согласившись, подписываем. При несогласии имеем право не подписывать. Тогда, чтобы исключить возможную позже подделку вашей подписи, фиксируем свой отказ письменно. Инспектор должен сделать пометку о том, что вы отказались от подписи протокола.
5. Вместе с подписанием протокола можно подать ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства.
6. Обязательно получить копию протокола. Потребуется при появлении в судебном разбирательстве иной версии протокола.

На основании составленного протокола выносится постановление с решением о полагающемся наказании, с указанием статьи КоАП РФ, на которой оно основано.

Копия постановления нарушителю вручается под расписку или направляется заказным почтовым отправлением.
Потерпевшее лицо также может получить копию постановления, если попросит об этом.

При вручении постановления инспектор обязан указать сроки, разъяснить порядок его обжалования. Лучше сразу уточнить у него адрес и реквизиты организации, в которой можно обжаловать полученное постановление (особенно актуально для иногородних обвиняемых).

Постановление может быть выписано без составления протокола (ст.28.6 КоАП РФ ) если:

• виновник согласен с предъявляемым нарушением ПДД. Тогда далее дополнительно выписывается постановление-квитанция об уплате штрафа.
  Но нарушения ПДД, предусматривающие наказание в виде лишения прав или административного ареста, оформляются протоколом в обязательном порядке.
• нарушение записано камерами фиксации (фото, видео), работающими в автоматическом режиме.

ВАЖНО! В делах о правонарушениях, выявленных работающими в автоматическом режиме техническими средствами, привлекаемый к административной ответственности сам обязан доказывать свою невиновность (примечание к ст.1.5 КоАП РФ ).

Пишем жалобу на постановление ГИБДД (ст. 30.2, ч.3 КоАП РФ ) в вышестоящий орган:

• начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление;
• в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение;
• в районный (городской) суд по месту рассмотрения дела (ст. 30.1, ч.1, п.3 КоАП РФ ).

Государственной пошлиной жалоба не облагается.

Собственно жалоба на постановление ГИБДД составляется в свободной форме по образцу и состоит из:

1. Введения. Сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе); краткое обстоятельства дела.
2. Описательной части. Указываются номера, даты, кем, когда и в отношении кого составлены протокол и постановление по делу. И юридическая квалификация деяния.
3. Мотивировочной части. Разъяснение и аргументация позиции заявителя по существу дела. Перечисляются просьбы и ходатайства.
   • В ходатайстве о вызове и допросе свидетелей указываются их ФИО и адреса проживания.
   • В ходатайстве о назначении экспертизы формулируем вопросы, которые выносятся на экспертизу, указываем экспертное учреждение, в котором просим назначить проведение исследования.
   • Экспертизы, назначенные судом, оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
4. Заключения. Требования заявителя, адресованные рассматривающему жалобу. Указания на нормы закона, на основании которых заявитель просит о вынесении соответствующего решения; перечисление приложенных к жалобе документов.

Жалоба датируется днем подачи и заверяется личной подписью заявителя.

• подать лично;
• отправить по почте заказным отправлением (срок пересылки не учитывается, штемпель на конверте и квитанция об отправке доказывают срок отправки);
• отправить в электронном виде по электронной почте.

В судебной канцелярии по административным делам есть образец жалобы в суд на постановление ГИБДД, При составлении жалобы потребуются копии постановления, протокола и паспорт.

Заявление в суд должно быть рукописным с подписью заявителя и датироваться днем подачи.

В нем кратко, ясно и логически последовательно должно быть изложено:

• кто обращается,
• в чем его обвиняют,
• с чем и на основании чего он не согласен,
• о чем просит (отменить решение/смягчить),
• какие материалы готов предоставить в доказательство своей правоты.

Заявление должно быть аргументировано ссылками на соответствующие законодательные документы, выдержки из КоАП РФ и т.д..

Порядок обжалования постановления ГИБДД в судебном порядке определяется тем, что именно оспариваем:

• законность действий инспектора; Тогда пишем в суд по месту совершения административного правонарушения (в какой именно узнаем на портале ГАС РФ «Правосудие» ). Ждем повестку и в назначенный день идем на судебное заседание, где представляем все имеющиеся аргументы. Помощь адвоката не помешает.
• предшествующее решение суда. Тогда подаем жалобу на уже имеющееся у нас на руках постановление судьи в вышестоящий суд (на мирового судью жалуемся в районный суд; на районный суд — в областной).

1. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 календарных дней (считая праздники и выходные) с даты получения нарушителем копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ ). Если по уважительной причине этот срок был пропущен (болезнь, командировка и т. д.), то к жалобе прилагаем документально подтвержденное ходатайство на восстановление или продление срока обжалования.
2. Обжалование постановления (считается со дня подачи до момента рассмотрения жалобы) приостанавливает его вступление в законную силу.