Рейтинг: 4.4/5.0 (1863 проголосовавших)Категория: Инструкции
Собственно покупка была случайной, так как до этого я уже успел купить VAS5054a. Получилось так, что желание купить какой-нибудь более продвинутый шнурок было, но покупать не планировал, тем более оба шнурка сразу. Изначально выбор пал на VAG CAN PRO, но на момент заказа у всех продавцов они резко закончились. Заказ был сделан во всех точках продажи, но и отказы так же были получены от всех продавцов, вообщем подумал — не судьба. И купил VAS5054a. Проходит какое-то время, и мне приходит ответ, что мой заказ принят и размещен, отказываться не стал, пусть будет и VAG CAN PRO до кучи. Я конечно не профессионал, времени свободного для более углубленного изучения не очень много, но по функционалу могу сказать, что проще и понятнее чем VAS5054a, похож на Васю-диагноста, но с большими возможностями. На 8-ку стал без проблем. Шнурок так же кодирует, диагностирует, стирает ошибки, ну и прошивает блоки, обновляется через специальную программку и интернет — первый год бесплатно, ну а дальше вроде как за отдельную плату. Проверку работоспособности шнурок прошел путем активации ассистента усталости в моем авто (изначально не было, но путем загрузки zdc контейнера гетвея он благополучно появился); активировал двум Тигуанам складывание зеркал с брелока при постановке на охрану и раскладывание по включению зажигания; отрегулировал на Тигуане знакомого яркость свечения диодных фонарей + активировал стопы в крышке багажника; отключил себе холодную и горячую проверку подсветки ног — ушло мерцание диодов при включении зажигания. Можно так же отключать проверку ламп ПТФ для установки диодов и ксенона.
Заказывал здесь vag-ecu.ru/. здесь же можно почитать описание и функционал, а так же посмотреть с какими авто работает и ознакомится с скринами и инструкциями по работе с некоторыми блоками.
В настоящее время на российском рынке имеется достаточно много высокотехнологичных звукозаписывающих устройств, но парадокс заключается в том, что чем больше всяческого музыкального (в том числе звукозаписывающего) оборудования, тем сложнее сделать выбор. Иногда получается вообще анекдотическая ситуация – музыкант месяцами анализирует возможности тех или иных приборов, взвешивает все минусы и плюсы, пытаясь при наименьших затратах получить наивысший результат. А в итоге на рынке появляется новое устройство, которое, как правило, дает большие возможности и в этом случае приобретать «старье» уже не имеет смысла… Начинается новый виток «познания и анализа». Так музыкант, который должен выпускать пластинки, выступать с концертами постепенно превращается в эксперта музыкального оборудования. Поэтому в этой статье я постараюсь проанализировать варианты подбора оборудования для коммутации домашних студий. При подготовке статьи я достаточно много общался с музыкантами, звукорежиссерами, поэтому здесь отражена не моя субъективная точка зрения, а скорее коллективный опыт многих музыкантов, которые занимаются звукозаписью…
Как ни крути, но современная звукозапись (имеется ввиду домашняя, при которой вся работа основана на MIDI) практически невозможна без компьютера. Конечно, можно использовать выносной секвенсор, звуковые модули, «железные» сэмплеры, цифровой рекордер… Причем при таком подходе обеспечивается лучшая синхронизация MIDI-треков (как ни крути, но выносное «железо», изначально предназначенное для решения каких-либо узкоспецифических задач работает лучше)… Но, тем не менее, практически все музыканты приобрели компьютер, который намного удешевляет стоимость студии, т.к. в «одном ящике» тебе и секвенсор, и сэмплер, и «аналоговые» синтезаторы, и хард-диск рекордер, и удобный наглядный интерфейс. Отказаться от этого не в состоянии ни один здравомыслящий человек. Добавить к этому чисто российскую специфику – наличие «пиратского» музыкального софта. При этом получается, что музыканту нужно приобрести только компьютерное «железо», а весь софт, который по идее должен стоить на порядок больше самого компьютера, достается практически даром.
Итак, начинать «строительство» домашней студии целесообразно именно с приобретения компьютера. В настоящее время обычный (даже не самый крутой) компьютер при наличии соответствующих программ и звуковой карты превращается в полноценную звукозаписывающую станцию. Есть масса примеров, когда на одном компьютере (т.е. когда весь процесс звукозаписи происходит внутри машины, без использования выносного оборудования) музыканты создавали записи высокого профессионального уровня. Тема компьютерной звукозаписи - анализ программ, методы работы и т.д. достаточно подробно освещена в статье «Первые шаги в звукозаписи» в прошлый раз. Единственно, на чем хотелось бы остановиться касается WINDOWS 2000, для тех кто работает на PC. Как известно эта операционная система, которая основана на ядре технологии NT, поддерживает двухпроцессорные компьютерные системы.
Двухпроцессорные компьютеры имеют несомненные преимущества, т.к. производительность машины, особенно в плане обработки звука в реальном времени, существенно повышается. При этом цена компьютера увеличивается совсем незначительно, достаточно прибавить только стоимость еще одного процессора (двухпроцессорные материнские платы практически сравнялись в цене с однопроцессорными). Хотя в музыкальной среде уже выработались афоризмы типа «надо идти на шаг сзади технического прогресса» или «поменьше смотрите в перспективу» все же покупать устаревший компьютер (если идет речь о серьезной работе со звуком, особенно по концепции звукозаписи «все внутри машины») не имеет смысла. В настоящее время весь выпускаемый софт ориентирован именно на WINDOWS 2000, поэтому как бы ни было это болезненно, но переходить на WINDOWS 2000 придется. В этом случае, конечно, и компьютер лучше иметь двухпроцессорный, т.к. WINDOWS 2000 открывает новые возможности для музыкального творчества именно при этой конфигурации. Хотя проблемы, связанные с переходом на новые программы неизбежны, в данном случае все же имеет смысл посмотреть в перспективу
Да, компьютер вещь хорошая, он дает возможность фиксировать музыкальные идеи. Но со временем музыкант неизбежно хочет повысить уровень своей студии с целью получить более высокое качество звукозаписи. Во-первых, компьютерные семплеры, как бы они ни были хороши и удобны, начинают надоедать. Лучше сказать, что на виртуальных семплерах аранжировка звучит как-то не так как хотелось бы. Неминуемо появляется желание разбавить семплерный саунд мягкими звуками выносных синтезаторов, добавить модные космические звуки. Кроме этого, при прослушивании записей сделанных нормальным (через пульт) способом и компьютерным «все внутри машины» чувствуется заметная разница. Конечно, здесь много факторов – в первую очередь квалификация специалистов, которые создают записи, но есть и объективные моменты ощущения «чего-то не того», в чисто компьютерной записи. Многие специалисты объясняют это временной задержкой многоканального аудиопотока, который чувствуется на подсознательном уровне и мельчайшая рассинхронизация MIDI-аудио треков. Может быть в этом есть доля истины. С другой стороны, когда в студии используется выносной хард-диск-рекордер, пульт и звуковые модули (совместно с компьютером) звучание записей обретает действительно профессиональный характер. Что в этом случае получается?
Компьютер используется как секвенсор и семплер. Также он очень удобен для редактирования аудиоматерала. Так как аудио будет записываться на выносное устройство, требования к мощности компьютера существенно снижается. Но самое главное, появляется запас прочности, большая надежность системы. Хотя в компьютер можно прописывать и аудиотреки, если в этом появится необходимость.
Хард-диск-рекордер предназначен для записи аудио и для обработки эффектами (многие рекордеры имеют процессоры эффектов). Как уже отмечалось, выносной рекордер, разработанный специально для цифрового аудио, работает лучше любого компьютера, как в плане качества звука, так в плане надежности, стабильности…
Выносной звуковой модуль совместно с виртуальным компьютерным семплером дает прекрасное звучание аранжировки. Хотя многие музыканты накопили огромное количество библиотек семплерных звуков, обойтись без современного звукового модуля очень сложно.
Пульт сам по себе нужен для коммутации оборудования и правильного (грамотного) сведения. Современные цифровые пульты имеют огромные возможности – автосведение, возможность обработки эффектами, управление по MIDI, синхронизацию и т.д.
Мониторы для получения объективной картины звучания музыки.
Практически законченная полноценная студия!
Конечно, читатель должен понимать, что это только принципиальная схема, своего рода скелет студии. Этот «скелет» еще должен обрасти мускулатурой, кожей. Что я имею ввиду? Для создания аранжировки необходима MIDI-клавиатура или другие контроллеры, например, гитарный MIDI-синтезатор… Для записи вокала не обойтись без хорошего микрофона, а также профессионального компрессора. Гитаристу необходим усилитель, или, что в домашней записи более целесообразно, цифровой процессор. И т.д. и т.п. Словом, к этой студии надо добавить еще много оборудования, которое должно приобретаться конкретно под задачи музыканта.
Именно на этом этапе встает вопрос – что же приобрести для расширения возможностей чисто компьютерной студии? На мой взгляд наилучшим решением именно для домашней звукозаписи является приобретение цифровой рабочей станции, в которой рекордер, процессоры эффектов, цифровой микшер с возможностью синхронизации по MIDI совмещены в одном компактном приборе. Впервые такие устройства, которые по традиции наши музыканты стали называть цифровыми портастудиями, появились у Roland’а. Кто не помнит появление на рынке, ставшей уже классикой цифровой звукозаписи, Roland VS-880! Компактность, удобство, интеграция цифрового пульта, рекордера, процессоров эффектов в одном приборе, прекрасное качество звука, синхронизация с секвенсором/компьютером, MIDI-автосведение – все было в этой студии решено наилучшим для тех времен способом. Данные портастудии использовались не только в студийных условиях, но находили применение на сцене для синхронизации аудиотреков с живой группой. Кроме того, портастудии Roland серии VS – идеальное решение для тех, кому нужна мобильность, т.е. когда, например, ударные прописываются на репетиционной базе, а гитары и голос уже дома. Или когда вся «черновая» работа выполняется в домашних условиях, а ответственная работа уже в студии. И, наконец, для многих самое главное – вопрос о цене. Получается, что цифровой пульт, хард-диск-рекордер, процессоры эффектов и все вышеперечисленные возможности и удобства, интегрированные в один компактный прибор по цене соизмеримы с профессиональной компьютерной платой. Словом, цифровые портастудии сразу нашли применение и были оценены по достоинству не только нашими музыкантами, но и западными. На смену первой Roland VS-880 пришли более совершенные устройства, а прогрессивную идею Roland’а, как всегда, подхватывают другие фирмы, создавая, что-то подобное, стараясь не отставать от научно-технического прогресса.
Таким образом, с цифровой портастудией домашняя студия обретает следующий вид:
1) Компьютер
2) Цифровая портастудия (рекордер, пульт, обработка…)
3) Звуковой модуль
Все эти компоненты завязываются в цепь по MIDI, для чего необходимо установить звуковую плату с двумя портами MIDI. Что касается аудио цифровая портастудия и звукозвая карта компьютера должны соединяться по цифре. Как вы понимаете, для этого компьютерная звуковая карта должна иметь, как минимум, цифровые вход/выход. Конечно, подбор звуковой карты (или карт) для компьютера должен осуществляться исходя из того оборудования, который будет использован в студии. Наилучшим результатом является разделение MIDI и аудио, т.е. на компьютер устанавливается две платы – одна как MIDI-интерфейс (минимум 2 входа-2 выхода), другая аудиокарта с обязательным наличием цифровых входов/выходов.
Итак, какую цифровую портастудию целесообразно приобрести? Для этого в начале имеет смысл проанализировать (в очень краткой форме) состояние отечественного рынка цифровых портастудий. Основным критерием оценки как всегда будет служить аргумент цена/качество, т.е. что получит музыкант за определенную сумму своих средств.
Восьмиканальные цифровые портастудии.
Для многих музыкантов, которые решили выйти за пределы чисто компьютерной записи оптимальным решением является приобретение 8-канальной цифровой рабочей станции. Посмотрим, что предлагает нам отечественный рынок.
Относительно новая разработка BOSS – 8-ми канальная цифровая портастудия. Имеет 24-битные конверторы, запись производится на ZIP Drive. Очень удобная станция ориентированная на гитаристов. Имеет множество вспомогательных функций типа Rhythm Guide, хроматический тюнер, множество COSM эффектов адаптированых к гитаре. (Посуществу приобретая данную портастудию, гитарист приобретает мощный процессор эффектов, который по звуку практически не уступает выносным процессорам BOSS).
Главное достоинство этой станции - ее цена, которая соизмерима с профессиональной звуковой картой. Отличное дополнение к компьютеру именно для гитаристов.
Tascam 788 Digital Portastudio
Восьмиканальная цифровая портастудия известной фирмы Tascam, которая хорошо зарекомендовала себя в производстве звукозаписывающего оборудования. Сейчас разработчики Tascam работают над портативными звукозаписывающими станциями. Одной из таких разработок является цифровая портастудия Tascam 788 Digital Portastudio.
Цифровая портастудия, которая является усовершенствованной (осовремененной) версией знаменитой Roland VS-880. Главным отличием является 24-битные конверторы, которые стали уже стандартом современной цифровой звукозаписи, улучшенный интерфейс и операционная система, встроенные процессоры эффектов (в заводской комплектации) и мн. др.
Так как портастудии Tascam 788 и Roland VS-890 относятся к одной ценовой категории их вполне можно сравнить. На мой взгляд Roland VS-890 во многом выигрывает у Tascam 788. Во-первых, Tascam не имеет цифрового входа, что будет заметно ухудшать перезапись треков из компьютера в портастудию. Что касается эффектов, то и здесь Roland на высоте. Например, при записи гитары Roland’у вообще не требуется гитарный преамп или выносной процессор. Гитара просто «втыкается» в гнезно HI-Z и выбирается эффект. Удивительно, но гитара, как ни странно, при такой коммутации звучит просто классно. Кроме этого, Roland VS-890 одновременно может записать 8 треков, в отличии от 4-х на Tascam 788. Хотя многим и 4-х треков достаточно, все же могут возникнуть ситуации (например, при записи живых ударных) Что касается самого качества звука, то здесь вопрос субъективный. Но взвесив все плюсы и минусы Roland при той же цене дает гораздо большие возможности.
16-ти канальные станции звукозаписи.
Для профессиональной работы требуется достаточно много каналов записи и микшера. 16-ти канальные портастудии являются наилучшим решением для тех, кто использует выносные синтезаторы и другое студийное оборудование. Эта линейка цифровых станций достаточно разнообразна. Имеет смысл остановиться только на самых известных и достаточно новых моделях.
Это устройство предоставляет за приемлемую цену в распоряжение пользователя полный набор функций и компонент профессионального студийного тракта - от микрофонного предусилителя с фантомным питанием до возможности создания мастер-CD.
Данная портастудия сделала заметный шаг вперед относительно более ранних версий.
Кто не знает знаменитые сэмплеры AKAI! А на библиотеках звуков этой фирмы работают музыканты всего мира! Специалисты этой фирмы теперь включились в перспективное направление создания цифровых портастудий. Одной из них является AKAI DPS 16 - автономная система записи (1551$) поддерживает разрядность 24 и 16 бит, частоты дискретизации 96, 48, 44,1 и 32 кГц. Возможно воспроизведение 16 дорожек одновременно (12 дорожек в режимах 24/32, 24/44,1 и 24/48; 8 дорожек в режиме 16/96; 6 дорожек в режиме 24/96), запись 10 дорожек (8 в режиме 16/96, 6 в режиме 24/96). Есть 250 виртуальных дорожек.
Запись может производиться на внутренний жесткий диск (IDE) или на внешнее устройство посредством SCSI-2 интерфейса (50-контактный разъем). Поддерживаются приводы CD-R/CD-RW для архивации данных и прожигания аудио CD.
Есть два симметричных входа на комбинированных разъемах XLR/джек (с отключаемым фантомным питанием) и шесть входов на трехконтактных джеках (все с регуляторами чувствительности). Вход 8 переключается на работу в качестве высокоомного входа для гитары или баса.
Устройство имеет два основных выхода (RCA), два мониторных выхода (RCA) с регулятором уровня, четыре выхода посылов (джеки), электрический цифровой интерфейс (RCA) формата SPDIF, выход на наушники (с регулятором уровня), два MIDI разъема (In и Out/Thru), вход для педального переключателя. Аналого-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи 24-разрядные с частотой дискретизации 96 кГц и 128-кратной передискретизацией. Внутренняя обработка 56-разрядная. На каждом из 16 каналов микшера есть трехполосный эквалайзер (при частоте 96 кГц можно использовать только шесть эквалайзеров) с полупараметрической регулировкой высоких и низких частот и с параметрической регулировкой средних, четыре посыла (два при частоте 96 кГц), фейдер уровня и регулятор панорамы. Возможно микширование 26 каналов одновременно: 16 дорожек и 10 входов.
Среди функций редактирования есть вырезание, копирование, перемещение, вставка, удаление, сжатие/растяжение времени, 256 уровней отмены. Можно запомнить до 100 позиций локатора, поддерживается ручная и автоматическая врезка при записи (с режимом репетиции).
Жидкокристаллический дисплей (размер 320 x 240 точек, с подсветкой) расположен на наклоняемой панели. Там же находятся шесть многофункциональных регуляторов, управляющих экранными параметрами (эквалайзером, посылами, параметрами эффектов). Кроме того, есть шесть многофункциональных кнопок и колесо ввода данных, оно же jog/shuttle.
Возможны статическая автоматизация микширования и динамическая автоматизация по MIDI, синхронизация по MIDI в качестве ведущего или ведомого, управление посредством MMC.
Дополнительно можно приобрести плату EB 4 M (313$) с четырехканальным процессором эффектов (два канала при частоте 96 кГц). Среди 44 алгоритмов есть хорусы, фленджеры, фейзеры, смещение высоты тона, имитация вращения динамика, панеры, задержки, ревербераторы, динамическая обработка, эквалайзер, вау, дисторшн, энхансер, мультиэффекты. Эффекты можно использовать не только в посыле, но и как инсертные.
Ориентировочная цена 1500 $
К сожалению, я не смог найти ни одного знакомого музыканта, кто использует это устройство. Хотя фирма AKAI имеет большой авторитет, почему-то распространение данных портастудий в нашей среде идет туговато (Большую популярность имеют выносные хард-диск рекордеры AKAI, которые используются в профессиональных студиях и конечно семплеры). Скорее всего причина здесь в том, «что старый друг лучше новых двух» и музыканты не хотят рисковать, покупая «кота в мешке». Это относится не только к AKAI…
Как уже отмечалось, Roland является законодателем моды цифровых портастудий уже много лет. Механика рынка предельно проста – Roland выпускает новинку, через пол-года тоже самое выпускают другие фирмы. Так было с восьмиканальными студиями, потом с шестнадцатиканальными. В настоящее время Roland выпустила самую мощную портастудию (с трудом это можно назвать портастудией, скорее звукозаписывающий комплекс) – Roland VS-2480. Но на ней мы остановимся чуть ниже. Среди же 16-ти канальных станций в линейке Roland’а была цифровая портастудия VS-1680 – первая в своем классе, которая сегодня уже снята с производства. На смену ей пришло новое устройство Roland VS-1880 – 18-ти канальная 24-х битная портастудия, которая уже достаточно хорошо знакома российским музыкантам. Высочайшее качество звука, огромные возможности, простота и удобство эксплуатации, надежность и относительно невысокая цена вывели Roland VS-1880 в лидеры (по объемам продаж) среди 16-ти канальных портастудий.
Для многих музыкантов именно Roland VS-1880 стала самым оптимальным устройством для домашней звукозаписи. Многие песни, которые вы слышите на радио или на ТВ сделаны именно на этой станции. Можно сказать, что VS-1880 стал «народной» портастудией. Отличные конверторы, 18 треков, автомикс, синхронизация, нормальная (для такой вещи) цена – что еще надо? Ответный ход сделала Yamaha, которая выпустила новейшую портастудию 16-ти канальную AW 4416.
Запись в 16-канальной станции Yamaha AW4416 производится на встроенный жесткий диск 12 ГБ (в базовой комплектации), с разрядностью 24 бита и частотой дискретизации 44,1 или 48 кГц. По принципу работы, станция AW4416 аналогична автоматизированному цифровому пульту Yamaha 02R, но к технологии 02R добавились возможности редактирования, мастеринга, фразового семплирования, динамической и пространственной обработки звука. Для каждого произведения они задаются отдельно, в зависимости от требуемого результата. Аппарат имеет внутреннюю 32-битную обработку и динамический диапазон 105 дБ. Имеет автоматизированные фэйдеры.
Существуют две версии данной станции – одна комплектуется CD-RW, другая без него. В целом Yamaha AW 4416 является прекрасным устройством, на котором можно добиться записей самого высокого качества. Судя по всевозможным субъективным оценкам Yamaha AW 4416 по качеству звука не уступает Roland VS-1880. Кроме этого, AW 4416 имеет моторизованные фейдеры – это повышает привлекательность к этой студии. Пугает только одно – это цена, которая переваливает за 4000$. Если сюда добавить стоимость компьютера, звуковых модулей, то студия в конечном итоге получится в районе 10000$. Поэтому как бы ни была хороша 16-ти канальная Yamaha она для многих музыкантов слишком дорога для домашней записи.
Пытаясь как-то снизить цену, тем самым увеличить потребительский спектр, разработчики Yamaha создали упрощенный вариант этой станции - AW2816, которая вобрала в себя некоторые возможности «старшего брата».
Yamaha AW2816 – это 16-дорожечная цифровая рабочая станция, имеющая все средства для редактирования записанного материала и последующего мастеринга готовых треков. Она способна записывать аудио с разрядностью 24 бита и частотой сэмплирования 48 кГц без компрессии данных на встроенный жесткий диск объемом 20 Гбайт. Два встроенных 32-битных процессора эффектов могут коммутироваться к любой шине или отдельному каналу, причем их можно переназначать в процессе записи для наложения эффектов.
Цифровой микшер AW2816 имеет 32-битную архитектуру, 28 аудиовходов (16 из них отведены дорожкам на жестком диске), 9 моторизованных фейдеров, 4 подгруппы, 4 Aux и 2 стереошины (stereo и cue stereo). Все входы оснащены регуляторами уровня и полностью параметрическими 4-полосными эквалайзерами. Кроме того, для каждого из входов предусмотрен режим коммутации Direct Out.
На задней панели AW2816 расположены 8 аналоговых входов с 24-битными АЦП, два из входов выполнены на разъемах XLR с фантомным питанием, плюс один вход с высоким импедансом для подключения гитары или бас-гитары напрямую.
Полная поддержка MIDI позволяет использовать AW2816 не только в качестве основного записывающего устройства в студии, но и для управления компьютерной системой записи. Более того, AW2816 предусматривает возможность прямой записи MIDI-инструментов. Для архивации и хранения данных у AW2816 имеется SCSI-интерфейс, к которому подключаются внешние накопители. Естественно, можно хранить данные на CD-ROM, изготавливая их с помощью встроенного привода.
Одним из главных достоинств AW2816 является ее способность к апгрейду – расширению функциональных возможностей. Слот для карт расширения YGDAI, расположенный на задней панели, позволяет использовать карты разнообразного назначения как от Yamaha, так и от сторонних производителей. Операционная система на основе FLASH ROM предусматривает возможность апгрейда до новых версий ОС, загружаемых непосредственно с CD или из интернета.
24-х канальные портастудии
Время идет вперед и разработчики звукозаписывающего оборудования просто поражают своими новинками. Пока Yamaha продвигала свое детище 16-ти канальную станцию, Roland выпустила 24-х канальную студию, работающую в формате 24/96. Можно сказать, что Roland VS-2480 является вершиной технической мысли в области цифровых портастудий и вобрала в себя весь накопленный опыт, все достижения научной мысли. Достаточно трудно себе представить 64-ти канальный микшер с моторизированными фэйдерами, 24 канала из которых аудио треки. На каждом канале динамическая обработка и эквалайзер, плюс к этому на каждый трек можно «повесить» 8 стереоэффектов!
Редакцию можно выполнять на компьютерном мониторе, который просто подключается к студии (в том числе мышь и компьютерная клавиатура). Мне кажется. что Roland VS-2480 пришла в наш мир надолго, музыканты только будут периодически обновлять операционную систему. Кстати уже сейчас портастудии поставляются с новой операционной системой.
Такие возможности пару лет назад были доступны только в стационарных студиях, стоимость которых была доступна только звукозаписывающим фирмам. Теперь такая 24-х канальная студия самого высокого звукозаписывающего стандарта легко умещается на журнальном столике.
Мне удалось изучить и даже поработать на этой портастудии довольно плотно. Без сомнения это устройство превзошло все мои ожидания, как в плане звука, так и по своим возможностям. Даже не хочется лишний раз говорить пустые хвалебные слова, я думаю, что кому надо тот и сам поймет что к чему. Станция просто перекрывает все потребности музыканта. Практически любую поставленную задачу на ней можно выполнить, так что если что-то не получается значит причину надо искать не в оборудовании, а в самом себе.
Хочется сказать несколько слов о наиболее эффективном подборе звукового модуля к этой станции. Как было отмечено VS-2480 имеет два порта R-BUS, который без потерь качества передает (туда/обратно) 8 каналов цифрового аудио, плюс к этому информацию MIDI. Поэтому звуковой модуль к данной портастудии наиболее целесообразно подбирать именно с расчетом, чтобы он обязательно имел шину R-BUS. Конечно, звуковой модуль можно коммутировать и в обычные входа, но использование R-BUS намного улучшает звук выносного устройства.
Среди звуковых модулей, которые поддерживают R-BUS лучшим является новая разработка Roland XV-5080. Это устройство совмещает в себе мощнейший синтезатор и проигрыватель сэмплов, поддерживающий все распространенные форматы. Так что именно для портастудии VS-2480 идеальным звуковым модулем является именно Roland XV-5080.
Выводы: Итак мы рассмотрели основные устройства записи (цифровые портастудии) и на базе этого можно сделать определенные выводы. Исходя из задач и финансовых возможностей домашнюю студию можно разделить на три класса:
Первый класс это компьютер - восьмиканальная портастудия – звуковой модуль. Среди 8-канальных станций наилучшим вариантом является Roland VS –890, которая имеет наивысший показатель цена/качество-возможности.
Второй класс студий – компьютер – 16-18-ти канальная портастудия – звуковой модуль. В этой группе находится достаточно много устройств и определиться более сложно. Наиболее распространенным устройством, наилучшим решением, до сего дня являлась Roland VS-1880. Появление новых разработок Yamaha может несколько изменить ситуацию, хотя портастудии Yamaha стоят чуть ли ни в два раза больше Roland’a. Так как цена портастудий Yamaha соизмерима (даже превышает) стоимость 24-х канальной Roland VS –2480 – лучшей портастудией на сегодняшний день, то выбор приходится делать именно из этих двух устройств. Отнесем это к высшему, третьему классу домашних студий.
Третий класс – компьютер – профессиональная портастудия – звуковой модуль (модули или выносные семплеры) Итак, если вы имеете возможность потратить на цифровую портастудию около 4000 $ основной выбор будет между Yamaha AW2816 и Roland VS –2480. Хотя цена этих студий примерно одинакова все же они относятся к разным классам и Roland VS –2480 дает гораздо большие возможности – 24 трека аудио и возможность записи в формате 24/96, против 16 треков, формата 24/48 у Yamaha.
Итак, в этой статье мы рассмотрели цифровые портастудии, которые могут применяться в домашней звукозаписи по системе компьютер-портастудия-звуковой модуль. Данная конфигурация является наиболее рациональной, существенно повышающая эффективность и качество записи. Надеюсь, что читатель сделает определенные выводы и выберет наиболее приемлемые варианты в вопросах подбора оборудования.
Вопрос: Подключаю Ор-Сом, при автоматической идентификации автомобиля выдает инфу про автомобиль, но кнопка «полные данные автомобиля» неактивна, а на нажатие кнопки «Диагностика ЕСМ» пишет — невозможно декодировать производителя из VIN. Я вручную выбираю год и тип авто, то там активно только вкладка — двигатель, т.е показывает все данные, можно програмировать и т.д. Другие же вкладки, как кузов, шасси и др. когда их нажимаю, открывается окно, но все кнопки неактивны, внизу пишет ECU не отвечает, а вверху слева — ошибка CRC=0. В чем может быть проблема? Это проблема опкома или что-то в самой машине?
Ответ: Это проблема Ор-Сом. Для начала нужно проверить версию Ор-Сом, для этого зайти в программу --->Настройки--->Проверка интерфейса. Там можно увидеть версию. Если версия Ор-Сом 1.44 или 1.45 то ее можно и нужно самостоятельно прошить до версии 1.39 и проблем не будет. Описание как прошить Ор-Сом вот здесь.
© OpenECU - Блог автомобильной электроники
Дизайн от DesignMobile
Здравствуйте. Предлагаю Вашему вниманию обзор автомобильного диагностического прибора — MaxiScan MS509 OBD-II EOBD сканера.
Если кратко — сканер работает. Подробности, внутренности, видео работы с разными автомобилями ниже.
Товар предоставлен бесплатно магазином BuySKU
В начале обзора позволю немного теории из Wikipedia :
OBD-II
OBD-II (On-board diagnostics) — Бортовая диагностика, стандарт разработанный в середине 90-х, предоставляет полный контроль за двигателем. Позволяет проводить мониторинг частей кузова и дополнительных устройств, а также диагностирует сеть управления автомобилем. В данном стандарте производители применяют различные протоколы соединения с автомобилем.
OBD-II диагностический разъем
Спецификация OBD-II, предусматривает стандартизированный аппаратный интерфейс и представляет из себя колодку диагностического разъёма (DLC — Diagnostic Link Connector), соответствующую стандарту SAE J1962, с 16-ю контактами (2x8) для подключения диагностического оборудования к автомобилю в форме трапеции. В отличие от разъема OBD-I, который иногда встречается под капотом автомобиля, разъём OBD-II обязан быть в районе рулевого колеса, или в пределах досягаемости водителя.
Применение OBD
Ранние версии OBD при неисправности зажигали лампочку MIL (Malfunction Indicator Lamp) — лампа индикации неисправности, но никакой информации о сути неисправности не предоставляли. Современные реализации OBD используют стандартный цифровой разъем, по которому можно получать данные с автомобиля в реальном времени, в том числе стандартизованные коды неисправностей (DTC — Diagnostic Trouble Codes), позволяющие идентифицировать неисправность.
Существуют различные инструменты, которые подключаются к разъему OBD (On-board diagnostics ) для доступа к БД функций. Они варьируются от общего уровня потребительских инструментов до сложных OEM инструментов транспортных средств дистанционной связи.
На сегодняшний день существует большое количество диагностического оборудования. Как правило станции технического обслуживания автомобилей используют различные диагностические адаптеры, дилерские сканеры и приборы дилерского уровня, предназначенные для диагностики определенной марки или группы авто.
Один из самых распространённых и недорогих инструментов диагностики — USB-адаптер OBD-II на микросхеме ELM327. Такой адаптер в разных вариантах исполнения (проводной, bluetooth) неоднократно обозревался и здесь и на других ресурсах. При всех его плюсах есть и неудобство — необходимость использования компьютера (ноутбука) или планшета (телефона) с установленной специализированной проргаммой.
Другим устройством служащим для этих же целей являются автономные OBD сканеры, одним из представителей которых и является герой обзора — OBD-II/EOBD сканер MaxiScan MS509 .
Итак, что же он может? Посмотрим что о нём пишут в первом попавшемся интернетмагазине :
MaxiScan MS509 — универсальный автосканер OBD 2 нового поколения, поддерживающий протокол диагностики CAN. В этой модели поддерживаются все протоколы OBD2 и обеспечена совместимость с множеством новых моделей автомашин.
Основные функции прибора:
Чтение и отображение диагностических показателей в реальном времени.
Сохранение максимум до 38 данных результатов сканирования для последующего анализа.
Чтение из памяти ЭБУ кодов неполадок и отображение их описаний.
Чтение и очистка памяти кодов неполадок, в том числе и многих OEM кодов.
Графическое отображение диагностических данных.
Отображение параметров датчиков на момент появления неполадки и возникновения сигнала «CheckEngine».
Деактивация индикатора «Check Engine».
Чтение готовности блоков управления и информации о транспортном средстве.
Печать полученных данных через внешнее печатающее устройство.
Основные характеристики maxiscan ms509:
Яркий ЖК-дисплей 128х64 точек с возможностью настройки яркости, контрастности и подсветки.
Температура эксплуатации от — 20 до + 50 градусов.
Поддержка ISO, VPW и PWM шин.
Совместимость с американскими, европейскими и азиатскими автомашинами, выпущенными после 2001 года и поддерживающими OBD2.
GM — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Ford — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Chrysler — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Toyota — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Honda — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Nissan — с 1996 по текущий годы (OBD2).
Поддержка других азиатских и европейских автомобилей с 1996 по текущий годы выпуска с поддержкой OBD-II, за исключением дизельных. Думаю достаточно слов и рассуждений, пора переходить к герою обзора, начну с посылки и упаковки:
Коробка немного помялась, но не критично. На боковых гранях присутствует информация о комплектации, сразу скажу, всё указано верно за исключением 9 вольтовой батарейки:
Порадовало наличие сумки. Оба кабеля подключаются к одному единственному разъёму. Один кабель служит для подключения к авто, другой — для подключения к компьютеру в USB порт, для апгрейда прошивки и передачи накопленной информации для последующего анализа.
Сам прибор сделан из красного пластика, по перриметру защищён съёмным резиновым «бордюром»:
Доступ к батарейному отсеку — снизу прибора, необходимо открутить один винт:
Но батарейка не сильно и нужна, т.к. при подключении к ПК или авто, сканер питается от них. Батарейка нужна только для включения сканера автономно.
В комплекте присутствует инструкция на английском языке, электронную версию которой можно скачать с сайта производителя по этой ссылке.
Также в комплекте присутствует компактдиск с программой MaxiLink служащей для смены прошивки прибора, а также для считывания ранее запомненных данных. Сами прошивки доступны на сайте производителя здесь .
Однако к великому сожалению пока указанная программа и USB кабель бесполезны, т.к. прибор я не смог «подружить» со своим компьютером. Чтобы разобраться с причиной этой неудачи, пришлось препарировать пациента:
Для чего необходимо открутить 5 саморезов с нижней стороны. Дальше корпус разделяется на 2 половинки и обеспечивается доступ к печатной плате:
Немного об элементной базе:
— поз.1: Сердцем или мозгом сканера является микроконтроллер AT89C51ED2 ;
— поз.2: Для связи с авто установлены CAN контроллер MCP2515 совместно с CAN трансивером MCP2551 ;
— поз.3: Для хранения накопленных данных используется 16 мегабитная микросхема FLASH памяти AT45DB161D ;
— поз.4: А это место предназначается для микросхемы, обеспечивающий интерфейс USB;
Остальные микросхемы — операционные усилители и логика.
Более подробные фото участков печатной платы
Печатная плата со стороны дисплея:
Итак, причина, по которой сканер не видится компьютером определена — отсутствие USB интерфейсной микросхемы. Сами контроллеры, установленные на печатной плате не поддерживают USB на прямую. Судя по скриншоту из инструкции по прошивке прибора, при подключении появляется виртуальный СОМ порт:
Таким образом отсутствует преобразователь USB-COM. Изучив посадочное место микросхемы на печатной плате, очень похоже, что отсутствует FT232BL и кварцевый резонатор на 6 МГц. Странно, если отсутствие микросхемы списать на «экономию» производителя (FT232BL в розницу стоит 100 рублей), то для чего класть USB кабель и диск? Экономии особой не получается.
Просьба к читателям имеющим данный прибор у себя в наличии, подтвердите или опровергните, пожалуйста, мои догадки по поводу этой микросхемы.
И в заключении обзора видео тестирования на автомобилях:
Nissan Sunny 1999 г.в. — неудачно
Chevrolet Aveo 2007 г.в. — удачно
Kia Ceed 2009 г.в. — удачно
Также сканер был протестирован на автомобиле Toyota Corolla 1999 г.в. — неудачно.
Заключение:
Минусами данного сканера являются: отсутствие связи по USB и несовместимость с некоторыми «старыми» авто имеющими соответствующий разъём OBD-II (но тут скорее всего присутствует программная несовместимость самих авто с протоколом OBD-II).
К плюсам можно отнести автономность, удобство и цену, т.к. в других магазинах цена доходит до 200$.
В целом прибор интересен, вполне работоспособен и выполняет свои функции. Надеюсь довести его до полной работоспособности добавлением микросхемы USB интерфейса (надеюсь на ответы читателей обзора по марке микросхемы). Постараюсь купить её в онлайне, чтобы отписаться о результатах в дальнейшем.
Удачи!
Планирую купить +29 Добавить в избранное Обзор понравился +22 +56
хех, реклама, «почувствуйте разницу»? вы никогда не работали с этими устройствами но наминусовали))), спасибо конечно. отрицательная оценка — тоже оценка!
я утверждаю что-либо, только из собственного опыта,
что на али одни подделки по автосканерам в основном!
что самое ценное не коробка а софт и апдейты\поддержка от продавца!
вы пишете
Я бы не стал так утверждать. Всё реально… и ниже
" Присутствуют функции диллерского сканера? "
В этой игрушке такое напроч отсутствует. И вообще это зло. Я говорю, как владелец маленького, скромного автосервиса вот в комментахSDL2000 есть истина, человек видно работал и понимает и версии ОБД и ЕЛМ327, а спорить обывателям с диагностами — неблагодарное занятие!
Самое наиценнейшеев этой работе не оборудование, а скорее софт и УМЕНИЕ применять его)) понмание процессов!
а так тупенько поискать на али по названию и выкинуть несколько ссылок откровенного фэйка — много ума не надо… как и спорить с дурачками, чем диагун от елм не отличается! вы здравы чтоли? какие исполнительные механизмы — научитесь разговаривать сначала!
Туапсинцу благодарность за обзор и ++!
OBD-II (On-board diagnostics) — Бортовая диагностика, стандарт разработанный в середине 90-х, предоставляет полный контроль за двигателем. Позволяет проводить мониторинг частей кузова и дополнительных устройств, а также диагностирует сеть управления автомобилем. Описание порадовало. Такое краткий, но емкий набор абсолютно безграмотных фраз :)))
Ранние версии OBD при неисправности зажигали лампочку MIL (Malfunction Indicator Lamp) — лампа индикации неисправности, но никакой информации о сути неисправности не предоставляли. )))) Класс.
Чтоб не быть голословным. Про ОБД
Отсюда
www.ardio.ru/obd2.php
«Вместе с ростом экологического движения в начале 1990-х годов в США был принят ряд стандартов, которые ввели обязательность оснащения электронных блоков управления автомобилями (ЭБУ, ECU) системой за контролем параметров работы двигателя, имеющих прямое или косвенное отношение к составу выхлопа.»
" Изначальная «экологическая направленность» OBD-II, с одной стороны, ограничила возможности по его использованию в диагностике всего спектра неисправностей, с другой стороны, предопределила его крайне широкое распространение как в США, так и на автомобилях других рынков."
Кратко — это контроль за параметрами отвечающими за экологичность. Ни о какой диагностике, управлении исполнительными механизмами, а уж тем более диллерских функциях и речи быть не может!
Едиственное достоинство этих сканеров — стоимость.
