Образец заявления в мосгорсуд - Обновление материала

КАК ВЫИГРАТЬ ПРОЦЕСС В СУДЕ Решение серьезных житейских проблем зачастую приводит нас в суд. И здесь, чтобы добиться цели, нужно проявить характер, упорство, пойти а известую долю риска. Но этого оказывается мало: нужы еще и определенные зания, в том числе самого судебного производства. Сегодня мы публикуем оргинальное письмо-консультацию полковика юстици в отставке из Москвы Владимира Яковлевича Его советы — мы уверены в этом — помогут вам преодолеть чиновничьи рогатки и добиться успеха. Многие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, озабочены тем, как получить положенные по законам вторую пенсию по инвалидности и другие надбавки к пенсии за выслугу лет. Ответ однозначный: обращайтесь в судебные органы, так как иного пути просто. Этот путь очень долгий, утомительный, но зато дает реальные результаты. Я прошел его сам, выиграл судебный процесс, получил деньги и хочу поделиться с вами этим опытом, чтобы вы знали. Давайте разобьем ваши мытарства на несколько этапов. Необходимо составить два заявления и направить их в два адреса: мосгорвоенкому и министру обороны. Без ответов на эти письменные обращения народный суд не примет к рассмотрению ваши исковые претензии. Эти заявления вы составляете в двух экземплярах, по одному оставляете у себя для суда, а остальные отправляете письмами с уведомлением о вручении. Возвратившиеся уведомления приклейте на оставшиеся копии заявлений. ОБРАЗЕЦ ПЕРВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В Московский городской военный комиссариат 103012, г. ЗАЯВЛЕНИЕ В соответствии с п. Прошу назначить и выплатить мне эту вторую пенсию со дня установления инвалидности. О принятых решениях прошу сообщить по моему указанному выше адресу. Москва, К-175 министру обороны от Иванова Ивана Ивановича, 1935 г. Я неоднократно обращался устно и письменно по этому вопросу в Мосгорвоенкомат, но мне до сих пор не назначают и не выплачивают эту пенсию. Прошу Вас дать указание Мосгорвоенкомату об исполнении действующего законодательства и выплате мне второй пенсии по инвалидности. О принятых мерах прошу сообщить по моему указанному выше адресу. На этом первый этап заканчивается, и вам необходимо запастись терпением и ожидать ответа от этих должностных лиц. Ответы могут быть подписаны даже не теми лицами, к которым вы обращались, пусть это вас не смущает. Ответы могут быть разные, но суть их будет сводиться к тому, что вам откажут в назначении и выплате второй пенсии. Получив ответы на свои заявления, вам необходимо составить и направить два документа в народный суд по месту нахождения ответчика — Мосгорвоенкомата. Это будет Тверской межмуниципальный районный народный суд ЦАО г. Первый документ будет называться "Жалоба на неправомерные действия должностных лиц горвоенкомата", а второй — "Исковое заявление". Перед этим необходимо снять ксерокопии из поступивших ответов на ваши заявления. Хочу обратить ваше внимание, что вы, как инвалид-чернобылец, освобождаетесь от уплаты госпошлины, независимо от суммы, предъявленной к взысканию в судебном порядке. ОБРАЗЕЦ "ЖАЛОБЫ" В Тверской межмуниципальный районный народный суд ЦАО г. Москвы Истец: Иванов Иван Иванович, 1935 г. Ответчик: Московский городской военный комиссариат МГВКадрес: 103012, г. ЖАЛОБА на неправомерные действия должностных лиц МГВК В соответствии с п. По этому вопросу я неоднократно обращался устно и письменно по этому вопросу в Мосгорвоенкомат и к министру обороны РФ, однако в моей просьбе было отказано, вторую пенсию мне до сих пор не выплачивают. На основании действующего законодательства прошу суд обязать должностных лиц Московского городского военного комиссариата назначить мне вторую пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и выплачивать ее в соответствии с Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, их семей" из расчета 85% денежного довольствия как инвалиду военной травмы второй группы. ПРИЛОЖЕНИЕ: -копия жалобы на 1 л. Истец подпись Иванов ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В Тверской межмуниципальный районный народный суд ЦАО г. Истец: Иванов Иван Иванович, 1935 г. Ответчик: Московский городской военный комиссариат МГВКадрес: 103012, г. Цена иска: 45126176 рублей. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскания с Мосгорвоенкомата невыплачиваемой в нарушение законов второй пенсии, упущенной выгоды и морального вреда. Я, Иванов Иван Иванович, 35 лет прослужил в Вооруженных Силах в звании полковника. С января 1987 года принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, после чего здоровье ухудшилось и в августе 1993 г. После получения инвалидности я неоднократно устно и письменно обращался в Мосгорвоенкомат и к министру обороны по поводу назначения мне в соответствии с п. Однако Мосгорвоенкомат вторую пенсию по инвалидности мне не назначил и не выплачивает, поэтому я вынужден обращаться в судебные органы. В соответствии с п. И эта пенсия в соответствии со ст. Таким образом, вторая пенсия по инвалидности мне должна быть назначена исчислена в таком же размере, как и пенсия за выслугу лет я ее получаю тоже в размере 85% денежного довольствия. В связи с тем, что вторая пенсия должна быть равна пенсии за выслугу лет, я сделал и представляю суду выписку из сберегательной книжки, на счет которой мне перечисляется пенсия за выслугу лет. Из расчета этой выписки видно, что мною не получено второй пенсии на сумму 12 572 000 рублей. Эту сумму прошу суд взыскать с Мосгорвоенкомата в мою пользу. В связи с тем, что Мосгорвоенкомат эту сумму своевременно не выплатил, что в течение этих трех лет с момента получения инвалидности я мог бы указанную сумму увеличить, вложив деньги на номерной счет в сберегательный банк на счет, и получал бы ежемесячно 4,5% прибыли. Но поскольку я эту прибыль не получил, то имею право, в соответствии со ст. Представляю суду расчет упущенной выгоды, которая составляет 9991088 рублей, и эту сумму прошу суд взыскать с Мосгорвоенкомата в мою пользу. Почти три года приходится мне, инвалиду, обивать пороги кабинетов Мосгорвоенкомата и приемной министра обороны, добиваясь справедливости, и все безрезультатно. Хождение по этим инстанциям вызывает не только моральную ущербность, но и физическую боль. А пренебрежительное отношение работников горвоенкомата к моим, основанным на Законе требованиям оставляет у меня глубокую моральную травму. В связи с тем, что я достаточно долго терплю различного рода ущемления от работников Мосгорвоенкомата, прошу суд взыскать с этого учреждения компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 100% причиненного мне ущерба, т. Этот моральный вред горвоенкомат обязан мне возместить в соответствии с требованиями. Таким образом, цена иска состоит из сумм: невыплаченной мне пенсии по инвалидности — 12 572 000 руб. Эту сумму я прошу суд взыскать с Мосгорвоенкомата в полном объеме. Прошу суд освободить меня от уплаты госпошлины, т. При удовлетворении моих исковых требований прошу вынести решение о немедленном исполнении решения суда в соответствии со ст. ПРИЛОЖЕНИЕ: -копия искового заявления, -расчет неполученной пенсии на 1 л. Истец подпись Иванов 22 февраля 1996 г. Теперь следует поговорить о приложениях к исковому заявлению, и в первую очередь о расчете неполученной пенсии. Здесь вариантов очень много: можно сделать ксерокопию со сберкнижки, куда ежемесячно вам перечисляют пенсию; можно запросить в Сбербанке распечатку получения вами пенсии; можно от руки сделать выписки и подсчитать сумму. Последний вариант я выделаю предпочтительнее, т. Но запастись распечаткой или ксерокопией не помешает, т. Во всяком случае в суде можно предъявить саму сберкнижку и, если суду нужно будет, он сам сделает ксерокопию. Итак, образец расчета неполученной второй пенсии оговорюсь, что в этом расчете цифры я буду брать приближенные к действительности. Всего: - 12572000 руб. Истец: подпись Иванов 22 февраля 1996 г. Цифра эта условная, у вас же получится другая. Теперь несколько слов о расчете упущенной выгоды, Здесь необходимо положить перед собой расчет неполученной пенсии и каждый месяц умножать на 4,5%, приплюсовывать к пенсии за первый месяц, к полученной сумме прибавить новую пенсию из этой суммы высчитать 4,5%, и так по каждому месяцу. Сложности не должно возникнуть. РАСЧЕТ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ 1993 г. Итого: 9 991 088 руб. Только хочу заметить, что в суд обязательно должно посылаться две копии жалобыдве копия искового заявления, а приложение к исковому заявлению можно посылать в одном экземпляре. Но имейте в виду, что все эти документы, в том числе и приложения, вам самим потребуются для подготовки к судебному заседанию и выступлению в суде. Поэтому готовьте заранее эти документы и для себя снимите копии, пишите под копирку в нескольких экземплярах и пр. Когда все документы будут собраны, их нужно направить в суд. Это можно сделать двумя способами: самому отнести или отправить почтой. Советую лучше отправить почтой, т. Офицерам, кто проживает вне г. Москвы, жалобу исковое заявление следует направлять в тот районный суд, в каком районе дислоцируется военкомат, назначивший и выплачивавший пенсию за выслугу лет. Для того чтобы исковое заявление дошло быстрее в суд, можно сделать так: на Цветном бульваре рядом с судом имеется почтовое отделение. И если вы свои письма утром отнесете на это почтовое отделение, то вечером того же дня ваши документы уже будут в экспедиции суда. Через пару-тройку дней уже можно будет звонить в канцелярию и узнавать, какому судье отписаны ваши материалы. После этого можно явиться в суд в приемные дни на прием названного вам судьи, где вы можете узнать дату начала рассмотрения вашего дела. Но можно не ходить в суд — спокойно ожидать повестки, которой вас вызовут на слушание вашего дела. Но при таком ожидании может случиться так, что судья откажет в приеме вашего заявления это может произойти по разным причинам, даже по случайности, недосмотру документов и т. Не отчаивайтесь, но главное — вовремя определите момент, т. Его может не быть, но готовиться к нему. На этом этапе вам потребуется составить частную жалобу на определение судьи, который вам отказал в принятии заявления. Эта жалоба адресуется в Московский городской суд, но вы ее должны принести в канцелярию Тверского суда, где подготовят полностью. Они сами это дело с вашей частной жалобой направят в Московский городской суд, а вас уведомят о дате и времени рассмотрения дела в Мосгорсуде. В сельской местности и городах, где нет городского суда, частная жалоба адресуется в областной суд. ОБРАЗЕЦ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ В Московский городской суд или областной в других городах от Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: 113312, г. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА На определение Тверского народного суда от 27. Я считаю, что это решение вынесено в нарушение ст. В этом случае Быковская Я считаю, что ею это сделано преднамеренно. Это мне дается право выбора, куда обращаться, а не ей, и она должна руководствоваться строго предписаниями закона. На основании изложенного прошу Московский городской суд отменить определение Тверского суда как незаконное и возвратить дело в тот же суд для принятия к рассмотрению. Приложение: -копия частной жалобы на 1 л. Истец подпись Иванов Когда Моснарсуд отменит решение Тверского суда, дело дней через 7-10 вернется в Тверской суд и потом уже будет обязательно будет назначен день рассмотрения вашего иска. Тогда наступит: Этап четвертый. Здесь необходимо решить: будете выступать в суде сами или воспользуетесь услугами адвоката. Никакой сложности не составит самому подготовиться к выступлению в суде. Внимательно прочитайте еще раз все составленные вами документы, набросайте план выступления, запишите обязательнокакие требования законов необходимо огласить и не перепутайте, к каким вопросам в заявлении они относятся. Вот и все — можно идти в суд. Но если вы решились воспользоваться услугами адвоката — постарайтесь о нем узнать побольше информации и обязательно поинтересуйтесь, приходилось ли ему выступать по подобным делам. Если уж очень трудно будет выбрать адвоката, через редакцию газеты вы сможете связаться со мной, и я обязательно что-нибудь вам посоветую. Владимир Яковлевич КОЧЕРЖИНСКИЙ, полковник юстиции в отставке. Есть ли управа на вонные комиссараты? Ведь мы орл возл реактора н мньш. Предлагаем решение одного из судов в пользу обратившегося с иском по этому вопросу. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский федеральный суд Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Носовой, при секретаре - Трухиной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинцевича Георгия Николаевича к военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании недополученных сумм возмещения вреда УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что с 18 июля 1991 года и по настоящее время получает пенсию от Министерства обороны РФ за выслугу лет, является инвалидом второй группы, заболевание получено вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, так как принимал непосредственное участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 198 6 году. В соответствии с законом истец обратился в военный комиссариат Санкт-Петербурга о назначении ему с 01. Военным комиссариатом в назначении данной пенсии было отказано. Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, уточнил свои исковые требования: обязать военный комиссариат Санкт-Петербурга произвести перерасчет пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности с 01. Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск признал по праву и по размеру. Суд, исходя из того, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права интересы сторон, находит признание иска к принятию. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский федеральный городской суд в течение 10 дней.

Отвод судьям суда

з аместитель председателя Мосгорсуда Агафонова Г.А.; председатель Бутырского районного суда г. Москвы Колмогоров Ю.А.; судьи Мосгорсуда Зенкина В.Л. Снегирева Е.Н. и Карпушкина Е.И.; судья Бутырского районного суда г. Москвы Перова Т.В.; нарушение принципа доступности правосудия; личная неприязнь судей к заявителям – нежелание видеть заявителей в судебном заседании и создание для этого всех условий; похищение документов из дела; вынесение заведомо неправосудных судебных актов; наличие в деле по одному заявлению от 24 мая 2011 года двух вступивших в силу не оспоренных и неотмененных судебных актов; воспрепятствование осуществлению правосудия – вмешательство в работу суда - нарушение принципа отправления правосудия только судом;

Уголовный кодекс РФ: Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия; Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ

судьям судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

У заявителей имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности, беспристрастности и независимости судей г. Москвы, что в силу статьи 16 (ч. 3) является основанием для отвода.

На протяжении длительного периода судьями г. Москвы, разрешающими дела с участием семьи ПАТ – Х-вых допускаются грубые нарушения закона и судебных процедур. По делам с участием заявителей судьи игнорируют судебную практику, демонстрируя индивидуальный подход к толкованию закона. Допущенные при разрешении дел нарушения повлекли дискриминацию прав ПАТ – Х-вых, нарушение принципа равенства перед законом и судом, обеспечиваемого единой практикой толкования и применения законов. Отказ в обеспечении равных прав перед законом и судом, неопровержимо указывает на индивидуальный подход к делам заявителей и заинтересованность судьей в конкретном определенном результате.

1. Апелляционным судом нарушен принцип доступности правосудия, дело 33-хххх/15, дата рассмотрения – 16 марта 2015 года

Принцип доступности правосудия (доступности судебной защиты) означает не только возможность беспрепят­ственно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, но и получить такую защиту. Сущность доступности правосудия заключается в отсутствии чрезмерных, необоснованных правовых и практических препят­ствий для обращения в суд, рассмотрения и разрешения дела в суде. В силу данного принципа любое заинтересованное лицо полагающее, что его права и интересы нарушены либо оспорены, вправе использовать все предостав­ленные законом процессуальные средства добиваться осуществ­ления защиты в судебном порядке, а государство обязано предоставить та­кую защиту.

15 июня 2015, ознакомившись с делом в Бутырском районном суде, должники ПАТ – Х-вы узнали, что вопреки закону, апелляционный суд в составе Снегиревой Е.Н. и Карпушкиной Е.И. ограничил право на судебную защиту, не рассмотрев частную жалобу на мотивировочную часть определения от 16 сентября 2014 года. Довод заявителей подтверждается водной частью апелляционного определения от 16 марта 2015 года не содержащей сведений о рассмотрении частной жалобы заявителей.

Судом не рассмотрено заявление об отводе судьям судебной коллегии Мосгорсуда. Обстоятельства рассмотрения дела в апелляционном суде подтверждают обоснованность отвода, заявленного судьям Мосгорсуда, и указывают на личную неприязнь судей к участникам разбирательства ПАТ – Х-вым. Суд предпринял все меры, чтобы избежать присутствия должников ПАТ – Х-вых в судебном заседании.

"43. Наконец, Европейский Суд отмечает, что областной суд не рассмотрел ходатайство заявителя о передаче его дела на рассмотрение суда другой подсудности ввиду возможной предвзятости судей областного суда. Вместо того, чтобы успокоить заявителя в отношении каких-либо сомнений, которые у него имелись по поводу отсутствия (как полагал заявитель) беспристрастии у судей областного суда, суд отклонил ходатайство без рассмотрения по существу.

44. В свете данных обстоятельств Европейский Суя находит, что можно говорить о том, что сомнения заявителя относительно беспристрастности областного суда были объективно оправданны. Соответственно по делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции".

ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов (kabanov) против Российской Федерации", жалоба N 8921/05

Суд препятствовал в обжаловании определения от 16 марта 2015, разместив на сайте недостоверную информацию. Вопреки статьям 4 и 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" и Постановлению Пленума Верховного Суда от 13 декабря 2012 года N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" информация о рассмотрении дела не опубликована своевременно и недостоверна: на сайте Мосгорсуда размещена информация о том, что определение от 16 сентября 2014 года отменено полностью, дело возвращено на новое рассмотрение. Вопреки публично размещенной информации в деле имеется прямо противоположное апелляционное определение - об отмене определения от 16 сентября 2014, о принятии нового решения о выдаче дубликата исполнительного листа, см. приложение, распечатка сведений с сайта Мосгорсуда о регистрации дела 33-хххх/15 и апелляционное определение от 16 марта 2015.

Приложение, копия заявления об отводе, распечатка сведений с сайта Мосгорсуда о регистрации дела 33-хххх15

2. Личная неприязнь судей к заявителям, дело 33-хххх/15, дата рассмотрения – 16 марта 2015 года

2.1. Апелляционный суд рассмотрел дело без предоставления возможности лично присутствовать в заседании суда. Право суда рассмотреть дело без извещения участников не освобождает суд от обязанности заблаговременно информировать общественность и участников о дате, месте и времени рассмотрения дела.

16 марта 2015 года в апелляционной инстанции Мосгорсуда было зарегистрировано дело №33-хххх/15 по частным жалобам ДЖПиЖФ г. Москвы и прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры. Вопреки статьям 4 (п. 2)[1] и 14 (ч.1.1 п. в)[2] закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" и судебной практике, сформированной Постановлением Пленума Верховного Суда, в тот же день, 16 марта 2015 года, дело рассмотрено. Дело зарегистрировано без указания всех заинтересованных лиц: как участники зарегистрированы М-вы, ПАТ – Х-вы и Х-вы не упомянуты, см. приложение, распечатка сведений с сайта Мосгорсуда о регистрации дела 33-хххх/15.

Отсутствие полного перечня участников затрудняло своевременный доступ к информации: только после длительного отсутствия сведений о регистрации дела, изменив параметры поиска, должники ПАТ – Х-вы узнали о результатах его рассмотрения.

"48. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. … Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения)".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

2.2. Из протокола судебного заседания апелляционного суда усматривается, что суд рассматривал вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников с учетом надлежащего извещении о дате, времени и месте слушания дела.

В силу статьи 161 ГПК РФ одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежащих обязательному занесению в судебный акт, является проверка судом доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.

К доказательствам о надлежащем извещении применяются общие правила оценки доказательств: относимость, допустимость и достоверность – статьи 59, 60 и 67 ГПК РФ. В силу отсутствия у помощника судьи процессуального статуса, а также по основаниям статей 59, 60 и 67, 169 ГПК РФ, законом и судебной практикой ответственность за надлежащее извещение и ответственность за достоверность сведений, имеющихся в деле, и их правильную оценку возлагается на судью.

В силу статей 165.1[3] ГК РФ и 60 ГПК РФ лицо, обязанное направить юридически значимое сообщение может считать свою обязанность исполненной, если имеет письменные сведения о том, что сообщение доставлено или "оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним".

Выводы суда, изложенные в протоколе судебного заседания апелляционного суда о надлежащем извещении, противоречат материалам дела, в котором не имеется сведений об извещении участников. Вопреки статьям 60 ГПК РФ и 194 ГК РФ, в деле отсутствуют письменные доказательства о направлении, вручении и возврате извещений в суд.

"В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено".

Определение Верховного Суда от 04 декабря 2012 года N4-КГ12-22

Приложение, копия протокола заседания от 26 марта 2015

2.3. Судебная практика, сформированная определением Верховного Суда от 07 июля 2010 года по делу N 5-В10-52 гарантирует, что приняв решение о рассмотрении дела с участием заинтересованных лиц "какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении ... ".

Употребив полномочия вопреки интересам правосудия, вопреки судебной практике, в апелляционном определении лд 159-162 суд уклонился от изложения сведений об извещении и неявке в заседание апелляционного суда.

3. Похищение [4] документов из дела

26 августа 2011 года заместителем председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А. в Бутырский районный суд направлена частная жалоба от 22 августа 2011 на определение от 05 июля 2011 для исполнения требований статей 337-343, 112 ГПК РФ. Фактически Агафонова Г.А. направила в Бутырский суд дополнение к частной жалобе, поданное в Мосгорсуд 22 августа 2011 и зарегистрированное под Nхххх.

В результате личного контроля и вмешательства в работу судей заместителя председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А. и председателя Бутырского районного суда Колмогорова Ю.А. дополнение к частной жалобе, переименованное в частную жалобу было утеряно. Во всяком случае, указанный документ до настоящего времени в деле отсутствует.

Заявление об ускорении рассмотрения дела N317 от 24 января 2012 года, об исполнении указаний Агафоновой Г.А. и назначении дополнения к частной жалобе к слушанию не рассмотрено, определение в деле отсутствует. Поданное в июле 2014 года аналогичное заявление об ускорении также не рассмотрено, ответа нами не получено.

Приложение, копия страницы дополнения к частной жалобе, зарегистрированной под N66096, копия письма N33/ххх/2011 от 26 августа 2011 Агафоновой, копия заявления об ускорении N317 от 24 января 2011

4. Вынесение заведомо неправосудных судебных актов: определения от 24 августа 2011 года по делу №33-хххх/2011 и 20 апреля 2012 по делу № 33-хххх/2012

Рассматривая заявление от 24 мая 2011 года о пересмотре решения, судьи Бутырского районного суда и Мосгорсуда действовали согласованно и преследовали единую цель - любыми средствами и любой ценой защитить ошибочное решение судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В. 24 августа 2011 года кассационный суд в составе Зенкиной В.Л. Снегиревой Е.Н. и Карпушкиной Е.И. постановил заведомо неправосудное кассационное определение.

Неправосудность судебных актов подтверждается наличием в деле по одному заявлению от 24 мая 2011 года двух вступивших в силу неотмененных судебных актов: от 05 июля 2011 года судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В. оставленного в силе судебной коллегией Мосгорсуда 24 августа 2011 и от 29 ноября 2011 года судьи Бутырского районного суда Гурьянова Д.Г. оставленного в силе судебной коллегией Мосгорсуда 20 апреля 2012.

5. Воспрепятствование осуществлению правосудия [5]

22 августа 2011 года через экспедицию Мосгорсуда подано дополнение за Nхххх к частной жалобе на определение судьи Бутырского районного суда Перовой Т.В. суда от 05 июля 2011 года об отказе в пересмотре решения суда.

Дополнение представлялось для совместного рассмотрения с частной жалобой, рассмотренной судебной коллегией 24 августа 2011. Препятствий к принятию дополнения и его совместному рассмотрению с частной жалобой не имелось. В дополнении кассационному суду заявлялись требования о частном определении в адрес судьи Перовой и председателя Бутырского суда Колмогорова. Именно нежелание судей рассматривать новые требования заявителей послужили причиной препятствия для рассмотрения дополнения от 22 августа 2011. Судебная коллегия приняла и приобщила к делу две частных жалобы от 24 августа 2011, поданные в день заседания.

Между тем, Постановлением Пленума Верховного Суда от 24 июня 2008 года N12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": "6. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи б Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Однако при принятии таких заявлений суду кассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании".

Не обладающая независимостью и контролируемая администрацией судебная коллегия передала дополнение к частной жалобе заместителю председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А. Дополнение письмом N33/хххх/2011 от 26 августа 2011 года Агафоновой будто бы направлено в Бутырский суд для исполнения требований ГПК РФ. Судья Агафонова, создавая видимость правосудия, направляла в Бутырский суд не существующую частную жалобу, о чем и указала в тексте письма. Между тем в утраченном документе было четко указано, что это дополнение к частной жалобе от 18 июля 2011.

Воспрепятствование совместному рассмотрению частной жалобы и дополнения к ней, представленных суду кассационной инстанции своевременно и в строгом соответствии с законом, неопровержимо подтверждает нарушение прав заявителей незаконными действиями должностных лиц. В силу принципа отправления правосудия только судом, гарантированного статьями 118 (ч. 1) Конституции и 5 ГПК РФ, и принципа независимости, гарантированного статьями 120 (ч. 1) Конституции, 5 (ч. 5) закона N1-ФКЗ от 31 декабря 1996 "О судебной системе Российской Федерации", статьей 10 закона от 26 июня 1992 года N3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Агафонова Г.А. не могла принимать к рассмотрению процессуальный документ и принимать по нему решение. Между тем, игнорируя Конституцию и законы РФ, пренебрегая статусом судьи, Агафонова вмешалась в работу 3-го состава судебной коллегии, изъяла у суда документ и направила его в Бутырский суд.

Вмешательство Агафоновой в работу судебной коллегии, привело к тому, что дополнение от 22 августа 2011 года к частной жалобе на отказ в пересмотре решения суда до настоящего времени судом не рассмотрено, в деле отсутствует, причины его исчезновения или удержания не известны. Суд уклоняется от каких-либо комментариев, что дает основание полагать, что дополнение украдено.

"34. В связи с этим Суд считает необоснованным утверждение Правительства, о том что, что внутренние правила гражданского процесса не предусматривают возможность заявить отвод целому составу суда и что заявитель должен был заявить отвод каждому судье в отдельности".

ЕСПЧ, Постановление от 03 февраля 2011, "Кабанов (kabanov) против Российской Федерации", жалоба N 8921/05

Апелляционная жалоба Образец

Апелляционная жалоба Образец

В районный (городской) суд области (края, республики)
от: фамилия, имя, отчество зарегистрированного по адресу:
(индекс и полный адрес) по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований)

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу

Решением (мирового судьи) от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано). Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка) В соответствии со ст. 320-322 ГПК РФ
прошу:
Изменить (отменить) решение мирового судьи и принять новое решение (исковые требования удовлетворить или в удовлетворении отказать.

Дата
Подпись (для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Приложение:
квитанция об оплате государственной пошлины;
копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
доказательства, подтверждающие доводы жалобы;
перечень прилагаемых к жалобе документов.

Процессуальные требования
Глава 39 ГПК РФ "Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей". Статья 320 ГПК РФ определяет круг лиц, наделенных правом апелляционного обжалования. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

Правило:
апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба согласно ст. 322 ГПК РФ должна содержать: - наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление; - наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; - указание на обжалуемое решение мирового судьи; - доводы жалобы, представления; - просьбу заинтересованного лица; - перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. При написании жалобы нельзя ограничиваться лишь перечислением обстоятельств дела и ссылкой на неправильность решения мирового судьи. Должны быть приведены аргументы в подтверждение того, что обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным. Возможны ссылки и на новые доказательства без обоснования невозможности их представления в процессе рассмотрения дела мировым судьей, в чем и заключается основное отличие апелляционной жалобы от кассационной, в которой ссылки на новые доказательства допускаются только при условии обоснования в жалобе, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Правило:
жалоба или представление подается в соответствующий районный суд через мирового судью. Судья проверяет жалобу на соответствие требованиям к оформлению документа. В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей указанным требованиям, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случаях, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ: - невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения; - истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано; - просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в районный суд; - при отзыве апелляционного представления прокурором, если дело не направлено в районный суд. Статья 326 ГПК РФ допускает отказ лица от апелляционной жалобы в письменной форме. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

Правило:
до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в районный суд.

Правовые акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ; - Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.

Внимание! Вы можете получить юридическую помощь на нашем сайте прямо сейчас.

Профессионалы в области права готовы оказать вам помощь в консультации и написании любого документа. Чтобы получить такую помощь, достаточно заполнить расположенную ниже форму.

Что нужно помнить при составлении юридического документа

Приступая к составлению нужного вам юридического документа, необходимо понимать, что вы будете составлять не просто письмо другу или знакомому, а официальный документ, который имеет свою особенную, определенную законодательную форму. Если же вы чувствуете, что у вас не хватает юридических знаний, чтобы написать такой документ и правильно сформулировать свои требования, обращайтесь за помощью. Наши юристы помогут вам составить исковое заявление, заявление в суд либо иной документ по всем правилам, согласно всем тонкостям действующего законодательства. Составленный документ точно не останется незамеченным в нужной инстанции. На сайте содержится большое количество образцов.

Для чего нужны образцы и как ими правильно пользоваться

Необходимость обращения в суд возникает тогда, когда право физического либо юридического лица нарушено и у этого лица отсутствует иной способ для его защиты помимо обращения в суд, если законом не предусмотрена альтернатива.

Вы решили обратиться в суд. У вас есть два варианта: первый найти специалиста; второй составить исковое заявление (заявление) в суд самостоятельно. В первом случае все достаточно просто, нужно оплатить работу специалиста и получить юридическую услугу в виде готового искового заявления. Во втором случае сложнее.

Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание актуального (действующего) законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.

Надо помнить, что образцы исковых заявлений бывают разного содержания. Одни могут быть изготовлены в форме шаблона (типовой формы), другие в виде реальных исковых заявлений. Шаблон искового заявления, как правило, не содержит детального описания обстоятельств, послуживших для обращения в суд. Эти обстоятельства составителю заявления предлагается вписать в содержание искового заявления самостоятельно. Однако сделать без соответствующей подготовки это не просто. В случае если вам не удается правильно составить исковое заявление на основе шаблона, то вы смотрите образцы исковых заявлений с готовым содержанием.

Рассмотрим все на примере. Вам нужно составить исковое заявление в суд о взыскании долга. Поисковая система нашла множество образцов. Возьмем образец искового заявления о взыскании долга по договору займа. У вас имеется расписка должника, но должник не желает добровольно без суда возвращать долг. Нужно подавать исковое заявление в суд о взыскании денег по расписке. Образец, который вы нашли, выполнен в форме шаблона. С такого шаблона достаточно сложно составить содержательное исковое заявление. В этом случае вам нужно обратиться к образцу, изготовленному на основе реального искового заявления, каковым является вот этот образец искового заявления о взыскании долга по договору займа . Во втором случае, составленный Вами образец искового заявления в суд о возврате долга, будет полностью соответствовать процессуальным требованиям, а значит, будет принять судом к рассмотрению с первого раза.