Настройка удаленного подключения к видеорегистратору с помощью облачного сервиса

УДАЛЕННОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ К СЕТЕВЫМ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРАМ ЧЕРЕЗ ОБЛАЧНЫЙ СЕРВИС XMEYE.NET

Функции сервиса «Xmeye»

Основное предназначение сервиса cloud заключается в организации системы видео наблюдения с возможностью удаленного просмотра видеоизображения исключая привязку к проводному Интернету, а так же к статическим и «белым» IP адресам. Сервис cloud предполагает использование промежуточного сервера xmeye посредством NAT. Все что Вам нужно это устройство с поддержкой облачного сервиса подключенное в Интернет, WEB браузер или программное обеспечение, установленное на компьютер, ноутбук, планшетный ПК или смартфон. Программное обеспечение и сам сервис cloud бесплатны. Это означает что Вы платите только за Интернет соединение.

Хватит теории, переходим к практике.

1. Для работы сервиса cloud необходимо подключить устройство в Интернет. Для этого существует множество способов, которые зависят от опциональных возможностей устройства. Основной тип подключения остается по прежнему LAN, дополнительно устройства могут оснащаться модулем Wi-Fi и USB интерфейсом с поддержкой 3G модемов. В режимах LAN и Wi-Fi будет достаточно объединить устройство с роутером (с доступом в интернет) в локальную сеть.

2. Зарегистрироваться на сайте сервера «xmeye»: http://xmeye.net (кликнуть на ссылку Register), заполнить поля регистрационной формы и кликнуть «ОК»

Запустить установку надстройки для браузера (кликнуть на ссылку Download Web). Обращаем Ваше внимание, для установки данной надстройки необходимо разрешить установку элементов ActiveX. Для этого нужно открыть вкладку «сервис» -> «свойства обозревателя» -> «безопасность» -> «другой…» -> в поле «параметры» пролистать до «Элементы ActiveX и модули подключения» -> разрешить все доступные действия элементов ActiveX -> нажать «ОК» -> «применить» -> «ОК». Перезапустить Internet Explorer, зайти на страницу авторизации устройства, выбрать ссылку загрузки модуля «Download Web» и подтвердить установку модуля.

Внимание! Данная конфигурация браузера Internet Explorer крайне небезопасна и уязвима, поэтому рекомендуем после установки элемента ActiveX модуля «Download Web» вернуть параметры безопасности браузера Internet Explorer в состояние «по умолчанию». Для этого нужно открыть вкладку «сервис» -> «свойства обозревателя» -> «безопасность» -> «по умолчанию» -> нажать «применить» -> «ОК»

3. Войти в систему «xmeye» под своим именем пользователя и паролем, ввести проверочный код с картинки. После успешной авторизации Вы перейдете на страницу управления устройствами. Во вкладке «My Devices» Вы увидите уже добавленные устройства, во вкладке «Device Manage» Вы сможете добавить устройство, во вкладке «User Info» Вы увидите информацию о себе и сможете ее отредактировать, ссылка «LogOut» — выход с сервера «xmeye» .

4.Устройство можно добавить по уникальному серийному номеру, который можно узнать в меню устройства «Version». (данное меню доступно в настройках видео регистратора, на IP камерах и DVS серийный номер виден через видеовыход в информации при загрузке устройства. Так же серийный номер виден в меню «Версия» при конфигурировании устройства через Web интерфейс или CMS). Серийный номер нужно ввести в поле «MAC Address».

Здесь приведен пример меню «Версия» при конфигурировании устройства через CMS клиент.

Уникальный серийный номер отображен напротив пункта «SerialID».

Так же обращаем Ваше внимание на пункт «Nat статус». Пометка «связанный» свидетельствует о подключении устройства с серверу cloud ченез NAT.

В пункте Nat код статуса отображает IP адрес сервера «xmeye».

Далее нужно задать имя устройства (как оно будет отображаться в списке) и указать учетные данные устройства. -> ОК

На этом все. Поздравляем. Вы только что настроили удаленный просмотр.

Существует еще один способ добавления устройства – через «помощника» (Guide). Для этого на странице авторизации http://xmeye.net нужно выбрать пункт «Enter Guide». Убедиться что устройство находится в одной сети с Вашим ПК, и появившемся окне нажать Next. В следующем окне выбрать свое устройство. Настроить сеть.

Создать новую учетную запись. Если у Вас уже есть учетная запись, Вы можете войти под ней, поставив «галочку».

Поздравляем! Вы настроили систему удаленного просмотра и управления Вашим устройством.

Для просмотра удаленного просмотра видео на мобильном устройстве (смартфоне, планшетном ПК и т..д.) необходимо установить приложение XMEYE или vMEyeCloud.

* Информация представленная на сайте www.itech56.ru не является публичной офертой, внешний вид товара, стоимость, технические характеристики оборудования, могут отличаться. Подробную информацию о наличии и стоимости товара, уточняйте у наших менеджеров по телефону: +7 (3532) 550-559

Добавление и просмотр видеорегистратора в облачном сервисе Xmeye net

Кто еще имел опыт с монтажом больших видеосистем до 50 камер Full HD (1080p), какой сервак посоветуете, можно ли обойтись одним или надо делить на 2.

2 года на сайте
пользователь #1135144

POE работает 100% при -25 градусах на удалении от коммутатора 50метров, единственное НО-нужно ставить распаячные коробки и заливать крышку герметиком,чтобы влага поступала в меньшем количестве, иначе картинка искаженная становиться.

5 лет на сайте
пользователь #362584

securecity. спасибо за то что поделились опытом, это будет очень полезно
Я уже примерно прикинул схему монтажа, но осталось пару вопросов:

1) Как ведут себя коммутаторы при последовательном соединении до 3-4 штук, дом длинный только такую сеть можно сделать.

2) Какая максимальная длина кабеля для PoE (на 90-100 метрах нормально будет работать?)

3) как закрепить камеры на термошубе?

4) какие шурупы использовать для наружнего монтажа, нержавейку или оцинковка подойдет?

13 лет на сайте
пользователь #5127

Как ведут себя коммутаторы при последовательном соединении до 3-4 штук, дом длинный только такую сеть можно сделать

нормально себя ведут. вот только если между подъздами линки будут по крыше идти - во время гроз будут дохнуть свичи. нужна грозозащита, но часто не спасает и она.

Какая максимальная длина кабеля для PoE (на 90-100 метрах нормально будет работать?)

по стандарту - 100м (как, впрочем, и ethernet). но я бы не рекомендовал такие длинные линки, ибо могут быть проблемы. Стандарты стандартами, но лучше до крайности не доводить

как закрепить камеры на термошубе?

если гермобокс не 5кг весом, то вполне справляются длинные дюбель-гвозди. Но вообще надо смотреть по месту (толщина утеплителя, качество и толщина штукатурки. материал под утеплем)

какие шурупы использовать для наружнего монтажа, нержавейку или оцинковка подойдет?

оцинкованых шурупов не бывает (только глухари если). Нержавеющих тем более.
Используй обычные желтые (анодированные) саморезы -они не ржавеют, в отличие от черных..

Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы.

Rhezus. спасибо за информацию, она очень полезна.

нормально себя ведут. вот только если между подъздами линки будут по крыше идти - во время гроз будут дохнуть свичи. нужна грозозащита, но часто не спасает и она.

там техэтаж над первым этажом, надеюсь по крыше ничего не придется тянуть, насчет громоотвода, все равно надо продумать, а вообще хочу прикинуть сколько будет стоить застраховать оборудование, если раскидать на 500 квартир, может и не много.

если гермобокс не 5кг весом, то вполне справляются длинные дюбель-гвозди. Но вообще надо смотреть по месту (толщина утеплителя, качество и толщина штукатурки. материал под утеплем)

будем IP камеры использовать, они без термокожухов громоздких идут.

оцинкованых шурупов не бывает (только глухари если). Нержавеющих тем более.
Используй обычные желтые (анодированные) саморезы -они не ржавеют, в отличие от черных..

Скорее всего так и придется, хотя у меня такие как то поржавели.
А насчет нержавейки, это я по аналогии с болтами смотрел, так как на работе как то приходилось заказывать болты из нержавейки, но то были болты, ну раз шурупов таких нет, тогда анодированные остаются только.

У меня вопрос, я решил ставить везде коммутаторы D-link (DES-1210-28P, DES-3200-28P и DES-1210-10P). кто знает как они себя ведут, не зависают?
Буду ставить через каждые 100 метров, регистраторы планируется подключить к центральным коммутаторам. Мне посоветовали ставить один из них, который ближе к центральной части - управляемый, не знаю, может обычный поставить?
Коммутаторы буду соединять между собой гигабитными портами, а на камеры пущу 100мбит порты.

Добавлено спустя 52 минуты 42 секунды

А вы мне скиньте ссылку на нормальную реально дешевую камеру из Китая с поддержкой и гарантией в Беларуси.

а зачем мне покупать китайское в Беларуси в два раза дороже? Гарантия. так китайцы и сами гарантию дают. Да, если мне нужны будут мировые бренды я буду покупать здесь, но пока я не готов платить столько за одну камеру, во сколько мне обошелся весь комплект с регистратором на 4 камеры и которго мне хватает для моих задач.

Сейчас практически все в Китае делается и говоря, что они Китайское - значит **вно дешевое, а когда говорят про конкретные модели тот же FE никто не говорит "китайские камеры", а называют конкретные модели.

даже самый дешевый китай имеет свои модели и "козыряние " моделями.

А FE привел для сравнения, у них по крайней мере и поддержка и гарантия есть, это Российский бренд, если я не ошибаюсь,хоть комплектующие привозят из Китая, и поверьте на любой мало мальски уважающей себя и борющейся за репутацию фирме не станут собирать вам камеры из металлолома, чтобы их потом по гарантии ремонтировать.

у меня была "белорусская" болгарка watt (купил по дурости), сломалась, запчастей нет, только обмен на другую модель и это повезло, что еще срок гарантии не вышел, а так только выкидывать. Про мониторы горизонт и саммит системз напоминать не буду, сами знаете.

pw, наслаждайтесь аналогом, я даже уверен, что чтобы потешить свое эго, вы будете всем доказывать, что качество у вас супер пупер.

никому ничего я доказывать не буду, меня качество моего комплекта устраивает (хотя те же 2-х мегапиксельные намного лучше, но такой поток хранить. ), причем обошелся он мне как ваши 1,5 дешевых ip камеры. И это с учетом винчестера (правда б/у) и видеосендера, чтобы спрятать регистратор и не тянуть провода в спальню к тв.

700 твл - на расстоянии метров 10 хрен поймешь кто вообще там стоит .

вот Вы вроде профессионал, а такие заявления делаете, а может у меня стоит дешевая камера, но с объективом 12 мм или 16 мм и я на 10 метрах прыщи на лице вижу

Хотя, ладно, соглашусь, купил свои 3 камеры - молодец, я бы тут и не парился, а мне 40 нужно и вкладывать средства в аналоговое наблюдение таких масштабов не считаю целесообразным.

спасибо за "молодец , но Вы считаете вкладывать такие средства при 40 камерах не целесообразным, а с учетом приведенной Вами разницы заказчик может считает наоборот. Переплачивать в два раза, если не нужно "рассматривать лица" на обширных территориях зачем? Может у заказчика есть сторож или охрана и они сами проверят лица.

Для каждой системы найдется своя ниша, но уже очень скоро ничего кроме цифры не останется, а цифра станет дешевле некуда.

согласен, но когда это будет "скоро", а нужно бюджетно и сейчас.

Вы уж извените, почитал тему, поулыбался.
По существу:
IP - это не панацея и если уж на то пошло, то в шапке нужно указывать и его минусы. А минусов по сравнению с аналогом или HD-SDI достаточно много что бы о них упомянуть. Но раз уж вы хотите говорить только про IP - ничего в этом плохого не вижу.

Для начала, если вы задумали установить себе видеонаблюдение (не важно какое) вам нужно составить тех.задание, а затем, исходя из требований придти к определенному тех.решению. Говоря об этих пунктах, я не имею в виду что вам нужно бежать в какую-то фирму и платить деньги за бумажки. Все это можно сделать самостоятельно, но если вы этого не сделаете - то на выходе получите полурабочее полурешение.

Если вы планируете установить видеонаблюдение на многоквартирный дом, то везде ставить IP никакого смысла нет. В ограниченном пространстве (лестничные площадки, вход в подъезд и т.п.) разрешения аналога будет более чем достаточно. Разница в цене между решением на IP и аналоге достаточно существенная и не надо сравнивать только стоимость камер - это заблуждение. Сравнивать нужно итоговую стоимость аналогичного тех. решения. Оптимальным будет гибридное решение.

Если же вы решили везде установить IP камеры, то сначала вам нужно определить их характеристики, количество и места установки, а затем создать для камер и оборудования Ethernet сеть, в которой учесть все потоки от камер до обрабатывающего оборудования и от него же для клиентов. Если вы говорите про 40 IP камер - то вы должны знать их сумарный поток в сети. Для примера от 40 IP камер на 1 Mpx может потребоваться ширина канала от 84 Мбит/с до 526 Мбит/с в одну сторону. Кроме того, вам нужно не забывать и про архив, а его надо просчитать изначально с запасом. Для примера с 40 IP камерами 1Mpx он может быть при условии круглосуточной постоянной записи на 30 дней от 20 Тб до 157 Тб. (для сравнения: аналогу потребуется не больше 7Тб.) Про сервера или регистраторы вообще стоит отдельно разговаривать.
В любом случае, если вы хотите поставить одну - две камеры, то и решение будет простое. А когда вы говорите про целую систему с десятками камер, то делитантский подход тут не уместен. Если вы думаете что раскидаете кабеля, воткнете их в камеры, коммутаторы и регистраторы и у вас все заработает как вы хотите - ошибаетесь. Это возможно только в аналоге.

И для справки:
700 Твл это далеко не 1 Mpx и даже не приблизительно. Даже не 0.5 Mpx. Изучите основы прежде чем писать такое.
На аналоговое видеонаблюдение тянут РК кабель и ШВВП ( и т.п.) только те, кто в видеонаблюдении ничего не понимает. Для аналога и IP давным давно тянут одинаковый UTP kat5e 4 pair.
Что касается питания PoE. то вам нужно знать не только длинну трассы, но и мощность коммутатора на каждый порт, только тогда вы сможете предварительно расчитать сможет ли питание PoE обеспечить постоянную работоспособность всего оборудования.
Т.к. IP камеры и PoE относятся к станартам Ethernet сетей. то все ограничения по категории кабеля и его длинне (а так же и правилам монтажа) распространяются и на IP видеонаблюдение. По этим стандартам длина Permanent link должна быть не более 90 м. Что касается ограничения по каналу (Chanel) то оно 120 м. Забудте про 100м. Нигде нет таких цифр. Если говорить обычным языком,то IP камеры работают на длинах (chanel) 120м с питанием PoE, но в данном случае я говорю о профессиональном решении, где все просчитывается изначально.
WI-fi и подобные беспроводные технологии используются в видеонаблюдении (для передачи сигналов от камеры к обрабатывающемому оборудованию)только при ОТСУТСТВИИ ВОЗМОЖНОСТИ протянуть кабель. Создать качественную wi-fi сеть с гарантированной пропускной способностью и зоной покрытия не дешевое занятие.

По информации в шапке:
Любой, кто разбирается в видеонаблюдении будет дико ржать с того, что вы там написали. Не обижайтесь, но это правда и лучше не спорьте со мной, потому что я знаю о чем говорю. Вашу шапку с плюсами я читал так:

Лучшее качество изображения, которое обеспечивается цифровой обработкой сигналацифровая обработка сигнала исползуется во всех системах. В IP сигнал передается в цифре и это его главное отличие от аналога в плане передачи контента от камеры к серверу.Неограниченная расширяемость и гибкость видеосистемы.Вы представляете себе как можно гибко и неограниченно расширить систему из 10IP камер до скажем 500. я уже не говорю про тысячи. Если бы представляли - не писали бы такое.При этом в качестве линий связи можно использовать как проводные, так и беспроводные каналы различных типов в любой комбинации. Это позволяет использовать для связи камер с центральным устройством Wi-Fi или уже имеющиеся в здании кабели – локальную компьютерную сеть, сеть Интернет.Возможно для вас это будет новостью, но в аналоге эти технологии использовались ещё до появления IP камер. Так что это не преимущество.В силу того, что цифровое оборудование гораздо менее громоздкое чем аналоговое, значительно уменьшается как время подключения, так и его стоимость установки.Цифровое оборудование менее громозкое. что именно вы имеете в виду. если габариты - то это полный бред. Если как отсутствие сложности монтажа - то это как раз плюс аналогового наблюдения, т.к. только там можно все соединить и включив все сразу начнет работать, а в IP вам нужно обязательно провести пуско-наладочные работы. Определить все камеры, прописать IP адреса, настроить софт, пробросить порты и многое другое.А использование беспроводных технологий видеонаблюдения избавляет от необходимости протягивать многие метры проводов.Для того что бы эти технологии заработали нужно как раз и протянуть эти кабеля. или вы думаете что поставив один Wi-Fi коммутатор у регистратора можно на него собрать пару десятков IP камер с большой площади. Как я уже упоминал выше, беспроводные сети в IP видеонаблюдении для связи между камерой и устройством обработки используются очень редко.Использование цифровых технологий видеонаблюдения позволит получать доступ к системе в любой момент времени из любой точки планеты посредством глобальной сети Интернет и.Как уже было замечено это же доступно на всех системах видеонаблюдения любого типа.

Ваше желание создать тему с обсуждением только IP видеонаблюдения похвально, но в нем надо разбираться для начала, а не копировать из интернета картинки с текстом, выдавая их под своим соусом.
Вы уж извените если я где-то резко высказываюсь, это не потому что я хочу все обоср***, а потому что вы сами сильно плаваете в вопросе IP видеонаблюдения и Ethernet сетях, но беретесь утверждать что-то где-то услышанное или прочитанное как за правило.

Так что за идею с топиком плюсик, а за подготовку и знания - незачет.
Если хотите обсудить возможные варианты установки видеонаблюдения на ваш дом - можем это обсудить, но не стоило ради этого создавать тему с заявкой "All Over IP" (все через IP).

P.S.
Посмотрел оборудование по вашей ссылке. По параметрам ничего, вполне приемлемое. По ценам - в Минске есть и дешевле аналогичное оборудование, с гарантией и сертификатами. все как вы любите

SECTOR-Mi. ну во первых про шапку я сразу написал вверху, что шапка в процессе, я это просто скопировал откуда то.
Так что вам респект, и с вашего позволения я повставляю ваши фразы в шапку .

Что касательно расчетов, это очень важно, вы правы, поэтому все подобрано тщательнейшим образом, и коммутаторы и регистраторы. 40 камер. поток с каждой 4-7 мбит, 25 кадров в секунду. Планируется на 40 FullHD камер:

- 2 регистратора FE-532NPRO ( Количество каналов: 32; Алгоритм сжатия видео. H.264; Скорость записи/битрейт: Максимально 128Mbps (16каналов 5MP*8Mbps, 32канала 1080P*4Mbps и так далее) Режимы записи: Ручной, по расписанию, по детекции, по событию; Накопитель: 8 SATA портов (8HDDs или 6HDDs+1CD/DVD-RW), до 32TB, Raid (резервирование))

- 4 коммутатора примерно таких: Dlink DES-1210-28P (настраиваемый (smart), стоечный, 24 порта FE + 2 порта GbE, PoE af/at макс. 190 ватт или по 15-30 на порт), некоторые коммутаторы на 8 портов.

- Ethernet планируется не более 80-90 метров на любую линию.

Ну там вообще в расчетах много чего: и ИБП, и провода итд

wi-fi хотели ставить в лифтах, но отказались от этой идеи, пока без них обойдемся.

Насчет гибридного наблюдения, думали, но решили не заморачиваться, а строить всю систему уже на IP, согласен, что кое где аналог подойдет (у нас так в 2-х подъездах и будет), особенно на близком расстоянии, но наружные лучше все таки IP, чтобы номера машин были видны итд.
Кстати в подъездах можно ставить те же IP, но 1,3 мегапикселя, это мы и будем в остальных 5-ти подъездах ставить скорее всего.

А насчет 700 ТВЛ, так я руководствовался гуглом, вот ссылки:

Я не стал вникать в этот вопрос дальше, для меня достаточно было, что оно хуже чем IP.

Добавлено спустя 58 минут 18 секунд

Посмотрел оборудование по вашей ссылке. По параметрам ничего, вполне приемлемое. По ценам - в Минске есть и дешевле

На официальном сайте розничные цены для России, для нас другие цены будут.

SECTOR-Mi. ну во первых про шапку я сразу написал вверху, что шапка в процессе, я это просто скопировал откуда то.
Так то вам респект, и с вашего позволения я повставляю ваши фразы в шапку .

то касательно расчетов, это очень важно, вы правы, поэтому все подобрано тщательнейшим образом, и коммутаторы и регистраторы. 40 камер. поток с каждой 4-7 мбит, 25 кадров в секунду. Планируется на 40 FullHD камер:

- 2 регистратора FE-532NPRO ( Количество каналов: 32; Алгоритм сжатия видео. H.264; Видеовходы: ; Видеовыходы: 1 HDMI, 1 VGA, 1TV; А Дуплексная аудиосвязь: 1 вход, 1 выход, BNC; Режим отображения. 1920?1080, 1280?1024, 1280?720, 1024?768; Скорость записи/битрейт: Максимально 128Mbps (16каналов 5MP*8Mbps, 32канала 1080P*4Mbps и так далее) / 48

8192kbps; Режимы записи: Ручной, по расписанию, по детекции, по событию; Накопитель: 8 SATA портов (8HDDs или 6HDDs+1CD/DVD-RW), до 32TB, Raid (резервирование)

- 4 коммутатора примерно таких: Dlink DES-1210-28P (настраиваемый (smart), стоечный, 24 порта FE + 2 порта GbE + 2 слота SFP, PoE af/at макс. 190 ватт или по 15-30 на порт), некоторые коммутаторы на 8 портов.

- Ethernet планируется не более 80-90 метров на любую линию.

Ну там вообще в расчетах много его и ИБП и провода и короба

wi-fi хотели ставить в лифтах, но отказались от этой идеи, пока без них обойдемся.

Насчет гибридного наблюдения, думали, но решили не заморачиваться, а строить всю систему уже на IP, согласен, что кое где аналог подойдет, особенно на близком расстоянии, но наружные лучше все таки IP, чтобы номера машин были видны итд.
Кстати в подъездах можно ставить те же IP, но 1,3 мегапискеля, и дешевле как раз.

А насчет 700 ТВЛ, так я руководствовался гуглом, вот ссылки:

Я не стал вникать в этот вопрос дальше, для меня достаточно было, что оно хуже чем IP.

Ну чтож, раз вы на меня не обиделись и готовы к диалогу, то давайте о бо всем по порядку. Начнем с конца:
Ссылки на расчеты перевода ТВЛ в меапиксели ничего не имеют общего с реальностью и математикой. И вообще перводить ТВЛ в пиксели не правильно, но так как пытливый ум пытается это сделать, то в аналоге картинка состоит из строк, каждая из которых поделена на сектора. Если хотите более подробно об этом почитать - смотрите в моей теме. А так, в аналоге D1 это примерно 0,3 МРХ, а 960H примерно 0,5 МРХ.

На счет гибридной схемы вы зря так, просто не вникли в суть вопроса до конца. В вашем случае это будет такая же единая система как и в случае с IP, но отвечающая реальным требованиям. в коридорах, лестн. площадках, и т.п. местах аналог самое оптимальное решение на текущий момент благодаря сочетанию качств: достаточное разрешение, низкая цена, более высокая светочувствительность, которая бывает более важна при низком освещении. Для примера если ваша IP камера на 1,3 Mpx будет снимать при включенной IR подсветке в Ч.Б. режиме - на выходе вы получите реальную картинку в 0,5 Мрх, но растянутую на разрешение 1,3 Мрх. Ничего с этим не поделаешь, такова особенность работы камер. Аналоговая будет снимать по прежнему с одинаковым разрешением. максимум что в ней могут появится цифровые шума, с которыми сейчас не плохо справляются встроенные процессоры обработки в 3D и 2D. И дешевле будет только аналог. Аналоговая камера 960H в антивандальном корпусе стоит от 530 тыс. б.р. - IP на 1,3 Mpx в таком же исполнении 1,5 млн. И это мы только камеры сравниваем и я привожу примеры не из кЕтая а у нас в Минске.
В лифты ставте муляжи - эффект такой же, а мороки в 100 раз меньше.

Коммутаторы D-link слабоваты в плане PoE, так что ели планируете остановится на таком питании - проблемы будут, особенно с дальними камерами.

Видеорегистраторы. как бы это быть объективным. конкретно эта модель мне не попадалась, но для меня Falcon с его ценой и претензиями на проф. решение стоит в одном ряду с Aver. ну то есть на конкретного любителя, а не профессионала. Чуть позже я смогу более детально вам сказать что он из себя представляет, но сразу могу сказать что он ориентирован на чистую запись. Смотреть снего, а тем более с любого конца света будет не удобно, и количество полноценных пользователей будет не больше двух. Вообще не рекомендую использовать такие "макси" решения для полной загрузки. Если у вас с камер поток будет 4-7 Mbit то регистратор схватит только 4. остальные уйдут в никуда. При таком количестве камер с тикими характеристиками стоит задуматься над видесервером, а не над видеорегистраторами. По сравнительной стоимости Видеосервер будет дешевле и более функционален. Подумайте над этим.

И вообще перводить ТВЛ в пиксели не правильно,

да я уже догадывался об этом, но вникать глубже уже просто не было времени

На счет гибридной схемы вы зря так, просто не вникли в суть вопроса до конца.

если честно, чего я только не перебрал, сделать проект, рассчитать все не так и легко, у меня на руках готовый проект, но в виду ваших замечаний, особенно по поводу dlink надо будет кое что пересчитать, но на гибридную наверно пересчитать не будет целесообразно, ввиду многих обстоятельств (топография итд)

Для меня Falcon с его ценой и претензиями на проф. решение стоит в одном ряду с Aver. ну то есть на конкретного любителя, а не профессионала. Чуть позже я смогу более детально вам сказать что эта модель из себя представляет, но сразу могу сказать что он ориентирован на чистую запись.
По сравнительной стоимости Видеосервер будет дешевле и более функционален. Подумайте над этим.

Сервак думал на i7 (3930K или 4930K) оперативы около 8-16 гб, видеокарта обычная 1024 мб, материнка на 6-8 SATA портов итп. Но на наши 40 камер, даже не знаю потянет ли один сервер все это, максимальный поток будет около 120-200 мбит, надо наверно на 2 сервера делить.

Скорее всего будут сервера.

Честно говоря, чисто для записи и мощного компа не надо, детекция движения происходит в самих камерах, нагрузки на сервер никакой, чисто запись и желательно просмотр с как минимум 10 клиентов, интелектуальная обработка видео надеюсь не потребуется.