Рейтинг: 4.2/5.0 (1905 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Образцы документов соискателя на ученую степень кандидата. Заключительная рецензия №1, открыть PDF. Отзыв на автореферат №2 2 экз.
Как написать отзыв на автореферат диссертации соискателя ученой степени. диссертации, а также скачать образец отзыва на автореферат.
образцы рецензий на авторефераты Сопроводительные документы шаблоны, выписки, бланки. Образцы документов соискателя на ученую степень кандидата. Рецензия на научную статью. Образец рецензии. Требования к. Виктор Туев. Отзывы, рецензии, экспертные заключения Отзыв на автореферат диссертации, пример отзыва - Я аспирант Отзыв на автореферат - Аспирантура.рф Рецензия А.Г. Кирейчука на автореферат кандидатской диссертации Д.С. Щигеля А.Г. КирейчукНедавно была успешно защищена кандидатская диссертация Дмитрием Сергевичем Щигелем. Мы не смогли поместить информацию об этой работе ранее, поскольку автореферат стал доступным редакционной коллегии только в самый канун 2004 г. Однако содержание диссертации заслуживает внимания колеоптерологов не только самим предметом рассмотрения, но также потому, что ее автору удалось получить новые сведения, остающиеся пока еще мало доступными как любителям, так и специалистам.
Взаимоотношения насекомых и трутовых грибов всегда привлекали внимание колеоптерологов, в том числе в прошлом веке (например, Palm, 1951, 1953, 1955, 1959 Benick, 1952 Eisfelder, 1954, 1961 Nuorteva & Laine, 1972 Мамаев, 1977 Wheeler & Blackwell, 1984 Островерхова, 1985 Lawrence & Milner, 1996 и многие другие) [см. также страницу "Грибные жуки" на этом сайте]. Судя по автореферату, диссертация Д.С. Щигеля проясняет некоторые экологические особенности, факторы и условия, влияющие на формирование тех или иных комплексов мицетобионтов в плодовых телах трутовых грибов. В отличие от многих других исследований взаимоотношений жуков и грибов, которые были в большей мере энтомологическими, чем микологическими, диссертант в своих исследованиях уделял внимание обеим сторонам этих взаимоотношений, включая структурные особенности различных частей плодовых тел грибов.
Тем не менее многие аспекты этих отношений, даже после проведенных автором рассматриваемой диссертации исследований, все еще остаются неясными. К примеру, неясными остаются причины противоречивой зависимости между особенностями населения жесткокрылых и грибным пищевым субстратом. Диссертант в нескольких местах автореферата подтверждает давно известный факт о преобладании полифагов среди мицетофагов в целом, и в том числе среди обитателей плодовых тел трутовиков. Им также отмечается идентичность состава обитателей плодовых тел 2 видов рода Trichoptum, растущих на хвойных, в то время как состав жуков плодового тела 3-го вида этого рода грибов, обычно связанного с березами, сходен с таковыми плодовых тел других трутовых грибов, встречающихся на лиственных породах (стр. 7). Однако это не помешало диссертанту сделать вывод о том, что приуроченность жесткокрылых-мицетобионтов к определенным видам трутовых грибов оказывается более значимой, чем влияние древесной породы. (стр. 8).
Из текста автореферата не ясно - выделял ли диссертант сукцессии в заселении плодовых тел трутовиков, которые сопряжены с созреванием и этапами разложения этих плодовых тел с участием других видов грибов и которые традиционно выделялись другими исследователями. Кроме того, режимы питания мицетофагов на плодовых телах трутовиков в целом в автореферате не показаны, а они могли бы дать ключ к пониманию трофических зависимостей. Распределение жуков по трофическим группам следует делать скорее по приуроченности личинок, а не по предпочтениям взрослых жуков, которые в большинстве случаев имеют более широкий спектр диеты и более широкие возможности для передвижения. При этом давно известно, что плодовые тела трутовиков нередко используются взрослыми жуками многих мицетофагов (и не только) в качестве легко доступных промежуточных убежищ, которые в том числе предоставляют возможность и дополнительного питания.
Диссертант останавливается на структурных адаптациях личинок к обитанию в плодовых телах трутовиков и питанию ими. Среди них он рассматривает шипы на теле и наличие разветвленных урогомф как адаптации к жизни на поверхности субстрата (т.е. на поверхности гименофора трутовиков). Однако давно известно, что и те, и другие наиболее характерны для многих мицетофагов, обитающих в рыхлых и жидких субстратах, как средства, предохраняющие тело личинок от излишнего смачивания и засорения, а также как структуры, способствующие поступательным перемещениям внутри субстрата, в то время как обитателям плотных и невлажных субстратов, какими часто являются плодовые тела трутовиков, такие образования нередко ограничивали бы возможности для перемещения. Асимметрия молы мандибул рассматривается диссертантом как одна из модификаций строения, хотя в действительности асимметрия мандибул в целом, как традиционно отмечалось в морфологических работах, обеспечивает конгруэнцию поверхностей правой и левой мандибул, без которой они бы не могли осуществлять свойственные им функции, и поэтому эта асимметрия должна рассматриваться как правило, а не как модификация [по-видимому, диссертант, когда он писал о модификации, на самом деле имел в виду степень выраженности асимметрии].
Не все выражения в автореферате могут быть однозначно интерпретированы или поняты (как это следовало бы из контекста автореферата). Примерами таких выражений может быть Получены новые данные о влиянии ареала гриба на видовое разнообразие мицетобионтов (стр. 3) или Монофаги составляют 29 % изученных нами видов Наши многолетние наблюдения показали, что строгих монофагов среди них очень мало или, возможно, вообще нет (стр. 11).
Успешная защита диссертации, автореферат которой здесь рассматривается, показывает, что в отечественной колеоптерологии появился оригинальный и обещающий специалист, способный в будущем доставить радость коллегам прояснением характера взаимоотношений мицетофагов и грибов, которые были важнейшими обстоятельствами многих филогенетических преобразований в отряде жуков и в настоящее время являются важнейшим экологическим компонентом нормального функционирования и устойчивости многих сообществ. Редакционная коллегия искренне желает молодому коллеге (давно уже представленному на нашем сайте ) успехов в его исследованиях и надеется, что ему удастся оправдать надежды, которые появились в результате знакомства с авторефератом его диссертации.
Образцы отзывов и рецензий:Образец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.
Образец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.
Ведущая организация - это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения. Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, и он должен включать как положительные, так и отрицательные стороны работы (что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования). Важно так же учесть, что ведущая организация даёт отзыв на саму диссертацию, а не на автореферат.
Отзыв структурируется стандартным образом - введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.
Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.
Рекомендуемый размер такого отзыва - от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется - они в обязательном порядке зачитываются на самой защите). Оппонент, это, как правило, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности. Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.
Рецензия и отзыв на кандидатскую диссертациюОтзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.
Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.
Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.
В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.
Требования к содержаниюРецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.
Этапы составленияСуществует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:
Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.
Дополнительные сведенияРецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.
Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.
Отличие отзыва от рецензииОтзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.
Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его подопечного.
Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом - свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.
Для чего нужно получить отзывы на автореферат диссертацию? Как составить болванку (рыбу) отзыва на автореферат? Чем грозят замечания в отзыве? - ответ на все эти и другие вопросы содержится в этой статье
В этой статье Вы сможете узнать о формальных и неформальных требованиях к автореферату диссертации, а также скачать образец отзыва на автореферат.
[В этом методическом пособии приведен пример и шаблонные фразы для заполнения отзыва на автореферат.]
После рассылки автореферата соискателю ученой степени необходимо позаботится о своевременном получении отзывов на автореферат диссертации. В официальных документах никак не оговорено обязательность получения и количество этих отзывов.
Отзыв на автореферат кандидатской диссертации может предоставить любое заинтересованное лицо. Их неожиданно могут прислать в диссертационный совет те организации, куда авторефераты были отправлены по списку рассылки, а также различные интересные личности - злобные буратины. которые периодически мониторят защиты диссеров.
Некоторые диссертационные советы требуют от соискателей предоставить от 4-х до 7 отзывов на автореферат диссертации от ведущих исследователей, ученых ВУЗов или специалистов из разных городов или регионов РФ, ближнего и дальнего зарубежья.
Если от соискателя требуют необходимое количество отзывов на автореферат, то необходимо заранее согласовать данный вопрос с теми ведущими специалистами, профессорами и доцентами по специальности защищаемой диссертации, которые смогли бы прислали Вам отзывы на автореферат. После согласования Вы можете отправить им болванку или рыбу (черновой вариант отзыва или полностью готовый, написанный самим соискателем отзыв, содержащий аргументированную оценку выполненному исследованию, его достоинства и незначительные замечания) автореферата на e-mail. При этом следует постараться, чтобы болванки отзывов не совпадали и отличались друг от друга.
Отзыв на автореферат может быть датирован хоть днем защиты, и представлен в диссертационный совет не позднее публичной защиты диссертации. Отзыв должен быть подписан и указаны Ф.И.О. должность, организация (и, если имеются, ученая степень и звание). Подпись рецензента должна быть подтверждена отделом кадров той организации, где он работает и заверена штампом в отделе кадров или канцелярии (а также гербовой печатью организации) по месту работы. Объем отзыва должен составлять от одной до трех страниц.
Содержание и структура автореферата заполняются в произвольной форме, однако есть устоявшиеся шаблоны - в отзыве на автореферат указываются следующие позиции:
* актуальность (актуальность выполненной работы - заявляемая проблема, чем определяется актуальность диссертационной темы)
* научная новизна (степень новизны - в чем заключена новизна исследования по отношению к аналогичным работам, какова теоретическая значимость диссертации, какие проблемы она позволяет решить)
* достоинства (значимость для науки и практики полученных результатов - оценка вынесенных в автореферат научных положений для защиты, оценка методологической и экспериментальной базы исследования, что удалось автору сделать для практики, какие инновации разработаны и внедрены, доказательность подтверждения выдвинутой гипотезы, что является методологическим преимуществом исследования)
* особенности (оценка языка и стиля автореферата)
* критические замечания (если имеются - аргументированные замечания по автореферату)
* соответствие работы требованиям, предъявляемым к диссертации (мнение о целесообразности присуждения соискателю ученой степени кандидата наук).
Некоторые соискатели опасаются замечаний в отзывах. И недаром. Если отзывы положительные, то они не озвучиваются ученым секретарем или председателем диссовета ( Поступил отзыв от Х.Y.Z. - отзыв положительный ). А вот если в отзыве на автореферат есть критические замечания - то отзыв озвучивается полностью: после ответов соискателя [зачитываются - прим. моё ] другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах. При этом все критические замечания в отзывах на автореферат и ответы на них соискателя вносятся в стенограмму заседания диссертационного совета и прочие документы, отправляемые в ВАК. Так, в справке к делу № о присуждении ученой степени указывается следующее: на диссертацию и автореферат поступили отзывы (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний) .
Отзыв на автореферат диссертации по АристеруПортал АспирантСПб уже опубликовал для соискателей учёной степени информационно-аналитическую статью про отзыв на автореферат диссертации. Полагаем, что соискателям учёной степени будет интересно ознакомиться с мнением Н.И. Аристера, заместителя директора Департамента научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки Российской Федерации и его соавтора, С.Д. Резника, руководителя аналитического, методического и консультационного Центра аттестации научных и научно-педагогических кадров, члена экспертного совета ВАК, о том, каким должен быть «кошерный» вариант отзыва на автореферат диссертации .
Аристер Н.И. Резник С.Д. Управление диссертационным советом: Практическое пособие / Под общ. ред. проф. Ф.И. Шамхалова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М. ИНФРА-М, 2010. — 464 с. — (Менеджмент в науке). ISBN 978-5-16-003691-5
Обеспечение качества экспертизы и защиты диссертаций — сложный управленческий процесс, требующий профессионального руководства деятельностью диссертационных советов. На основе обобщения опыта работы диссертационных советов рассматривается система формирования, планирования и организации их деятельности. Особое внимание уделено внутреннему контролю деятельности советов, системе работы с соискателями, научными руководителями и оппонентами, подготовке документов на всех стадиях аттестационного процесса. Для руководителей и членов диссертационных советов, оппонентов, научных руководителей, соискателей ученых степеней, а также для всех, кто изучает рассматриваемые проблемы.
В соответствии с вышеупомянутыми документами, оформление автореферата должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам, направляемым в печать. В связи с различиями требований в разных изданиях, диссертационный совет, основываясь на многолетнем опыте работы, рекомендует следующее:
Для монографий:
Курсанов А.Л. (1976) Транспорт ассимилятов в растениях. М. Наука, 646 с.
Maniatis Т. Frisch E.F. Sambrook J. (1982) Molecular Cloning: A Laboratory Manual. Cold Spring Harbor: Cold Spring Harbor Lab. 545 p.
Для журналов:
Бухов Н.Г. Егорова Е.А. (2004) Моделирование альтернативных путей переноса электронов к фотосистеме I у изолированных тилакоидов. Физиологиярастений. 51 ,645–650.
Gerbeau P. Amodeo G. Henzler Т. Santoni V. Ripoche P. Maurel C. (2002) The water permeability of Arabidopsis thaliana plasma membrane is regulated by divalent cations and pH. Plant J. 30. 71–81.
Для сборников:
Полевой В.В. Саламатова Т.С. (1975) Механизмы регуляции роста растительных клеток. В сб: Биология развития растений. под ред. Чайлахяна М.Х. и др. Л. Наука, с. 111–125.
Melis A. Guenther G.E. Morrisey P.J. Ghirardi M.L. (1988) Photosystem II heterogeneity in chloroplasts. In: Application of Chlorophyll Fluorescence. Lichtenthaler H.K. (ed.) Dordrecht: Kluwer, pp. 33–43.
Bertani A. Reggiani R. (1991) Anaerobic metabolism in rice roots. In: Plant Lifeunder Oxygen Deprivation. Jackson M.V. Davies D.D. Lambers H. (eds.) The Hague: SPB Publ. pp. 187–199.
Для патентных документов:
Цоглин Л.Н. Семененко В.Е. Бакулин В.А. (1984) Способ культивирования микроводорослей: А. с. № 1130597 (СССР). Б.И. № 47, с. 87.
Автореферат диссертации является кратким изложением автором своего научного произведения - кандидатской диссертации.
Автореферат диссертации - тот самый труд, по которому большинство приверженцев и оппонентов соискателя оценивают уровень, качество и значимость выполненной диссертации. Если сама кандидатская диссертация тиражируется в 5 - 6 экземплярах, и ее читает примерно такое же количество представителей научной общественности, то тираж автореферата обычно составляет 100 экземпляров. Это означает, что десятки ученых и практиков, не читавших диссертации, будут оценивать ее именно по автореферату. Этим и определяется важнейшее значение автореферата диссертации.
Объем автореферата кандидатской диссертации составляет 1 печатный лист, что в несколько раз меньше объема диссертации (6-7 листов).
По своей структуре автореферат во многом схож со структурой диссертации. В автореферате первым разделом значится «Общая характеристика работы», что соответствует введению диссертации. Далее в автореферате раскрывается содержание глав работы и заключения по диссертации, что соответствует структуре самой диссертации. Вместо списка использованных источников в автореферате автор водит перечень опубликованных им работ по теме диссертации.
Следует предостеречь соискателей от заблуждения, что автореферат - это мини-диссертация, и что сформировать его просто. Достаточно, мол, скопировать из диссертации некоторые основные части, и перенести их в автореферат - и он будет готов. Это не так. Автореферат является отдельным научным трудом и его надо создавать заново, а не пытаться получить компиляционным путем.
Не забывая о структуре и содержании диссертации, соискатель создает научный продукт, в котором отражены его наиболее значимые достижения для науки и практики. Нормативных предписаний и научных канонов по поводу содержания автореферата не существует. Каждый претендент на присуждение ему ученой степени кандидата наук может придать своему автореферату любую форму и содержание. Тем более, что за это несет ответственность только сам соискатель.
Формально и кафедра и научный руководитель аспиранта (соискателя) считаются полностью выполнившими свои обязательства, когда выпустили его работу на диссертационный совет.
К предзащите готовить автореферат диссертации совершенно необязательно. Однако опытный научный руководитель предложит своему ученику подготовить к предзащите и первую редакцию автореферата с тем, чтобы рецензенты и члены кафедры смогли и оценить его содержание, и высказать замечания в целях его улучшения. Одному диссертанту справиться с написанием хорошего автореферата трудно. Поэтому научный руководитель, как правило, доводит до логического завершения и эту часть научного труда своего воспитанника, руководя созданием автореферата диссертации.
Общая характеристика работы повторяет во многом содержание введения диссертации, однако, в меньшем объеме. Обычно эта часть автореферата заканчивается тем, что диссертант приводит содержание диссертации, полностью указывая ее структуру по главам и параграфам.
«Содержание работы» в автореферате является основным разделом, в котором последовательно раскрывается содержание диссертации по главам. Не следует превращать автореферат в аннотацию диссертации и писать - «в первой главе был проведен анализ. », «во второй главе были рассмотрены. » и т.д. Важно, чтобы автореферат стал кратким путеводителем по диссертации, из которого был бы ясен личный вклад соискателя и значимость выполненной работы для науки и практики. Поэтому не обо всех параграфах диссертации следует подробно писать в автореферате. Надо остановиться на тех положениях работы, которые составляют предмет защиты.
«Заключение» автореферата представляет собой краткое изложение основных научных выводов и практических рекомендаций по диссертации и требует от соискателя четкости формулировок и обоснованности выводов.
Автореферат завершается перечислением работ, в которых были опубликованы основные положения диссертации. Сюда включаются не все публикации автора, а только те, которые опубликованы по теме диссертации. Автор указывает название работы, где и когда она была опубликована, объем работы в печатных листах, а также степень личного участия в опубликованной работе, если работа была написана в соавторстве. В автореферате указываются только вышедшие в свет работы.
Автореферат не имеет обложки, несмотря на то, что первый его лист печатается на более плотной бумаге, и не всегда белого цвета. Титульный лист автореферата является его первой страницей, которая, однако, (цифра 1) не проставляется. Нумерация начинается со второй страницы, на которой содержится официальная информация о том, где была подготовлена работа, кто научный руководитель и официальные оппоненты, какая организация была утверждена в качестве ведущей, где и когда состоится защита. При указании научного руководителя и официальных оппонентов приводятся только их ученые степени и звания.
Ответственность за авторство и содержание автореферата диссертант подтверждает своей подписью на титульном листе рядом со своей фамилией.
Вторая страница автореферата диссертации подписывается ученым секретарем диссертационного совета.
Текст автореферата (кроме титульного листа) набирается и распечатывается 14-м шрифтом через 1,5 интервала.
Как написать научную статью
Можно заказать написание и публикацию научных статей по экономике. праву. психологии. педагогике и др. специальностям гуманитарных наук.
Одним из основных требований ВАК к соискателю при защите диссертации является обязательное наличие опубликованных научных трудов по теме диссертационного исследования, в которых отражены в краткой форме научные исследования самого автора. В настоящее время для кандидатских диссертаций рекомендуется наличие не менее трех статей.
В соответствии с требованиями ВАК «Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании». Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий приведен на сайте.
ВАК также требует, чтобы в научных статьях достаточно полно отражалось содержание диссертации. В одной статье этого практически сделать невозможно в связи с ее малым объемом - 8-10 стр. машинописного текста. Поэтому обычно к каждой главе диссертации пишется по статье. В то же время нет смысла делить диссертацию на части и полностью их публиковать. В статьях необходимо четко представить личные достижения соискателя, причем материал в статьях может быть представлен в более амбициозной форме, чем в диссертации, так как научные статьи призваны обратить внимание научного мира на Ваш личный вклад в науку и Ваши личные достижения.
Название статьи должно отражать ее содержание и быть созвучной с темой диссертационного исследования.
Текст статьи претворяется аннотацией в 4-6 строк на русском и английском языках, а также перечнем ключевых слов.
Научная статья обычно состоит из нескольких частей.
Во вводной части научной статьи описывается актуальность исследуемого вопроса, ставится задача и предлагается новое научное решение. Во введении рекомендуется в двух-четырех предложениях кратко обрисовать область и проблему исследований, конкретные предложения соискателя и их эффективность при реализации.
В основной части статьи описываются используемые методики исследования, анализируются и обобщаются результаты научного исследования. Эта часть обычно занимает 80-90% объема статьи. В основной части научной статьи критически рассматриваются ранее выполненные научные исследования с обязательными ссылками на литературные источники, подробно излагается ход научных исследований, описываются промежуточные результаты. В основной части статьи также описывается научная новизна предложений соискателя и по возможности результаты их апробации.
Заканчивается научная статья выводами и рекомендациями, которые должны являться ответом поставленной во вводной части задачи. В заключении научной статьи описывается с какой целью и для кого выполнялась научно-исследовательская работы. Желательно в заключении осветить социальный или экономический эффект, который может быть получен при использовании предложений соискателя на практике. Обычный объем научной статьи 7-10 страниц машинописного текста, формат страницы - А4, книжная ориентация, поля 2,5 см со всех сторон, Times New Roman, цвет - чёрный, размер шрифта -14; 1,5 интервал, ссылки в квадратных скобках.
Научная статья заканчивается списком использованных литературных источников.
Требования к структуре научной статьи:
Сначала указывается Фамилия, Имя, Отчество автора и название учебного заведения или научной организации, в которой выполнялась работа, а также его статус.
Далее указывается название научной статьи.
После названия на русском и английском языках в 4-5 строчек приводится аннотация статьи. После аннотации указываются на русском и английском языках ключевые слова.
Далее размещается текст статьи.
Затем следует список литературы, который оформляется в соответствии с ГОСТ 7.1-2003. В тексте ссылки нумеруются в квадратных скобках, номер указывает на источник в списке литературы.
К статье прилагается рецензия за подписью рецензента, имеющего ученую степень.
Необходимо отметить, что ВАК к опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр".
Также можно заказать написание научной статьи и по всем вопросам написания диссертации, научных статей проконсультироваться у специалистов. 
Поступление в аспирантуру
Учеба в аспирантуре
Сайт аспирантура.рф содержит полную информацию об обучении в аспирантуре, о том как написать научную статью и как опубликовать научную статью. На странице сайта представлено что такое научная статья, написание научной статьи, требования к научной статье, публикация научной статьи, научные статьи.
В автореферате, в обязательном порядке, должны содержаться выводы и основные идеи диссертации, указание на вклад автора в научную деятельность, уровень новизны его исследования, перспективность практического применения наработок соискателя. Ниже вы найдете сведения о том, как писать автореферат диссертации.
Несколько советов
Вводная часть. В ней содержится общая характеристика работы с обоснованием новизны и актуальности исследования, описанием личного вклада автора в изучение проблемы, формулированием предмета и объекта исследования. В вводной части необходимо четко сформулировать и конкретизировать задачи и цели диссертации.Стиль изложения, подачи информации в автореферате должен быть научным. Все формулировки в работе должны быть емкими, краткими, ясными и четкими. Изложение проблемы, выдвижение гипотез, выводы – все это должно быть логичным, конкретизированным и объективным. К тому же, не следует увлекаться объемом – информация должна подаваться сжато – только суть, ничего лишнего. Для достижения краткости часто используют такие приемы:
В случае, если в автореферате необходимо использовать рисунки, схемы, иллюстрации, графики и другие изображения, для того, чтобы они занимали минимум площади на листах, применяются такие методы:
Требования к написанию автореферата (содержание, структура и объем) определяются решением Высшей аттестационной комиссии, а также правилами, которые содержит ГОСТ Р 7.0.11-2011. В этом ГОСТе, кроме всего прочего, указаны требования к оформлению автореферата (начиная с обложки и заканчивая текстом и иллюстрациями).
Часто допускаемые ошибки
Неверно составленный библиографический список, либо полное его отсутствие. С таким нарушением норм написания автореферата к защите не допускают. Список, как правило, составляется в такой последовательности: монографии, брошюры, научные публикации в специализированных изданиях по теме диссертации.После написания автореферата, тщательно проверяйте соответствие готовой работы ГОСТу.
Поиск примеровПримеры авторефератов диссертации по своей теме вы можете найти на широких просторах интернета, например, на официальном сайте своего вуза или в научных онлайн-библиотеках. Также, вы можете попросить на кафедре или в деканате примеры успешных рефератов, либо оформить запрос в научную библиотеку при вашем вузе.
Существует, также, объемный, содержательный интернет-хостинг Российской Государственной Библиотеки с виртуальными читальными залами и огромным выбором диссертаций и авторефератов, доступ к которым предоставляется бесплатно, всем желающим. С некоторыми примерами автореферата, составленного в строгом соответствии со всеми правилами, вы можете ознакомиться по ссылкам.
Учтите, что автореферат к диссертации – визитная карточка автора исследования. Ключевое мнение о молодом научном работнике и проделанной им работе Совет будет составлять именно по автореферату. Более того, неограниченное число специалистов, в будущем, сможет получить доступ к автореферату и, с его помощью понять суть диссертации. Ведь доступ к самой диссертации, как правило, ограничен. Это значит, что, по многим причинам, автореферат чуть ли не более важен, чем сама диссертация.
