Руководства, Инструкции, Бланки

образец ходатайства по ст.80 ук рф img-1

образец ходатайства по ст.80 ук рф

Рейтинг: 4.2/5.0 (1810 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

УК РФ, Статья 80

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

УК РФ, Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

(см. текст в предыдущей редакции )

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

(в ред. Федерального закона от 03.11.2009 N 245-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции )

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

(абзац введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(часть вторая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции )

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред. причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции )

Другие статьи

Судебная практика по ст

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Судебная практика по ст. 80 УК РФ Судебная практика по ст. 80 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 80 УК РФ », вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 80 УК РФ.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498

Образец ходатайства по ст 80 ук рф - доступные решения

Обобщение судебной практики о

05 Авг 2016, 03:11

Также все ходатайства и дополнительные письменные подтверждения, которые будут предъявляться в суде нужно готовить по количеству лиц участвующих в деле. Ооо и ст.201, 160 ук рф финансовая безопасность. Представить ходатайство о подмене неотбытой части наказания более. 80 ук рф и ст.175 уик рф, а также на основании постановления.

Посылки и бандероли, адресованные осужденным, переведенным в другие исправительные учреждения, пересылаются по месту их нового содержания за счет исправительного учреждения. При выявлении в этот период заразных нездоровых они немедля изолируются в мед части, поликлинике и в учреждении проводится комплекс противоэпидемических мероприятий. Приговор о признании виноватой в совершении злодеяния. 80 ук рф неотбытая часть наказания может быть подменена более.

Образец ходатайства на удо и

Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (зарегистрирован министерством юстиции русской федерации г. сможете также поглядеть эталон для ходатайства на удо и. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Обжалование приговора может быть только в части -нарушения уголовно- процессуального закона -неверного внедрения уголовного закона -несправедливости приговора. Nгкпи05-1640 абзац 10 пт 15 реального приложения признан не противоречащим действующему законодательству верховного суда рф от г. Само ходатайство пишется вот по этому эталону, но текст малость. Кз-3 от года, само соглашение составлено в г. 80 уголовного кодекса русской федерации, ст. Nакпи13-1283, оставленным без конфигурации апелляционной коллегии верховного суда рф от г. мед работник проводит внешний осмотр осужденных, результаты, а также особенные приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого. эталон ходатайства о подмене неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Образец ходатайства по ст.80 ук рф

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, — не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Комментарий к Ст. 80 УК РФ

1. Замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена для лиц, осужденных к двум наказаниям: содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы, с учетом категорий совершенных преступлений. При этом закон не предусматривает условий замены более мягким наказанием пожизненного лишения свободы, как это сделано в ч. 5 ст. 79 УК применительно к условно-досрочному освобождению.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, обстоятельств, свидетельствующих не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к содеянному, к труду и учебе (см. п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8).

Более мягким наказанием для осужденного к лишению свободы может быть признан любой вид наказания, предусмотренный п. п. «а» — «к» ст. 44 УК, в пределах, установленных Общей частью УК для каждого из них.

Как и при условно-досрочном освобождении, при замене неотбытого наказания более мягким видом наказания суд может принять решение о полном или частичном освобождении осужденного от отбывания дополнительного наказания (см. коммент. к ст. 79).

2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания охватывает все категории преступлений, поэтому в ч. 2 комментируемой статьи дифференцируются фактические сроки наказания, после отбытия которых такая замена может состояться. При этом законом не устанавливается минимальный срок нахождения осужденного в местах лишения свободы, как это указано при условно-досрочном освобождении (ч. 4 ст. 79 УК).

3. Положения ч. 3 ст. 175 УИК о представлении администрации к рассматриваемому виду освобождения от наказания не препятствуют осужденному, его законному представителю, по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием разрешается районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела (см. п. п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8).

Навигация по записям

СТ 80 УК РФ

Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные
работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может
заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо
может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после
фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также
преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока
наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших
четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид
наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в
пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации
учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к
учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к
совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный
ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В
отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не
исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление
против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего
возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского
характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Образец ходатайства по ст.80 ук рф

ст. 80 УК РФ, какие документы нужно подавать

Здравствуйте! Подскажите какие документы нужны подавать и как писать в суд?

Практически все то же самое, что и в случае подачи документов на УДО. Пишется ходатайство о смягчении оставшейся части наказания и подается с спецчасть. Оттуда ходатайство передается в суд. О документах, которые желательно приложить к ходатайству, сказано в этой статье. Здесь, правда, про УДО, но разницы никакой. Единственное отличие – не нужна справка о предоставлении работы, т.к. смягчение в 99% случаев – это исправительные работы. Само ходатайство пишется вот по этому образцу. но текст немного изменяется. Вот примерно так:

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, а также на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения», прошу Вас рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Я отбыл необходимую часть (1/2) срока наказания, переведен на облегченные условия. За время отбывания наказания я зарекомендовал себя с положительной стороны своим примерным поведением. Взысканий и нарушений не имею, имею 5 поощрений. Исков и алиментов нет. На профучете не состою. Вину по приговору суда признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь.

На основании изложенного,
Прошу:

Рассмотреть данное ходатайство без моего участия и удовлетворить.

Здравствуйте, моего брата судили по статье 111 ч.1 и 115 ч.1. На срок 5лет. Общего режима. Судился он в особом порядке. Есть смягчающие обстоятельства, отягуюящих нет. Преступление совершено впервые. При особом порядке не могут дать больше двух третей от максимального срока, в данном случае пять лет это почти максимум который могли назначить, а как же смягчающие обстоятельства, их не учитывают. В кассационном рассмотрении оставили без изменения. И ещё гос. обвинитель запрашивал четыре года, а суд назначил пять. Можно ли написать надзорную жалобу, как сослаться на выше изложенное и как сформулировать? Заранее спасибо.

Так и пишите, что суд не учел смягчающие обстоятельства

Статья 80 УК РФ

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 80 УК РФ Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

4. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Ходатайство, Образцы ходатайств, ходатайства в суд

Образцы ходатайств

"о назначении судебной автотехнической экспертизы"

В Федеральный суд Гатчинского района Ленинградской области
От Костина Валерия Анатольевича
В защиту
Проживающего: Ленинградская область,
Подсудимого по уголовному № 1- 495/06
делу по ч.1 ст. 264 УК РФ.

ХОДАТАЙСТВО

Обвинение, в качестве доказательства вины, ссылается на заключение автотехнической экспертизы № 2259/13 от 07.03.06. (л.д. 58-63). В обвинительном заключении указывается, что ". должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.13. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Действия водителя П-на П.В. не соответствовали п.п. 1.13. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В момент столкновения велосипедист двигался в прямом направлении, а а/м ВАЗ - 21063 смещалась влево. Водитель Панин имел объективную возможность предотвратить данное ДТП. "

В, указанном выше, заключении эксперта ГУСЗРЦСМ Мадана Ф.А. отсутствуют данные выводы.Отвечая на вопросы четвертый и пятый, эксперт не приводит ни каких обоснований своих выводов о наличии у водителя Панина П.В. технической возможности избежать столкновения.

Эксперт, уличая Пан-а в не соблюдении п. 9.10 ПДД РФ совершенно исключает вынужденность действий Панина. До начала вынужденного торможения Панин выдерживал безопасный интервал и соблюдал дистанцию.Уличая Пан-а в не соблюдении п. 10.1 ПДД РФ эксперт никак не обоснует свое предположение. Кроме того, выдумывает, что Пан-н ". выехал на полосу встречного движения.." (л.д. 61). В постановлении о назначении автотехнической экспертизы от 20.02.06. (л.д. 50) следователь указывает вынос а/м Пан-а на полосу встречного движения. Вынос - не управляемое перемещение. Выводы эксперта не основаны на материалах дела.

Кроме того эксперт совершенно не принимает во внимание, что смещение автомашины при торможении допустимо и регламентируется ГОСТом Р 51709-2001.

Эксперт позволил себе игнорировать вопрос № 8 постановления о назначении автотехнической экспертизы от 20.02.06. (л.д. 50). По данному вопросу не было проведено никаких исследований.

На основании ст. 75 УК РФ - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ - недопустимы. На основании ст.ст. 80, 204 УПК РФ эксперт обязан провести исследования по всем вопросам, поставленным перед ним.

Представленная в уголовном деле заключение эксперта № 2259/13 (л.д. 58-63) не соответствует требованиям ст. 204 УПКРФ.

на основании ст.ст. 53, 75, 80, 204, 271 УПК РФ ПРОШУ :

  1. Огласить в судебном заседании постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы (л.д. 50).
  2. Огласить в судебном заседании заключение эксперта № 2259/13 (л.д. 58-63).
  3. Признать недопустимым доказательством заключение эксперта № 2259/13.

______________ /Костин В.А./

Мировому судье по судебному участку № Санкт-Петербурга
От
Проживающего

ХОДАТАЙСТВО

В связи с тем, что для реализации моего права на защиту при производстве по делу об административном правонарушении мне необходима помощь адвоката и на основании ст.ст. 24.1, 24.4, 25.1 КоАП РФ

  1. Отложить рассмотрение дела об административном правонарушении.
  2. Предоставить мне возможность заключить соглашение с адвокатом.

Мировому судье по судебному участку № Санкт-Петербурга
От;
Проживающего: Санкт-Петербург

ХОДАТАЙСТВО

Для обеспечения объективности и законности рассмотрения дела об административном правонарушении и на основании статьи 24.4 КоАП РФ,
Прошу:

1. Запросить ГУЗ МНД №1, расположенный по адресу – 195196, СПб, ул. Стахановцев, д. 12, о наличии специальной подготовки у врача, проводившего медицинское освидетельствование 08.08.03. и оформившего акт 2189 в наркологическом кабинете МНД № 1 по адресу – СПб, ул. Белы Куна, д. 36.

О прекращении дела об административном правонарушении

Мировому судье по судебному участку № 44 Санкт-Петербурга
От Костина Валерия Анатольевича в защиту
Проживающего: Санкт-Петербург

ХОДАТАЙСТВО

Из материалов дела следует, что 07.08.07. сотрудником ОГИБДД, было выявлено два административных правонарушения предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. в совершении которых обвиняется Герасимов К.Э.:

  1. В 10 часов 50 минут, что отражено в рапорте сотрудника милиции;
  2. в 10 часов 55 минут, что отражено в протоколе об административном правонарушении АД № 666859.

Протокол об административном правонарушении, составленный в 10 часов 50 минут отсутствует в материалах дела. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении АД № 666859, не подтверждаются надлежащими рапортом и схемой совершения ПДД РФ.

На основании ст.ст. 24.1, 24.4, 24.5, 25.1, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ

1. Дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

"О прекращении дела по ст.264 УК РФ"

В Федеральный суд Гатчинского района Ленинградской области
От Костина Валерия Анатольевича
В защиту
Проживающего: Ленинградская область, Гатчинский
Подсудимого по уголовному № 1- 495/06
делу по ч.1 ст. 264 УК РФ.

ХОДАТАЙСТВО

Пан-н П.В. обвиняется в том, что 26.09.05. он совершил преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. На основании ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление является - преступлением небольшой тяжести. На основании п. "а", ч.1 ст. 78 УК РФ на 08.10.07. истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.1 ст. 254 УПК РФ, при данных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению. На основании ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ ст.ст. 15, 78 УК РФ

1.Прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

______________ /Костин В.А./

В Федеральный суд Гатчинского района Ленинградской области
От
Проживающего:

ХОДАТАЙСТВО

В виду того, что:
1. гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, действиями водителя Пан-а П.В. на 26.09.05. была застрахована в СЗАО "АСОЛЬ", расположенное: Санкт-Петербург, ул. Седова д. 11 офис 825 (полис ААА );
2. Вред здоровью Иван-кой М.И. был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. В действиях водителя Иван-го А. Л. имеет место нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ;
и на основании
ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и на основании ст.ст. 931, 932, 1072 ГК РФ РФ, ст.ст. 38, 40, 42 ГПК РФ ПРОШУ:

  1. Привлечь в качестве соответчика СЗАО "АСОЛЬ", расположенное: Санкт-Петербург, ул. Седова д. 11 офис 825.
  2. Привлечь в качестве соответчика Иван-ого А.Л. проживающего: Ленинградская область, Гатчинский р-н, п

______________ /Пан-н П.В./

Мировому судье по судебному участку № Санкт-Петербурга

О направлении дела на рассмотрение по месту жительства

Для обеспечения полноты и объективности при рассмотрении дела об административном правонарушении, реализации моего права на защиту и в связи с тем, что свидетели происшествия, имевшего место ____ не имеют возможности прибыть на рассмотрение дела в судебный участок №____. на основании ст.ст. 24.1, 24.4, 25.1, 29.5

1. Направить дело на рассмотрение по моему месту жительства, Мировому судье по судебному участку № ____ Санкт-Петербурга, расположенному: ________________________________.