Жалоба Прокурору

Лица, права которых нарушаются действиями или бездействиями следователя. дознавателя, начальника отдела дознания и руководителя следственного органа,в рамках уголовного дела или материалов по уголовному делу, вправе обратиться жалобой к прокурору.

Жалоба прокурору подается в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования. Жалоба прокурору подается лично заявителем, представителем заявителя по доверенности или адвокатом.

В Прокуратуру г.Всеволожска Ленинградской области.

188640 Ленинградская область, г. Всеволожск ул. Павловская д.59

(в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования)

(о признание бездействий \ бездействий. дознавателя незаконными)

(в порядке ст. 124 УПК РФ)

(излагаете суть дела. четко и конкретно без лишней лирики)

Как сказано в ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Нарушаются нормы уголовного законодательства .

В соответствие со ст. 2 УК РФ Задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 УПК РФ.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123,124 УПК РФ, 2 УК РФ, 2, 45 Конституции РФ.

1.Признать бездействие (действие) _____________ выраженное в _________ незаконными.

2. Обязать устранить нарушения.

С Уважением ______________ «___» _________ 2013 год.

Для защиты ваши прав обращайтесь к квалифицированным специалистам.

В тех случаях, когда дело требует тщательной оценки и проверки это особенно важно.

При подаче жалобы в прокурору. прокурор проверит полностью все дело на наличие нарушений и не будит ограничиваться только вашей жалобой.

Жалоба на бездействие следователя образец

В том случае, если следовать статье 46 Конституции Российской Федерации, предоставление права на обжалование процессуальных действий и решений, которые затрагивают законные интересы лиц является одной из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства. В свою очередь, порядок подачи жалоб на бездействие и действие следственных органов, регулируется статьей 123-124УПк РФ. Здесь, самое главное, помнить о том, что заполнять образец нужно максимально грамотно. А согласно 123 статье, абсолютно все участники судопроизводства могут быть обжалованы решения следственных органов в том случае, когда принимаемые решения и процессуальные действия затрагивают их интересы.

Соответствуя с гл. 5- 8УПКРФ, к участникам судопроизводства можно также отнести таких людей, которые занимают следующие должности: следователь, прокурор, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего и частного обвинителя, гражданский ответчик и его представители.

В последнее время, стала интересна тема о том, что именно говорят граждане о новых способах работы чиновников с жалобами. Дело в том, то жалобы подаются на чиновников, в тот момент, когда проводится очередная проверка, но после нее не выявляется никаких результатов. И в том случае, если следовать логике бюрократии, то такой следователь потратил достаточно много времени зря, что, соответственно, отразится на показателях.

Так кто же виноват в этом случае, и на кого же начальник сможет сорвать свой гнев? А в случае, если выноситься «отказное»? Потерпевший сразу пойдет подавать жалобу в суд. Следовательно, это может грозить очередным взысканием, которое абсолютно не хочется получать. Так что же делать в этом случае? В такой ситуации, не редко можно встретить прямое игнорирование жалоб, поэтому лучше всего грамотно отказывать, чтобы дальше не было последствий. Но одновременно с этим, если серьезно решить данную проблему граждан, то время на общение с начальством, а также на составление отчетов абсолютно не останется. В связи со всем этим, и были придуманы новые способы отмахаться от просителей, а именно «оптимизация процесса разрешения жалоб». Здесь самое главное заключается именно в методике новой системы заключается в бесконечной передаче жалоб в ведомства для рассмотрения по существу, или же вежливо отказать, для того, чтобы не запутаться в пачках бесконечного количества бумаг.

Во время заполнения жалобы по необходимому вопросу для подачи к прокурору, или же другому должностному лицу, нужно максимально грамотно заполнить образец жалобы на бездействие следователя. Самое главное, помнить о том, что жалоба прокурору на бездействия следователя, избавит вас от лишней головной боли.

Жалоба на бездействие следователя образец

Для того, чтобы добиться максимально эффективную защиту всех своих законных прав и интересов, лучше всего подать сразу две жалобы, одну в суд, другую в прокуратуру. В первую очередь, данную жалобу рассмотрит прокурор, и если на этой стадии получится добиться желаемого эффекта, то производство по рассмотрению жалобы в суде просто за ненадобностью прекращается.

Стоит отметить, что обжаловать можно абсолютно все бездействия должностных лиц которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. К примеру, это касается, постановления следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, об отказе в допуске законного представителя, о возврате изъятого имущества, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения за исключением заключения под стражу и иных мер применяемых по решению суда и так далее. Помимо всего этого, также есть возможность обжаловать и постановление о назначении экспертизы, продление срока дознания или предварительного следствия, которое было постановлено о производстве обыска, отказ в признании потерпевшим или гражданским истцом.

В самом тексте жалобы, необходимо максимально подробно указать о том, какие именно права были нарушены, и как эти нарушения ущемили вашу свободу. Помимо всего этого нужно также указать, какими именно действиями либо решениями, и каких конкретных должностных лиц.

Теперь, стоит обратить внимание на то, что же именно должно быть написано в просительной части жалобы, итак:

1. Нужно признать конкретные бездействия или же решения соответствующего следователя незаконным или необоснованным.

1. Обязать соответствующее следователя устранить допущенное нарушение.

1. Необходимо обязательно попросить об истребовании необходимых для проведения проверки по жалобе документов. К ним можно отнести материалы проверки зарегистрированных по книге учета сообщений о преступлениях, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

После этого, руководитель или прокурор рассмотрит данную жалобу на протяжении 3 суток со дня ее получения. Также, время рассмотрения можно продлить до 10 дней, то только в тех случаях, когда жалобе необходимо истребовать дополнительные материалы или же в других исключительных случаях. После рассмотрения жалобы, прокурор должен вынести постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Как и куда пожаловаться на дознавателя?

ольга иванова Ученик (95), закрыт 3 года назад

Как и куда пожаловаться на дознавателя? Она написала в деле много ложной информации, и под давлением ее и адвоката настояли на том, чтобы я подписала, и что это не важно. Мне пришлось подписать, но это ложь! Куда можно пожаловаться и в какой форме, буду очень благодарна за подробный ответ.

Дополнен 3 года назад

Как обращаться в прокуратуру, если знаю что все они заодно! Прошу конкретный пример жалобы. пожалуйста, ну очень надо.

Дополнен 3 года назад

люди, а дайте ссылку или скажите как грамотно написать. это жалоба или заявление, или как это назвать. очень прошу, помогите.

слепой Гений (67103) 3 года назад

начальнику дознавателей. в прокуратуру. в суд.

Сергей Зонов Мыслитель (5138) 3 года назад

в прокуратуру обратись.

Деникин Просветленный (34246) 3 года назад

Заявление на имя начальника следственного отдела прокуратуры. Желательно, копию во второй адрес, скажем в СМИ.

Эдуард Оракул (58727) 3 года назад

напиши письмо президенту
и с ними разберутся

Оксана Юдина Мыслитель (7321) 3 года назад

Адвокат все-таки был? и он настоял на ложных показаниях? Чем он Вам аргументировал такую "защиту"?
Если честно - жаловаться бесполезно, абсолютно. И некуда, т. е смысла - ноль. В протоколе вы написали " с моих слов написано верно, мною прочитано, замечаний, дополнений нет. Поставили свою подпись. Адвокат подтвердил своей подписью. О даче ложных показаний Вас предупредили вначале. ВСЁ!
Если все-таки упираться, то. дознаватель - не следователь, а значит, (не зная Вашей ситуации) можно предположить, будет составляться протокол допроса, вот в этом случае и меняйте показания. Вас спросят о причине изменения показаний, вот и указывайте что за "пургу" нес дознаватель и чем Вам объяснял необходимость дачи ложных показаний. Смените адвоката. Настаивайте на последних показаниях, в суде также жестко поддерживайте свою позицию.

Ох, если, конечно Вы настаивайте на жалобе. то в прокуратуру того следственного органа, который проводит дознание. Жалоба. На действия должностного лица.
Я, ФИО, такого-то числа была опрошена дознавателем (ФИО) по факту. (ситуация). При допросе присутствовал дежурный? адвокат (ФИО). при опросе дознаватель корректировала мои ответы, записывая в протокол фразы, искажая суть сказанного мною, что в конечном счете повлекло фиксацию ложной информации, не соответствующей действительности. Я подписала протокол под давлением дознавателя и адвоката, т. к они мне пояснили, что текст протокола не имеет значения для дела, (. причины. ) и не подлежит исправлению. Ну и далее, что Вы хотите. в конечном счете.
ОДНАКО. имейте в виду, что ВЫ были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. А значит, в случае подачи Вами жалобы 99,9 % будет принято решение об отказе в удовлетворении жалобы. ЛИБО: жалобу удовлетворят, показания признают ложными, А ВАС ПРИВЛЕКУТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ (уголовное дело возбудят).

Милана Оракул (87282) 3 года назад

У меня буквально недавно такое было, давили на меня, держали восемь часов в кабинете, где человек восемь мужиков курили, матерились .играли в шахматы, входили-выходили, я уже еле жива была. мне говорили, будет лучше если скажете так. я уже отупела, кивала только И подписала. Всю ночь дома думала, анализировала. утром адвокату позвонила. вместе все обсудили, поехали к дознавателю. я заявила. что показания давала под давлением, адвокат все зафиксировал, все грамотно написал, приложил новые показания, с предложением старые показания считать недействительными. Вроде все нормально. никто меня не привлек. на суде нормально выслушали.

Рыжаков А

В настоящей книге автор характеризует все основные, в том числе процессуальные формы обжалования решений (действий, бездействия) органов предварительного расследования, их руководителей и (или) прокуроров. Разъясняются требования к форме и содержанию жалоб, условия их принятия, предмет обжалования и круг лиц, уполномоченных на принесение жалоб. Здесь же обстоятельно исследованы требования к порядку рассмотрения и разрешения жалоб, а равно правовой статус заявителя.

Завершают работу образцы жалоб, подготовленные автором в ходе оказания им лично консультативных услуг по конкретным уголовным делам.

Для судей, мировых судей, прокуроров, следователей, руководителей следственных органов, должностных лиц органов дознания, адвокатов, студентов (курсантов) и преподавателей юридических учебных заведений, а равно для граждан, полагающих, что их права нарушены действиями (решениями, бездействием) органов предварительного расследования, их руководителей и (или) прокурорами.

§ 1 Предмет обжалования

1. Виды и сочетания обжалуемых явлений

2. Процессуальное действие: понятие и виды

2.1. Следственные действия

2.2. Иные уголовно-процессуальные действия

3. Обжалуемое бездействие

4. Решение следователя (дознавателя и др.)

5. Иные объекты обжалования

6. Специфика предмета судебного обжалования

6.1. Правовая основа судебного обжалования

6.2. Жалобы на какие решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.) могут быт рассмотрены и разрешены судом?

6.2.1. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела

6.2.2. Решения (действия, бездействие), причиняющие ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства

Примерный перечень явлений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица

Постановление о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному

Решение об отказе в назначении защитника

Решение об отказе в допуске «законного представителя»

Постановления об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения

Исключения из правила

6.2.3. Решения (действия, бездействие), которые способны «затруднить доступ граждан к правосудию»

Что значит доступ к правосудию затруднен?

Судебному рассмотрению подлежит затруднение доступа к правосудию лишь физического лица

Затрудняют доступ к правосудию решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)

Затруднение доступа к правосудию должно быть противозаконно

Примерный перечень явлений, которые могут затруднить доступ граждан к правосудию

Отказ в признании лица потерпевшим

Отказ в приеме сообщения о преступлении

Постановление о приостановлении предварительного расследования

6.2.4. В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не только решения, принятые на досудебных стадиях

Решения, принятые на стадии, которую принято именовать судебной

Решения, принятые вне уголовного процесса

6.2.4. Специальный предмет обжалования, предусмотренный ст. 125.1 УПК РФ

§ 2 Субъекты обжалования

1. Виды субъектов, наделенных правом принесения жалоб

2. Участники уголовного судопроизводства

2.1. Значения термина «участник уголовного судопроизводства»

2.2. Полный перечень участников уголовного судопроизводства

2.2.1. Виды участников уголовного судопроизводства

2.2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

2.2.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

2.2.4. Точки зрения на право участника уголовного процесса приносить жалобы

2.2.5. Жалобы сторон подлежат рассмотрению, и когда решения (действия, бездействие) не затрагивают их интересы

3. Иные лица, чьи права и законные интересы нарушены

3.1. Примерный перечень иных лиц

3.2. Иная точка зрения

3.3. Лица, которые уголовно-процессуальным статусом вне института обжалования не могут быть наделены

3.4. Юридические лица, государственные (муниципальные) образованья и государством в целом

3.5. Лицо, интересы которого затронуты оперативно-розыскными мерами

3.6. «Иное лицо» — это «иной участник уголовного судопроизводства»

3.7. Иное лицо вправе обжаловать бездействие

3.8. Значение термина «лицо, чьи интересы затронуты»

3.8.1. «Затрагивать интересы» и «нарушать права и законные интересы» — это разные понятия

3.8.2. Права лица должны быть нарушены

3.8.3. «Интересы» или «законные интересы?

4. Защитник, как субъект обжалования

4.1. Правовая основа права защитника подать жалобу на следователя (дознавателя и др.)

4.2. Понятие «защитник»

4.3. Момент появления и завершения статуса защитника

4.4. Защитником жалоба подается в интересах подзащитного

4.5. Чей защитник вправе обжаловать решение (действие, бездействие) следователя (дознавателя и др.)

5. Не являющийся защитником адвокат также может обжаловать решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)

6. Законный представитель и представитель участника уголовного судопроизводства вправе подать жалобу

6.1. Понятие и виды законных представителей

6.2. Правовая основа права законного представителя (представителя) подать жалобу на следователя (дознавателя и др.)

6.3. Специфика законного представителя свидетеля

6.4. Представители потерпевшего и (или) гражданского истца

6.4.1. Понятие и виды представителей потерпевшего (гражданского истца)

6.4.2. Представители юридического лица

Кто может стать представителем юридического лица?

Когда затронуты интересы самого представителя

6.4.3. Формирование статуса представителя потерпевшего (гражданского истца)

Появление представителя потерпевшего (гражданского истца) в уголовном процессе

Основания допуска лица в уголовный процесс в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца)

Когда необходимо ходатайство представляемого?

6.5. Представитель гражданского ответчика

6.5.1. Кто такой представитель гражданского ответчика?

6.5.2. С какого момента в уголовном процессе появляется представитель гражданского ответчика?

6.5.3.Основания допуска лица в уголовный процесс в качестве представителя гражданского ответчика

7. Лицо, представляющее интересы участника уголовного судопроизводства («иного лица»), представителем не признанное

7.1. Второе значение термина «представитель»

7.2. Употребление понятия «представитель» в неоправданно широком смысле этого слова

7.3. Условие принятия жалобы от лица, которое представителем еще не признано

§ 1 Форма и содержание жалобы

1. Понятия «жалоба» и «обжалование»

2. Письменная или устная?

3. Содержание жалобы на следователя (дознавателя и др.)

4. Специфика жалоб, адресованных суду

§ 2 Органы (должностные лица), чьи решения (действия, бездействие) подлежат уголовно-процессуальному обжалованию в ходе досудебного производства

1. Правовая основа

2. Орган дознания

2.1. Понятие и виды органов дознания

2.2. Органы внутренних дел

2.3. Органы федеральной службы безопасности

2.4. Органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

2.5. Таможенные органы Российской Федерации

2.6. Органы Федеральной службы исполнения наказаний

2.7. Органы федеральной службы судебных приставов

2.8. Органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы

2.9. Начальники органов военной полиции Вооруженных Сил РФ, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов

2.10. Иные органы дознания

4. Начальник подразделения дознания

6. Руководители следственных органов

7. Иные органы предварительного расследования

9. Полный перечень субъектов уголовного процесса, чьи решения (действия, бездействие) могут быть обжалованы

10. Уголовно-процессуальное обжалование решений и действий должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

11. Должностные лица, не осуществляющие досудебное производство по уголовному делу

11.1. Несовершенство наименования «должностные лица, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования»

11.2. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде

11.3. Начальник следственного изолятора

11.4. Иные должностные лица

§ 3 Процессуальные формы обжалования

1. Внесудебное обжалование

1.1. Жалобы на решения (действия, бездействие) дознавателя

1.2. Жалобы на решения (действия, бездействие) следователя

1.3. Жалобы на решения (действия, бездействие) прокурора

2. Судебное обжалование

2.1. Обжалование в районный суд

2.2. Обжалование в гарнизонный суд

3. Иные процессуальные формы обжалования

3.1 Обжалование начальнику подразделения дознания

3.2. Обжалование начальнику органа дознания

4. Не процессуальные формы обжалования

4.1. Жалоба Президенту РФ

4.2. Жалоба Уполномоченному по правам человека

§ 1 Внесудебное рассмотрения жалоб

1. Правовая основа

2. Сроки рассмотрения жалобы

2.1. Общее правило — 3 суток

2.2. Начало течения срока

2.3. Исключительные случаи рассмотрения жалобы

2.4. Извещение заявителя

3. Результаты рассмотрения жалобы

§ 2 Рассмотрения жалоб судом

1. Общие условия (принципы) проведения судебного заседания

1.1. Рассмотрение жалоб по правилам состязательного судопроизводства

1.2. Гласность судебного заседания

2. Предварительная подготовка к судебному заседанию

2.1. Общие правила

2.2. Выяснение подсудности жалобы

2.3. Подана ли жалоба надлежащим лицом?

2.4. Имеется ли предмет обжалования?

2.5. Постановление о назначении судебного заседания

2.6. Последствия повторного поступления жалобы

3. Запрет повторного участия судьи в рассмотрении жалобы

4. Рассмотрение жалобы, поданной также прокурору (руководителю следственного органа)

5. Когда жалоба поступила по делу, по которому предварительное расследование завершено

6. Обеспечение участия лиц в судебном заседании

6.1. Извещение о месте, дате и времени судебного заседания

6.2. Вызов лиц в судебное заседание

6.3. Обеспечение участия в судебном заседании заявителя, содержащегося под стражей

7. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном заседании

7.1.1. Право знать свои права, обязанности и ответственность

7.1.2. Право заявлять отвод

7.1.3. Право заявлять ходатайства

7.1.4. Право знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения

7.2. Права и обязанности, обусловленные процедурой доказывания

7.2.1. Право знакомиться с материалами производства по жалобе

7.2.2. Право представлять в суд дополнительные материалы

7.2.3. Обязанность не разглашать данные, содержащиеся в материалах уголовного дела

8. Истребование материалов и данных

9. Проверка законности решений (действий, бездействия) следователя (дознавателя и др.)

§ 3 Разрешение судом жалоб на решения (действия, бездействие) следователя (дознавателя и др.)

1. Решение по отозванной жалобе

2. Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы

2.1. Общие правила

2.2. Требование об устранении допущенного нарушения

3. Общие правила разрешения жалоб судом

4. Частное определение (постановление)

§ 4 Специфика рассмотрения и разрешения жалоб на отдельные постановления следователя (дознавателя и др.)

1. На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

1.1. Проверка законности и обоснованности

1.2. Исследование оснований отказа в возбуждении уголовного дела

1.2.1. Наличие обстоятельств, исключающих производство по делу

Отсутствие события преступления

Отсутствие в деянии состава преступления

Истечение срока давности уголовного преследования

Смерть лица, в отношении которого собраны достаточные данные, указывающие на признаки объективной стороны состава преступления

Отсутствие заявления потерпевшего

Отсутствие заявления (согласия) руководителя организации, интересам которой причинен вред преступлением, предусмотренным главой 23 УК РФ

Отсутствие согласия (заключения суда о наличии признаков преступления) указанного в законе (международно-правовом акте) органа (должностного лица)

1.2.2. Отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела

1.3. Установление, соблюдены ли обязательные условия

1.3.1. Отказ в возбуждении некоторых дел возможен лишь в отношении «конкретного лица»

1.3.2. Отсутствие согласия заподозренного с основаниями отказа в возбуждении уголовного дела

1.4. Выяснение, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1.5. Постановление судьи по итогам проверки

1.6. Решения руководителя следственного органа (начальника органа дознания), получившего постановление судьи

1.7. Роль прокурора в исполнении постановления судьи

2. На постановление о прекращении уголовного дела

2.1. Общие правила

2.2. Специфика рассмотрение жалобы на постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 24 или ч. 3 ст. 27 УПК РФ

3. На постановление о возбуждении уголовного дела

3.1. Предмет проверки

3.2. Порядок возбуждения уголовного дела

3.3. Возбуждение уголовного дела правомерно лишь в пределах подведомственности

3.4. Поводы для возбуждения уголовного дела

3.4.1. Понятие и виды поводов для возбуждения уголовного дела

3.4.2. Заявление о преступлении

3.4.3. Явка с повинной

3.4.4. Сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из иных источников

3.5. Основания для возбуждения уголовного

3.6. Рекомендация Пленума Верховного Суда РФ для судей

4. На отказ в удовлетворении ходатайства об установлении определенных обстоятельств

5. На отказ в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Образец жалобы руководителю следственного органа

Образец жалобы руководителю вышестоящего следственного органа

Образец жалобы прокурору

Образец жалобы вышестоящему прокурору

Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

Образец апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ

Образец жалобы Президенту РФ

Список использованной литературы

Автор: известный ученый процессуалист, заслуженный работник высшей школы РФ, профессор, подготовивший более 2045 публикаций, в том числе 178 книг и 19 CD-rom дисков по уголовному, гражданскому, арбитражному процессу, правоохранительным органам и административному судопроизводству, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала ОЧУ ВО «Международный юридический институт».

Адвокат: Образец жалобы на следователя

Представленный образец не является руководством для самостоятельных действий.

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: Адвокат по уголовным делам и Адвокат потерпевшего лица

Центральная ул.11, Москва, 101000

Заявитель: ООО «Альфа»

Молодежная ул. 11, Москва, 10100

в порядке статьи 125 УПК РФ

25 ноября 2010 года следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. был проведен обыск в помещении ООО «Альфа» по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.11 (Приложение №1 ). Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.И. о его проведении, датированное тем же числом.

Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО «Альфа» был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности.

Как следует из текста постановления о производстве обыска, основанием для его осуществления послужил факт возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении руководящих лиц ООО «Бета». Учитывая, что указанное Общество имело хозяйственные отношения с ООО «Альфа», орган следствия решил проверить реальность выполнения работ по договорам, а также обоснованность перечисления денежных средств по ним, путем обнаружения, фиксации и изъятия документации и иных объектов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела.

При проведении обыска представители ООО «Альфа» оказали содействие органам следствия путем предоставления документов, интересующих следствие — договоров между ООО «Альфа» и ООО «Бета», бухгалтерской и иной документации, свидетельствующей об исполнении договорных отношений между Обществами.

Изъяв интересующую документацию в отношении ООО «Бета», следователь вышел за пределы, определенные в своем же постановлении о проведении обыска и начал изымать документацию, не относящуюся к искомой, которая является собственностью ООО «Бэта», а также принадлежащее Обществу имущество.

Так, следователем была незаконно изъята договорная документация, принадлежащая ООО «Бэта», по вопросам заключения и исполнения договоров с ООО «Гамма», ООО «Колобок», ООО «Ласточка», ООО «Снежинка».

Кроме того, следователь, не проводя никакого предварительного визуального осмотра документации, изъял «два комплекта документов в папках». не имеющей никакого правового отношения к искомой документации, то есть о заключении и исполнении договоров ООО «Альфа» с ООО «Бета». Наряду с указанными документами следователь изъял, принадлежащие ООО «Альфа» опытные образцы продукции общей стоимостью двести тысяч рублей.

В ходе обыска представители ООО "Альфа " обратили внимание органа следствия на неправомерность действия по изъятию имущества Общества, не определенного постановлением о производстве обыска как искомое и не относящегося к расследованию уголовного дела в отношении ООО «Бета». По данному поводу представителем Сидоровой С.С. были принесены соответствующие замечания, включенные в составленный протокол.

Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО «Альфа», Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия.

Для проведения обыска в помещении ООО «Альфа» в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович. Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

Так, в соответствии со статьей 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Гражданин Петров П.П. не отвечает указанным требованиям и более того, был умышленно привлечен следователем для производства следственного действия.

Так, до июля 2010 года Петров П.П. являлся штатным сотрудником ООО «Альфа», после чего был уволен с должности по инициативе работодателя – нарушение трудовой дисциплины (Приложение №2 ).

В связи с увольнением у Петрова П.П. возникло неприязненное отношение к руководящему составу ООО «Альфа», что никак не позволяет расценивать его как лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела.

Объективным подтверждением данного вывода является то обстоятельство, что Петров П.П. оказывал содействие следователю при проведении обыска, в частности, подсказывал сотрудникам правоохранительных органов, где в помещении находится и хранится документация, а также какое правое значение она имеет.

Отсутствие замечаний к протоколу обыска об изъятии документации, не имеющей отношение к договорным отношениям между ООО «Альфа» и ООО «Бета», со стороны Петрова П.П. также свидетельствует о его необъективности, и, как следствие, о его несоответствии требованиям, установленным законом к правовому статусу понятого.

Заявитель обращает внимание суда и на следующее грубейшее нарушение норм действующего закона.

Так, для представления интересов Общества при проведении обыска были допущены два его сотрудника: Генеральный директор ООО «Альфа» Сидорова С.С. и заместитель Генерального директора ООО «Альфа» Сидорчук С.С. Последний представитель принимал фактическое участие в проведении следственного действия и, более того, занимал активную правовую позицию по оспариванию правомерности изъятия имущества Общества, не имеющего отношения к делу.

Несмотря на изложенное, представителю Сидочук С.С. перед началом обыска не были разъяснены её права и обязанности, а также порядок проведения обыска, она не была ознакомлена с содержанием составленного протокола обыска, ей не была предоставлена возможность принести на него замечания и возражения, а также удостоверить правильность его содержания своей подписью.

Таким образом, представитель Сидорчук С.С. была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица.

Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска.

На основании статьи 123 УПК РФ действия следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии с положением статьи 125 УПК РФ указанные действия могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации " предусмотрено, что жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

1. Признать проведение обыска следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. в помещении ООО «Альфа» 25 ноября 2010 года незаконным.
2. Обязать следователя Иванова И.И. осуществить возврат имущества ООО «Альфа», изъятого в ходе обыска 25 ноября 2010 года.

1. Копия протокола обыска от 25.11.2010 года на 4-х листах.
2. Заверенная копия приказа об увольнении Петрова П.П. на 1-м листе.
3. Заверенная копия решения о назначении Генерального директора ООО «Альфа» на 3-х листах.

ООО «Альфа» С.С. Сидоров

01 декабря 2010 года