Образцы Заявления по уголовным делам: Пример Заявление о возбуждении уголовного дела по мошенничеству, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Между заявителем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заявитель передал заемщику денежные средства. Заемщик, в соответствии с данным договором обязался возвращать указанную денежную сумму по частям. Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику заявитель исполнил в полном объеме. Более того заемщик убедил заявителя в том что у него в собственности имеется квартира, которой он и обеспечит свои обязательства по возврату указанной денежной суммы. Заемщиком обязательства по возврату занятой денежной суммы исполнены небыли, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд. Решением районного суда исковые требования заявителя к заемщику о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены в полном объеме. Тем не менее заемщик уклоняется от исполнения судебного решения. В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущества в собственности заемщика не имеется. Таким образом, при заключении договора займа заявитель был намеренно введен в заблуждение по поводу имеющегося в собственности заемщика имущества в виде квартиры. Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении заемщика по факту мошенничества и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

В Главное Управление Министерства Внутренних дел России по г. __________
Адрес: ______________________________

От _________________________________
Адрес: ______________________________

__________ г. между мной, ___________ и __________ был заключен договор займа, в соответствии с которым я передал ___________ денежные средства в размере ______________ руб. __ коп.
Заемщик, в соответствии с данным договором обязался возвращать указанную денежную сумму по частям. Так ___________ руб. ___ коп. заемщик обязался вернуть в срок до _________ г. а оставшиеся __________ руб. __ коп. в срок до _________ г.
Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику я, ___________ исполнил в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от _________ г. выданная мне ___________
Более того, заемщик убедил меня в том, что у него в собственности имеется квартира, которой он и обеспечит свои обязательства по возврату указанной денежной суммы, которая указана в расписке при передачи денежных средств.
Заемщиком обязательства по возврату занятой денежной суммы исполнены небыли, в связи с чем, я вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.
Решением ____________ районного суда г. ________ от ________ г. исковые требования _______________________ к ____________________ о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены в полном объеме.
Было решено взыскать с _________ в пользу __________ сумму долга по договору займа в размере ____________ руб. __ коп. ____________ руб. ___ коп. – в счет расходов по оплате услуг представителя, а так же ________ руб. __ коп. – в счет оплаты государственной пошлины.
После, на основании указанного Решения _____________ районного суда г. _________ мне __________ г. был выдан исполнительный лист.
Указанный исполнительный лист был принят к исполнению. Тем не менее, Должник – __________ уклоняется от исполнения судебного решения.
В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущества в собственности _________ не имеется. Более того, на __________ никогда не было в собственности квартиры ни в ________ ни в ___________ области, как указано в расписке при передачи денег.
Таким образом, при заключении договора займа я, __________ был намеренно (специально) введен в заблуждение по поводу имеющегося в собственности ___________, который убеждал меня в существовании имущества в виде квартиры.
Так, в соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Более того, в соответствии со ст. 177 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, считаю, что в отношении меня, со стороны __________ были совершены мошеннические действия, предусмотренные статьей 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 177 УК РФ

ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении ________________________ по факту мошенничества и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

По всем принятым решениям в отношении данного заявления прошу уведомлять меня письменно, по указанному выше адресу.

Приложение:
1. Копия Решения _______________ районного суда г. __________;
2. Копия исполнительного листа;
3. Копия расписки.

Образец заявления в полицию о возбуждении уголовного дела Образцы заявлений в полицию, милицию

В сети интернет достаточно много различных образцов и форм. Наши сотрудники собрали для Вас самые не плохие на наш взгляд. Все из шаблонов применялся в жизни.

Все заявления различаются в зависимости от того, куда они должны быть адресованы. Понятно, что документ президенту разнится от обращения адресованному в санстанцию. Есть правила определяющие что конкретно должно быть написано в конкретном документе. К определенным обращениям устанавливаются особенные требования к способу их изготовления. Используйте пример, приведенный ниже и внесите в него конкретные данные.

Хорошо будет если Вы используете и другие примеры с других вебресурсов, указания на которые найдете в конце статьи. Изучив пару шаблонов будет просто изготовить документ соответствующее правилам.

ОБРАЗЕЦ
скачать в формате .doc
скачать в формате .jpg ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ
"Интересы потерпевшего"

Руководителю СК РФ Бастрыкину А.И.

г.Москва, ул. ___________________________

11 ноября 2010 г. в офисе ООО «___________ », расположенном по адресу: г.Москва, ул. ___________. д.5 стр.1, оф.50, на основании постановления дознавателя по особо важным делам отдела дознания Владимирской таможни ___________ от 11.11.2010 г. был произведен обыск с участием: дознавателя ___________. сотрудника ___________. понятых ___________. ___________

В результате неправомерных действий во время производства обыска, а также применения физической силы к Генеральному директору общества ___________ со стороны сотрудника ФТС ___________. ею был осуществлен вызов сотрудников правоохранительных органов по службе«02». После прибытия сотрудников ОВД по району «Хорошевский», следственные действия (обыск) были окончены, ___________ совместно с вышеуказанными лицами проследовала в ОВД для написания заявления о возбуждении уголовного дела.

После указанных событий стало известно, что дознавателем Владимирской таможни ___________ 29.11.2010 г. (т.е. спустя более двух недель) в отношении ___________ в СБ ФТС России подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту применения физического насилия ___________ в отношении него.

Несмотря на неоднократное и необоснованное перенаправление материала по заявлению в отношении ___________ в различные правоохранительные органы, 06.02.2011 г. СО по Савеловскому району по заявлению ___________ принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

14 марта 2011 г. Постановлением об отмене необоснованного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела И.о. первым заместителем руководителя ГСУ СУ СК РФ по г.Москве ___________ в отношении ___________ возбуждено уголовное дело №___________ по ч.1 ст.318 УК РФ.

По данному уголовному делу 14 апреля 2011 г. ___________ была допрошена в качестве подозреваемой, в рамках допроса полностью отрицала свою вину. С того момента времени никаких следственных действий с ее участием не проводилось, вызовы в следственный орган не производились.

Несмотря на отсутствие каких-либо вызовов в орган следствия, какого-либо вообще надлежащего уведомления подозреваемой либо защитника Хоруженко А.С. 22.04.2012 г. ___________ была задержана по месту своего фактического и неизменного адреса проживания – г.Москва, ул.___________. д…

24.04.2012 Савеловским районным судом г.Москвы было отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд в Постановлении дал полную и исчерпывающую оценку действиям сотрудников Савеловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по г.Москве, в чьем производстве находится данное уголовное дело.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, данное постановление суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

6 июня 2012 г. перед судебным заседанием, на которое ___________ явилась вместе со своим защитником, в здании Савеловского районного суда ___________ в 16.30 была задержана следователем Савеловского СО ___________ в порядке ст.91-92 УПК РФ. До судебного заседания она находилась в наручниках в зале судебного заседания судьи ___________ в присутствии секретаря судебного заседания, защитника, конвойной службы, оперативного работника УВД по САО – ___________

6 июня 2012 г. приблизительно в 18.45 Постановление суда было оглашено, следствию было вновь отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ___________ по причинам отсутствия надлежащего уведомления ___________. отсутствия оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судом также была дана оценка обоснованности задержания __________ в здании Савеловского районного суда.

После оглашения постановления, освобождения ___________ следователем ___________ защитнику Хоруженко А.С. а также ___________ было объявлено, что она подвергается приводу и будет доставлена в Савеловский следственный отдел для производства следственных действий. Постановление о приводе было заполнено фактически на месте, передано непосредственно в зале судебного заседания непосредственно сотрудникам УВД по САО, в т.ч. ___________ Все обозначенные лица проследовали на автотранспорте УВД по САО в Савеловский СО. В здании Савеловского СО ___________ была помещена в запертый кабинет следователя ___________. позже под угрозой невозврата паспорта вынуждена была подписать повестки о вызове на следственные действия в Савеловский СО, а также подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом паспорт был возвращен лишь на следующий день.

В результате подобных действий сотрудников правоохранительных органов, у ___________ ухудшилось самочувствие, на следующий день она была госпитализирована.

Со всей вероятностью можно предположить, что для существенного затруднения доступа к правосудию, ограничения возможности защищаться, а также, безусловно, в целях запугивания ___________ была предпринята явно целенаправленная попытка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу 24.04.2012 г. Заслуживает внимание то обстоятельство, что задержание произошло в нерабочий день, в связи с этим ___________ провела двое суток в изоляторе временного содержания. После указанных событий ее состояние здоровья ухудшилось, она испытала сильнейший стресс, вынуждена была обратиться за врачебной помощью.

Несмотря на вновь постановленный отказ суда 06 июня 2012 г. следственными органами вновь, непосредственно в здании суда, предпринята попытка задержания ___________. а после судебного заседания – осуществлен привод. При этом привод также незаконен в связи с тем, что в нарушение требований ст.113 УПК РФ, а также Приказа МВД России от 21.06.2003 г. №438 – привод осуществлен без необходимости в производстве каких-либо следственных действий, без надлежащего уведомления о вызове на следственные действия; постановление о приводе передано сотрудникам УВД по САО непосредственно в здании суда, в соответствии с Приказом постановление о приводе должно было быть направлено в орган дознания – УВД по САО, сотрудникам, исполняющим привод должно быть дано соответствующие распоряжение начальника органа дознания, проведен инструктаж. и т.д. Таким образом сотрудники полиции в лице оперативного уполномоченного УВД по САО – ___________. других работников полиции не имели права исполнять ненадлежаще оформленное, а следовательно незаконное, постановление о приводе следователя ___________

Вышеобозначенные обстоятельства могут быть подтверждены показаниями всех указанных выше лиц – в т.ч. лицами, сотрудниками и посетителями суда, присутствующими с 16.00 по 19.00 в здании Савеловского районного суда г.Москвы 06.06.2012 г. записями камер наблюдения, установленными в здании Савеловского следственного отдела, на которых запечатлен момент помещения ___________ в кабинет ___________ без возможности покинуть его.

Также обращаю внимание на то обстоятельство, что, несмотря на отсутствие какой-либо должной реакции на заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ___________. поданное ___________ 11.11.2010 г. 30 мая 2012 г. Восточным следственным отделом на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в отношении дознавателя Владимирской таможни ___________ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ возбуждено уголовное дело №4/0509 по обстоятельствам 11.11.2010 г. ___________ признана и допрошена в качестве потерпевшей. Установлено, что ___________ применил физическое насилие к ___________ во время производства обыска. Данное обстоятельство ставит под сомнениеобъективность следствия, компетентность должностных лиц Савеловского СО.

Считаю, что в действиях сотрудников Савеловского межрайонного следственного отдела по САО СУ СК РФ по г.Москве, в лице следователя ___________. руководителя – ___________. сотрудников УВД по САО, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), 301 (незаконное задержание).

Об уголовной ответственности за заведомо ложный допрос в соответствии со ст. 306 УК РФ предупреждена.

______________/___________ / 08.06.2012 г.

В организацию "Русской правозащиты" обратилась жительница Москвы Евгения Приходько, которая рассказало о том, как после нескольких попыток выжить ее с супругом из комнаты в коммунальной квартиры, сосед, Беслан Козинов, ворвался среди ночи в комнату, избил ее ногами и стулом, причинив перелом пальца и множественные гематомы.

Женщина обратилась в милицию, приложив все необходимые документы, подтверждающие причинение вреда здоровью. Однако по ее заявлению было отказано в возбуждении уголовного дела.

Этот случай вовсе не является уникальным: уверяем в том что подавляющее большинство потерпевших при подобных обстоятельствах получают подобные постановления. Для этого преступникам не нужно даже "давать денег" - все происходит само собой.

Предлагаем ознакомиться с документом, наглядно подтверждающим как фиктивность работы милиции (полиции), так и полную незащищенность граждан от посягательств на из здоровье.

Как видно из текста, "правоохранители", подтвердив фкт причинения вреда здоровью средней тяжести, тем не менее, не нашли в деянии Беслана Козинова оснований для возбуждения уголовного дела, причем получить обьяснения от него самого "не представилось возможным".

Примечание 1. Секрет "фирмы" состоит в том, чтобы не направлять потерпевшего на судебно-медицинскую экспертизу" (СМЭ). Нет заключения эксперта - нет "состава".

Примечание 2. Доводы полиции в подобных случаях: "а что мы можем сделать?". Ответ: выбросить погоны в помойку, если вы не можете ничего сделать.

В дальнейшем Е.Приходько обратилась с заявлением к мировому судье с заявлением о возбуждении дела в порядке частного обвинения. Доказать вину в совершении преступления у мирового судьи - очень непросто. Но в данном случае судья вообще отказалась рассматривать дело, сослтавшись на несуществующие нормы закона:

Для справки: Е.Приходько указала в заявлении все данные, требующиеся по закону. за исключением статьи УК, по которому она просит привлечь Козинова. Однако указание статьи УК в данном случае по закону не требуется.

Подробно о деле можно прочитать здесь

Сотрудники "Русской правозащиты" подготовили для Е.Приходько необходимые жалобы и заявления. Помимо этого, поскольку в занимаемой комнате жить законным нанимателям стало невозможно ввиду постоянного бытового террора, угроз и насилия - семье Е.Приходько был рекомендован демобилизовавшийся военнослужащий, проходивший службу на Северном Кавказе. Он временно поселился в комнате Приходько, и проблема была частично решена.

В настоящее время члены семьи Козиновых продолжают наставивать на передаче комнаты им. Проводится необходимая работа.

Приводим текст подготовленной жалобы, на "отказ в возбуждении уголовного дела" - в качестве образца:

В Тверскую районную прокуратуру Г.Москвы

копия - в прокуратуру г.Москвы

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, часто-публичном или частном порядке.

1. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои), 129 ч. 1 (клевета) и 130 (оскорбление) Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаемые не иначе как только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 ч. 1 (изнасилование), 132 ч .1 (насильственные действия сексуального характера), 136 ч. 1 (нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина), 137 ч. 1 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 138 ч. 1 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений), 139 ч. 1 (нарушение неприкосновенности жилища), 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины), 146 ч. 1 (нарушение авторских прав и смежных прав), 147 ч. 1 (нарушение изобретательских и патентных прав) Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами часто-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 (с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон) Уголовного кодекса

3. Уголовные дела, предусмотренные УК РФ, но не указанные выше, считаются уголовными делами публичного обвинения и возбуждаются как по заявлению потерпевшего, так и по сообщению о совершенном преступлении.

При совершении преступления, лицо, в отношении которого совершены противоправные действия, должно обратиться с заявлением в правоохранительные органы, При этом заявлении должно быть надлежащим образом оформленным и написано на имя руководителя правоохранительного органа исходя из его подсудности и территориальности.

Заявление должно быть подано в дежурную часть соответствующего правоохранительного органа (милиция, прокуратура, ФСБ и т.д.). Если со стороны правоохранительных органов возникают препятствия в принятии заявления, то заявление можно направить заказным письмом почтой.

В продолжение разговора о том, можно ли и как забрать заявление из полиции, поговорим о делах частно - публичного обвинения и публичного обвинения. Как Вы уже знаете, "забрать заявление из полиции" можно только по делам частного обвинения, которых в Уголовном Кодексе Российской Федерации осталось всего по двум статьям (ст.ст.115 и 116 УК РФ).

К уголовным делам частно - публичного обвинения относятся дела, возбужденные по следующим статьям УК РФ:

- часть 1 статьи 131 УК РФ (изнасилование);

- часть 1 статьи 132 УК РФ ( насильственные действия сексуального характера);

- часть 1 статьи 136 УК РФ ( нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина);

- часть 1 статьи 137 УК РФ ( нарушение неприкосновенности частной жизни);

- часть 1 статьи 138 УК РФ ( нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений);

- часть 1 статьи 139 УК РФ ( нарушение неприкосновенности жилища);

- часть 1 статьи 145 ( необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет);

- часть 1 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав);

- часть 1 статьи 147 УК РФ ( нарушение изобретательских и патентных прав).

Уголовные дела по данным статьям возбуждаются только по заявлениям потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за некоторым исключением, предусмотренным УПК РФ.

Проще говоря, Вы подали заявление (на практике - письменное, в котором Вас предупредили под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос), по данному заявлению Может быть возбуждено уголовное дело, обратно Вы свое заявление "забрать" уже не сможете.

К делам публичного обвинения относятся все остальные дела (статьи УК РФ), по которым уголовное дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего и даже тогда, когда потерпевший выступает против возбуждения уголовного дела.

С уважением, Александр.

Между заявителем и заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заявитель передал заемщику денежные средства. Заемщик, в соответствии с данным договором обязался возвращать указанную денежную сумму по частям.

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику заявитель исполнил в полном объеме. Более того заемщик убедил заявителя в том что у него в собственности имеется квартира, которой он и обеспечит свои обязательства по возврату указанной денежной суммы. Заемщиком обязательства по возврату занятой денежной суммы исполнены небыли, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Решением районного суда исковые требования заявителя к заемщику о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены в полном объеме. Тем не менее заемщик уклоняется от исполнения судебного решения.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущества в собственности заемщика не имеется. Таким образом, при заключении договора займа заявитель был намеренно введен в заблуждение по поводу имеющегося в собственности заемщика имущества в виде квартиры.

Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении заемщика по факту мошенничества и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

В Главное Управление Министерства Внутренних дел России по г. __________
Адрес: ______________________________

От _________________________________
Адрес: ______________________________

__________ г. между мной, ___________ и __________ был заключен договор займа, в соответствии с которым я передал ___________ денежные средства в размере ______________ руб. __ коп.
Заемщик, в соответствии с данным договором обязался возвращать указанную денежную сумму по частям. Так ___________ руб. ___ коп. заемщик обязался вернуть в срок до _________ г. а оставшиеся __________ руб. __ коп. в срок до _________ г.
Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику я, ___________ исполнил в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от _________ г. выданная мне ___________
Более того, заемщик убедил меня в том, что у него в собственности имеется квартира, которой он и обеспечит свои обязательства по возврату указанной денежной суммы, которая указана в расписке при передачи денежных средств.
Заемщиком обязательства по возврату занятой денежной суммы исполнены небыли, в связи с чем, я вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.
Решением ____________ районного суда г. ________ от ________ г. исковые требования _______________________ к ____________________ о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены в полном объеме.
Было решено взыскать с _________ в пользу __________ сумму долга по договору займа в размере ____________ руб. __ коп. ____________ руб. ___ коп. – в счет расходов по оплате услуг представителя, а так же ________ руб. __ коп. – в счет оплаты государственной пошлины.
После, на основании указанного Решения _____________ районного суда г. _________ мне __________ г. был выдан исполнительный лист.
Указанный исполнительный лист был принят к исполнению. Тем не менее, Должник – __________ уклоняется от исполнения судебного решения.
В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущества в собственности _________ не имеется. Более того, на __________ никогда не было в собственности квартиры ни в ________ ни в ___________ области, как указано в расписке при передачи денег.
Таким образом, при заключении договора займа я, __________ был намеренно (специально) введен в заблуждение по поводу имеющегося в собственности ___________, который убеждал меня в существовании имущества в виде квартиры.
Так, в соответствии со ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Более того, в соответствии со ст. 177 УК РФ Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, считаю, что в отношении меня, со стороны __________ были совершены мошеннические действия, предусмотренные статьей 159 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 177 УК РФ

ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении ________________________ по факту мошенничества и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

По всем принятым решениям в отношении данного заявления прошу уведомлять меня письменно, по указанному выше адресу.

Приложение:
1. Копия Решения _______________ районного суда г. __________;
2. Копия исполнительного листа;
3. Копия расписки.

Заявитель с семьей приехала в гости к своей матери. От соседей матери заявителя поступают оскорбления и угрозы в сторону заявителя и ее детей. Заявитель теперь боится выходить на улицу, так как боится за свою жизнь и жизнь своего ребенка.

Когда заявитель гуляла со своим ребенком сосед матери выбежал на улицу схватил камень и бросил в ребенка. Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении соседа матери.

В ОМВД по _______________ району
Адрес: _________________________
От: _________________________
Адрес: _________________________

Заявление.
В __________ года, я с семьей приехала в гости к своей матери ___________ проживающей по адресу: ______________________. На этой же улице проживает семья _________, с которыми у нас сложились весьма неприязненные отношения.
____________ года, около __ часов утра, я с ребенком и своим братом проходила мимо дома № __ по ул. _________. Мой брат попросил выйти из полисадеика на улицу ___________, что бы поговорить с ним по поводу деревянных срезок, лежавших по дороге перед домом __________ и препятствующих проезду транспорта с сеном к дому моей мамы.

Но он не вышел и мы продолжили свою прогулку дальше. В следующий момент он выскочил из калитки, схватил камень и бросил в моего ребенка.

Так как ребенок был на руках, то я смогла защитить его собой. ___________ тут же скрылся в доме и более не выходил. Я теперь боюсь выходить на улицу, так как боюсь за свою жизнь и жизнь своего ребенка. Это не первый раз, когда ____________ позволяет себе оскорблять и угрожать нам.

До этого момента в наш адрес было много угроз!
В соответствии со ст.119 УК РФ:
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
В соответствии со ст.130 УК РФ:
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т.е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе. По нашему мнению, оскорбление — это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например, в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений — пощечин, плевков в лицо и т.п. действий.
В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел (см. Бюл.

ВС РСФСР, 1988, No.8, с.6).
Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи.
Субъективная сторона — умысел, как правило, прямой. Виновный осознает, что он наносит оскорбление, и желает этого, либо при косвенном умысле относится безразлично к тому, что он унижает честь и достоинство другого лица. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

Обстоятельством, отягчающим оскорбление и влияющим на его квалификацию, является его публичность, т.е. доведение оскорбления до всеобщего сведения.
Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулиганство посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо — потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.

В тех случаях, когда оскорбление сопряжено с вымогательством, ответственность должна наступать соответственно по ст.130 и 163 УК, независимо от того, совершены ли эти преступления в реальной или идеальной совокупности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством:
ПРОШУ
1) Возбудить уголовное дело в отношении ___________ по ч.1 ст.119 УК РФ.
2) Возбудить уголовное дело в отношении ___________ по ч.1 ст.130 УК РФ.
3) Ответить мне в письменной форме в установленные законом сроки.

Источники:
msk-legal.ru, www.ruscontrol.org, www.criminallaw.ru, vashasvoboda2.ru, peopleandlaw.ru

Уголовная ответственность

Часть вторая. Элементы состава преступления (ст. 177 УК РФ)

Статья 177 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда или судебного приказа. Задолженность должна быть в крупном размере, т.е. быть более 1 500 000 рублей. Если должник один и тот же, взыскатель так же один – долг суммируется.

Противоправное действие Должника выражается (объективная сторона) – в уклонении, сокрытии имущества.

Сокрытие имущества может выражаться в двух формах: физическое и юридическое сокрытие.

Под юридическим сокрытиемимущества мы понимаем совершение Должником действий по переоформлению имущества на других лиц – совершение мнимых сделок (дарение, купля-продажа и т.п.), которые как известно являются ничтожными. В соответствии с ГК РФ ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом. Сторонами таких сделок как правило выступают родственники, друзья, знакомые.

Физическое сокрытие – это попросту действия, направленные на то, чтобы взыскатель не обнаружил предметы для взыскания. Это так же распространенный способ, но им воспользоваться не всегда можно.

При этом говоря о статье 177 УК РФ всегда необходимо помнить, что объективная невозможность рассчитаться по долгам не является основанием для привлечения должника к уголовной ответственности. Уклонение от погашения долга – это действия по сокрытию имущества после появления задолженности.

Приставы рассматривают вопрос о возможности возбуждения уголовного дела в отношении должника только после трехкратного предупреждения должника. Пока нет трехкратного предупреждения – нет и злостности – утверждают приставы.

Мы считаем, что злостность все-таки является оценочным понятием. И злостным должник может стать не только после трехкратного предупреждения, а и вовсе без предупреждений.

Субъективный состав преступления по ст. 177 УК РФ состоит в прямом умысле на уклонение от погашения кредиторской задолженности на сумму более на сумму больше 1500 тыс. рублей.

Субъектом преступления по ст. 177 УК РФ может быть как руководитель (генеральный директор, директор, управляющий, фактически лицо, которое осуществляет функции по управлению и т.п.) юридического лица, так и гражданин. Или, например, учредитель бросил юридическое лицо, создал другое и работает, извлекает доход. Тогда, когда руководитель организации-должника бросает ее и создает новую организацию, извлекает доход, можно ставить вопрос об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

И в качестве вывода: грамотно применяя ст. 177 УК РФ можно эффективно взыскивать даже самую проблемную кредиторскую задолженность.

Приставы не предупреждают должника (ЮЛ) об уголовной ответственности, т.к. должник (председатель кооператива) скрывается. Делами управляет представитель, у которого нет доверенности. На недвижимое имущество кооператива (квартиры) СПИ наложен арест. Представитель помогает членам кооператива снять арест с квартир и оформить их в собственность путём подделки платёжных документов. Выписки банка заменяют на квитанции к приходным кассовым ордерам, дата выдачи предшествует дате наложения ареста. Затем в судебном порядке доказывают, что право собственности у члена кооператива наступило до даты вынесения Постановления о наложении ареста.
Кроме того: денежные средства, поступают от членов кооператива не на счёт кооператива, а в обход. Имеются копии документов, которые могут подтвердить этот факт. Как привлечь к уголовной ответственности председателя и представителя?
Прокуратура в возбуждении уг/дела отказывают.

Здравствуйте, Любовь.
К сожалению, вы, как и многие другие взыскатели, все валите в кучу. А надо каждый факт выделять, придавать ему значение, бить по этому факту. Например, вы подозреваете, что представитель кооператива принес сфальсифицированный приходно-кассовый ордер. В суде заявляете о подложности этого документа и просите его исключить из числа доказательству по делу. Не просто и между делом говорите, а ЗАЯВЛЯЕТЕ, ПОД ПРОТОКОЛ. Все. Только в этом случае вы должны быть уверены, что документ сфальсифицирован, что бы вас саму не привлекли к ответственности. Далее с этим фактом и работаете. Не в общем работаете, а с этим фактом — фактом фальсификации. И только с ним. По этому факту и пишите заявление в органы внутренних дел. Не в общем, а по отдельному факту. Ваши гражданско-правовые споры прокуратура рассматривать не будет. Это надо понимать. Проверяется подлинность приходно-кассового ордера легко: принести кассовую книгу, посмотреть соблюдение кассовой дисциплины. И если этот факт не отражен в кассовой книге — значит его и не было. Поверьте, просто так документы задним числом не понапишешь. Все проверяется. И так факт за фактом, а не в общем.
Далее, приставы не предупреждают руководителя должника. Работаете конкретно по этому вопросу с приставом. Но не просто говорите с ним по душам, а пишите ему письменно, с входящим. Далее, если он не делает, то жалуетесь именно по этому поводу. Имеется целая методика, как его — пристава заставить работать. И так далее. Понимаю, что Вам многое трудно понять. Но другого пути нет. Только делить все действия на составляющие и работать с каждым. Тогда и прокуратуре будет что делать. А так в общем — не пойдет дело! Вот и ваш вопрос обо всем сразу. Если и заявление в прокуратуру такое же, то понятно, что они ничего делать не будут. Не будут они за Вас разбираться в ваших отношениях. Вам нужен специалист, который поможет вам пошагово все разгрести. Тогда и исполнительное производство пойдет. А так, пользуясь вашей безграмотностью, зная, как вы эмоционально реагируете, вас будут водить, что называется, за нос и к реальному взысканию это вас не приведет.