Примирительные процедуры

См. комментарии к статье 140 АПК РФ

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке. установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статья 141. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

См. комментарии к статье 141 АПК РФ

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

4. Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

9. Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Статья 142. Исполнение мирового соглашения

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве

Для уплаты алиментов есть несколько вариантов: договориться устно, подписать мировое соглашение или же обратиться в суд. Но так же возможно подписать мировое соглашение об уплате алиментов и на стадии исполнительного производства, хотя такой разворот событий встречается в практике довольно редко. Образец такого соглашения можно прочитать ниже. Если же необходима консультация юриста, просто заполните форму расположенную ниже данной статьи.

в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»

«_____ » января 2012 года г. Москва

Мы, Иванова Инна Петровна, проживающая по адресу: РФ, г. Москва, ул.Строителей, дом № 5 кв. № 16, именуемая в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны и Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: РФ, г. Москва, ул. Российская, дом № 18, именуемый в дальнейшем «Должник» заключили настоящее мировое соглашение в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем Московского отдела УФССП по г. Москва на основании исполнительного листа №1-111 от 10.09.2004 года о взыскании с Должника в пользу Взыскателя 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка о нижеследующем:

1) Должник и Взыскатель согласны, что сумма задолженности по алиментам в рамках данного исполнительного производства на момент заключения настоящего мирового соглашения составила________________________________________ руб.______ коп.

2) Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

3) Должник обязуется выплатить Взыскателю полную сумму задолженности, указанной в п.1 данного мирового соглашения не позднее 1 суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Стороны по исполнительному производству просят мировое соглашение утвердить. Сторонам разъяснены их права и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством РФ.

• Как с неплательщика взыскать…
• Если «бессрочная» прописка —…
• Новые дополнения к…
• Как теперь платят алименты…

Мировое соглашение апк на стадии исполнительного производства образец

Удобство мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключается в том, что:

1) стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, явно не нарушающие права и законные интересы каждой из сторон;
2) стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:
– взыскатель ускоряет момент получения имущества;
– должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет – исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу­исполнителю и пр.
Конечно, сторонам, особенно должнику, непросто принять решение о заключении мирового соглашения. Основным мотиватором при этом является мысль о том, что пристав, пока взыщет имущество, десять лет пройдет, а по мировому соглашению платить надо сразу, доставать из укромных мест деньги и оформленное на родственников имущество. Поэтому одним из основных принципов института мирового соглашения на стадии исполнительного производства (и на всех прочих стадиях юридического процесса) является взаимная выгода этой сделки для ее сторон.

Взаимная выгода может выражаться в следующем:
1) снижение размера задолженности при ускорении ее погашения;
2) реструктуризация долга;
3) замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя;
4) замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот);
5) денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т. д.).

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Исполнительное производство № _________________________

г. Москва "___" ___________ 2014 года

ООО _______________, именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице уполномоченного представителя ______________________, действующего на основании доверенности № ___________ от "__" __________ 2013 года и

ООО _______________, именуемое в дальнейшем "Должник", в лице уполномоченного представителя ______________________, действующего на основании доверенности № ___________ от "__" __________ 2013 года, а совместно именуемые Стороны,

заключили настоящее Мировое соглашение по исполнительному производству № __________________, находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя __________ Басманного РОСП УФССП по г. Москве, на следующих условиях:

1. Взыскателем был заявлен исполнительный лист № _____________ от «____» ___________ 2010 года о взыскании с Должника суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № __________ от "___" ___________ 2013 года (далее - "Договор") в размере _______________ руб. и неустойки в размере _____________ руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Должник обязуется оплатить Взыскателю сумму требований в размере ______________ руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Оплата основного долга в сумме _________________ руб. осуществляются Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя, в следующем порядке:

3.1. В срок до "___" __________ 2014 года - _______________ руб.

3.2. В срок до "___" __________ 2014 года - _______________ руб.

4. Должник имеет право оплатить Взыскателю суммы, указанные в пункте 3. настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3. настоящего Мирового соглашения, Должник оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и по одному экземпляру для судьи ____________ Арбитражного суда г. Москвы, и судебного пристава-исполнителя ______________ Басманного РОСП УФССП по г. Москве.

7. Стороны просят судью ___________ Арбитражного суда г. Москвы утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Уполномоченный представитель Уполномоченный представитель

ООО _________________ ООО __________________

Мировое соглашение в исполнительном производстве - Образцы документов по исполнительному производству - Образцы документов - Профессиональная Юридичес

г. Москва "___" ___________ 2010 года

ООО _______________, именуемое в дальнейшем "Взыскатель", в лице уполномоченного представителя ______________________, действующего на основании доверенности № ___________ от "__" __________ 2010 года и

ООО _______________, именуемое в дальнейшем "Должник", в лице уполномоченного представителя ______________________, действующего на основании доверенности № ___________ от "__" __________ 2010 года, а совместно именуемые Стороны,

заключили настоящее Мировое соглашение по исполнительному производству № __________________, находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя __________ Басманного РОСП УФССП по г. Москве, на следующих условиях:

1. Взыскателем был заявлен исполнительный лист № _____________ от «____» ___________ 2010 года о взыскании с Должника суммы основного долга за поставленный товар в рамках Договора поставки товара № __________ от "___" ___________ 2010 года (далее - "Договор") в размере _______________ руб. и неустойки в размере _____________ руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Должник обязуется оплатить Взыскателю сумму требований в размере ______________ руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. Оплата основного долга в сумме _________________ руб. осуществляются Должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя, в следующем порядке:

3.1. В срок до "___" __________ 2010 года - _______________ руб.

3.2. В срок до "___" __________ 2010 года - _______________ руб.

4. Должник имеет право оплатить Взыскателю суммы, указанные в пункте 3. настоящего Мирового соглашения, досрочно.

5. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств указанных в пункте 3. настоящего Мирового соглашения, Должник оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и по одному экземпляру для судьи ____________ Арбитражного суда г. Москвы, и судебного пристава-исполнителя ______________ Басманного РОСП УФССП по г. Москве.

7. Стороны просят судью ___________ Арбитражного суда г. Москвы утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Уполномоченный представитель Уполномоченный представитель

ООО _________________ ООО __________________

Мировое соглашение в исполнительном производстве

О мировом соглашении в исполнительном производстве Бесплатная юридическая консультация онлайн - помощь юриста по любым вопросам, доступная каждому

…о мировом соглашении в исполнительном производстве

Российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного, но и исполнительного производства. Однако на практике использование указанной возможности должником и взыскателем в период принудительного исполнения юрисдикционных актов встречается достаточно редко.

Попытаемся проанализировать причины столь низкого интереса сторон исполнительного производства к мировому соглашению, а также рассмотрим некоторые особенности порядка заключения мирового соглашения.

Прежде всего обращает на себя внимание особый характер мирового соглашения в исполнительном производстве. Если на стадии гражданского процесса такое соглашение представляет собой альтернативный способ урегулирования спора, то в исполнительном производстве посредством мирового соглашения происходит не примирение сторон как таковое (так как спор уже разрешен судом по существу), а лишь поиск компромисса в исполнении должного, на который взыскатель идет в условиях бесспорности своего притязания.

Сама по себе возможность воздействия на должника через органы принудительного исполнения предопределяет невысокую заинтересованность взыскателя в проведении реструктуризации существующей задолженности. В тех же случаях, когда взыскатель все же готов идти на уступки и согласен заключить мировое соглашение, основной проблемой для него становится обязательность соблюдения требования безусловности, предъявляемого судами к такому соглашению в целях обеспечения его исполнимости.

Иными словами, условия мирового соглашения не могут предполагать возможность возврата сторон в исходное положение в случае неисполнения должником взятых на себя новых обязательств.

Также недопустимо формулировать условия мирового соглашения альтернативным образом. Например, установить обязанность должника уплатить денежные средства, а в случае их отсутствия передать определенное имущество. Все это создает существенные риски для взыскателя и лишает его каких-либо гарантий от дальнейшего недобросовестного поведения должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства наделены правом заключить мировое соглашение в любое время до окончания исполнительного производства. При этом такое соглашение подлежит обязательному утверждению в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В связи с тем что в ГПК РФ отсутствует норма, позволяющая определить суд, в который сторонам исполнительного производства надлежит обратиться для утверждения мирового соглашения, указанное правило ст. 141 АПК РФ в силу аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) распространяется и на суды общей юрисдикции.

Мировое соглашение составляется и подписывается должником и взыскателем в трех экземплярах (один из которых в последующем приобщается судом к материалам дела). Для возбуждения производства по утверждению мирового соглашения стороны исполнительного производства подают в суд заявление. К такому заявлению следует приложить не только подписанные сторонами экземпляры мирового соглашения, но и копию исполнительного документа, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Если от имени стороны исполнительного производства действует ее представитель - копию доверенности представителя. Она должна содержать специальное полномочие на заключение мирового соглашения в рамках исполнительного производства (ст. 57 Закона N 229-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится соответствующий исполнительный документ. Вместе с тем его отсутствие не препятствует суду утвердить мировое соглашение.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство (п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ). В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все ранее назначенные меры принудительного исполнения, в том числе снимает арест с имущества должника.

При этом одновременно с вынесением указанного постановления судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненным постановлениям о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных в процессе исполнения исполнительного документа. Следовательно, ограничения, ранее установленные для должника, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены данным соглашением. В случае неисполнения или существенного нарушения его условий одной из сторон другая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Особое внимание надо обратить на тот факт, что утверждаемое в судебном порядке мировое соглашение в дальнейшем не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Все условия мирового соглашения находят свое отражение в судебном акте - определении суда об утверждении мирового соглашения.

Иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов, не допускаются. Суд перед утверждением мирового соглашения обязан проверить его на предмет соответствия закону, а также выяснить, не нарушаются ли таким соглашением права и законные интересы других лиц. В рамках данной проверки суд устанавливает в том числе и наличие в соглашении возможных пороков, с которыми закон связывает недействительность сделки. В то же время определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

С 1 июня 2015 года в России стартуют работы по уточнению границ земельных участков. перепись должна коснуться кадастровых кварталов, в которые входят дачные и садовые товарищества, а также фермерские и личные подсобные хозяйства.

Президент РФ Владимир Владимирович Путин подписал закон о заморозке окладов госслужащих в 2015 году, а также об индексации социальные выплаты в этом году на 5,5% и их доиндексации до уровня фактически сложившейся инфляции с 1 февраля 2016 года,

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда - Закон и право

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.
Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Дудин Алексей
Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис»,
консультант по правовым вопросам

Мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта в Гражданском процес - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

После вынесения решения в окончательном виде (но до вступления в силу решения) стороны судебного процесса в районном суде (взыскание долга) подали в суд (через канцелярию) заявление об утверждении мирового соглашения.

1) за полтора месяца заявление даже не принято к производству (у помощника якобы завал дел, ждите. )

2) после обращения к помощнику судьи. помощник судьи(!) выдал "информацию", что:

- завал дел. порекомендовал "для ускорения" заверить мировое соглашение у. нотариуса. Пришлось идти в приёмную Председателя суда.

- другой помощник (к которому меня перенаправили из Приёмной председателя суда) заявил, что после вынесения решения судьи заключение мирового соглашения невозможно, порекомендовал подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что по мне, оба совета - только в мусорное ведро.

Другое дело, что даже если забыть о том, что заявление подавалось до прекращения производства и вступления решения суда в силу, то даже на этапе исполнения судебного акта заключение мирового соглашения всё равно возможно и по ГПК, хотя и не однозначно прямо допускается, как в АПК. Но аналогия закона всё равно работает, да и ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо говорит: до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 09.11.2009, далее – ГПК РФ) 2 при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ваши рекомендации в данной ситуации?

Сообщение отредактировал regus: 05 Июнь 2015 - 22:39

Ursusdead 05 Июн 2015

выдан исполнительный лист, передан взыскателем в банк, соответственно, исполнительное производство не возбуждалось.
Как и многоуважаемые veverica и Matilda-da . был уверен, что для закрытия вопроса о частичном исполнении необходимо утвердить мировое соглашение; однако поиск по Консультанту выдал дело А71-15094/2011, в котором суд отказал в утверждении мирового соглашения, так как Исходя из правовой природы мирового соглашения как договора, направленного не просто на разрешение конфликта, а на прекращение судебного процесса, не будет считаться мировым соглашением и не может быть утверждено судом соглашение, заключенное после принятия арбитражным судом решения, которое стороны не обжалуют, если не возбуждено исполнительное производство. Таким образом не будет являться мировым соглашение участников правовых отношений, если оно заключено вне рамок судебного или иного процесса (в данном случае принудительного взыскания в рамках исполнительного производства). Такое соглашение может быть расценено как заключение сторонами обычной сделки.

Мотивировка судов не выглядит убедительной. Почему нельзя заключить м/с без возбуждения ИП - совершенно непонятно. Какая разница, будет ли м/с служить основанием для прекращения ведущегося принудительного исполнения, или же оно будет на будущее исключать принудительное исполнение?

ztr 16 Окт 2015

Почему нельзя заключить м/с без возбуждения ИП - совершенно непонятно. Какая разница, будет ли м/с служить основанием для прекращения ведущегося принудительного исполнения, или же оно будет на будущее исключать принудительное исполнение?

поводом к изучению судпрактики послужил жаркий спор с юристом противной стороны - названный юрист утверждал, что стадией исполнения решения в АПК именуется только и исключительно исполнительное производство. Именно из-за заведомой абсурдности утверждения и усомнился. Вот примерно той же логикой суды и руководствовались..

regus 16 Окт 2015