Руководства, Инструкции, Бланки

руководство шереметьевской таможни img-1

руководство шереметьевской таможни

Рейтинг: 4.5/5.0 (1799 проголосовавших)

Категория: Руководства

Описание

Руководство шереметьевской таможни

Руководство шереметьевской таможни

Руководство по эксплуатации рация alan 78 plus. Руководство шереметьевской таможни.

19.10.2006 Руководство Шереметьевской таможни встречается с таможенными брокерами.

Руководство Брянской. Заместитель начальника таможни (по тыловому обеспечению)

18 октября 2006 года в Шереметьевской таможне состоялась встреча между руководящим составом.

Сведения о вакантных должностях Шереметьевской таможни Владелец набора. Начальник Шереметьевской таможни. генерал-майор таможенной службы. Повод Александр.

Руководство Брянской. Заместитель начальника таможни (по тыловому обеспечению)

25 декабря 2006 г. в Шереметьевской таможне состоялось заседание круглого стола с участием. Сведения о вакантных должностях Шереметьевской таможни Владелец набора.

Руководство по эксплуатации рация alan 78 plus. Руководство шереметьевской таможни.

Начальник Шереметьевской таможни. генерал-майор таможенной службы. Повод Александр.

Другие статьи

Руководство шереметьевской таможни

Все руководство шереметьевскойтаможни вызвано на допросы.

По оценке исследовательской компании IDC, объем рынка мобильных телефонов в 2004 году составлял $4,5 млрд следовательно, за «серую» растаможку торговцы платили таможенным брокерам от $150 млн до $300 млн в год. Примерно две трети аппаратов ввозились через Шереметьевскуютаможню. остальные «ехали по земле»—главным образом, через Северо-Западное таможенное управление.

Выходит больше 300 000, говорит Эльдар Муртазин из Mobile Research Group, а общая недостача с учетом шереметьевской партии —всего 150 000. То есть половина трубок благополучно миновала все препоны и нашла владельцев. Сотрудника одного из столичных таможенных терминалов Юрия это совсем не удивляет. Он говорит, что госзаказ на показательную операцию был только по Шереметьево, и задержанный там груз «весь был нормально описан и сейчас лежит [на таможне ] опечатанный.

Телефоны были изъяты уже на выезде с территории Шереметьевскойтаможни. когда партия прошла процедуру таможенного контроля с уплатой таможенных платежей.

Дата: 05.04.2006 5. Драгоценности жены Березовского отняли на таможне .

Пока изъятые ценности и документы находятся в помещении Шереметьевскойтаможни .

[…] как показало следствие, глава "ВАТ-ТСВ" Яков Ардашников еще в 2003 году познакомился с заместителем начальника Шереметьевскойтаможни Валерием Кузьминым.

Тем временем в Москве были осуждены несколько бывших шереметьевских таможенников, которые обвинялись в соучастии в контрабанде сотовых телефонов. А в прошлом году Головинский суд Москвы приговорил к девяти годам колонии и крупному штрафу бывшего заместителя начальника Шереметьевскойтаможни Валерия Кузьмина.

Обвинения в превышении должностных полномочий с применением насилия (пункт «а» части 3 статьи 286 УК) были предъявлены 44-летнему и.о. замначальника Шереметьевскойтаможни Николаю Лукьянчикову. Его дело было передано на рассмотрение в Химкинский районный суд. Суд над таможенником Николай Лукьянчиков проработал на таможне больше десяти лет. В течение почти двух лет, пока шло следствие, он находился под подпиской о невыезде и до конца судебного разбирательства продолжал работать в Шереметьево.

Как стало известно Ъ, ряд сотрудников шереметьевскойтаможни сегодня будут вызваны на допрос в СК, а в помещениях шереметьевскойтаможни вчера была произведена выемка документов, относящихся к данному делу.

Все эти эпизоды, за исключением уже пересказанного Чкаловского, связаны с Шереметьевскойтаможней и нарушением патриаршей фавориткой таможенных правил (НТП).

— Врезка К.ру] По словам представителей шереметьевскойтаможни. после того как была составлена опись ювелирных изделий, их отправили на экспертизу, а Рустама Тарико и Елену Гаврилову отпустили домой.

-- Что касается дела Асламазян, то скажу так, возвращаясь из Парижа, она не задекларировала на таможне около 10 тыс. евро и чуть более 5 тыс. руб. И это дело о контрабанде возбуждала Шереметьевскаятаможня .

Первая загадка – это ситуация с таможней. Груз взяли не на Шереметьевскойтаможне. а сразу после того, как он покинул таможенный терминал. Тем не менее, Московской региональной прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте уже возбуждено уголовное дело № 269/06, в том числе по статье 188 (часть первая), то есть по контрабанде. Вроде бы получается, что таможня легко пропустила через себя контрабанду. Но сама таможня при этом занимает крайне загадочную позицию.

Для полного и объективного отношения к изложенной в вышеназванном материале информации сообщаем Вам: - по состоянию на 12 сентября 2005 года (день выхода в свет указанной статьи), в Российский фонд федерального имущества не поступило ни одного мобильного телефона изъятого в ходе операции МВД, проведенной 17 августа на Шереметьевскойтаможне ; - реализация указанного имущества через РФФИ возможна лишь в двух, четко оговоренных законом случаях: во-первых, после завершения следственных мероприятий и.

Дата: 13.09.2005 15. Таможня дает добро. Через кассу.

© "Б-Ф.Ру", 11.08.2004 Таможня дает добро.
Даже со своим мужем она познакомилась во время работы на шереметьевском терминале, как и с будущим руководителем российского таможенного комитета Анатолием Кругловым.

. млн руб. которые принадлежали Шереметьевской и Ногинской таможням. а также Восточно-Сибирскому таможенному управлению. По словам следователя Пчелкина, господин Драганов "препятствовал обращению своих сотрудников в арбитражный суд для взыскания" с Мост-банка этих средств. Каким образом это происходило, представитель следственного комитета не пояснил. Ранее следствие сообщало, что господин Драганов и владелец группы "Мост" Владимир Гусинский подписали договор, согласно которому таможня получила в.

Аудитор Пансков 2 июня нынешнего года должен был отчитываться перед коллегией Счетной палаты о результатах проверки Внуковской, Домодедовской и Шереметьевскойтаможен на предмет уплаты налогов от ВЭД и таможенных платежей. Примерно за месяц до этого отчета некие посредники сообщили господину Плешакову, что если он уплатит сенатору Чахмахчяну $1,5 млн, то в отчете аудитора Панскова не прозвучит выявленный в ходе проверки Домодедовской таможни факт неуплаты авиакомпанией "Трансаэро" таможенных.

Еще в 1997 году Шереметьевскойтаможней было возбуждено уголовное дело по факту незаконного провоза гражданкой А. Ефимович ювелирных изделий через границу РФ. В ходе следствия появились данные, что гражданка Ефимович, ссылаясь на личное знакомство с тогдашним заместителем министра культуры Швыдким, пыталась вывезти в Швейцарию произведения искусства на общую сумму около 400 тысяч долларов.

Как выяснили аудиторы, в ноябре 1998 года Валерий Драганов от лица ГТК подписал с основателем группы "Мост" Владимиром Гусинским договор, по которому таможня получила в залог 20 обыкновенных акций холдинга "Медиа-Мост" в качестве гарантии погашения долгов Мост-банка перед таможней. Как следует из договора, банк был должен Шереметьевской и Ногинской таможням. а также Восточно-Сибирскому таможенному управлению около 700 млн руб. Получив в залог акции, оцененные примерно в такую же сумму, таможня.

Именно они под руководством аудитора Счетной палаты Владимира Панскова проводили проверку Внуковской, Домодедовской и Шереметьевскойтаможен. в ходе которой и были обнаружены факты недоплаты налогов "Трансаэро".

Начальник шереметьевской таможни Алексей Гавриков: Как уехать в отпуск по зеленому коридору - Российская газета

Стоп-сигнал в зеленой зоне

Смотреть фотогалерею "РГ"

Начался массовый выездной сезон. Люди отправляются за границу отдохнуть, заняться шопингом.

Как не испортить отпуск проблемами на таможенном контроле? Об этом "Российской газете" рассказал заместитель начальника таможни - начальник пассажирского таможенного поста аэропорта Шереметьево Алексей Гавриков.

Российская газета: Алексей Николаевич, отпуска многие проведут за границей. Люди возвращаются с курортов расслабленными, мало кто вспоминает о каких-то там таможенных правилах. Большинство идет через "зеленый коридор", даже не подозревая о возможных последствиях.

Алексей Гавриков: Физические лица, путешествующие в традиционные туристические страны, как правило, не интересуют таможенные органы. Пассажиры, прилетевшие из Анталии, Хургады или Кипра, чаще всего даже не замечают, что прошли таможенный контроль.

РГ: Получается, в "зеленом коридоре" останавливают редко?

Гавриков: Но именно здесь чаще всего возникают проблемы. Люди, вероятно, опасаясь, что на "красном коридоре" процедура очень долгая, идут через "зеленый". И не указывают то, что подлежит декларации. Этим сами себя и наказывают. Выявив нарушения законодательства, кроме пошлины, на них накладывают еще и штраф. А он как минимум составляет 50 процентов от стоимости товаров. Замечу, что 99 процентов нарушений выявляются при прохождении "зеленых коридоров".

РГ: Сколько товаров и денег можно провозить, чтобы не попасть в такую ситуацию?

Если в "зеленом коридоре" обнаружилось, что вы везете больше положенного, кроме пошлины заплатите и штраф

Гавриков: С образованием Таможенного союза начали действовать и новые правила провоза товаров и наличных денежных средств через таможенную границу. Во-первых, увеличилась весовая квота по ввозу товаров на территорию Таможенного союза физическими лицами. Ранее она составляла 35 килограммов, теперь - 50. Стоимость ввозимого не увеличилась: она так и осталась в пределах 1500 евро. За пределы Таможенного союза теперь можно вывозить и ввозить неограниченную сумму валюты. Однако сумма свыше 10 000 долларов подлежит обязательному декларированию. Раньше нужно было декларировать сумму свыше 3000 долларов.

РГ: Чем грозят подобные правонарушения? "Лишняя" валюта изымается? И каковы последствия, если у человека завалялись в карманах лишние 5-10 долларов к его 10 тысячам, а он их не задекларировал?

Гавриков: Сейчас, при выявлении незадекларированной суммы свыше 10 000 долларов, человек будет обязан уплатить штраф от 1000 до 1500 рублей. То есть если гражданин везет всего на 1 или 5 долларов больше, то по законодательству это тоже правонарушение. Хотя на практике, конечно, если человек забыл о мелочи в карманах, мы вряд ли будем его штрафовать.

РГ: То есть если пассажир "забыл" задекларировать любую сумму свыше 10 тысяч долларов, то максимально, что ему грозит - это штраф?

Гавриков: Всему есть пределы. В соответствии с законодательством если кто-то везет сумму в эквиваленте свыше полутора миллионов рублей, пытаясь как-то ее скрыть от глаз таможенных органов, то административным штрафом он уже не отделается - тут уже речь идет о контрабанде и уголовной ответственности.

РГ: А если человек провозит сразу 5 разных валют, причем экзотических каких-нибудь?

Гавриков: На такие случаи у нас имеется курс Центробанка, при помощи которого мы быстро можем все вычислить и проверить, проходит ли это по сумме, указанной в законодательстве.

РГ: Не совсем понятно, почему денег можно провозить на сумму 10 тысяч долларов, а товаров только на 1500 евро?

Гавриков: В принципе, нет никакого ограничения по ввозу товаров физическими лицами для личного пользования. Если человек везет с собой товаров больше, чем указанная норма беспошлинного ввоза, то просто идет взыскание таможенных платежей, а это - 4 евро с килограмма, превышающего максимально допустимый вес (50 килограммов), либо 30 процентов от стоимости, превышающей 1500 евро. Таможенники по роду своей деятельности определяют лишь предназначение товаров, то есть приобретены они для личного пользования или для продажи, коммерческой деятельности.

РГ: А как вы определяете: для себя человек везет вещи или на рынок?

Гавриков: Исходим мы исключительно из критериев, указанных в соглашении Таможенного союза, логики и личного опыта. Если гражданин везет 200 однородных товаров и при этом летает достаточно часто одним маршрутом, а потом заявляет, что этот товар он ввозит исключительно для себя, то у любого здравомыслящего человека возникнут подозрения и вопросы.

РГ: Допустим, что человек улетел с дорогими украшениями или в шубе, а по возвращении при прохождении таможенного контроля могут возникнуть вопросы, не являются ли эти вещи купленными во время поездки.

Гавриков: Если физическое лицо ввозит личные ранее вывезенные дорогие вещи, то, чтобы избежать лишних вопросов, лучше их задекларировать при выезде. Конечно, это отнимет некоторое время, однако даст гарантию от проблем по возвращении.

Приведу пример. Совсем недавно был случай: проходит человек через "зеленый коридор" без вещей. Наш сотрудник замечает дорогие золотые часы на его руке. Просит объяснить, куплены ли они за границей, или он с ними вылетал. Человек не смог даже точно назвать марку часов, заявив, что часы куплены уже давно за 10 тысяч долларов. Однако экспертиза показала, что стоимость часов 300 тысяч евро и они абсолютно новые. Естественно, что материалы будут переданы в органы расследования.

РГ: То есть в таких случаях вы конфискуете товар?

Гавриков: Таможня не имеет права ничего конфисковывать или изымать. Конфискация товаров осуществляется только на основании решения суда. В случае если определить стоимость невозможно, мы проводим экспертизу. Определив стоимость товара, передаем материалы правоохранительным органам.

РГ: Люди могут везти дорогие дизайнерские вещи, купленные у кутюрье, и без всяких чеков. Как вы определяете их стоимость?

Гавриков: На основании ценовой информации, имеющейся у таможенного органа. Помимо этого ФТС сотрудничает со многими таможенными службами в странах ЕС. Могу сказать, что вещь только появилась в Европе, а мы уже знаем, сколько она стоит. То есть если человек купил какую-то обновку от известного дизайнера и пытается провезти ее с нарушением таможенного законодательства, то мы можем связаться с нужными нам инстанциями и получить информацию.

РГ: Допустим, что человек везет штук 100 магнитов на холодильник как сувениры для друзей и родни. Могут ли их посчитать товаром для сбыта?

Гавриков: Прежде всего проверяется, как часто человек летает, какова цель поездки, пояснения физического лица, то есть безосновательно их никто не задержит.

РГ: Редкий турист не посещает дьюти фри и не покупает там всевозможный алкоголь. Сколько можно ввозить и вывозить?

Гавриков: По вывозу спиртного со стороны законодательства Таможенного союза ограничений нет. По прилету беспошлинно 3 литра, причем независимо от вида алкоголя, будь то пиво или крепкое спиртное. Свыше трех литров - пошлина 10 евро за литр. Но максимально можно провозить только 5 литров.

Что касается сигарет - то можно ввозить 200 штук.

РГ: Есть ли какие-то ограничения на перемещение печатной и видеопродукции?

Гавриков: Абсолютно никаких ограничений нет. Единственным исключением является литература и видеоматериалы, запрещенные к перемещению по территории Таможенного союза. Это касается экстремистских материалов, материалов порнографического характера, перевозимых с целью сбыта и других.

РГ: А бывает так, что граждане говорят: вот таможня безосновательно придирается, чтобы нервы попортить или отобрать последнюю рубаху?

Гавриков: Если действительно у пассажиров появляются какие-то жалобы и претензии по нашей работе - мы призываем их тут же об этом сообщать и вызвать руководство таможенного поста. Если по каким-то причинам это не удается - звоните по телефону доверия. Причем, если вы обратили внимание, у нас нет обезличенных таможенников - у каждого на груди личный номер и бейджик с именем, фамилией и отчеством.

Руководство шереметьевской таможни - раздел для новичков

Когда ещё доведется такой шанс?-руководство шереметьевской таможни


Файл проверен Антивирусом Лаборатории Касперского

Сведения о файле
Личный рейтинг: 6.1763
Скорость: DSL 1061,6
Последнее изменение: 15 ч. 32 м.
Активность: 94 часов 28 минут 10 сек
Приватные трекеры:
http://torrent.obvrkqsi.fjf/optcnd
http://torrent.bpztbrwry.dzoz/yohgxn
http://torrent.cedrxfdaw.pvy/kthhhm
http://torrent.vjxtydz.rpxvs/syqsu
http://torrent.gosxykdfs.nmyj/wncq
Регистрация: 2012-04-12 24:39:22
Версия: 655.1042
Поблагодарили: 95-smyi, pfoghnnzi, jmraac_28, Гулин..
IP: 128-137-170-158

Скачиваний: 8413
Голоса: 3759
E-mail: zmruzuibk@gmail.com
Информация о файле: 1011-5196-8619, 2359 kb/s, 307x309
Подобные запросы: часы g shock инструкция, siemens wv 1080 инструкция скачать, должностная инструкция оператор call центра. Это будет квалифицироваться как проникновение в чужую квартиру.
За обновление - руководство шереметьевской таможни - 83/100, прокоментировали: 1860.
Популярность: 6826
ID: 149uro2362159

Шереметьевская таможня

Шереметьевская таможня, справочная, контакты, телефоны

Начальник Шереметьевской таможни - +7 (499) 728-72-28

Начальник Шереметьевской таможни ( приемная) - +7 (495) 578-21-21/ 8(495) 578-29-26

Первый заместитель начальника Шереметьевской таможни 8(499)728-72-22 /8(495) 578-93-96 / 8(495) 578-56-94
Заместитель начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности 8 (495) 728-72-24/ 8(495) 536-92-24 / 8(495) 578-08-61 факс

Заместитель начальника таможни 8 (499) 728-72-61 / 8(495) 961-38-31 8(495) 578-60-40

Заместитель начальника таможни 8 (495) 578-07-50

Заместитель начальника таможни 8 (499) 728-72-25

Заместитель начальника Шереметьевской таможни по экономической деятельности 8(495) 578-60-40

Заместитель начальника таможни - начальник таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) 8 (495) 578-21-16

Заместитель начальника Шереметьевской таможни - начальник информационно-технической службы 8(495) 536-92-33 8(495) 578-21-23

Помощник начальника Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-82 8(495) 578-56-81

Контактные данные функциональных отделов Шереметьевской таможни ФТС России

ОД Оперативный дежурный: +7(495)538-72-27

П-С Пресс-служба +7(495)538-72-78 +7 (499) 728-72-32

Приемная (Приемная секретарь): +7(495)538-72-28

ПрО Правовой отдел: +7(495)538-76-68 8(499) 728-76-15 8(499) 728-07-71

Правовой отдел: +7(495)538-73-35 / 8(495) 578-07-27 8(499) 728-72-79 / 8(495) 578-08-53 /8(495) 536-96-88

ОДО Отдел документационного обеспечения +7(495)538-72-82 /8(499) 728-76-87 / 8(495) 536-92-77 8(495) 578-56-84 / 8(495) 578-07-87 / 8(495) 536-92-81

ОТНиТО ( Отдел товарной номенклатуры и торговых ограничений: +7 (495) 578-59-95 / 8(495) 578-60-83

ОТП (Отдел таможенных платежей) +7 (499) 728-72-50 / 8(495) 961-38-66 / 8(495) 578-08-50 +7 (495) 578-55-64 8(495) 578-60-50 8(495) 536-92-01

ОКТТ Отдел контроля за таможенным транзитом 8(495) 578-60-30 8(495) 536-96-21 8(495) 578-32-70 / 8(495) 578-93-86

ОТРеж Отдел таможенных режимов 8(499) 728-72-50

ОТП и ТК Отдел таможенных процедур и таможенного контроля 8(495) 578-61-26 8(495) 578-60-41 8(495) 578-83-18 8(495) 578-61-29 8(495) 536-96-45

ОКТС Отдел контроля таможенной стоимости - +7 (499) 728-72-52 8(495) 578-61-25 8(495) 578-60-84 8(495) 536-96-44

ОВК Отдел валютного контроля +7 (495) 578-61-28 8(495) 578-60-79 8(495) 536-96-49 8(495) 578-61-28

ОЗПИС Отдел защиты прав интеллектуальной собственности +7 (495) 578-56-74

ОТКДРМ Отдел ТК ДРМ Шереметьевской таможни 8(495) 536-96-95 8(495) 578-59-90

ОРО Оперативный розыскной отдел 8(495) 536-92-46 8(495) 578-56-62 8(495) 536-96-55

ОБКН Отдел по борбе с контрабандой наркотиков 8(495) 536-92-43 8(495) 578-06-82 8(495) 536-92-37

ОД Отдел дознания 8(495) 578-67-35 8(495) 536-92-42 8(495) 578-08-54

ОИПпоДАП Отдел исполнения постановлений по делам об административных правонарушения Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-56 8(495) 536-92-54

ОК Отдел кадров Шереметьевской таможни 8(495) 578-14-50 8(495) 536-92-60 8(495) 578-09-16 / 8(495) 536-92-59 8(495) 536-92-19

ОПК Отдел подготовки кадров Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-98

ОС Отдел связи Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-20 8(495) 536-92-73 8(495) 578-06-95

КО Кинологический отдел Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-44 8(495) 578-58-93

ОАО Организационно- аналитический отдел Шереметьевской таможни 8(495) 536-92-51

Отдел тылового обеспечения Шереметьевской таможни 8(495) 578-08-17 8(495) 536-92-86 8(495) 578-07-52

ОАР Отдел административных расследования 8(495) 536-92-41 8(495) 578-56-57

ОТСиА Отдел таможенной статистики и анализа Шереметьевской таможни 8(495) 578-61-24 8(495) 578-56-64 8(495) 536-92-96 8(495) 536-92-95

БУиФЭ Отдел БУиФЭ Шереметьевской таможни 8(495) 578-07-45 / 8(495) 536-92-06 8(495) 536-96-71 8(495) 536-92-11

ОТОиОДС Отдел таможенной охраны и оперативно-дежурной службы Шереметьевской таможни 8(495) 578-06-83 8(495) 536-92-91

ОРИиИПУО Отдел распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов (499)728-72-54

ТД Телефон доверия Шереметьевской таможни: +7 (495) 538-73-42 8(499) 728-76-42

Шереметьевская таможня, включает следующие таможенные посты:

1. Таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) код 10005020 +7(499) 728-7649, +7(499) 728-7629, +7(495) 578-6040

Адрес: 141400, Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево

Отдел таможенного оформления и таможенного контроля ОТО и ТК № 1 - ( код там.поста 10005022) - +7 (495) 578-8318.

Отдел таможенного оформления и таможенного контроля ОТО и ТК № 2 ( код Таможенного поста 10005023) - +7 (495) 221-68-25

Режим работы Понедельник – воскресенье 9:00–21:00, перерыв с 13:00 до 13:45

Отдел таможенного оформления и таможенного контроля ОТО и ТК № 3 (код там.поста – 10005024)

2. Таможенный пост Аэропорт Шереметьево ЦЭД (центр электронного декларирования) - код 10005030 +7 (499) 728-7201; +7 (495) 578-6074; +7 (495) 578-3283; +7 (499) 728-7651

Адрес: Московская область, городской округ Химки, г. Химки, шоссе Шереметьевское, вл. 9

Режим работы Понедельник – воскресенье 9:00–21:00, перерыв с 13:00 до 13:45

ФИО руководителя Мелехова Елена Олеговна

3. Таможенный пост Аэропорт Шереметьево Шереметьевской таможни почтовый код 10005040 +7 (495) 956-9964 доб. 50-34.

Адрес: 141400, Московская область, г. Химки, аэропорт Шереметьево

Режим работы Понедельник – воскресенье 9:00–21:00, перерыв с 13:00 до 13:45

ФИО руководителя Пакин Евгений Владимирович

4. Таможенный пост Аэропорт Шереметьево пассажирский код 10005010 +7 (499) 578-2116 +7 (495) 578-21-16, +7 (495) 578-21-14

Адрес: Московская обл. г. Химки, аэропорт Шереметьево-1, Шереметьево-2

Режим работы Понедельник – воскресенье 9:00–21:00, перерыв с 13:00 до 13:45

ФИО руководителя Старовойтов Юрий Николаевич

ООО Стандарт Лайн, 119027, г. Москва, Территория Аэропорта Шереметьево, дом 1 (прием документов)

Телефон таможенного брокера 8 (495) 788 80 56 Справочная / факс 8 (495) 788 80 56

Если у вас есть вопросы по услугам, по оплате или любые другие, пожалуйста, свяжитесь с нашими специалистами
по телефону в Москве: 8 (495) 788-80-56 (многоканальный)

Если у вас есть вопросы по услугам, по оплате или любые другие, пожалуйста, свяжитесь с нашими специалистами
по телефону в Москве:
8 (495) 788-80-56
Многоканальный телефон:

Заказать звонок Сделать запрос

Руководство Шереметьевской таможни провело заседание круглого стола с представителями авиакомпаний

Федеральная таможенная служба

  • ФТС России

  • Сведения о деятельности ФТС России

  • Таможенная статистика внешней торговли

  • Приемная ФТС России

  • Информирование и консультирование по вопросам таможенного дела

  • Таможенное законодательство

  • Противодействие коррупции

  • Правоохранительная деятельность

  • Управление по связям с общественностью

  • СМИ о ФТС России

  • Международное таможенное сотрудничество

  • Система проверки сведений, содержащихся в таможенных декларациях

  • Социальная реклама

  • Патриотическое воспитание

  • Социальное развитие

  • Проекты ФТС России

  • поиск

  • Публичная декларация целей и задач таможенной службы Российской Федерации

25 декабря 2006 г. в Шереметьевской таможне состоялось заседание круглого стола с участием руководства таможни и представителей авиакомпаний ОАО Аэрофлот, Lufthansa, SAS, Austrien Airlines, Malev, Korian Airlines, Japan Airlines, Bulgaria Air, Delta Airlines, Air China, Air France, VASO Airlines, осуществляющих свою деятельность в Международном аэропорту Шереметьево. В ходе заседания особое внимание было посвящено вопросам о взаимодействии должностных лиц Шереметьевской таможни с авиаперевозчиками в ходе осуществления таможенного контроля и обслуживания авиапассажиров. Также был рассмотрен и вынесен на обсуждение порядок предоставления таможенному органу информации и перевозочных документов в отношении перемещаемых воздушными судами грузов.

Кроме этого, участниками круглого стола были намечены перспективы дальнейшего сотрудничества в условиях введения в эксплуатацию в 2007 году новых терминалов Международного аэропорта Шереметьево. В завершении встречи начальник Шереметьевской таможни Кочнов А.Ю. выступил с предложением о вступлении представителей авиакомпаний в состав Консультативного совета, созданного для оперативного решения возникающих вопросов, а также выразил готовность к проведению встреч подобного рода на регулярной основе.

Решение об отмене Постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни и прекращении производства по делу по ч

Решение об отмене Постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни и прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Работала Кулакова И.А.

РЕШЕНИЕ
г.о. Химки 14 августа 2012 г.
Судья Химкинского городского суда Московской области #### М.Н. с участием защитника #### В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу #### К.Н. и защитника Кулаковой И.А. на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого СВ. от 31.01.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении #### К.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого СВ. от 31.01.2012 г. #### К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 180.000 руб.
Из постановления следует, что 30 ноября 2011 г. примерно в 14.## час. рейсом «SU» 316 #### К.Н. прибыл из Нью-Йорка в Международный аэропорт «Шереметьево». При прохождении через «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта «Шереметьево», терминал «D», предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, #### К.Н. был остановлен государственным таможенным инспектором #### А.В.для проведения таможенного контроля.
При проведении таможенного досмотра одного места багажа у него были обнаружены 4 бутылки виски, блок сигарет, ноутбук, предназначенные для личного пользования.
Кроме того, у #### К.Н. были обнаружены электронные устройства с надписью «iPhone» в комплекте с сетевым переходником, USB проводом, комплектом наушников и пользовательской инструкцией, находящимися в коробке с надписями «iPhone 4S» в количестве 10 штук, о чём был составлен акт таможенного досмотра.
Названные предметы таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования, были изъяты и помещены в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.
По заключению таможенного эксперта по состоянию на 30.11.12 г. их рыночная стоимость составила 360.000 руб.
С учётом рыночной стоимости телефонов и отнесения их к товарам не для личного пользования 31.01.2012 г. #### К.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Не согласившись с вынесенным постановлением, #### К.Н. и его защитник Кулакова И.А. его обжаловали и просили отменить в связи с отсутствием в действиях #### К.Н. состава административного правонарушения по тем основаниям, которые они привели в своей жалобе.

В судебном заседании #### К.Н. жалобу поддержал и, по существу, подтвердил свои показания от 17.01.12 г. которые он дал таможенному органу в ходе административного расследования, в том числе о том, что 30.11.12 г. по прибытии из Нью-Йорка в Москву он проследовал по «зелёному коридору» аэропорта «Шереметьево», т.к. сумма приобретённых им товаров не превышала установленных норм.
Мобильные телефоны, стоимость которых составила 3500 долларов США, предназначались для членов его семьи, а также подарков друзьям и близким родственников. В качестве подтверждения суду были представлены соответствующие ксерокопии документов членов его семьи. Общая стоимость имевшихся при нём вещей составила 5000 долларов США.
Защитник #### В.А жалобу поддержала и показала о том, что оспариваемое постановление является необоснованным, поскольку в действиях #### К.Н. нет состава административного правонарушения, поскольку все телефоны были привезены в качестве подарков и сувениров для личного пользования.
#### К.Н. переместил через таможенную границу таможенного союза товары таможенной стоимостью 3490 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 30.11.11 г. составило 109312 руб. или 2612 евро 27 центов, что не превышает сумму, эквивалентную 10.000 евро, поэтому просила вышеназванное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения #### К.Н. и его защитника, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судом установлено, что в ходе административного расследования по этому делу основным доказательством установления события правонарушения и вины #### К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, явились два его объяснения, данные им непосредственно после проведении таможенного, досмотра 30.11.12 г. (т. 1, л.д. 11-12).
Однако эти объяснения, полученные в одно и то же время, противоречивы и не дают ясного представления о том, в котором из них достоверная информация. Так, в одном из них #### К.Н. указал о том, что … «ввозимые им телефоны ввозятся не для личного пользования, которые … необходимо передать» При этом он не поясняет, кому передать и с какой целью (т. 1, л.д. 11).
Во втором объяснении он стал утверждать обратное, что 4 телефона для себя, остальные 6 не для личного пользования (т. 1, л.д. 12).
При этом он опять не уточнил, что он собирался делать с этими шестью предметами и что означают его слова «не для личного пользования».
Ответ на этот вопрос #### К.Н. по существу, дал в своём заявлении от 09.02.12 г. которое он направил в адрес начальника Шереметьевской таможни (т. 2, л.д. 9-11).
В нем он указал о том, что по роду своей деятельности он не является специалистом по таможенному оформлению товаров, в связи с чем термин «не для личного пользования», данный им по рекомендации #### М.А. был понят им неправильно.
Считает, что «помощь» в составлении объяснения, оказанная #### М.А. является умышленным введением его в заблуждение (т. 2, л.д. 9).
Суд полагает, что названное заявление и последующие объяснения #### К.Н. на этот счёт не лишены достоверности и своего здравого смысла по нескольким причинам:

Во-первых, при опросе государственный таможенный инспектор #### А.В. подтвердил о том, что им было получено объяснение от #### К.Н. помощь в составлении которого ему оказал начальник ОТО и ТК ТС #### М.А.
Во-вторых, это обстоятельство отражено и в самом оспариваемом постановлении, т.е. в процессуальном документе, в котором формулируется фабула административного правонарушения и доказательства его подтверждающие.
Из этого следует, что органом административной юрисдикции бесспорно установлено, поскольку это отражено в процессуальном документе, что объяснение, которое было взято у #### К.Н. 30.11.11 г. было получено под диктовку должностного лица таможенной службы, т.е. по существу с нарушение закона.
Утверждение зам. начальника таможенного поста аэропорта «Шкреметьево», начальника ОТО и ТК ТС свидетеля #### М.А. на этот счёт о том, что он всего лишь акцентировал внимание Иванова А.В. на то, чтобы тот обращал своё внимание на характер деятельности физического лица, количество ввозимого товара, таможенной стоимости и наличие документов, подтверждающих таможенную стоимость и предназначение ввозимых товаров, и иные вопросы он не задавал, суд признаёт не убедительньми и оценивает критически, поскольку вмешательство должностного лица в составление письменных объяснений #### К.Н. подтверждено не только объяснением свидетеля #### А.В. но и закреплено в официальном процессуальном документе, который оспаривается #### К.Н. и его защитником.
С учётом названного обстоятельства суд с пониманием относится к объяснениям #### К.Н. о том, что названные объяснения были получены от него после ночного рейса, с пересечением девяти часовых поясов, находясь в состоянии усталости и физического утомления (он второй пилот самолёта) #### К.Н. не мог оценить последствия написанных им под диктовку таможенников объяснений.
Суд также не может не учитывать, что #### К.Н. должностными лицами таможенного органа перед этим не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, тем самым существенно были нарушены его права, что в свою очередь в дальнейшем вызвало справедливые жалобы с его стороны в адрес руководства Шереметьевской таможни.
Более того, эти объяснения от 30.11.11 г. (т.1, л.д. 11-12) были получены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, определение о возбуждении которого было вынесено 28.12.11 г. (т. 1, л.д. 1), без соблюдения требований КоАП РФ, т.е. вне рамок административного расследования, а самое главное, — получены с нарушением закона, а поэтому в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут использоваться в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
Именно по этому основанию, данные объяснения не могут быть признаны допустимым доказательством и положены в основу предъявленного Калугину К.Н обвинения в совершении административного правонарушения.
На эти объяснения как доказательство нельзя ссылаться не только в постановлении об административном правонарушении, что необоснованно было сделано таможенным органом, но на их основе и суд не вправе делать вывод о виновности #### К.Н. в названном правонарушении.
То обстоятельства, что эти объяснения были взяты в рамках таможенной проверки в соответствии со ст. 113 Таможенного кодекса Таможенного союза никоим образом не освобождало должностных лиц таможни от обязанности разъяснения прав #### К.Н. предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Поскольку названные юридические нормы имеют преимущество (Конституция РФ вообще имеет высшую юридическую силу и прямое действие), т.к. объём прав лица, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение в соответствии с положением КоАП РФ и Конституции РФ намного больше, нежели объем прав, предусмотренный правилами ТК ТС, поскольку эти нормы в ходе таможенной
процедуры представляют более высокие, чем таможенное законодательство, гарантии для соблюдения прав граждан и их законных интересов, а поэтому должны применяться и в рамках таможенных процедур, ещё* до возбуждения дела об административном правонарушении, что не было сделано органом административной юрисдикции в отношении #### К.Н.
Каких-либо иных бесспорных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что #### К.Н. ввёз телефоны на территорию таможенного союза не для личного пользования, а сумма приобретённых им товаров превышала установленных норм, таможенным органом не представлено, поскольку всё обвинение #### К.Н. в совершении названного административного правонарушения, по существу, основывается исключительно на его первоначальных объяснениях, полученных с нарушением действующего законодательства.
Имеющееся в деле заключение эксперта даёт ответ на вопрос о рыночной стоимости исследуемых товаров, но не их таможенной стоимости, которая должна применяться в данном случае, как для товаров, ввезённых декларантом на территорию таможенного союза для личного пользования.
Утверждение #### К.Н. о том, что все телефоны были привезены для личного пользования, в качестве подарков и сувениров, ничем не опровергнуто и заслуживает внимания.
При этом судом принято во внимание, что #### К.Н. по меркам его большой семьи ввёз на территорию таможенного союза небольшое количество телефонов (10 шт.), которое не может быть с учётом характера товара, его количества и всех обстоятельств дела отнесено к коммерческой партии товара, не для личного пользования, ввезённого на территорию таможенного союза.
Судом также учтены социальное и семейное положение #### К.Н. (у него большая семья, среди которых несколько взрослых детей, пользующиеся мобильными телефонами), его профессиональный статус и характер работы, #### К.Н. как второй пилот самолёта, постоянно летающий на большие расстояния в Нью-Йорк, что подтверждено бесспорными документами, имеющимися в деле, вправе, как и каждый член его семьи иметь в личном пользовании не только один, но и несколько мобильных телефонов.
Кроме того, #### К.Н. не лишён права подарить часть из них членам своей семьи и близким родственникам. Всё это в целом, по мнению суда, подтверждает объяснение #### К.Н. о том, что все эти вещи были приобретены им для личного пользования, а не в каких-либо коммерческих целях.
Оценивая таким образом показания #### К.Н. и все материалы дела, суд руководствовался положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, по которому все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).
О том, что #### К.Н. переместил через таможенную границу таможенного союза телефоны, предназначенные для личного пользования, таможенной стоимостью 3490 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 30.11.11 г. составило 109312 руб. или 2612 евро 27 центов, и эта сумма не превышает сумму, эквивалентную 10.000 евро, подтверждает имеющийся в деле Инвойс на его имя, который был представлен #### К.Н. в ходе административного расследования (т.2, л.д. 24, 53).
Однако, данный документ в качестве доказательства, подтверждающего таможенную стоимость товаров, при проведении административного расследования в органе административной юрисдикции необоснованно не был использован, что повлекло за собой ошибочные дальнейшие действия таможенного органа.

Этот документ подтверждает показания #### К.Н. о реальной стоимости приобретённых в США и ввезённых на законном основании по «зелёному коридору», предназначенному для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, на территорию таможенного союза товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.
Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза, предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств — членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В силу ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств — членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС следует, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств -членов таможенного союза.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением ПТД. Форма ПТД, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии Таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение) отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров.

В соответствии с названным Соглашением таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 Евро и общий вес которых превышает 50 кг.
Учитывая, что стоимость телефонов, приобретённых в США, не превышает установленную законом сумму 10.000 Евро, суд приходит к выводу о том, что в действиях #### К.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1б.2КоАПРФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого СВ. от 31.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении #### К.Н. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а поэтому его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
1) Жалобу #### К.Н. и защитника Кулаковой И. А. удовлетворить.
2) Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по
правоохранительной деятельности Битюцкого СВ. от 31.01.2012 г. по делу об
административном правонарушении № 1000####-4####/2011 в отношении #### К.Н. отменить, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
3) Товары, изъятые у #### К.Н. по протоколу изъятия вещей и документов от 28
декабря 2011 г. и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств
Шереметьевской таможни вьщать #### К.Н. после надлежащего таможенного
оформления в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.

Наши услуги
  • Решение и апелляционное определение о признании незаконным решения ГИБДД об отказе в совершении регистрационного действия
  • Признании гражданина несостоятельным (банкротом), практика №1
  • Признании гражданина несостоятельным (банкротом), практика №4
  • Признании гражданина несостоятельным (банкротом), практика №2
  • Признании гражданина несостоятельным (банкротом), практика №3