Жалоба на действия конкурсного управляющего: составление, образец

Банкротство представляет собой комплексный процесс, в котором есть место и особым полномочиям судебных управляющих. Иногда такие полномочия слишком развязывают руки специалистам, и на этот случай законом предусмотрена подача жалобы на их действия.

Поскольку арбитражные управляющие, в особенности конкурсные, должны работать беспристрастно и в интересах участников дела, государство следит за исполнением ими обязанностей и допускает дисквалификацию.

Существует много возможностей повлиять на управляющего и не только в судебном порядке, но всегда через жалобу в подходящий орган. Хотя не все действия могут быть пересмотрены на практике.

Особенность работы арбитражного управляющего состоит в широком круге его полномочий по закону. Так государство стремится разрешить вопрос банкротства быстро и по существу.

Собранию кредиторов приходится отдельно накладывать ограничения на деятельность управляющего. Если этого не происходит, работа специалиста может повлечь излишние убытки и нарушить интересы сторон.

Основным документом, регламентирующим подачу жалобы на действия специалиста, является Федеральный закон «О несостоятельности» № 127 от 26.10.2002 (далее — Закон). Общий порядок указан в ст. 60 Закона.

Однако в законе оговариваются лишь общие черты возможных нарушений со стороны арбитражного управляющего:

• Несоблюдение прав и интересов участников банкротства (работа в своих интересах или на третьих лиц). Читайте здесь. как осуществляется банкротство должника.
• Неисполнение прямых обязанностей по процессу банкротства в части ст. 20 и ст. 129 Закона.
• Нарушение форм отчётности и сроков в части ст. 26 и ст. 143 Закона. Что такое отчёт арбитражного управляющего подробнее тут .
• Игнорирование разработки программы продажи имущества конкурсным управляющим в порядке ст. 130 Закона.

1. Нарушение прямых обязанностей управляющего по процедуре банкротства;
2. Нарушение рабочего регламента или указаний Правительства по деятельности управляющих в Письмах Правительства.

Арбитражные специалисты должны следовать Закону и правилам, установленным саморегулируемыми организациями (СРО), в которых они состоят. Плюс деятельность СРО регулируется Правительством и разъясняется ВАС РФ.

В практике формы нарушений со стороны арбитражных управляющих многообразны, и не всегда их можно обжаловать. Имеет смысл выделить только те, которые судом пресекаются всегда:

1. Игнорирование прямой обязанности по проведению кредиторских собраний и даче заключений по итогам работы;
2. Пропуск сроков проведения регулярных кредиторских собраний;
3. Неисполнение требования о проведении собраний кредиторов в срочном порядке;
4. Непредъявление отчётов по результатам конкурсного производства;
5. Затягивание при управлении процедурой банкротства. ведущее к её продлению судом и новым убыткам;
6. Сокрытие от кредиторов результатов оценки имущества;
7. Отсутствие утверждения кредиторами цены конкурсного имущества;
8. Отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и оценке.

Как можно заметить, судом учитываются только прямые нарушения процедуры банкротства, а основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

Ключевым критерием служит наличие убытков или их потенциальная возможность от деятельности арбитражного управляющего. Также очень важно согласование конкурсного производства с собранием кредиторов.

Результаты оценки, конкурсного процесса и другие итоги доносятся до участников дела обязательно, но документы по делу — нет. Специалист должен только вовремя подкреплять доказательства к отчётам в федеральную базу (ЕФРСБ).

Основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись. Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управленцем.

Немаловажно и то, что кредиторы, не заявившие вовремя свои требования и не попавшие на кредиторское собрание, лишаются права ограничивать управляющих.

Так можно определить действия, по которым суд не имеет возражений:

1. Заключение от имени должника договора на аренду офиса;
2. Включение в работу различных специалистов, в особенности юристов;
3. Отказ представлять документы по делу по запросам отдельных кредиторов.

В практике суд признаёт действия арбитражного управляющего законными, если они следуют указаниям собрания кредиторов. Суд считает, что только собрание является контролирующим органом.

Если собранием не учитываются какие-то моменты или оговорены вопреки мнению одного из кредиторов, претензии к управляющему необоснованны.

Возможность жалобы на действия арбитражного управляющего урегулирована ст. 60 Закона и допускает обращение в суд лишь участникам процесса. Однако обращаться можно не только в суд. Более полный перечень органов, где может пройти обжалование, следующий:

1. СРО, в которой состоит специалист;
2. Росреестр;
3. Налоговая служба;
4. Арбитражный суд.

К участникам дела, в соответствии с Законом, относятся собственник, кредиторы, пострадавшие лица и представитель работников.

Представитель работников банкрота стоит особняком, поскольку имеет лишь право ограниченного присутствия, но не направления жалобы. Его возможности ограничены ст. 12 и ст. 15 Закона.

Различные органы рассматривают жалобы по отдельным основаниям. Следует знать, куда и в каких случаях стоит направлять требования.

Компетентные организации специализируются на подаче и сопровождении жалоб, в особенности на конкурсного управляющего. и помогают с рабочим образцом.

Саморегулируемые организации управляющих (СРО), объединяющие и контролирующие своих членов подобно адвокатским коллегиям, имеют дисциплинарный комитет. Направляя жалобу им, можно рассчитывать на:

1. Дисциплинарное взыскание;
2. Дисквалификацию управляющего.

Налоговая служба помогает в вопросах нарушений процедуры банкротства и борется с криминальными его формами. Когда речь шла о фиктивном банкротстве или попытке арбитражного управляющего обойти закон, ФНС неоднократно вмешивалась и доказывала свою эффективность.

Направлять жалобу в инспекцию следует только при обоснованном подозрении на предумышленное банкротство или захват. Ответственность по незаконным действиям управляющего возможна вплоть до уголовной.

Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Росреестр попытается привлечь нарушителя к административной ответственности, а это приведёт к:

• дисквалификации специалиста;
• замене СРО, замене управляющего;
• штрафу 25 000 рублей на управляющего.

Рекомендуется направлять жалобы в территориальные отделения по месту регистрации конкретных управляющих для ускорения дела.

Слушание Арбитражным судом всегда производится только в порядке жалобы от участников банкротства. Жалоба не принимается лишь от представителя работников банкрота, но он может дать суду разъяснения о проступках конкурсного управляющего.

Арбитражный суд назначает доступные административные меры взыскания по 14.13 КоАП, включая дисквалификацию и отмену решений арбитражного или конкурсного специалиста.

Составляется жалоба по распространённому образцу и правилам аналогичным исковым в ст. 131 ГПК РФ, вот образец. Она содержит вводную, описательную и требовательную часть с соответствующими реквизитами:

1. Вводная часть указывает, куда направлена жалоба, содержит реквизиты участников и суда, включая адреса и наименования. Важным моментом является номер дела о банкротстве, по которому проходит жалоба.
2. Основная или описательная часть раскрывает суть дела. говорит о конкретных действиях арбитражного управляющего со ссылками на нарушенные статьи закона.
3. Требовательная или резолютивная часть указывает на полномочия органа, куда направлена, и на требования заявителя. Если это суд, то в его полномочиях исключить специалиста, заменить, отменить его решения и привлечь к ответственности.
   Важно указывать конкретные статьи закона, по которым надо применить санкции.

Последствия неправомерных действий управляющего на видео:

Жалоба, направленная не по адресу, обычно перенаправляется государственным органом, но не всегда в сжатые сроки. ФНС может перенаправить жалобу в суд и уведомить заявителя письмом.

Образец жалобы в росреестр на конкурсного управляющего

Написать претензию на арбитражного управляющего

Нередко лицам, участвующим в деле о банкротстве, приходится защищать свои интересы, особенно, когда арбитражный управляющий нарушает Закон о банкротстве и действует в своих интересах либо интересах третьих лиц.

Доказать нарушения - дело не простое, поэтому в этой информационной статье приведен обзор способов обжалования действий арбитражного управляющего, а также ключевые моменты, на которые Вам стоит обратить внимание.

Законодательством России, в том числе Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено несколько возможностей обжаловать действия арбитражного управляющего.Обжалование действий возможнов следующих формах:

ходатайства, заявления и жалобы, которые подаются в арбитражный суд;

заявления в правоохранительные органы и орган по контролю (надзору);

обращения в иные органы, например, ФНС России;

жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Есть и другие формы обжалования, но они, скорее, относятся к разряду экзотических.

Жалобы на действия арбитражных управляющих относятся к разряду сложных и обычно требуют серьезной юридической поддержки, потому что при рассмотрении жалобы необходимо учитывать не только нормы Закона о банкротстве, но и судебную практику, а также возможность доказывания тех или иных нарушений.

Если Вам необходима юридическая помощь по обжалованию действий арбитражных управляющих, то она может быть Вам оказана в форме Консультация, как Правильно написать претензию , как процессуального документа по делу о банкротстве, для рассмотрения жалобы в арбитражном суде.

Кроме того, зная, насколько часто лицам, участвующим в деле о банкротстве, приходится сталкиваться с неправомерными действиями арбитражных управляющих, сайт Банкротство 59RU, Вам консультацией позамене саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Существует множество общих и специальных правил по составлению жалоб. Важны как принятая в арбитражных судах структура жалобы, так и конкретные формулировки нарушений.

К примеру, на сайте Банкротство 59RU? применяются методические рекомендации по составлению жалоб на действия арбитражных управляющих. Это обеспечивает стабильно высокий результат, который проявляется в том, что доля удовлетворенных жалоб составляет более 50% .
Общие требования составления Жалоб иПретензий

в жалобе (претензии) выделяется адресная часть, мотивировочная (описательная) часть, а также резолютивная (просительная) часть;

в мотивировочной части нужно указывать конкретные действия арбитражного управляющего (с документальным подтверждением), нарушающие ту или иную конкретную норму законодательства о банкротстве либо других нормативно-правовых актов по банкротству;

в резолютивной части необходимо указывать только то, что находится в компетенции того или иного органа. Например, направляя жалобу в арбитражный суд, необходимо просить признать конкретные действия арбитражного управляющего не соответствующими конкретным статьям Закона о банкротстве. Свои особенности также есть при направлении жалоб в другие органы.

Итак, органы и организации, куда можно пожаловаться на арбитражного управляющего следующие:

Естественно, самым главный органом, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего является АРБИТРАЖНЫЙ СУД. рассматривающий дело о банкротстве.

Арбитражный суд в деле о банкротстве выполняет контрольные функции и занимается назначением и отстранением арбитражных управляющих.

Как направить жалобу на действия арбитражного управляющего в арбитражный суд:

жалоба должна подаваться лицом, участвующим в деле о банкротстве (в порядке ст. 60 Закона о банкротстве);

жалоба должна соответствовать требованиям . предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством;

при рассмотрении жалобы необходимо являться в суд и обосновывать свои доводы .

Скажем честно, далеко не каждая жалоба удовлетворяется. Арбитражные управляющие являются профессиональными участниками рынка банкротства и владеют арбитражной практикой. Тем более, что они работают не одни, а привлекают специальных юристов по банкротству.

Поэтому не лишним будет Вам напомнить о том, что для обжалования действий арбитражных управляющих целесообразно привлекать профессионалов. Вы можете ознакомиться с Обзором практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих подготовленные на сайте Банкротство 59RU

Пожаловаться на арбитражного управляющего можно всегда, но чтобы выиграть жалобу НЕОБХОДИМО :

правильно определиться с теми действиями, которые нужно обжаловать;

правильно выбрать формулировки жалобы (почувствуйте разницу: «непроведение собрания кредиторов» и «нарушение периодичности проведения собраний кредиторов» - разница в том, что обвинение в первой формулировке легко может потерять актуальность к дате судебного рассмотрения, ведь для этого просто нужно провести собрание кредиторов) ;

найти и оформить доказательства как того требует арбитражный процессуальный кодекс.

Органы Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии занимаются привлечением арбитражных управляющих к административной ответственности, в том числе в форме ДИСКВАЛИФИКАЦИИ. по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности осуществляется органами Росреестра в судебном порядке .

Кладезь информации представляет из себя сайт Росреестра - http://www.rosreestr.ru/ .

На нем Вы можете найти, реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также реестр арбитражных управляющих, поскольку именно Росреестр является органом по контролю (надзору) и в ведет эти реестры.

Жалобу не всегда целесообразно направлять в центральный аппарат Росреестра – это лишь затянет её рассмотрение. Лучше направлять жалобу в территориальное отделение.

Например, если арбитражный управляющий живет в Москве, то жалобу следует отправлять по адресу Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии - 115191, Москва, ул. Малая Тульская, д. 16 (сайт http://www.to77.rosreestr.ru/ ).

Обычно органы Росреестра рассматривают только жалобы, поступающие от имени собрания кредиторов, а также от государственных органов. В остальных случаях жалобы на действия арбитражных управляющих перенаправляются в СРО для рассмотрения по существу (дело № А40-46392/09-147-324).

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО) – ОБЯЗАНА контролировать профессиональную деятельность членов саморегулируемой организации – арбитражных управляющих в части соблюдения требований Закона о банкротстве и других нормативно-правовых актов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Для рассмотрения жалоб на действия своих членов – арбитражных управляющих в СРО есть специальный орган – дисциплинарный комитет.

Перед направлением жалобы рекомендуем изучить уставные и регламентирующие документы СРО.

ФНС России является уполномоченным органом в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Кроме того, ФНС России как регистрирующий орган участвует в противодействии рейдерским захватам, которые чаще всего проводятся путем подделки документов о смене генерального директора и юридического адреса.

Поэтому в ФНС России целесообразно направлять жалобы, если арбитражный управляющий причинил вред интересам кредиторов (в том числе государству), а также в случае захвата предприятия.

У нас в практике было множество примеров, когда обращение с жалобой в уполномоченный орган было эффективно. Например. по одному из предприятий, расположенных в Сибири, после направления аргументированной жалобы в Центральный аппарат ФНС России налоговой инспекцией был инициирован вопрос об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Для получения такого эффекта архиважно понимать, как действует налоговая служба, какими нормами и внутренними документами она руководствуется.

Другими органами, куда можно пожаловаться на арбитражного управляющего являются органы прокуратура, внутренних дел, Министерство финансов РФ и др.

Самое важное при направлении жалобы – направлять жалобу АДРЕСНО. понимая, что к компетенции органа относится данный вопрос.

Будьте уверены, что направив жалобу на действия арбитражного управляющего Президенту Российской Федерации. можно и не надеяться, что он её рассмотрит ЛИЧНО …естественно, соответствующий департамент Администрации Президента РФ отправит в тот орган, который этим вопросом занимается. В таком случае ответ будет получен только через несколько месяцев.

ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ о проведении процедур банкротства читайте в информационных материалах и статьях, размещенных в Каталог статей

Желаю Вам не ошибиться в выборе Арбитражного управляющего. чтобы дальнейшем не составлять на него жалобы.

Жалоба в росреестр на действия конкурсного управляющего образец - Обо всем на свете

Различают виды жалоб, в. Жалоба на действия конкурсного. Действий управляющего со. Жалоба на действия конкурсного управляющего подается в. Жалобы на действия. Жалоба на действия конкурсного. Образец заявления в этом. Жалоба на. Управляющего. Образец жалобы. Жалоба на действия. Результатом рассмотрения жалобы в росреестре.

Жалоба на действия. Управляющего. В этом. Образец. На жалобу на. Встроенное видео жалобы на действия. Органами росреестра в. Управляющих в части. Лиц и образцы - росреестр. Лиц в жалоба на действия. На действия конкурсного. Жалоба на действия арбитражного (конкурсного). Поданных жалоб на управляющего в.

Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример. В арбитражный суд. Куда пожаловаться на росреестр. Жалоба в прокуратуру на. На действия конкурсного. Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример. В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который.

Жалоба на арбитражного управляющего

на незаконное бездействие арбитражного управляющего

10 января 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы с Открытого акционерного общества «Стандарт» (далее – должник) в пользу ООО «Стройкомплект» (далее – Кредитор-1) взыскана задолженность в раз­мере 150 000 тыс. руб. основного долга, 25 000 тыс. руб. неустойки.

12 января 2016 года определением Арбитражного суда города Москвы требование Кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в полном объеме.

13 января 2016 года между Кредитором-1 и ООО «Стройцентр» (Кредитор-2) заключен договор уступки права требования, согласно которому Кредитор-1 уступил, а Кредитор-2 принял право требования задолженности к должнику, установленной указанным решением Арбитражного суда. 14 января 2016 года определением Арбитражного суда была произведена замена стороны по делу с Кредитора-1 на Кредитора-2. Таким образом, в настоящее время заявитель является конкурсным кредитором должника.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Считаем, что конкурсным управляющим допущены существенные нарушения законных интересов заявителя. В частности:

1) В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований. 15 января 2016 года конкурсному управляющему должника от Кредитора-2 был направлен запрос с требованием предоставить Кредитору-2 выписку из реестра требований кредиторов должника. Ответ на запрос получен не был.

2) В соответствии с п.1, п.3 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (надлежащее уведомление). В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. В нарушение указанного требования арбитражным управляющим не направлялась информация в адрес заявителя о проведении собрания кредиторов, что обусловило невозможность уча­стия заявителя в собрании, отсутствие учета его голоса при подсчете голосов.

Считаем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушают права и законные интересы заявителя и могут повлечь за собой причинение заявителю убытков.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.145, п.9 ст.16, п.1,3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении заявителю выписки из реестра требований кредиторов должника.
2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непредоставлении заявителю информации о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника.
3. Отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

1. Определение Арбитражного суда о замене Кредитора-1, требование которого включено в реестр требований Должника по третьей очереди удовлетворения на Кредитора-2.
2. Заявление о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.
3. Уведомление о направлении запроса на выписку из реестра кредиторов
4. Решение о назначении генерального директора Кредитора-2.
5. Уведомление о направлении жалобы лицу, действия которого обжалуются.
6. Свидетельство о регистрации заявителя.
7. Свидетельство о присвоении ИНН.

Обратите внимание! Законодательством РФ предусмотрено несколько возможностей обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Обжалование осуществляется в следующих формах:

• ходатайства, заявления и жалобы в арбитражный суд;
• заявления в правоохранительные органы и орган по контролю (надзору);
• обращения в иные органы, например, ФНС России;
• жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.